Нет офсайда. с офф правил "самый крайний игрок атакующей команды, находясь на половине поля соперника не должен во время начала паса и передачи в его сторону, находиться к воротам ближе, чем любой последний игрок команды соперника(кроме вратаря)". Если смотреть траэкторию пасса, то она шла на второго игрока или могла так быть расценена, следовательно он не находился в офсайде. Все что проходило вокруг этого не имееет в рамках правил никакого значения, следовательно оффициально гол забит.
Нет офсайда. с офф правил "самый крайний игрок атакующей команды, находясь на половине поля соперника не должен во время начала паса и передачи в его сторону, находиться к воротам ближе, чем любой последний игрок команды соперника(кроме вратаря)". Если смотреть траэкторию пасса, то она шла на второго игрока или могла так быть расценена, следовательно он не находился в офсайде. Все что проходило вокруг этого не имееет в рамках правил никакого значения, следовательно оффициально гол забит.
Он никого не блокировал, вратарю обзор не закрывал, мяча не касался - какое тут влияние на эпизод? Если противники раньше времени булки расслабили- их проблема, любой эпизод надо до конца играть.
Ну, что из себя представляют ангдийские судьи, мы увидели на евро. Это же уже мем. По эпизоду - чистый офсайд, Рэшфорд принимал участие в эпизоде, находясь в положении вне игры.
На усмотрение судей. Сам факт, что игрок изначально делает движение к мячу уже можно расценивать как положение вне игры, много было случаев, когда судьи фиксировали в таком случае оффсайд, даже если игрок не успел коснуться мяча. Как по мне, если засчитали гол, то претензий не было бы от меня, но если бы отменили, то тоже можно понять.
Дурила, поработай судьей хоть один матч, после первого такого момента на уровне твоего колхоза тебя порвут как щенка Это абсолютно точно «активное участие» и вне игры Пс: мне похер на мю и мс
Ты сам то веришь в то что написал? Представь что Рэшфорда нет, аканжи бы мог делать подкат с целью выбить мяч, он тебе как через решфорда должен это сделать, он оказался в этой позиции за счет того, что оказался в положении вне игры изначально. Явное преимущество и влияние на эпизод
Я пересмотрел, там еще и Волкер, парень если что Винисиуса догонял и корпусом теснил как ребенка, а тут всего лишь Бруну, очевидно он не боролся за свободный мяч, что это если не влияние на эпизод я не знаю
@@ОсмановАлимжанда, есть такое понятие пассивный оффсайд. Оно было введено именно для того, что бы отличать оффсайд, при котором нужно останавливать игру, и при котором не нужно. Так вот при пассивном не нужно останавливать игру, это не считается оффсайдом.
Пассивный офсайд-это когда игрок находящийся в офсайде помешал защитнику отобрать мяч(сыграл корпусом с защитником и тд), а он пропустил мяч и защитник даже не старался перехватить мяч
Бля😢 да не только игра корпусом или какоето взаимодействие с игроков ,ньюкаслу не засчитали иза того что чел в офсайде находился с рядом с мячём,тем самым смутив вратаря
Вот поэтому и должны быть правила офсайда таковыми: в не зависимости на кого ты там делал пас, в не зависимости кто в итоге этот мяч принял, если пас идет за спину последнему защитнику и хоть кто то из команды соперника находится между ним и лицевой - ЭТО ОФСАЙД!!!
Если бы рэшфорд остановился то был бы пассивный офсайд, а он сопровождал мяч и делал ложные движения что дезориентировало защитников. Так что считается что он принимал участие в эпизоде находясь в офсайде. Нельзя было засчитывать мяч
@@Suigetsu193 что нет? Почитайте правила, игрок находится в офсайде если принимает участие в эпизоде. Он принимал участие, да. Про касание мяча там ничего нет.
@@НикитаГориславский-й9шЭто каким образом он принимал участие? Мяча не коснулся, защитники его не трогали и он никого корпусом не отталкивал, просто бежал. Чистый гол
@@mishkafreddy557наличие вратаря при ударе с пенальти, где вратарь не тронул мяча оказывает влияние на эпизод? Ударил бы пенальтист так как он ударил, если бы вратаря не было? Да нет конечно, че рисковать тихо по центру катнул и все, это аналогия доведенная до абсурда, но я думаю тебе мозгов не хватит этого понять
Офсайд, конечно же - налицо извлечение выгоды из оффсайда. Да - раньше не сомневались, а теперь офсайдами пользуются подло - типа, хитрость такая. В современном футболе нет место джентльменству - коммерция. Элементарный пример: поставил мяч на угловой и тихонечко, незаметно подтолкнул... и если до него добежал зрячий защитник - хватает наглости возмущаться, мол: ничего такого, чтобы мы ввели мяч в игру не было! Пора вводить кодекс с разъяснениями, что можно, а что нельзя, иначе всё всё трактуют в свою пользу и непоследовательно возмущаются, когда так же поступит соперник!
По трактовке Фернандеш вне офсайда, но Равшорд смутил своим движением, и отвлек оборону, на себя, что мешало защитникам нормально сыграть в эпизоде. По факту такой гол не должны защитывать. Другое дело, если бы Равшорд пропустил мяч или ушел от него дав понять ,что свистеть не надо ,он выходит из данного эпизода.
Это оффсайд , ибо пассивным может быть вне игры если игрок не участвует в эпизоде и никак на него не влияет а тут он пол поля сопровождает мяч, то что он его не касается не значит что он не участвует в эпизоде.
@@giovaneelber7617 если перед вами уборщик закрыл дверь в туалете, но по правилам дверь должна была быть открытой для посетителей и Вы из-за этого обосрались, то это получается тоже Ваши проблемы
@@giovaneelber7617 закрытый туалет, который должен был быть открытым, но его заперла уборщица, а вы очень хотите в туалет, это тоже Ваша проблема, поймите, есть правила и их нужно соблюдать, для нормальной жизнедеятельности
@@zheil2977 он всех судьей подкупил вместе с футбольной ассоциацией, которые за уши тащили МЮ, особенно последний сезон, когда буквально в наглую подарили чемпионство в подарок к пенсии этому коррупционеру!
Пассивный офсайд, это когда игрок накрывает мяч, не давая сыграть защитнику или вратарю, а Рэшфорд просто бежал по инерции рядом с мячом, защитник при желании мог выбить мяч, но он даже не пытался этого сделать
Чего,мальчик ты сколько футбол смотришь? Если бы тут и был офсайд,то только пассивный (но его тут нет). Обычный офсайд не засчитывается если мяча коснулся тот кто был в офсайде. Футбол лучше посмотри.
Пасссивный офсайд это когда ты останешься на месте во время офсайда, а тут он прям бежал до конца с мячом. Это чистый офсайд. Но рот сафа и тут поработал 😬
Не должны были засчитывать. Пусть даже он не коснулся мяча, так он все равно уводит защитников. Примерно такой гол был когда Зенит играл. Вендел бежал в офсайде он мяча не косался но уводил защитников, а на другой стороне Клаудиньо забил, и затем отменили гол. Это вот в конце сезона этого года было.
Я считаю, что VAR вмешался не по правилам. Судья был прав, не засчитывая взятие ворот. Игрок находился в активном офсайде, он не давал возможности соперникам овладеть мячом. Пассивный офсайд - это если действия игрока не могут повлиять на борьбу за этот мяч.
А у нас в РПЛ, подобные голы не засчитывают, при этом, именно ВАР, приглашает Гл. судью для просмотра эпизода, где игрок атакующей команды, находящийся "вне игры" не дотрагивается до мяча, а его партнёр после этого забивает гол.
В АПЛ ещё один прикол есть, нап находится в пассивном оффсайде, допустим он на левом фланге, передача из глубины поля идёт на правый фланг другому игроку, который в оффсайде не находится, бить ему не очень удобно и он делает прострел или передачу вдоль ворот на того, который до этого уже находился в оффсайде и из него не выходил, соответственно он замыкает передачу и забивает гол. Ван Перси такой мяч забивал.
Нельзя засчитывать такой гол, т.к Рэшфорд не касаясь мяча прямо повлиял на дальнейший расклад. По футбольным правилам пассивный офсайд. Не понимаю почему судьи приняли такое решение.
@@XuanMelendezну так если он тупо стоять в углу будет - он не будет влиять на момент, участие в нём не принимают, такие голы случаются, их засчитывают всегда. при этом человек может быть в офсайде и, например, начать корпус ставить, мяче не касаясь, другой забьет, для таких моментов и нужен пассивный офсайд. здесь решфорд влияет на момент, так что реф адун
@@JohnSmith-wl5zm он мешал другим игрокам забрать мяч, любое действие с мячом или возле него после оффсайда, это активное участие в эпизоде. Представь что было бы если бы он даже за мячом не побежал? Игроки Ман сити забрали бы этот мяч, так и еще не факт что Бруно побежал бы к нему.
@@RT_XASIK пересмотрите видео и скажите, что мог сделать защитник, который бежал за Рэшфордом? По факту ничего и прыжок в подкат тоже ничего бы не дал, так как защитник проспал момент начала рывка.
@@RT_XASIK /это называется пассивный офсайд/ да откуда Вы все берётесь то такие!!! Пассивный наоборот когда игрок не влияет на эпизод А когда влияет пусть и без касания мяча то это уже активный. А активный должен быть зафиксирован как нарушение, и с отменой гола. Но судьи ВАР решили иначе.
Если свисток о положении вне игры не прозвучал, игрок находящийся в офсайде мяча не коснулся, и в добавок гол забил игрок не находящийся в офсайде, то такой гол засчитывается.
Да всё честно, это же профессиональные судьи, которые обоснованно засчитали его в том матче. Это ни в коем случае не активный оффсайд, потому что Рэшфорд не коснулся мяча, но и пассивным оффсайдом это нельзя назвать, потому что тот же Рэшфорд не мешал защитнику МС сделать подкат. Все защитники подумали, что это активный оффсайд и решили не доигрывать момент, а надо было бы.
Вообще мешал, как Аканжи должен что то сделать через Решфорда? Влететь ему в голову с криком хадукен и там дальше надеяться что как то до мяча доберется?)
Даже в такой ситуации сыграть в мяч-вполне реально, но если он боялся нарушить правила, то нужно было ложится в подкате, чтобы заблокировать удар, кто бы из игроков МЮ не бил. В любом случае, сейчас футбол такой, что каждый игрок-сам себе судья, который встанет и будет говорить, что там оффсайд.
@@SaIIIka111 здесь вина защитников. В случае подката защитника, то это уже как раз и был бы пассивный офсайд. В одном фильме про спорт, тренер сказал игроку, если нет свистка, то игра продолжается и момент ты должен доиграть до конца. Как раз этого защитник и не сделал.
Вопрос не в касаниях, а во влиянии на эпизод. Если игрок стоит перед вратарём, предположим, находясь в офсайде, закрывает обзор, то даже если он не коснется мяча и будет забит гол, то его отменят, т.к. игрок в офсайде принимает участие в эпизоде. Тут та же логика, если бы Рэшфорд просто стоял, то вопросов бы не было, а так он участвовал в эпизоде, чистый офсайд.
В первую очередь смотрят на касания, но так как их не было, мы идём ко влиянию: может он и участвовал в эпизоде, но он ни в какой из интерпритаций не мешал защитнику доиграть эпизод, и хоть даже защитник не мог сделать подкат сзади-он всё равно мог добежать и постараться накрыть удар, поэтому этот оффсайд-ну уж очень спорный, а если ты считаешь, что его несправедливо защитали, то обратись по этому поводу, куда нужно-мне будет очень интересно увидеть, как твоё мнение не будет никого интересовать и тебя просто выгонят пинком.
Ппассивный офсайд был бы если бы он не бежал за мячом... а так это уже активный офсайд! вопреки критикам в правилах нет обязанности коснутся мяча чтобы офсайд из пассивного стал активным достаточно одного из иных признаков например, "преследование мяча с целью им завладеть или с целью помешать сопернику завладеть мячом" и в этом признаке нету необходимости касаться мяча, или касаться соперника достаточно бежать так чтобы соперник через тебя не мог сыгратиь в мяч боясь нарушить Правила Потому что согласно Правилам нарушение на игроке находящемся в положении "вне игры" аннулирует его нарушение несмотря на то что оно совершено раньше. Даже если ведёт к наказанию за нарушение на данном нарушителе вплоть до КК. То есть толкни такого нападающего или прыгни ему в ноги и выбей мяч подкатом сзади и ты автоматом получаешь КК (за фол последней надежды) даже если он реально был в активном офсайде.
@@REAL_MADRID7624 он принимал активное участие в моменте и повлиял на него, если бы он встал на месте - тоже бы мяч не тронул, но на эпизод бы не повлиял, такой гол по правилам должен быть засчитан, а так - нет, там даже термин есть какой-то для этого, но я не вспомню. короче решфорд своими действиями влияет на результат, он с таким же успехом мог бы начать корпус ставить, меча не касаясь при этом, это должен быть офсайд
@@REAL_MADRID7624Пассивный офсайд - это ситуация в футбольном матче, когда в офсайде находится игрок, который не касался мяча, но при этом мог всячески помешать защитникам. В пассивном офсайде могут оказаться игроки, которые не касались мяча, но активно принимали участие в игровой борьбе.
Сколько еще решений не засчитать гол при пассивном офсайде объяснялось тем, что игрок пусть и не касался мяча, но дезориентировал защитников и вратаря. Все зависит от того, какая команда забивает или пропускает.
Я вообще за то, чтобы отменить понятие пассивный оффсайд. Просто иногда такие решения принимаются непонятные... объясняют это тем, что игрок двигался в сторону мяча и засмущал защитников или вратаря...
Раньше офсайды сразу фиксировались судьями, сейчас дают до играть, потом как кому как выгдно интерпретируют. И Вар придумали, букмекерские конторы, все дело сколько людей в мире вложились в тотал, как выгодно конторе так и делают, явный гол или момент могут не защитать, а сомнительный взять в оборот.
Тут единственное объяснение защитаному голу , что защитники реагировали на движение в сторону мяча Фернандеша, только этим могу понять логику защитанного мяча
Этот матч был сыгран до уточнения трактовки правил пассивного оффсайда. Теперь формулировка "игрок в офсайде, если он участвует в игровом эпизоде". Ранее были оговорки касательно борьбы или создания помех вратарю. Здесь Рэшфорд не боролся за мяч и вратарю не мешал - стало быть гол засчитан верно. Но по текущей трактовке гол бы не засчитали, т.к. Рэшфорд на 100% участвует в игровом эпизоде.
Раньше было если игрок не касается мяча, но влияет на ситуацию (закрывает вид вратарю, отвлекает защитника), считается офсайд. Сейчас по другому? ЗЫ. Что бы прекратить споры и обиды , отпенить офсайды вообще или что-то типа хоккейных офсайдов придумать.
Однажды в любительской лиге, по правому краю защитник дал пас нападающему, который находился в оффсайте, судья поднял флажок, но он (нападающий) не тронул мяч, а в это время я (полузащитник) продолжил движение к мячу, но просвистел свисток главного судьи. Игра остановилась. Очень долго разбирались. Но это любительская лига. Судьи не компетентны. Простили. Продолжили играть)))
Ну мы же знаем, что по итогу Сити взял 1 место в АПЛ. А этот матч смотрел и непонятно почему был засчитан гол, видно что рэшфорд создавал помеху защитникам и подвергал их своими действиями в сомнения, за такой ВАР судьям надо штрафы выписывать огромные, т.к. этот момент повлиял на исход игры. Сразу напишу, болею за Сити и да, на счет исход игры, понятно, что они сами должны были влиять, но судья тоже внес не малый вклад в игру…
Сто процентный офсайд,здесь без вопросов,игрок принимал участие в эпизоде, следовательно это не по правилам,ничего гениального,просто английские судьи бездари,что доказал матч Испания-Германия
Рэшворд больше пользы приносит когда мяч не трогает😂😂
😅👍👍
😂😂😂😂😂😂😂😂
По факту😂😂😂😂😂😂
😂😂😂😂
Я не поверил глазам, реально…..
Я до сих пор не верю нахуй, увидел - вышел на балкон, подумал, всплакнул, не верится, что это произошло
@@Chevy_CUnа я когда на балкон вышел - спрыгнул
52 лайка, теперь 53😊
Почему? Там же все по правилам
Я тебе поставил 2 лайка из за бага ютуба 💀
Движение в сторону мяча, во время пассивного офсайда, переходит в реальный офсайд, другое дело, такой гол был забит в ворота МС и многие обрадовались
На тот момент уточнения правил не было. Гол был забит чисто.
@@gg1535 правило пассивного офсайда давно действует
@@gg1535не придумывай. Пассивный офсайд уже сто лет как уточнен а этот матч не так давно был
@@gg1535 Да все там было что вы тень на плетень наводите решфорд активно мешал защитнику сыграть в мяч это оффсайт 500%
@@ЛарисаСоловова зачем вы путаете людей? Это чистый гол, бежать в сторону ворот не запрещено, комментарии от судей тоже однозначны: это не оффсайд.
Решвард не просто влияет на эпизод, находясь в офсайде, а продолжает влиять на него до самого конца🤣🤣
Это даже не пассивный офсайд, а самый настоящий , так сказать активный
Нет офсайда
Нет офсайда. с офф правил "самый крайний игрок атакующей команды, находясь на половине поля соперника не должен во время начала паса и передачи в его сторону, находиться к воротам ближе, чем любой последний игрок команды соперника(кроме вратаря)". Если смотреть траэкторию пасса, то она шла на второго игрока или могла так быть расценена, следовательно он не находился в офсайде. Все что проходило вокруг этого не имееет в рамках правил никакого значения, следовательно оффициально гол забит.
Нет офсайда. с офф правил "самый крайний игрок атакующей команды, находясь на половине поля соперника не должен во время начала паса и передачи в его сторону, находиться к воротам ближе, чем любой последний игрок команды соперника(кроме вратаря)". Если смотреть траэкторию пасса, то она шла на второго игрока или могла так быть расценена, следовательно он не находился в офсайде. Все что проходило вокруг этого не имееет в рамках правил никакого значения, следовательно оффициально гол забит.
@@byryndyk6719 учи мат часть
@@byryndyk6719 дело не в том, на кого был пас, а в том, что Рэшфорд участвовал в эпизоде и влиял на него.
Раньше был просто оффсайд, потом появился пассивный оффсайд. Это явно не пассивный оффсайд.
Он никого не блокировал, вратарю обзор не закрывал, мяча не касался - какое тут влияние на эпизод? Если противники раньше времени булки расслабили- их проблема, любой эпизод надо до конца играть.
@@nitroexpress9928выздоравливай)
Ну, что из себя представляют ангдийские судьи, мы увидели на евро. Это же уже мем. По эпизоду - чистый офсайд, Рэшфорд принимал участие в эпизоде, находясь в положении вне игры.
Круче британский судей только британские учёные )
Дичь
Сейчас некоторые судьи такие идиоты что даже вар не помогает
Не оффсайт не трогает мяч. Пока не трагает мяч не оффсайт
Люди это не пассивный офсайд в любом случае надо доигрывать момент,и при этом рэшфорд не ставил корпус и не мешал а просто бежал рядом с ним.
На усмотрение судей. Сам факт, что игрок изначально делает движение к мячу уже можно расценивать как положение вне игры, много было случаев, когда судьи фиксировали в таком случае оффсайд, даже если игрок не успел коснуться мяча. Как по мне, если засчитали гол, то претензий не было бы от меня, но если бы отменили, то тоже можно понять.
Дурила, поработай судьей хоть один матч, после первого такого момента на уровне твоего колхоза тебя порвут как щенка
Это абсолютно точно «активное участие» и вне игры
Пс: мне похер на мю и мс
Ты сам то веришь в то что написал? Представь что Рэшфорда нет, аканжи бы мог делать подкат с целью выбить мяч, он тебе как через решфорда должен это сделать, он оказался в этой позиции за счет того, что оказался в положении вне игры изначально. Явное преимущество и влияние на эпизод
Я пересмотрел, там еще и Волкер, парень если что Винисиуса догонял и корпусом теснил как ребенка, а тут всего лишь Бруну, очевидно он не боролся за свободный мяч, что это если не влияние на эпизод я не знаю
@@SaIIIka111это пассивный оффсайд
На самом деле гениально же. Такие моменты есть футбол. Не просто техника или физика, комбинации, а еще и думалка.
Есть такое понятие, пассивный офсайд и этот гол засчитывать не должны были
@@ОсмановАлимжанпочитать правила
@@ОсмановАлимжантолько это не подходит под термин пассивного оффсайда, юзер
@@ОсмановАлимжанда, есть такое понятие пассивный оффсайд. Оно было введено именно для того, что бы отличать оффсайд, при котором нужно останавливать игру, и при котором не нужно.
Так вот при пассивном не нужно останавливать игру, это не считается оффсайдом.
@@ОсмановАлимжанНет
Должны были засчитать офсайд,Решфорд бежал рядом с мячом тем самым мешая защитникам которые не стали бросаться на мяч
Это их проблемы, что они не стали
@@saidgaleevтди учи правила, грамотей
@@ОлександрДука-ц7ч иди*
@@ОлександрДука-ц7ч
Какое правило?
Которое ты сам придумал?
Нападающий не мешал защитникам, а помогать не обязан.
Пассивный офсайд-это когда игрок находящийся в офсайде помешал защитнику отобрать мяч(сыграл корпусом с защитником и тд), а он пропустил мяч и защитник даже не старался перехватить мяч
Бля😢 да не только игра корпусом или какоето взаимодействие с игроков ,ньюкаслу не засчитали иза того что чел в офсайде находился с рядом с мячём,тем самым смутив вратаря
Пассивный офсайд часто засчитывается даже тогда когда игрок не трогает никого, а просто стягивает на себя внимание
@@Golden215 да но защитник даже не собирался ничего делать он побежал когда Бруно ударил уже, а он ждал свисток арбитра
Чистий офсайд
@@ПавелНазаров-ы3ю кому как
Вот поэтому и должны быть правила офсайда таковыми: в не зависимости на кого ты там делал пас, в не зависимости кто в итоге этот мяч принял, если пас идет за спину последнему защитнику и хоть кто то из команды соперника находится между ним и лицевой - ЭТО ОФСАЙД!!!
ЭТО ОФФСАЙД !!!
Хорошо что судьи умнее не такой олень как ты😂😂😂😂
Наоборот, надо упростить правила по офсайду, а то много голов из-за этого отменяют. Это только во вред футболу.
оффсайды перерабатывать нужно, всю зрелищность убивают тупыми автобусами.
@@nighthunter28 , если отменить офсайды, то футбол станет еще более автобусным и скатится до тактики забросов в штрафную на столбов
Если бы рэшфорд остановился то был бы пассивный офсайд, а он сопровождал мяч и делал ложные движения что дезориентировало защитников. Так что считается что он принимал участие в эпизоде находясь в офсайде. Нельзя было засчитывать мяч
Нет
@@Suigetsu193 что нет? Почитайте правила, игрок находится в офсайде если принимает участие в эпизоде. Он принимал участие, да. Про касание мяча там ничего нет.
@@Suigetsu193Учи правила, дубина
@@НикитаГориславский-й9шЭто каким образом он принимал участие? Мяча не коснулся, защитники его не трогали и он никого корпусом не отталкивал, просто бежал. Чистый гол
@@mishkafreddy557наличие вратаря при ударе с пенальти, где вратарь не тронул мяча оказывает влияние на эпизод? Ударил бы пенальтист так как он ударил, если бы вратаря не было? Да нет конечно, че рисковать тихо по центру катнул и все, это аналогия доведенная до абсурда, но я думаю тебе мозгов не хватит этого понять
А как же правило того что в момент паса он был ближе к воротам и мог влиять на момент.
Обычно это чистый офсайд
Мог но не смог
@@soronikон блочил защитника
@@olimdod он не блочил защитника. Он просто бежал.
Лучше бы ты этого не писал , тип …
Офсайд, конечно же - налицо извлечение выгоды из оффсайда.
Да - раньше не сомневались, а теперь офсайдами пользуются подло - типа, хитрость такая. В современном футболе нет место джентльменству - коммерция. Элементарный пример: поставил мяч на угловой и тихонечко, незаметно подтолкнул... и если до него добежал зрячий защитник - хватает наглости возмущаться, мол: ничего такого, чтобы мы ввели мяч в игру не было!
Пора вводить кодекс с разъяснениями, что можно, а что нельзя, иначе всё всё трактуют в свою пользу и непоследовательно возмущаются, когда так же поступит соперник!
Ничего, голубой нефтескважине и так часто подсуживают в их пользу все 115 финансовых нарушений им с рук сойдут. А тут такая мелочь.
Более очевидного офсайда в жизни не видел ))) , любое , абсолютно любое только движение в строону мяча - пассивный офсайд всегда), тут же цирк😂
а что тогда не офсайд?
Это ты сам придумал?
Ох уж эти эксперты, которые правил отродясь не читали, но при этом лучше профессиональных судей в них разбираются...
По трактовке Фернандеш вне офсайда, но Равшорд смутил своим движением, и отвлек оборону, на себя, что мешало защитникам нормально сыграть в эпизоде. По факту такой гол не должны защитывать. Другое дело, если бы Равшорд пропустил мяч или ушел от него дав понять ,что свистеть не надо ,он выходит из данного эпизода.
Чем он мешал ? Маму оскорбил ? Иди в песочницу, дитё.
Ну и научись писать Рэшфорд
Это офсайд, ибо Решфорд пользуется офсайдом и получает из него выгоду
Это оффсайд , ибо пассивным может быть вне игры если игрок не участвует в эпизоде и никак на него не влияет а тут он пол поля сопровождает мяч, то что он его не касается не значит что он не участвует в эпизоде.
@@telmanisahanov112 он не участвовал в эпизоде и не мешал ни защитнику, ни вратарю. Гол зачли, комментарии ФИФА тоже были однозначны.
мяч не тронул , все по правилах . а эти "свои выдумки" . нету такого в ПРАВИЛАХ , если ты в офсайде и просто БЕЖИШЬ то это "фол" ... ну НЕТУ !
Влиять на эпизод- означает изменить траекторию мяча..там ВСЕ бегают возле мяча,в разных моментах,и что..??😅😏
Эй, голубой, тебе просто обидно что Манчестер - КРАСНЫЙ!
@@mroleg4945 бегать можно,где хочешь..хоть по трибунам..!!😏 Смотря,как твои действия отразятся на мяче- единственная привязка к игре..🤔😅
Аканжи если бы не Рэшфорд, мог бы сделать подкат, да и защитники думали что офсайд, уже сильно не догоняли и ждали свистка
Это их проблемы)
@@giovaneelber7617 если перед вами уборщик закрыл дверь в туалете, но по правилам дверь должна была быть открытой для посетителей и Вы из-за этого обосрались, то это получается тоже Ваши проблемы
@@giovaneelber7617 закрытый туалет, который должен был быть открытым, но его заперла уборщица, а вы очень хотите в туалет, это тоже Ваша проблема, поймите, есть правила и их нужно соблюдать, для нормальной жизнедеятельности
@@giovaneelber7617 если в футболе 0, то всё не Ваши проблемы, а их
То, что они "думали"- это сугубо их проблемы. Бежать в сторону ворот не запрещено
Всегда бесит что игроки не доигравают. Игрок должен играть а не судит
Чистый офсайд. Но это АПЛ, там и не такую дичь защитывают
Чистейший офсайд, смотрел матч. И после этого матча видел такие моменты судьи засчитывают офсайд, Я не фанат сити
Поо факту вообще не оффсайд
Чип чистый гол
Не, ну план-то гениальный, молодец, выходит, Рэшфорд)
До сих пор по привычке судьи засчитывают голы МЮ, как во времена вора в законе Алекса Фергюсона по кличке "красный нос"!
А почему "вор в законе"?)
@@zheil2977 он всех судьей подкупил вместе с футбольной ассоциацией, которые за уши тащили МЮ, особенно последний сезон, когда буквально в наглую подарили чемпионство в подарок к пенсии этому коррупционеру!
Судьи после такого ничего уже судить не должны. Бездари...
Судя вместе с варой балбесы😅😅😅,последнее движение правой ногой было касание мяча,отчётливо видно изменение траектории мяча 😮, да и скорости тоже 😂😂😂
это гениально, он нашел дыру в правилах
Нет. Он нашёл дыру в голове у судей, а по правилам - это оффсайд.
Раньше если игрок в оффсайде бежит по мячу, но не коснулся считали оффсайдом, но щас хз
там был пассивный оффсайд
Да это правалп
Тогда не было такого правила
Пассивный оффсайд разве не тогда, когда создаётся помеха вратарю? По сути он просто пропустил мяч.
Когда мешаешь вратарю это оффсайд. Пассивный когда ты ни на кого не влияешь ни на вратаря ни на мяч ни на защитников.@@breadman7246
Пассивный офсайд, это когда игрок накрывает мяч, не давая сыграть защитнику или вратарю, а Рэшфорд просто бежал по инерции рядом с мячом, защитник при желании мог выбить мяч, но он даже не пытался этого сделать
Движение в сторону мяча игроком находившимся в неигравом положении . Пассивный офсайд
Все равно, нужно было поставить офсайд, важно не касание игрока, а кому идет передача.
Чего,мальчик ты сколько футбол смотришь? Если бы тут и был офсайд,то только пассивный (но его тут нет). Обычный офсайд не засчитывается если мяча коснулся тот кто был в офсайде. Футбол лучше посмотри.
Разве офсайд не фиксируется во время передачи?
@@F1nSam , я у судьи одного спрашивал
@@F1nSam
Ага, и можно вратарю мешать, лишь бы мяча не касаться! 😅😅
Красиво. Действительно, торговал торсом, но в голе невиновен)
Пасссивный офсайд это когда ты останешься на месте во время офсайда, а тут он прям бежал до конца с мячом. Это чистый офсайд. Но рот сафа и тут поработал 😬
А ты своим ртом все комментарии обошёл)
Сначала был офсайд.
Потом появился активный офсайд.
Затем появился пассивный офсайд.
Теперь появился Рэшфорд-офсайд.
Ну ж это просто гениально!
Не должны были засчитывать. Пусть даже он не коснулся мяча, так он все равно уводит защитников. Примерно такой гол был когда Зенит играл. Вендел бежал в офсайде он мяча не косался но уводил защитников, а на другой стороне Клаудиньо забил, и затем отменили гол. Это вот в конце сезона этого года было.
Пассивный оффсайд самое тупое правило в этой игре, некоторые судьи могут закрыть глаза на это, а некоторые отменить гол... дичь
Тут не было его
Это не пассивный оффсайд
по-моему самый тупой это - ты
@@DinaxyNaxyiбыл, игрок мю мешал защитникам забрать мяч , если бы игрока не было, то мяч бы выбили или просто дали пас вратарю
@@Joker7dsты ебень они даже не старались мяч отобрать они наоборот начали сами уже останавливаться реш не чем не мешал
Топ 5 самых честных голов:
1 место:
Я считаю, что VAR вмешался не по правилам. Судья был прав, не засчитывая взятие ворот. Игрок находился в активном офсайде, он не давал возможности соперникам овладеть мячом. Пассивный офсайд - это если действия игрока не могут повлиять на борьбу за этот мяч.
Тут важно не касание меча а участие в атаке. Рэшфорд участвовал. Надеюсь судей уволили или хотя бы оштрафовали
зачем - это ж забивали ненавистному многим МС - ? нью мани против олд (траффорд) мани. Это классовая вражда
А у нас в РПЛ, подобные голы не засчитывают, при этом, именно ВАР, приглашает Гл. судью для просмотра эпизода, где игрок атакующей команды, находящийся "вне игры" не дотрагивается до мяча, а его партнёр после этого забивает гол.
Я думаю судьям на Вар лучше известны правила, чем комментаторам.
Подумай ещё раз.
Все честно, проверьте сити лучше , как барсу , тоже есть сомнения по поводу коррупции
Ну там было всё честно типа ну я второй
В АПЛ ещё один прикол есть, нап находится в пассивном оффсайде, допустим он на левом фланге, передача из глубины поля идёт на правый фланг другому игроку, который в оффсайде не находится, бить ему не очень удобно и он делает прострел или передачу вдоль ворот на того, который до этого уже находился в оффсайде и из него не выходил, соответственно он замыкает передачу и забивает гол. Ван Перси такой мяч забивал.
Это гениально... Люди это не пассивный офсайд Рэшфорд никому не мешал,не касался мяча. Игроки Сити сами виноваты, надо было не ждать свистка.
Учи правила, колхозник
Чувак, если бы он не мешал, то Аканджи выбил бы мяч. И кстати, почему тогда не засчитали гол Нидерландов? Там тоже пассивный офсайд у игрока.
За Рэшфордом был игрок, фактически Рэшфорд помешал игроку сзади, это пассивный оффсайд.
@@Владислав-ъ2у7я Чем? Аканжи мяч и за Рэшфорда не видел?
@@danielyt3105 Причем тут Нидерланды??? Там вообще другая ситуация. Там был дальний удар а (вроде Депай) стоял в офсайде и мешал Меньяну
Нельзя засчитывать такой гол, т.к Рэшфорд не касаясь мяча прямо повлиял на дальнейший расклад. По футбольным правилам пассивный офсайд. Не понимаю почему судьи приняли такое решение.
Так он тут напрямую препятствует тому, чтобы мяч забрали @@XuanMelendez
@@XuanMelendezну так если он тупо стоять в углу будет - он не будет влиять на момент, участие в нём не принимают, такие голы случаются, их засчитывают всегда. при этом человек может быть в офсайде и, например, начать корпус ставить, мяче не касаясь, другой забьет, для таких моментов и нужен пассивный офсайд. здесь решфорд влияет на момент, так что реф адун
@@XuanMelendezну вообще уж лучше так, чем читать тупые комментарии, что рэшфорд не влиял на эпизод, ну это же реально просто кринж
Рэшфорд выходит на замену , тренер ему --",Рэш главное мяч не трогай😂"
Движение было сделано это офсайд
ну ты гений этой игры, если есть движение, то это оффсайд, точно, мы теперь будем знать что такое правило появилось
@Drrra77 ты понял че сказал, какой диван?
Потенциальный оффсайд, решфорд принимал активное участие в моменте
Активное участие он принимал бы если б коснулся
@@JohnSmith-wl5zm нихера
@@JohnSmith-wl5zm он мешал другим игрокам забрать мяч, любое действие с мячом или возле него после оффсайда, это активное участие в эпизоде. Представь что было бы если бы он даже за мячом не побежал? Игроки Ман сити забрали бы этот мяч, так и еще не факт что Бруно побежал бы к нему.
@@Alex_Philон никому не мешал, даже корпусом мяч не прикрывал, он просто бежал рядом с мячом а защитники сити е6л4ны, даже не пытались мяч отобрать
@@Alex_Phil Офсайд это когда игрок коснулся мяча или когда игрок не даëт отобрать мяч и играет корпусом!
Гениально! 😃😃😃
Если бы он коснулся, был бы офсайд! Красава! Умно! 🤓
Он находился между догоняющим мяч защитником и мячом - участие в эпизоде принимал. Чистый офсайд а судью не мыло...
Каземиро и КДБ за ручку пошли как парочка😂
Это гол, вы что
Нет это называется пассивный офсайд решворду дали пас он его не трогал но он повлиял на исход типо отвлек всех и тд
Пассивный оффсайд это когда ты мешаешь а он просто бежал около него и не мешал диванные эксперты 🧐@@RT_XASIK
@@RT_XASIK пересмотрите видео и скажите, что мог сделать защитник, который бежал за Рэшфордом? По факту ничего и прыжок в подкат тоже ничего бы не дал, так как защитник проспал момент начала рывка.
@@RT_XASIK /это называется пассивный офсайд/
да откуда Вы все берётесь то такие!!!
Пассивный наоборот когда игрок не влияет на эпизод
А когда влияет пусть и без касания мяча то это уже активный.
А активный должен быть зафиксирован как нарушение, и с отменой гола.
Но судьи ВАР решили иначе.
Если свисток о положении вне игры не прозвучал, игрок находящийся в офсайде мяча не коснулся, и в добавок гол забил игрок не находящийся в офсайде, то такой гол засчитывается.
Да всё честно, это же профессиональные судьи, которые обоснованно засчитали его в том матче. Это ни в коем случае не активный оффсайд, потому что Рэшфорд не коснулся мяча, но и пассивным оффсайдом это нельзя назвать, потому что тот же Рэшфорд не мешал защитнику МС сделать подкат. Все защитники подумали, что это активный оффсайд и решили не доигрывать момент, а надо было бы.
Вообще мешал, как Аканжи должен что то сделать через Решфорда? Влететь ему в голову с криком хадукен и там дальше надеяться что как то до мяча доберется?)
Даже в такой ситуации сыграть в мяч-вполне реально, но если он боялся нарушить правила, то нужно было ложится в подкате, чтобы заблокировать удар, кто бы из игроков МЮ не бил. В любом случае, сейчас футбол такой, что каждый игрок-сам себе судья, который встанет и будет говорить, что там оффсайд.
@@SaIIIka111 здесь вина защитников. В случае подката защитника, то это уже как раз и был бы пассивный офсайд. В одном фильме про спорт, тренер сказал игроку, если нет свистка, то игра продолжается и момент ты должен доиграть до конца. Как раз этого защитник и не сделал.
Вопрос не в касаниях, а во влиянии на эпизод. Если игрок стоит перед вратарём, предположим, находясь в офсайде, закрывает обзор, то даже если он не коснется мяча и будет забит гол, то его отменят, т.к. игрок в офсайде принимает участие в эпизоде. Тут та же логика, если бы Рэшфорд просто стоял, то вопросов бы не было, а так он участвовал в эпизоде, чистый офсайд.
В первую очередь смотрят на касания, но так как их не было, мы идём ко влиянию: может он и участвовал в эпизоде, но он ни в какой из интерпритаций не мешал защитнику доиграть эпизод, и хоть даже защитник не мог сделать подкат сзади-он всё равно мог добежать и постараться накрыть удар, поэтому этот оффсайд-ну уж очень спорный, а если ты считаешь, что его несправедливо защитали, то обратись по этому поводу, куда нужно-мне будет очень интересно увидеть, как твоё мнение не будет никого интересовать и тебя просто выгонят пинком.
ну по сути это пассивный офсайд
Нет
ну по сути нет
@@VladChistov да
@@Suigetsu193 да
Ппассивный офсайд был бы если бы он не бежал за мячом... а так это уже активный офсайд!
вопреки критикам в правилах нет обязанности коснутся мяча чтобы офсайд из пассивного стал активным
достаточно одного из иных признаков
например, "преследование мяча с целью им завладеть или с целью помешать сопернику завладеть мячом"
и в этом признаке нету необходимости касаться мяча, или касаться соперника
достаточно бежать так чтобы соперник через тебя не мог сыгратиь в мяч боясь нарушить Правила
Потому что согласно Правилам нарушение на игроке находящемся в положении "вне игры" аннулирует его нарушение несмотря на то что оно совершено раньше. Даже если ведёт к наказанию за нарушение на данном нарушителе вплоть до КК.
То есть толкни такого нападающего или прыгни ему в ноги и выбей мяч подкатом сзади и ты автоматом получаешь КК (за фол последней надежды) даже если он реально был в активном офсайде.
И никто не заметил романтичную пару держащуюся за ручки😂😂
Так это 100% офсайд
Он мяч не трогал
@@REAL_MADRID7624, да похер. Он своим присутствием повлиял на ход событий. Это называется пассивный овсайд.
@@REAL_MADRID7624 Это пассивный оффсайд
@@REAL_MADRID7624 он принимал активное участие в моменте и повлиял на него, если бы он встал на месте - тоже бы мяч не тронул, но на эпизод бы не повлиял, такой гол по правилам должен быть засчитан, а так - нет, там даже термин есть какой-то для этого, но я не вспомню. короче решфорд своими действиями влияет на результат, он с таким же успехом мог бы начать корпус ставить, меча не касаясь при этом, это должен быть офсайд
@@REAL_MADRID7624Пассивный офсайд - это ситуация в футбольном матче, когда в офсайде находится игрок, который не касался мяча, но при этом мог всячески помешать защитникам. В пассивном офсайде могут оказаться игроки, которые не касались мяча, но активно принимали участие в игровой борьбе.
Сколько еще решений не засчитать гол при пассивном офсайде объяснялось тем, что игрок пусть и не касался мяча, но дезориентировал защитников и вратаря. Все зависит от того, какая команда забивает или пропускает.
Я вообще за то, чтобы отменить понятие пассивный оффсайд. Просто иногда такие решения принимаются непонятные... объясняют это тем, что игрок двигался в сторону мяча и засмущал защитников или вратаря...
Надо возвращать правило, где не важна роль игрока в офсайде в эпизоде. Хоть ты за боковую выйди - если был в офсайде, игра останавливается.
Раньше офсайды сразу фиксировались судьями, сейчас дают до играть, потом как кому как выгдно интерпретируют.
И Вар придумали, букмекерские конторы, все дело сколько людей в мире вложились в тотал, как выгодно конторе так и делают, явный гол или момент могут не защитать, а сомнительный взять в оборот.
Так же и рука в штрафной. Давно пора установить правило, если мяч летит в створ ворот,то это пенальти. Пример Германия - Испания.
Тут единственное объяснение защитаному голу , что защитники реагировали на движение в сторону мяча Фернандеша, только этим могу понять логику защитанного мяча
Это нельзя трактовать как пассивное положение вне игры, судьи ошиблись
по правилам должны были засчитать. Рэш участвовал в эпизоде, дезориентировав игроков сити
Этот матч был сыгран до уточнения трактовки правил пассивного оффсайда. Теперь формулировка "игрок в офсайде, если он участвует в игровом эпизоде". Ранее были оговорки касательно борьбы или создания помех вратарю. Здесь Рэшфорд не боролся за мяч и вратарю не мешал - стало быть гол засчитан верно. Но по текущей трактовке гол бы не засчитали, т.к. Рэшфорд на 100% участвует в игровом эпизоде.
Он не просто сопровождал мяч, а ещё и финтил активно, тем самым отвлекал вратаря и ногами мяч закрывал. Нет?
Пипец! Это легендарный случай!
Если бы Реш мешал бы защитнику то да. Но он и корпусом ничего не укрывал, защ вообще не успевал на мяч
Ахахаха, за ручку подачу сделали де брюйне с каземиро
Раньше было если игрок не касается мяча, но влияет на ситуацию (закрывает вид вратарю, отвлекает защитника), считается офсайд.
Сейчас по другому?
ЗЫ. Что бы прекратить споры и обиды , отпенить офсайды вообще или что-то типа хоккейных офсайдов придумать.
Судья посчитал, что это пассивный офсайд. На то он и судья, чтоб принимать решения.
Коснулся! Мяч от правой ноги чуть-чуть сместился влево!!
Перепись плакс что футбольных правил в жизни не читали.
Бе-бе-бе, ваш мальчик так пассивно напугал нашего мальчика, тот аж кушать не ел! 😂
, здесь должно было быть пассивный офсайд
И кто скажет, что это был пассивный офсайд? Разумеется, Рэшфорд активно влиял на эпизод.
В тот день анониры уже праздновали чемпионство, а мумушня уже в мыслях считали себя вновь первым клубом Манчестера , но как же они все ошибались😂
Гол не должны были засчитывать. Игрок в оффсайде влиял на ситуацию в игре. Ладно бы, стоял где-нибудь в сторонке, но тут активное участие.
Однажды в любительской лиге, по правому краю защитник дал пас нападающему, который находился в оффсайте, судья поднял флажок, но он (нападающий) не тронул мяч, а в это время я (полузащитник) продолжил движение к мячу, но просвистел свисток главного судьи. Игра остановилась. Очень долго разбирались. Но это любительская лига. Судьи не компетентны. Простили. Продолжили играть)))
Хаха они в одном моменте так руками держались прям крепко
Вообще можно было не защитывать. Игрок из офсайда принимал участие в атаке. Мешал вратарю. Таких случаев было много.
Рэшфорд активно отвлекал внимание полевых игроков, но не вратаря. Но мяча он не касался, поэтому мяч засчитан правильно.
Да нет тут пассивного офсайда. Он не трогал мяч, не мешал его кому либо взять
Рэшфорд красавчик!)
Прикольно. Но есть вариант что рэшыорд тупо ни разу не попал по мячу, с него станется
Ну по идее такие не нужно засчитывать. Пассивный офсайд в котором игрок создаёт небольшие помехи
Это не пассивный офсайд
Вв не понимаете, это другое, просто этот пас был на Бруно, не на Рашфорда, у рашфорда есть навык читать мысли просто
Об этом догадаося только Рашфорд! 😅😅😅
Ну мы же знаем, что по итогу Сити взял 1 место в АПЛ. А этот матч смотрел и непонятно почему был засчитан гол, видно что рэшфорд создавал помеху защитникам и подвергал их своими действиями в сомнения, за такой ВАР судьям надо штрафы выписывать огромные, т.к. этот момент повлиял на исход игры.
Сразу напишу, болею за Сити и да, на счет исход игры, понятно, что они сами должны были влиять, но судья тоже внес не малый вклад в игру…
А говорят вар не нужен, хер бы такой гол засчитали без вар, потому что судьи везде слепошарые в любой стране.
Это офсайд, если положение вводит защитников в заблуждение игры, то это считается офсайдом.
Рефери надо пройти стажировку в Казахстане 😂😂😂
Гол засчитан правильно. Это уже не первый случай.
Сто процентный офсайд,здесь без вопросов,игрок принимал участие в эпизоде, следовательно это не по правилам,ничего гениального,просто английские судьи бездари,что доказал матч Испания-Германия
Вот это футбол, мозг и ум - ключ к победе
Манчестер юнайтед принимали у себя дома Манчестер сити! Круто...😂
Всю жизнь подсуживали мю, один из ярких матчей Челси 2-3 Клаттенбург+мю
При сопроврждении мяча было касание. Поэтому вне игры
Гол должен был быть отменён, Рашворд влиял на ситуацию
Бул кыздын жакшы коргон агасы атасы же куйоосу жок. Жакшы корушкондо эчкимге корсотпой суук коздордон коргошмок.