Ядерный топливный цикл
Вставка
- Опубліковано 22 гру 2024
- Что такое ядерный топливный цикл? Когда ядерная энергетика более экологична? И что такое реакторы на быстрых нейтронах? Про все это в новом видео!
Видео к выпуску:
Термоядерный синтез: • Термоядерный синтез в ...
Инженерия Химия-просто: / r7jtmldshsw&t
Как построить самолет: • МАТЕМАТИКА строит САМОЛЕТ
Макар Светлый: id18212...
Наша группа (Science show): makarsv...
Группа в Телеграмме: t.me/makarsvet13
Канал на RuTube: rutube.ru/chan...
Всем желающим помочь проекту:
Boosty: boosty.to/maka...
Сбербанк - 4276460031047611
обычно я долго выбираю, что посмотреть, но новое видео от Макара решает проблему мгновенно
Лучшая реклама росатома
А мне и как раз
Всяко по интереснее чем от дегрода топлеса!
Какая ещё реклама? Никто не впаривает купить БН-1 на дачу, а технологический прорыв в переработке есть, почему бы не говорить об этом.
К слову Росатом это круть, наиболее передовая корпорация в области атомной энергетики. Ибо в просвещенным западе атомку усердно резали по зелёной повесточке.
Ну нет у Росатома конкурентов, так бы была реклама всех атомных энергогигантов)
Так сильно в детстве увлекался геологией, что сейчас это моя профессия))
00:00 Вступление
00:36 Добыча полезных ископаемых
02:44 Переработка руд
06:22 Обогащение
09:20 Получение диоксида урана
10:17 Ядерное топливо
12:43 Переработка ядерных отходов
14:51 Промышленные реакторы на быстрых нейтронах
18:42 енергия нового дня
Улыбок тебе, дед Макар!
Кстати, конверсия воспроизводящих материалов реализуется в быстрой части спектра совсем из-за другого. Сечение(вероятность) захвата нейтрона(именно радиационного захвата, а не поглощения) намного выше в тепловой части спектра, а в быстрой выше 1МэВ вообще идёт пороговая реакция деления урана 8, т.е. в максимально быстром спектре он сам будет делиться, практически, не нарабатывая плутоний) это делается из других соображений, в частности, из-за высокого числа вторичных нейтронов..ну и именно отношения вероятностей захвата, именно отношение уменьшается с увеличением энергии
Так ведь нет же. Вероятность деления у восьмого урана быстрыми нейтронами все равно довольно низкая, примерно 1:4 по отношению к другим процессам (рассеяние). В общем-то по этой же причине реакторы на нем невозможны, ибо тупо не хватит нейтронов.
А сам по себе уран-238 - это резонансный поглотитель, и в области резонансных энергий пики сечения захвата у него прям-таки НАМНОГО выше, чем сечение в тепловой области.
Но с жонглированием вероятностями ты в целом прав, только конкретно в данном случае быстрым спектром достигается именно бОльшая доля резонансных поглощений в уране-238, чем это есть в тепловых реакторах, отсюда и увеличение воспроизводства
@@farqilion8747 именно в части спектра, где есть надпороговое деление, у урана 238 сечения радиационного захвата 0-0.1 барн. Два конкурирующих процесса - это только деление и неупругое рассеяние(упругим можно пренебречь, ибо если рассматривать именно сесение замедление - оно минимальное). То что у урана 238 крит.массы нет это понятно, вопрос в другом. Именно сечение по действующему спектру в БР практически сопоставими, в отличии от тепловых, и именно роляет доля вторичных нейтронов. Я не спорю, что 238 воспроизводящий нуклид, но изначально при обосновании вообще возможности реализации КВ>1 апеллируют к Veff(ню*альфа), т.е. решающим является доля вторичных нейтронов, т.е. что бы в чистом делящимся оно было выше двух. Я хотел сказать другое, что в максимально жёстком спектре - конверсии почти не будет, ибо как я сказал выше, где есть сечение деления - там почти нет радиационного захвата, да, часть будет уходить в подпороговую область за счёт неупруг.рассеяния, но все же. В жёстком горит почти все, так и устроены всякие реакторы быстрые для дожига актинидов на америции, где спектр жёсткий устанавливается)
@@farqilion8747 да и по-большому счету, резонансное поглощение это хорошо, но в быстром реакторе часть спектра застает только часть неразрешенных резонансов, где сечения почти плавные. Так что влияние поглощения на резонансах в быстрых реакторах - почти нет и не сказывается) а если все же апеллировать к резонансам(возможно вы держите в уме формулу четырехсомножителей, что несовсем правильно) то резонансы есть не только у урана 238, а так же и у остальных нуклидов, уран 235 и т.д., причём резонансы там есть и деления, и захвата) ну и в третьих- пиками апеллировать не совсем грамотно, ибо это истинные резонансные интегралы при бесконечном разбавлении. Эффективные(действующие) параметры резонансов сильно блокируются в установившемся спектре, формализм - брейта-вигнера)
Т.е. резонансы самоэкранируются и блокируются, нет смысла в описании сечения именно через пики резонансов, надо суммировать площади резонансов с УЧЕТОМ БЛОКИРОВОК) Замедляющийся нейтрон банально его может проскочить, а чем выше резонанс - тем он уже, причём намного уже, чем средний сброс энергии при замедлении)
@@farqilion8747 ну и все же, сильнве резонансы о которых вы рассказывает, лежат с области 1-10 эВ, а действующий спектр в БР 10МэВ-1КэВ(при максимально мягком спектре) но опять же, как я сказал выше - даже если учитывать резонансы, они блокируются, причём самые сильные резонансы блокируются до раз 100))
@@КириллИсанов Вообще да, согласен, с резонансами я погорячился. Сейчас полистал свой старый курсачик с многогрупповым расчетом как раз БН-800 и убедился, что в области разрешенных резонансов нейтронов-то и нет уже)) Да и даже на неразрешенные процентов 15 от плотности потока приходится.
Блин, а ведь вполне логично версия звучала 😄
Но тем не менее, процентов 70 нейтронов в спектре все равно имеют энергию ниже границы, где деление начинает преобладать над рад.захватом 🤔
Прям даже интересно стало, надо бы сесть подумать чуток над этим
Шутка про пропорциональную массу в конце, конечно порадовало меня.
Хорошее видео для первого знакомства с данной темой.
Хочется чтобы побольше людей увидело..!
Можно пояснить шутку про пропорциональную массу?
@@mikefist7852 как масса так и энергия является пропорциональными в мире, энергия покоя и энергия массы имеют строгое определенное количество, квант. Пожелание пропорциональной массы, означает пожелание спокойствие, безметежности, типа того.
@@mikefist7852 дерби квантовой физики.
@@mikefist7852 короче он, абсолютно до нуля пожелал всем
0:18 Ян "ВперёдНогами" Топлес конечно, авторитет! непризнанный гений нового поколения 😂
Работал на строительстве Брест-300. Грандиозная стройка.
Наконец-то более научное погружение в тему, а не просто невнятное «бесконечная энергия на 2000 лет»!
Спасибо!
Приятного мне просмотра)
Борис Марцинкевич очень подробно рассказал про замкнутый ядерный цикл.
Особенно интересно у него про иглу газовой центрифуги. Название ролика согласуется с этими словами.
Очень понравился такой формат, особенно концовка 😅
Спасибо!
Реклама не реклама, не важно! Ролик шикарный и очень интересный! Спасибо Макар!
Если реклама, то это даже хорошо - Макар покушает; а видос в любом случае интересный.
Очень хотелось бы надеяться что это не реклама...
@@RuslMax очевидно что реклама.
Слышал забавную историю про реактор с теплоносителем на ртути, когда инженер заходит и интересуется, че это за труба странная у вас торчит, а это струя ртути оказалась))
В общем с другими металлами ртуть не особо дружит, диффундирует в них, поэтому от её применения и отказались в итоге)
Причём реактор хотели сделать одноконтурным - пары ртути должны были вращать турбину .
Впрочем , за переделы маленькой испытательной установки это не вышло , а какие схемы так только не испытывали …
_Люблю канал Макара Светлого - для меня это самое комфортное научно-популярное место на YouTub'e_
Посмотри ещё "Уже наступило". Может тоже понравится.
Классный выпуск! Спасибо!
Святой Флёров, да ведь это же ядрёный видосик от Макарыча! 😍
Лови быстрый нейтрон😅
Заинтересовался этой темой ещё два года назад благодаря видео с канала химия просто
Спасибо, ролик супер
Уже смотрел все ролики из радиоактивного плейлиста на химия - просто и этот как-то смотрится как оглавление, а не как самостоятельный выпуск. Но в любом случае одобряю! Вдруг кто-то ещё не смотрел этот плейлист :)
Очередное видео от Росатома вышло в свет. Поздравляю
У других блогеров недавно выходили аналогичные видео? Можно список?
@@RuslMax Химия Просто даже пошутил в своём ролике про жёлтый кек
@@MaxTapianyk Я видимо не в теме. Почему эта шутка важна? На каком моменте видео это было?
@@RuslMax ролик о мифах о радиации, 19:04. Эта шутка не важна, но мне понравилась
Тема импульсных плазменных двигателей разрабатывается с начала 60-х годов (см. РРТ - Pulsed plasma thruster в Wiki ) - они обычно предназначены для космических аппаратов. Но у нас речь пойдет о малоизвестной конструкции - это плазменные двигательные панели для летательных аппаратов, где те же Pulsed plasma thruster, но уменьшенные до размеров карандаша и уложенные в виде ячеек в панель. Конструкция напоминает обычный плазменный экран телевизора, где тоже есть разрядные ячейки, активирующие свечение пикселей на экране. А у плазменных двигательных панелей разрядные ячейки длинные, разрядник имеет рельсотронную архитектуру (просто рельсовые контакты или коаксиальные), а ионизированный воздух разряда ускоряется там силой Лоренца до огромных скоростей - получается некое подобие прямоточного реактивного двигателя. Представьте только! - десятки тысяч маленьких прямоточных двигателей, собранные в панель и стреляющие плазмой синхронно с огромной частотой (сотни килогерц). Таким образом, плазменные двигательные панели создают подъемную силу с помощью импульсных испусканий струек плазмы из рельсотронных ячеек. Ячеек в панели десятки тысяч, они стреляют с частотой в сотни килогерц, получается огромный импульс, а плазма завихряет воздух в тороидальные кольца - на этой воздушной подушке и держится летательный аппарат. Горизонтальное ускорение создают такие же плазменные панели по бокам аппарата (они светятся, со стороны они похожи на "иллюминаторы"). Такие аппараты типа "треугольник" или "диск" наблюдают давно, принимают их за инопланетные - но это земные аппараты. Они засекреченные и используются для шпионажа и тайных акций. Импульсная электромагнитная техника генерит микроволновое излучение, поэтому для здоровья вредно. Летают редко - только военные миссии. Для гражданки поэтому не годятся. Это и поддерживало секретность. Теперь уже рассекречивают - многие знают про эту секретную технику. Когда рассекретят - будут использовать для грузовых дирижаблей. Но есть опасность, что их сейчас собираются приспособить для доставки малых ядерных зарядов до центров принятия решений - такие средства доставки нигде не оговорены, не конвенциональны. Это снижает порог для начала войны. Надо бы поскорее их рассекретить. Потому и пишу об этом. Впрочем, я и раньше писал - начиная с книги "Ликвидация НЛО" и множества статей. Есть еще и видео на моем ютуб канале - "Рассекреченный НЛО" и "Анатомия НЛО". И, кстати, думаю, именно из-за этого в Конгрессе США прошли слушания по проблеме НЛО, которые летают над американскими военными кораблями...
Видимо рентабельная концентрация зависит от стоимости конечного продукта. проблема запасов росатома в том что они многие за рубежом, как следствие их можно отжать, если росатом например прекратит поставку урана в США.
Дело в том, что для нужд АЭС в РФ добывается уран на территории РФ, а для заграничных и на продажу - за границей.
Расскажи пожалуйста про постоянную Больцмана
А лучше про все главные химические константы
Макар, если не затруднит, то расскажи об эффекте диэлектриков с квантовой очки зрения.
Передаю свой ядерный и даже термоядерный привет, Марар! И спасибо за видео, вот это реально то, что мне нужно!
Не надо пожалуйста
"МаРар"?
@@Bluesman990 Маар
Мамуар кадаффи.
ещё в детстве увлекался ядерной энергетикой, а потом написал диссертацию по ЯТЦ
Правильнее было бы рассказать про свойства разных изотопов урана и плутония более вероятно делиться быстрыми или медленными нейтронами, а также про коэффициент размножения. Было бы более стройно и понятно.
Штука в том, что "более стройно и понятно" - это слишком много информации, что в один ролик ну никак не впишется, даже если полноценную лекцию сделать
@@turbulentBanana Так же не забываем, что тут есть люди со слабыми базовыми знаниями физики
Интересно было бы послушать и про термоядерную энрегетику. К тому же сейчас в ней происходят серьезные прорывы.
Серьёзных прорывов пока нет- это лишь реклама, чтоб не терять инвесторов. По факту нужно не менее 10-15 лет, чтоб вывести на заданные мощности потенциал атома, но при том, что потенциал неисчерпаем, знаний, технологий достичь вряд-ли удастся до того момента, пока цивилизация жива...
ITER - пока еще строится во Франции. Научно-иследовательский термоядерный реактор по типу ТОКАМАК. Снимать энергию планируют от разогрева воды под нейтронами. Пока есть проблема первой стенки - она пытается испариться каждый раз при испытании термоядерной реакции
Я не верю что удастся на Земле получать энергию от термоядерного источника. В нашей Звезде есть огромное давление и температура, гравитация уравновешивает термоядерную энергию. Наша плазма слишком холодная, даже в ТОКАМАКах и стелораторах.
Читал статью, там говорилось что в итоге термоядерная энергетика может выйти с КПД гораздо ниже чем ядерная.
В США недавно добились КПД 150%. Раньше КПД выше 100% не могли достичь
4:51 добыча урана осуществляется НЕ в Краснокамске (Пермский край), а в Краснокаменске (Забайкалье)
о я совсем недавно хотел об этом узнать, спасибо за видосик
Конечно все видео про ядерную энергетику очень интересны, но немного настораживает, что все они спонсируются росатомом. Возникает паранойя, что бы рассказали авторы без спонсорства росатома.
А сам ролик крутой, спасибо
Да ничего бы не рассказали скорее всего. Оно затем и спонсируется, что отрасль слишком непопулярная среди людей. А для подобной отрасли очень важна хотя бы базовая осведомленность людей
Почему вы считаете, что этот ролик спонсирован Росатомом?
как ты относишься к разбору на канале химия-просто по поводу что есть научпоп а что нет?
14:00 Нейтринные потоки?
О! Макар всë таки научпоп!)))
Спасибо, хоть многое я знал, но всë равно интересно!
А что там с термоядеркой?
Недавний прорыв - прорыв или так, шумиха?
Ну вообще на БН используют Натрий или натрий-калий.Так же сейчас хотят использовать висмут. А вот с ртутью пробовали,но из-за высокой плотности (соответственно массы) и высокой коррозии труб не стали использовать,так как давали течь. В случае течь теплоносителей грядет большими катастрофами,так как тушить водой нельзя.
БН - Быстрый Натриевый, теплоноситель там именно натрий.
Висмут использовался в АПЛ в виде эвтектики со свинцом
На Химия Просто все уже было подробно рассказано. Тем что ли больше нет никаких?
Реклама же
*Спасибо* за новые подробности! Как всегда занятно и интересно =)
_И да, очень не хватает пропорциональной массы_ ;)
Что за пропорциональная масса?
Самое интересное, что у Росатома есть несколько "дочек" ведущих добычу урана в других странах.
И даже в США. Пындосы дурачки продали контрольный пакет Ураниум one Росатом😆
Блин, круто,так интересно сейчас про ядерную энергетику после проектов Гейтса, Баффета и японцев. Слушаю как сказку:закрываю глаза и улыбаюсь
14:02 Я так понимаю не нейтринный, а нейтронный поток?
По поводу получения урана оч хорошее видео на канале Химия Просто
Почему уран 235 нестабилин? Какова причина?
Причина что автор несёт херню.
@@АлексейС-ь7л ну-ка поясни, мне тогда, как происходит выделения энергии?
Перепутали Краснокаменск с Краснокамском?
6:32 все изотопы урана радиоактивны*
Я увлекаюсь немного другим: есть версия что в природе при определенных условия деитериевая вода сама выделяется из обычной воды, я хотел это проверить но не получилось , обстоятельства помешали. Для этого надо было совершить экспедицию в Якутию.
Во, интересно. Замкнутый ЯЦ это хороший шаг в создании энергии достаточной для дальнейшего развития цивилизации.
Пока нужна энергия, потом будет нужна масса:)
Да нет там замкнутого цйикла - куча изотопов радиоактивных и так и так получается, не пригодных ждля дальнейшего использовани. Просто способ использовать уран-238, не более.
@@Ihor_Semenenko Так в этом и смысл используя уран 238 коэффициент полезной массы топлива поднимается с 1% до 10 или выше.
Меньше урана надо добывать, меньше потом подлежит захоронению.
Нейтринные потоки на 14 минуте?
Так-то да поток нейтрино будет увеличиваться - следствие, но речь о нейтронном наверное...
Подскажите пожалуйста, как лучше всего изучать квантовую физику? Со школьной базой знаком, но учебники/справочники для закрепления не помешают. Знаю, что нужна ещë алгебра. Если кто-то заметит и ответит, то буду очень признателен! А за видос Макару Огромный Респект!
На канале LightCone есть плейлист с курсом по квантовой механики
Ещё ВВЭР со спектральным регулированием не упомянул. Я так понял он будет в процессе работы нарабатывать и тут же "сжигать" плутоний для увеличения времени рабочей сесси одной загрузки.
ВВЭР со спектральным регулированием (ВВЭР-С) не очень подходит для этого, так как он всё равно на тепловых нейтронах. Уже есть планы на новый тип реакторов ВВЭР с жёстким нейтронным потоком, который уже сможет нарабатывать плутоний из урана-238. Проект называется ВВЭР СКД.
Лучший канал на ютубе. Без воды, все по делу.
А можно ли получать энергию от радиоактивного излучения? Альфа бета и гамма частиц
Можно, но намного меньше. По сути гамма это и есть нейтроны. Так что вопрос не корректный. Её так и получают, от радиоактивного излучения.
@@Ammadus2 а да? а я думал что это нечто иное, пасиб
@@csyanchen2641 Радиоактивное излучение в в основном нейтроны (о которых тут весь сказ) это гамма излучение. То что называется торможение по бытовому - нагрев. А дальше это тепло уже преобразуют в давление пара, давление пара в энергию вращения турбины, та в свою очередь крутит генератор, который даёт электрическую энергию. Если упростить до бытового уровня то та же ТЭС, только не мазутом пар греют а ядерной реакцией. Кстати все люди тоже любят погреться от излучения термоядерной реакции, обычно они это делают возле водоемов, в горизонтальном положении, летом.
Но есть и то про что ты спросил, только для демонстрации. В колбу помещают радиоактивное вещество, прикрепленные к двум тонким золотым лепесткам. Вещество испускает бета лучи (электроны) и соответственно приобретает положительный заряд, что проявляется в отталкивании лепестков и они постепенно поднимаются. Ну это по памяти, в школе рассказывали такой эксперимент.
Альфа и бета используют в радиоизотопных генераторах (ядерные батарейки), допустим в космических аппаратах, которые летают по периферии Солнечной системы где толку от солнечных панелей нет а энергия нужна.
@@Ammadus2 Гамма это высокоэнергетические фотоны. Нейтроны это субатомные частицы.
Довольно крупные очистные (сейчас это хвостохронилища) имеются возле города Лермонтов, у подножия горы Бештау, где уран добывался закрытым методом, плоть до 1993 года. Спасибо за видео!
Зачем для термояда уран?
Хз
Мотивирует учиться
маловато будет. а почему, скажем плутониевые реакторы не строят или на других изотопах кроме238
На торие пытаются построить. Теоретически очень выгодно. Торий дешёвый. Радиоактивных отходов на выходе мало. Но практически малоосуществимо. Торий цепным способом не делится
@@nottobedetected Торий особо никто не трогает, потому что экономически невыгодно разрабатывать новый цикл фактически с нуля, когда уранового хватит еще очень надолго, если довести до ума технологии его замыкания
@@turbulentBanana Уран он как нефть. Его добыча не безгранична. А тория по сравнению с ним завались как много. С ним проблема, что он сам не делится цепным способом. Делать цикл с плюсовой энергией на выходе в промышленных масштабах просто пока не научились
@@nottobedetected Его и не рассматривают как топливо. Это сырьевой нуклид для получения 233 урана, который уже делится.
И в условиях замкнутого цикла урановая сырьевая база эффективно бесконечна (лет этак на пару тысяч)
Плутоний дешевле добывать, но ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ сложно контролировать. Уран более "стабилен", чем плутоний. Что касаеться тория - при выделении тория получаем кучку допматерьялов (тот же уран) - а их просто выбрасывать - не эффективно.
Макар! Степень обогащения урана 235 для энергетики 19%. БН 600 быстрый натриевый, брест - быстрый реактор энергетический свинцовый тепловой, кажется. Эта тема хорошо описана у Бориса Марцинкевича. 90% обогащение это оружейный уран и применяется в реакторах подводных лодок, для компактности, судя по всему. Отработанное топливо не хоронят, это расточительство. Перерабатывают в мокс топливо. Тем самым замыкая ядерный цикл. Ну тут еще много интересного, в частности про плутоний.
Нельзя обогатить уран 235. Обогащают как раз по этому изотопу, и до абсолютно всевозможных значений: для быстрых реакторов около 20% (либо 20% плутония-239, примерно то же самое), для ВВЭР это 4-5%, РБМК 2-3%, в CANDU вообще природный уран (т.е. 0.7%). А в каких-то исследовательских реакторах и до 90% доходит.
Такая расшифровка БРЕСТа никакого смысла не делает, потому что "быстрый" и "тепловой" - это взаимоисключающие понятия, относящиеся к энергии нейтронов. Это либо Быстрый РЕактор со Свинцовым Теплоносителем, либо Быстрый Реактор ЕСТественной безопасности
БН (Быстрых нейтронах) 600
В конце новый энергетически-углеродный мем?
Хороший ядерный ролик
Я ещё не смотрел. Но судя по популярной информации, это очень крутая технология
Привет из Волгодонска.
Что значит выщелачивание кислотой? Это или выщелачивание щелочью или кислотная промывка
14:01 Оговорочка. Не нейтринные, но нейтронные потоки.
Огромное спасибо за видео!
Ееее, наши деньги и до Макара дошли. Ееее
У нас в Северске, строят Брест 300. Ждём сие чудо.
Странно, в последние время много видео выходит про атомную энергетику. И это хорошо!
Дык, Газ-батюшку и Нефть-матушку "почему-то" уже мало кто хочет закупать на роzии, а вот в области ядерной энергетики - пока всё спокойно ;)
Последнее что не просрали вот и платят блогерам за сказки.
@@postoronny мало хотят , но закупает. Вот гады😆
@@JohnDir-xw3hf сказочник это ты номерной😆
Лучшая реклама жёлтого Кека"))
ПОЧЕМУ до сих рор используются ГРАДИРНИ? Чтоли нельзя этим теплом отапливать ТЕПЛИЦЫ?
Теплицы возле АЭС?
@@АлексейС-ь7л
1. ЧЕМ плоха теплица возле АЭС?
2. Можете построить теплицу не "возле" АЭС.
Какие однако огромные теплицы в России что целая АЭС нужна
Вы как такое количество энергии будете распространять равномерно по всей теплице?
Стабильное охлаждение АЭС куда важнее какой-то там теплицы
Энергия от АЭС идёт на бесплатное отопление домов и теплую воду, а не на ваши теплицы
@@hakyara5528
РОСАТОМ - это ГОСУДАРСТВЕННАЯ компания. ПОЭТОМУ выбрасывать в атмосферу такое огромное количество энергии - преступление.
Вопросом "КАК эту энергию использовать" государство может не заморачиваться: можно просто ПРОДАТЬ её тому, КТО ИСПОЛЬЗОВАТЬ СМОЖЕТ.
@@hakyara5528
Энергия от АЭС на БЕСПЛАТНОЕ отопление не идёт.
Лайк от души за проделанную работу
норм реклама, только вот что-то люди работающие в атомной энергетике говорят, что там такой же писец как и везде. а ты молодец, бери пряник с полки
Какие люди и про какой писец рассказывают? Уточнить можете?
Свидетели быстрых нейтронов)) против термояда эпичная битва.
Любопытно, что известный физик ядерщик Игорь Острецов говорил, что реакторы на быстрых нейтронах тупиковая ветвь развития, и вообще, по его мнению уран лучше экономить для топлива межпланетных космических кораблей с ядерным двигателем.
Ещё нет в открытом доступе даже проекта энергоблока по Острецову. А быстрые реакторы уже работают. Урана-235 ещё большой запас в ядерных боеголовках.
А ретэги не на 238-ом уране делают?
На U238 ничего не делают. В РИТЭГ используют другие изотопы
7:00
Ну и смысл объяснять даже самому не понимая о чем речь?
Изотоп 238 при попадании в него нейтрона делится и выделяет один нейтрон. А изотоп 235 поглащая один выделяет ДВА нейтрона. Эти дополнительные нейтроны создают цепную реакцию.
Ну это же откровенно неправда. Зачем что-то писать, самому не понимая о чем идет речь 😐
Уран-238 делится только быстрыми нейтронами, и то очень неохотно, и с куда большей вероятностью на ядре урана-238 быстрый нейтрон просто рассеется, а не вызовет деление.
А когда нейтрон уже немного энергии потерял и перешел в т.н. резонансную область, тогда уже уран-238 может такой нейтрон завхватить с дальнейшим превращением в плутоний-239 через 2 бета-минус распада.
Про количество вылетающих нейтронов тем более околесица какая-то. Для урана-235 при делении тепловым нейтроном(для которых вероятность деления очень сильно выше) вылетает В СРЕДНЕМ 2.42 нейтрона. При делении же урана-238 быстрыми нейтронами вылетает даже больше, вплоть до 3,42(опять же В СРЕДНЕМ) при делении совсем уж высокоэнергетичными нейтронами
Мне показалось или в Вашем повествовании есть противоречие? В начале было сказано, что шахтная добыча дороже открытой (карьерной). Позже говорится, что выщелачивание на 11 процентов дешевле карьерной, и на 30 с чем-то дешевле шахтной добыч. Разве не должно быть наоборот с цифрами?
Ну так правильно же. Если дешевле даже недорогой карьерной, то по сравнению с дорогой шахтной разница еще больше.
Жопой слушать заканчивай и всё сойдётся
Дело в том, что при карьерной/шахтной ты по факту добываешь камни и уже на производстве их перерабатываешь (доставка в вагонах), а в случае с щелочной - необходимо комбинат строить НЕПОСРЕДСТВЕННО на месте добычи. А это и с инфраструктурной и с природной, и с экологической точек зрения - не всегда оправдано. Если есть среднее или малое месторождение - легче выкопать. Крупное - выгоднее щелочным способом. Спасибо мне, за то, что я вам поясняю.
Спасибо за громкие вставки в конце. Всегда на них просыпаюсь :)
Подача материала на высоте! Великолепные ролики! Ни дня не пожалел, когда подписался на канал! Очень интересно!!!
Хороший ролик
если в видео нет рекламы, то все видео реклама. понимаю, монетизации-то нет
6:33 U-238 тоже радиактивен, хоть и не так сильно как 235-й)
Без u 235 u 238 не радиоактивен
@@игорьпопов-ч3к U-238 это радиоактивный нуклид, хоть и слабоактивный, с периодом полураспада аж в 4,5 миллиарда лет)
@@UrbanXuMuK и что с того. В реакторах типа ВВР он не пригоден. Только в БН подобных как материал для наработки энергетического Pu
@@игорьпопов-ч3к во-первых ВВЭР, во-вторых реакторы на быстрых нейтронах, не бесполезная, а очень даже полезная вещь!
Которая подарила нам много полезных элементов
@@UrbanXuMuK приведи пример водо водяного энергетического реактора где используются ТВС с природным U 238 с содержанием U 235 0,7%. Про наработку в БН из U238 энергетического Pu я уже писал. Не нужно приписывать другим свои измышления
Игарь Острецов предложил реактор на быстрых нейтронах на торие, а не на уране. А 235 уран в качестве топлива на ядерные электро тягочи для освоения космоса пустить.
Шикардос. Новое видео. Всем приятного аппетита
Как то слабовато видео, не уровень Макара. Видно что кто то "попросил" осветить эту тему, но без соответствующих компетенций в данной сфере получается поверхностно. У "Химия Просто" эта же тема разобрана заметно подробнее и смотрится гораздо уместнее.
За реакторы БН и переработку топлива конечно же рад, желаю нашим дальнейших успехов в исследованиях.
Хорошо рассказано про добычу урана, а вот дальше как-то скомкано получилось. Но, с другой стороны, как было завялено, при создании ролика повторяться с другими авторами не хотелось.
Хочется добавить пару-тройку моментов:
1. Плутоний образуется и в топливных сборках обычных реакторов на медленных нейтронах. И там же распадается и даёт свой вклад в энергетику.
2. Обычная ядерная энергетика на медленных нейтронах тоже не то чтобы складирует все отходы. В США да, складируют, но это выглядит не очень умно. Но так у них принято. А вот Россия и Франция перерабатывают ядерные отходы. Ведь большая часть отработанного топлива - это тот же Уран-238, и даже в отработанном топливе около 1% Урана-235, т.е. концентрация выше чем в природном уране. Захоранивают же всего около 5% отработанного ядерного топлива, смесь самых ядрёных изотопов.
3. Поскочила новость, что на Белоярской АЭС не только промышленно работают ректоры на быстрых нейтронах и собираются строить БН-1200, но и что впервые загрузили некое MOX (Mixed Oxides) топливо, вроде как раз то самое, во что реактор на быстрых нейтронах преобразует валяющийся на складах обеднённый Уран-238, тем самым замыкая ядерный цикл. Но это не точно.
Видео очень качественное, практически всё визуализировано, мне понравилось(на 2х смотреть лучше))
ставь жёлтый кек, если тоже заметил как обогатился уран при росатоме
Иногда меня поражает вся сила коллектива создавший технологии в СССР
@@carbo-mining и очки потолще
Интересно, зачем Росатому закупать рекламу у блогеров?
Популяризируют отрасль. Так уж исторически сложилось, что развитию отрасли очень сильно мешает мнение общества, которое не понимает вообще ничего - вот и исправляют ситуацию.
Ну и дефицит кадров никто не отменял, он очень серьезный
Это бюджет на "имидж". Блоггерам - копейки достаются в конечном итоге.
Про ППГХО и уранодобывающий завод, находиться не в Краснокамске, а в Краснокаменске (это разные города). Выпуск, как всегда, огонь!
Макар, ты как и многие говоришь, вернее веришь и желаешь развитие атомной энергетике. Но вот вопрос, какое может быть будущее у этого, если само топливо сильно ограничено в количестве, плюс стоимость строительства атомной станции крайнее дорогое и время затратное. На сегодняшний момент атомная энергетика, в мировом плане занимает что-то около мнение 10%, это около 460 ядерных станций, если посчитать количество необходимых станций, для того что бы удовлетворить спрос на энергию на сегодняшний момент, то получается что на это попросту не хватит денег. К тому же, нужно не забывать про сроки строительства и рост потребления энергии, плюс ограниченность ядерного топлива. В итоге, получается что с коммерческой точки зрения, у ядерной энергетике нет будущего. Если я не прав, прошу объяснить в чем, ибо я уверен что ты в этом хорошо разбираешься, а я что-то упускаю и не могу понять что
Замыкание цикла решает проблему сырьевой базы за счет большего вовлечения 238 урана в топливный цикл.
Такая малая доля в основном по политическим причинам. Она могла бы быть ощутимо больше, если бы так активно не проталкивались интересы углеводородных магнатов и зеленых
@@farqilion8747 что мешает углеводородным магнатам, инвестировать в ядерную энергетику и зарабатывать там ? Или ты думаешь что там сидят такие ребята, и думают, ну мы мол кроме нефти, газа и угля, ничего не знаем и не умеем, и чешут такие репу, пошептывая: сложно сложно ничего не понятно))
Я же говорю это дорого, 1 небольшая станция стоит около 10млрд $ и примерно 10 лет строительства под ключ, к тому же тех кто умеет их строить, на пальцах пересчитать можно. Прикинь ты инвестируешь такую сумму, а она отобьётся в ноль, в лучшем случаи к твоей старости ) Не каждое государство может себе такое позволить. Например, годовой доход Беларуси, гос структуры, которая по данным из исследований цру на их оф сайте, занимает чет около 60 место из 200 стран, и составляет около 23 млрд$, при этом что забавно расходы больше доходов, ну до ладно. Просто прикинь целое государство, не может себе позволить даже 1 атомной станции. Так а каком развитии можно говорить если это коммерчески не выгодно, такие станции могут себе позволить лишь сверх державы, и то в штучном количестве)) О чем ты, какие магнаты, кто им что не дает если они этим миром управляют?
4:50 Краснокаменск, а не Краснокамск
Вот это ты пёрднул про Венеру !!!
Росатом наконец-то решил поделиться с блоггерами деньгами, заработанными на украденных электростанциях и научной базе.
А какие электростанцию украл Росатом?
@@игорьпопов-ч3к все станции, принадлежащие раньше Министерству атомной энергетики и промышленности СССР.
@@mith888 Бот ну ты хоть немного вдумайся в ту ахинею, что ты написал и устыдись. Министерство атомно энергетики и промышленности не являлось собственником объектов атомной промышленности. И потом после упразднения министерства исходя из твоей галиматьи АЭС надо было передать в собственность Вестингауз? совсем ты кукухой поехал 888-ой😁
@@игорьпопов-ч3к ты про какую "собственность"? Устыдись и ты, не способный отличить "собственность" в социалистическом государстве и капиталистическом. А юридически - да, министерство руководило и было учредителем в т.ч. атомных электростанций. Почитай хоть статью на википедии про Министерство среднего машиностроения СССР.
@@mith888 Хорош дебилить 888-ой. Как министерство в СССР могло что либо учреждать. Почитай хотя бы свою викичпикипикабу. И в отличии от тебя бот я знаю, что в СССР была государственная и личная собственность и никакие министерства к этой собственности не имели отношение кроме как управление и распоряжение в интересах государства. Может объяснишь как Росатом созданный в 2007 украл у Минатома упраздненного в 1991? Заблудился ты бот во времени и пространстве😁
14:03 - не "нейтринный", а "нейтронный" поток
Макар, работающий на быстрых нейронах, рассказывает про реакторы, работающие на быстрых нейтронах. Иронично...
я в Озерске живу)
Макар не Дмитровград а ДИмИтровград. Ульяновск ая область!
Кто владеет энергией - тот владеет Миром! Учитесь на Инженеров! уже сегодня хороший инженер это краснокнижный зверь.
Дворник больше инжинИра получает
@@ecocrime8957 Ну если от инженера только корочка, то немудрено.
А в той же атомке так и корочки даже достаточно, чтобы хорошо получать, ибо отрасли катастрофически не хватает кадров и выпускников просто сметают
Серьёзно? Больше 270? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Рекомендую ознакомиться с работой физика ядерщика Игоря Николаевича Острецова. Узнайте много нового для себя.
Для всех тех, кто это прочитает: Рекомендую сначала ознакомиться с описанием данного субъекта хотя бы на википедии. После этого уже решайте, хотите ли вы узнавать, чем занимается этот убежденный конспиролог и "непризнанный гений", идеи которого (по какой-то совершенно неведомой причине!!) никогда никем, кроме его секты, всерьез не воспринимались
@@turbulentBanana Ну да, конечно. Я тоже как и Вы, очень скептично к этому относился. Но прежде чем огульно хаить и лепить ярлыки. Думаю надо внимательно отнестись к изложенному материалу. А ссылаться на Википедию, это не серьёзно.) Я там сам могу написать, что хочу.)
@@Виталий-е5ж пиши ради бога.
Мое дело предупредить, что я благополучно и сделала
За ядерной энергетикой будущее. Единственное, что огорчает исчерпанность запасов урана.
👍👍👍👍👍👍👍👍🏆🏆🏆🏆🏆🏆