Одна маленькая, но гордая капля сказала: "Лично я, не буду сливаться с водой, а буду прыгать на ней!" Она прыгала всё быстрее и быстрее, но очень скоро надорвалась и таки слилась с водой, на которой прыгала. Так выпьем же за то, что как бы высоко ты не прыгал - никогда не отрывался от коллектива. Каплю, жалко!
очень интересное видео, как и всегда. Раскрываете не самые популярные темы, да ещё и со знанием дела, как физик. Вероятно, действительно лучший канал по предмету на, как минимум, части ютуба с локальной языковой группой (славянские языки).
Отличное видео! Правда, я мало что понял, но все же... Теперь во время душа у меня будет время не только подумать о вечном, но и понаблюдать за каплями воды.
Как то лет 5 назад в ванной заметил такое, поискал, поспрашивал и забил подумав что это связано с поверхностным натяжением, и тут обьяснение, спустя 5 лет! Спасибо!
Прекрасный ролик. Макар а можете ли вы сделать ролик на тему "Почему не удаётся раскрыть гравитацию, объединить квантовую механику и ОТО, про квантовую гравитацию, какие проблемы есть и почему уже столько лет после создания ОТО не получается обуздать гравитацию" (прям бесит застой в науке).
Здравствуйте, Макар! Спасибо за очень захватывающее видео, просто невероятно. В который раз убеждаемся в красоте физики, когда вместе связываются такие области, которые, на первый взгляд, имеют мало что общего. Хотелось бы видеть больше роликов на данную тему, например про ту же теорему Неймана. Хотел бы задать вопрос про эксперимент с воссозданием дифракционного изображения с ходячими каплями. Где-нибудь объяснялось или также воссоздалось эффект "наблюдателя" с ходячими каплями, как может что-то вроде детектора ходячих капель менять дифракционное изображение? Заранее спасибо!
Дерек и правда mpazь. После его откровенно глупого, провокационного ролика "энергия течет не по проводам" вообще поставил на нем крест. Потом он выпустил продолжение, но оно оказалось еще хуже.
тээкс) что за наезды на вполне добросовестный канал?!)) интересно было и его и вас смотреть. все волна) вся эта схожесть топологий рисует в голове невероятно спекулятивные, но очень занимательные картины 🤔 очень жалею, что мой матан нивзвезду и я не имею возможности понять, что сейчас происходит на фронте этих открытий. буду развивать. спасибо за ролик!! вы придаете мотивации на этом тернистом пути👍
2:51 Да я наверное наблюдал такие явления, но не предовал им особого значения. Но это достаточно интересная тема, я даже никогда и не задумывался, что может быть так. В школе физика не вызывала интерес, а сейчас интересно практически всё. Спасибо за труд. Друзья, с позволения уважаемого автора, приглашаю вас к себе. *Необычная, своеобразная информация.* *Обещаю друзья, будет интересно.* (Психология, о том как манипулируют людьми)
Так это же просто. Источник света не является точкой, а занимает некоторый телесный угол, из-за чего границы теней не резкие, а плавные, и при наложении в граничной области просто постепенно становится меньше света. Можете попробовать сами посмотреть на источник света между двумя объектами. Как только он будет частично загорожен обоими объектами, вы получите то самое "притяжение" теней
у Дерека поверхностно, потому что он не имеет глубоких знаний в каждой конкретной теме, но он пытается разобраться сам и в свободной и лёгкой форме донести информацию до такого же обычного слушателя, как и он сам у вас же видео с более детальным изучением темы, но в то же время более сложным для понимания видео Дерека я обычно с лёгкостью досматриваю до конца, а если где-то что-то не уловил, то пересматриваю с самого начала а когда смотрю ваше, зачастую перестаю понимать, о чём говорится, делаю паузу, обдумываю, перематываю назад, пересматриваю 1 фрагмент по несколько раз, сильно устаю я не хочу сказать, что один подход плохой, а другой хороший, просто они совершенно разные, рассчитанный на разную аудиторию, я бы сказал у вас более точный, более научный, более сложный
Привет, Макар, помнится читал про эти капли на воде то ли в Кванте, то ли в Юном Технике, недавно, в конце 80-х прошлого века :) Я ничего не понял, так как физика у меня ограничена, но всё равно интересно. Побежал смотреть по ссылке на работу студентов. Да, надо попробовать эти капельки воспроизвести уже с сыном, а то он посчитал заголовок этого ролика нелогичным :)
Классный ролик. Идея пилотной волны мне запомнилась ещё из ролика Veritasium, но, как ты говорил, там весьма поверхностно всё описывается. Возможно, это из за того, что канал старается охватить более широкую публику? - Не важно, не об этом речь. Собственно, возник у меня вопрос: если в макромире с помощью классической механики можно воспроизвести некоторые квантовые эффекты, то возможно ли в квантовом мире в той или иной степени воспроизвести эффекты макромира (так же, в виде аналогий) с помощью законов квантового мира? Типа, работают ли подобные аналогии в обратную сторону?
А, так это ж тот эффект, который показывали в опыте про силикон в блюдечке, которое вибрирует. Там эти капельки даже вели себя так, будто у них корпускулярно-волновой дуализм
Веритасиум рассматривает темы поверхностно, и немного заходя за границу общих знаний, уже вызывает взрыв мозга у обывателей. Отсюда и популярность. Вот для моего обывательского взгляда эти капли никакой связи с КМ не имеют. Как визуализация - возможно, но как-то слишком просто звучит, что там "внизу" всё также как на водичке в макро мире. [спасибо за интересную тему и громкость в конце *~*]
при перегонки самогона наблюдаю нетонущие капли, когда струя перед падением разрывается на группу капель, но я думал это только для спирта актуально, при не полностью заполненной приемной таре.
данный эффект я наблюдал, когда занимался вырезанием из модельного воска фигурки, иногда приходилось исправлять ошибки резьбы, и я плавил кусочки воска над емкостью паяльником, капли воска очень долго держались на поверхности расплавленного воска, я думал, это из-за разности температур и поверхностного натяжения, а тут вот оно что...
В принципе, так же себя ведут и пузырьки на поверхности ( а может и в объёме), особенно в части образования кластеров. Есть ли какие-то исследования в этом направлении?
Макар Светлый можешь рассказать про гравитацию и скорость её распространения во вселенной, а то не очень понятно если сливаются где-то 2 черных дыры например, мы моментально об этом получаем информацию или через какое-то время? Или если солнце условно "исчезнет", мы будем видеть свет еще 7 минут, а гравитация изменится на земле(не притяжение а влияния) сразу или также через какое то время? =) Возможно это как-то по датчикам почувствуем что летим не туда?)
Мне кажется что квантовая физика даст нам ответы на многие вопросы! Но не могу понят почему слишком много схожест и совпадений в целом в мире? Рил почему всё это связано но при этом раздельно и при этом похожи? Когда нас создавал бог он использовал ООП?))))
... или, даже, в бачке унитаза... В связке с гипотезой отнесятельности, эта отрасль науки, стала уже Физикой жидкого тела. Точнее, Физикой жидкой субстанции.
![Мнимая ошибка, над которой ломали голову 2 000 лет [Veritasium]](/img/n.gif)
Спасибо, Макар, за классную тему и вдохновение.
Да дъбила полируют друг другу концы
Смай
Дерек совершил каминаут со своими бесконечными проводами...
Одна маленькая, но гордая капля сказала: "Лично я, не буду сливаться с водой, а буду прыгать на ней!" Она прыгала всё быстрее и быстрее, но очень скоро надорвалась и таки слилась с водой, на которой прыгала. Так выпьем же за то, что как бы высоко ты не прыгал - никогда не отрывался от коллектива. Каплю, жалко!
Отличная притча получилась!😀👍
С тех самых пор капли себя так и ведут.
Вай харащо сказал брат, иди сюдя я твой мисли целовать буду!
сила капли не может превышать её энергию...
@user-pg2..._прыгать на одном месте не прыгать двигаясь по поверхности (бег).
С возвращением, товарищ! Успел по вам соскучиться!
Спасибо за видео! Думаю это отличная тема для моей курсовой!
Опять вода... )
@@iteafox да там всего одна капелька! 🤣 немного воды в дипломе никому ещё не мешало!
@@LLlblKAPHO где одна, там и две... три... четыре...
Отличный выпуск, впервые услышал адекватную интерпретацию опыта Юнга. Спасибо за труд, да и твои выписки однозначно лучше Дерека.
очень интересное видео, как и всегда.
Раскрываете не самые популярные темы, да ещё и со знанием дела, как физик. Вероятно, действительно лучший канал по предмету на, как минимум, части ютуба с локальной языковой группой (славянские языки).
Отличное видео! Правда, я мало что понял, но все же... Теперь во время душа у меня будет время не только подумать о вечном, но и понаблюдать за каплями воды.
Маленькое не значит неважное. Сколько всего интересного можно увидеть в одной капле: хоть для физика, хоть для биолога.
Как то лет 5 назад в ванной заметил такое, поискал, поспрашивал и забил подумав что это связано с поверхностным натяжением, и тут обьяснение, спустя 5 лет! Спасибо!
Наконец то новое видео 🔥
В конце вставка была крайне неожиданной) Очень крутой видео ряд. Видно, что постарались.
Прекрасный ролик. Макар а можете ли вы сделать ролик на тему "Почему не удаётся раскрыть гравитацию, объединить квантовую механику и ОТО, про квантовую гравитацию, какие проблемы есть и почему уже столько лет после создания ОТО не получается обуздать гравитацию" (прям бесит застой в науке).
и почему невозможна (ли?) антигравитация
Дык вас там нет, в науке, вот и некому её двигать
Приветствую, Макар! Благодарю за очередное отличное видео!
Супер, как всегда. Порадуй , пожалуйста, выходом нового ролика. На любую тему, главное как можно скорей. Всегда с нетерпением жду🤩
Здравствуйте, Макар! Спасибо за очень захватывающее видео, просто невероятно. В который раз убеждаемся в красоте физики, когда вместе связываются такие области, которые, на первый взгляд, имеют мало что общего. Хотелось бы видеть больше роликов на данную тему, например про ту же теорему Неймана.
Хотел бы задать вопрос про эксперимент с воссозданием дифракционного изображения с ходячими каплями. Где-нибудь объяснялось или также воссоздалось эффект "наблюдателя" с ходячими каплями, как может что-то вроде детектора ходячих капель менять дифракционное изображение?
Заранее спасибо!
Ролик классный! Макар как всегда в своём стиле, теперь и до Веритасиум докопался)))
Не удивлюсь, если Макар, в скором времени, и Бояршинова раскритикует)))
Дерек и правда mpazь. После его откровенно глупого, провокационного ролика "энергия течет не по проводам" вообще поставил на нем крест. Потом он выпустил продолжение, но оно оказалось еще хуже.
5 лет меня мучил вопрос "как вода держит каплю воды? "
И вот я получил ответ! Спасибо!
Большое спасибо за труд !!!
Офигенно! Спасибо. Давно видео так не захватывало!
Как всегда, всё очень доходчиво и интересно. Некоторым преподавателям в пример. Спасибо
Спасибо Макар за работу
тээкс) что за наезды на вполне добросовестный канал?!))
интересно было и его и вас смотреть.
все волна) вся эта схожесть топологий рисует в голове невероятно спекулятивные, но очень занимательные картины 🤔
очень жалею, что мой матан нивзвезду и я не имею возможности понять, что сейчас происходит на фронте этих открытий.
буду развивать.
спасибо за ролик!! вы придаете мотивации на этом тернистом пути👍
Если Веритасиум описывает тему поверхностно ,то что можно сказать про темы которые описывает ТОПЛЕС 😂😂
Уже столько сказали про него, а продолжают смотреть
По правде топлесс дешевый хайпожор, который маскируется под научпопа.
Макар, спасибо! Всегда приятно послушать.
Спасибо Макар, за то что Светлый
2:51 Да я наверное наблюдал такие явления, но не предовал им особого значения. Но это достаточно интересная тема, я даже никогда и не задумывался, что может быть так. В школе физика не вызывала интерес, а сейчас интересно практически всё.
Спасибо за труд.
Друзья, с позволения уважаемого автора, приглашаю вас к себе.
*Необычная, своеобразная информация.*
*Обещаю друзья, будет интересно.* (Психология, о том как манипулируют людьми)
Ага, своеобразная реклама.
Интересненнько, побольше бы таких видео с подробными объяснениями.
Ого, детерминистическая квантовая механика, что то новенькое. Круто!
Ходячие капли - единственный способ изучения фундаментальной физики при неустанном дежурстве софонов! Кто понял, тот понял😅
задача трех тел?
Давно не было тебя) думал, мы про тебя забыли!? но мы - тут как тут))) и обязательно посмотрим))) на отписки - не надейся ;)
Вижу новое видео - день прошёл не зря))
Я человек простой. Вижу видео от Макара - ставлю лайк
Благодарю за ролик. Есть повод для раздумий 👍
Спасибо за великолепное видео. Жду следующего
Отличный ролик, хорошо что ты пока в Ютубе. Про ролики канала веретатион правду сказал.
Макар, очень интересно, информативно и позновательно, спасибо
Обожаю твои видеосюжеты
Казалось бы, чего мы ещё не знаем о воде?! А вон оно как, Михалыч)))
Расскажите про эффект примагничивания теней. Когда две тени при приближении как-бы чувствуют друг друга и притягиваются. Спасибо.
Так это же просто. Источник света не является точкой, а занимает некоторый телесный угол, из-за чего границы теней не резкие, а плавные, и при наложении в граничной области просто постепенно становится меньше света. Можете попробовать сами посмотреть на источник света между двумя объектами. Как только он будет частично загорожен обоими объектами, вы получите то самое "притяжение" теней
@@РайанКупер-э4о но ведь противоположный конец тени тоже изгибается. Как это объяснить?
@@ГеоргийТимофеевский-х9х, как это - противоположный?
@@РайанКупер-э4о ну вот смотри, у тебя два объекта, ты их тени совмещаешь. Сначала:
|||....|||
Потом:
)|)..(|(
@@ГеоргийТимофеевский-х9х иллюзия, можно сделать метки на стене и увидеть, что размеры не изменились.
Спасибо за тему! С детства меня не покидал этот вопрос =)
у Дерека поверхностно, потому что он не имеет глубоких знаний в каждой конкретной теме, но он пытается разобраться сам и в свободной и лёгкой форме донести информацию до такого же обычного слушателя, как и он сам
у вас же видео с более детальным изучением темы, но в то же время более сложным для понимания
видео Дерека я обычно с лёгкостью досматриваю до конца, а если где-то что-то не уловил, то пересматриваю с самого начала
а когда смотрю ваше, зачастую перестаю понимать, о чём говорится, делаю паузу, обдумываю, перематываю назад, пересматриваю 1 фрагмент по несколько раз, сильно устаю
я не хочу сказать, что один подход плохой, а другой хороший, просто они совершенно разные, рассчитанный на разную аудиторию, я бы сказал
у вас более точный, более научный, более сложный
Нет, у Дерека всё хорошо.
Привет, Макар,
помнится читал про эти капли на воде то ли в Кванте, то ли в Юном Технике,
недавно, в конце 80-х прошлого века :)
Я ничего не понял, так как физика у меня ограничена, но всё равно интересно.
Побежал смотреть по ссылке на работу студентов.
Да, надо попробовать эти капельки воспроизвести уже с сыном,
а то он посчитал заголовок этого ролика нелогичным :)
вечные "десять лет назад" =)
@@udp "дцать" )
Супер-вдохновляюще!
Если вода не тонет в воде то это скорее всего плавает Культас или Аква)
Спасибо за видео!)
Классный ролик. Идея пилотной волны мне запомнилась ещё из ролика Veritasium, но, как ты говорил, там весьма поверхностно всё описывается. Возможно, это из за того, что канал старается охватить более широкую публику? - Не важно, не об этом речь. Собственно, возник у меня вопрос: если в макромире с помощью классической механики можно воспроизвести некоторые квантовые эффекты, то возможно ли в квантовом мире в той или иной степени воспроизвести эффекты макромира (так же, в виде аналогий) с помощью законов квантового мира? Типа, работают ли подобные аналогии в обратную сторону?
оно и к лучшему ведь нормальное понимание этого открывает возможности к покорению , хаос в голове дело такое xD
Макар, когда будет видео про фотонику?
А, так это ж тот эффект, который показывали в опыте про силикон в блюдечке, которое вибрирует. Там эти капельки даже вели себя так, будто у них корпускулярно-волновой дуализм
Спасибо за видео!
Немного тупых шуток
В ролике слишком много вОдЫ :)
А вообще видео очень интересное, спасибо за него☺️
Главное при просмотре не захлебнуться
@@MakarSvet13 чаем.
Просто взрыв мозга) очень круто)
Очень интересный выпуск!
Сначала смотриш Финеса и Ферба, а уже затем Макарыча):)
Огромное спасибо. Видео понравилось, тема интересная
шуточка в конце)
1:04 не только видел, но и делал, на кухне в посуде. Капля воды по остальной воде в виде шарика. Довольно быстрое и кратковременное действие.
Спасибо. 👍 Очень интересно.
Просто отличное объяснение! интуитивно всегда представлял частицы как колебания на поверхности :) не знаю почему :)
на поверхности чего? =)
@@WhitEagle7 не знаю :) это ж интуитивное представление. если б знал - уже бы нобелевка была в кармане :)
Безумно интересно!
Я лет десять назад нечто похожее по телику видел.
...
Спасибо!
Странно, но уведомление не пришло, а в реках выпало только сейчас(
Попробуйте отписаться и заново подписаться.
Отличный ролик, спасибо
Замечательное видео!
Спасибо за ролик.
Япомню что учительница по физике лет 20 так назад что то рассказывала что верхний слой воды имеет кристаллическую структуру. 100% помню
Спасибо. Я увидел детали в монтаже 💙🤝
Интересная тема. Как насчёт видоса про разнообразие снежинок?
Зарядное
Здравствуйте - я по ссылке Александра Щербина. Лайк.
Спасибо, очень интересно
Все класно, но где же самая главная аналогия - постоянная Планка? Что в ее роли выступает?
Спасибо, очень познавательно.🤣👍💪🙋♂️😇
Я этот эффект заметил в 90-х в туалете.
Капли мочи бежали по поверхности.
😭
интересный выпуск👍
Просто вау! Красота матемагии ✨
"Вода тонет в воде?"
-Конечно нет, зачем ей тонуть?
-Разумеется, почему бы ей и не тонуть?
Макар, можешь снять ролик о предмете функционального анализа, простым языком?:-))
Товарищ , Макар, не могли бы вы в конце ваших видео не ставить громкую музыку? Только засыпаю под ваше видео и тут какие наломы вконце.
2:06 я всегда придавал ему большое значение!!!
Видео огонь
Только знаете что ?) Никогда не видел таких капель в жизни
3:43 поверхностное натяжение жидкости да + скорость превышающая условия соединения пАры капля•массив.
Видео супер. А скример в концовке бодрит)
Я уж было испугался, что навсегда вас потерял.
Интересно как исключают влияние "изменений" квантового поля в ускорителях при проведении эксперементов?
Ролик Макара о Культасе.
Спасибо за видео
Веритасиум рассматривает темы поверхностно, и немного заходя за границу общих знаний, уже вызывает взрыв мозга у обывателей. Отсюда и популярность.
Вот для моего обывательского взгляда эти капли никакой связи с КМ не имеют. Как визуализация - возможно, но как-то слишком просто звучит, что там "внизу" всё также как на водичке в макро мире.
[спасибо за интересную тему и громкость в конце *~*]
при перегонки самогона наблюдаю нетонущие капли, когда струя перед падением разрывается на группу капель, но я думал это только для спирта актуально, при не полностью заполненной приемной таре.
ООО!!! Мой любимый раздел физики - релятивистская гидродинамика спиртосодержащих жидкостей🍺🥃🍷
По сути: колебания жидкости формируют изоляцию для удержания капли на поверхности жидкости. Капля на лепестках лотоса. Водоотталкивание.
Тааак. Народ не досматривает до конца. Очень мало вопросов по поводу финала)).
Сделай видео на тему "ФРАКТАЛЬНОГО ПОДОБИЯ ВСЕГО НАСВЕТЕ"
ну наконец то, кто то выписал веритасиум из научпопа🤣
Макар, а где вы учились и по какой специадьности?
данный эффект я наблюдал, когда занимался вырезанием из модельного воска фигурки, иногда приходилось исправлять ошибки резьбы, и я плавил кусочки воска над емкостью паяльником, капли воска очень долго держались на поверхности расплавленного воска, я думал, это из-за разности температур и поверхностного натяжения, а тут вот оно что...
В принципе, так же себя ведут и пузырьки на поверхности ( а может и в объёме), особенно в части образования кластеров. Есть ли какие-то исследования в этом направлении?
Макар Светлый можешь рассказать про гравитацию и скорость её распространения во вселенной, а то не очень понятно если сливаются где-то 2 черных дыры например, мы моментально об этом получаем информацию или через какое-то время? Или если солнце условно "исчезнет", мы будем видеть свет еще 7 минут, а гравитация изменится на земле(не притяжение а влияния) сразу или также через какое то время? =) Возможно это как-то по датчикам почувствуем что летим не туда?)
Посмотрите мое видео про гравитационные волны
какое же крутое видео
Мне кажется что квантовая физика даст нам ответы на многие вопросы!
Но не могу понят почему слишком много схожест и совпадений в целом в мире? Рил почему всё это связано но при этом раздельно и при этом похожи?
Когда нас создавал бог он использовал ООП?))))
Привет Макар, ты уже видел новость про синтетические измерения?
Лайк, без раздумий,
за БАЧОК УНИТАЗА 🎉
... или, даже, в бачке унитаза...
В связке с гипотезой отнесятельности, эта отрасль науки, стала уже Физикой жидкого тела.
Точнее, Физикой жидкой субстанции.