Спасибо! Очень ценная информация. Начал копать родословную и столкнулся с тем, что исповедные ведомости первой половины 18 века прочитать фактически не могу, хотя там по сути просто имена написаны. Будем изучать :)
Здравствуйте! Недавно осознала наконец значение пословицы "Ученье - свет, а неученье - тьма". Получаю удовольствие от обучения и не понимаю почему раньше не понимала насколько классно получать новые знания и связывать их с имеющимися... только нашла Ваш канал, но уверена, эти лекции станут отличным подспорьем к заветному зачету (а главное к знаниям!!) по древнерусскому. Вадим Викторович, спасибо за Ваш труд)
«А вы знаете, что на русском языке первое официальное издание Священного Писания появилось годом позже, чем перевод на русский язык “Капитала” Маркса? Это тоже очень интересное измерение: когда церковная иерархия реагирует на вот эти попытки перевести Библию на русский язык, они говорят, что ну как же можно переводить Священное Писание на «простонародное наречие». Таким образом, они лишают ассимиляторский проект очень мощного инструмента, потому что крестьянин известно какую книгу уважает. На каком языке ему предлагается эта книга? - На церковнославянском. Почитайте Салтыкова-Щедрина, он хорошо описывает то, как в XIX веке дворяне - не крестьяне - спорят по поводу того, чего там написано, в этой Библии. Они не могут этого понять, потому что, естественно, не владеют церковнославянским языком». Алексей Миллер, историк
Прошу прощения за комментарий не по теме (от которой Ваша приятность всё видео успешно меня отвлекала). Могу оценить живую, очаровательную подачу материала. Да, Вы меня, что называется, очаровали.
Автофокусировка отвлекает и по-моему не нужна. Вас же и так видно будет. И вы, молодец! Класно, что рассказываете как оно было и как что читается и т.п. Блин, как можно было выкинуть из употребления глагол есть, падежи и перфекты с другими фишками языка. Уму непостижимо. Хоть строй теории заговора!
На 19:55 "помянѫ" должно читаться как [помяну], аорист от "помѧнѫти" с суффиксом - нѫ - (ну). Юс большой в 11 веке использовался для обозначения звука [у], а не [e]. На 21:11 "възгласнть" - это [возгласИт], а не [возгласНет]. Это будушее время от "возгласити" - откуда там вообще мог взяться N? На 22:12 какое-то "взглагоснет" появилось...
@@markus3376 да, пожалуй. Однако думаю, что польза от материала все-таки больше, чем вред от ошибки. Думаю. заинтересованный человек разберется. Например, прочитав ваш коммент.
Спасибо за видео, но автор забыл по букву Шта (вот это самое Ш с длинной палкой вниз))) , которая и означала, собственно говоря, согласный дифтонг ШТ или есть версия, что в более поздней версии церковнославянского языка она перешла в звук Щ (12-13 века), но в Остромировом Евангилии 11 века, скорее всего, была ближе к старославянскому ШТ. И при разборе текста начинается так: "Но обраШТася Господь..." и т.д. При этом А после ШТ сильно редуцированная (короткий звук А), а ЮС Малый, как А, которая идет в нос (это носовой звук) . Я понимаю, конечно, что цель видео - сосредоточиться на общих правилах, и немного упростить процесс чтения, но все же, были упомянуты другие согласные дифтонги: ПСИ и проч. Буква ШТА тоже к ним относится.
дифтонги появились потому что писано было на церковнославянском тобишь македонском диалекте болгарского греческими буковками - в самом же языке в произношении тобишь их не существовало поэтому например и появидось Щ которой естественно в греческом не было и понадобился дифтонг для его обозначения, ну а че такое Московская Русь эт тоже искуственный термин так как собственно ее и не было , в общем была токо просто Русь примерно 9-12 век
Сложно сейчас представить себе "носовой" звук. По звучанию - ну не может же быть, чтоб предки гундосили, это ведь не особенность языка, а насморк. 😂 Очень хотелось бы ПОНЯТНУЮ лекцию про древнеславянский, с примерами из текстов, с отдельными словами-примерами разных использования букв, с произношением и побуквенным сопровождением на экране - чтоб понять наконец - как же они произносили то, что писали!
Добрый день. У меня есть икона, предположительно, 19 века с подписью на обороте. В принципе прочитать не сложно, но есть вопросы. Можно ли вам как-то показать фото?
Конечно, есть досадные обмолвки. Например, иногда смешаны "и" и "н": надо не "и взгласнет", а "не възгласить" (кур три краты), равно как и в самом начале выбранного фрагмента не "н", а "и", поэтому не "но(о)бращъся" (Господь), а "и обращъся"... Ну, огрех не грех.
@Исторический канал проф. В. Долгова, расскажите, пожалуйста, о том, как в древнерусском языке появилась буква "У", и почему первоначально она писалась как диграф "Оу"?
@@SteelyGlowда вот даже в этих показанных текстах - "ему" написано как іємоу, т.е. звук "е" разложен на составляющие. Ну не произносили же они реально "иемоу"? Или произносили? И "яко" - "іако" - та же история.
Решил я изучить церковнославянский язык что бы читать церковные книги именно на этом языке. В ютубе большое количество уроков посмотрел и начал изучать. Выучил алфавит, выучил основные приемы написания начал пытаться читать. Первая засада титло! То есть сокращение. Никаких правил сокращения не существует. И если простое титло там одна буква либо спереди либо сзади еще понять можно но вот сложные какому либо логическому умозаключению не поддаются. Полез к ютубовским «учителям». Те говорят. Не познаешь! Тупо выучи основные сокращения их где то около 100. Хороша сразу запомнить трудно распечатал на листочке стал читать с листом. Вроде получается, прочту потом сравню с переводом все нормально. И тут главная засада номер два. Текст то читать я научился а что он значит я абсолютно не понимаю. Что значит «Исхо́дища водна́я изведо́сте о́чи мои́, поне́же не сохрани́х зако́на Твоего́» Никто не учит грамматики построению фраз и прочее. Ну купил я церковнославянский словарь. Думаю выучу основные слова начну понимать. А не тут то было. Простое подставление слов не прокатит! Решил посмотреть что пишут на эту тему ученые мужи которые переводили это произведение на русский язык. Конечно в первую очередь обратился к Павлу Александровичу Юнгерову ну и к другим ученым. В результате повергся в шок. Ни одного похожего! Каждые переводит по своему и со своим смыслом. Ладно думаю взгляну в Септуагинту ну и к Иудеям в их перевод загляну. А там вообще все по другому. Ну и как мне быть православному христианину. Дмитрий Николаевич Смирнов, царствие ему небесное, говорил читайте только на церковнославянском, это чистый язык в нем нет мата и прочих гадостей современности. И что делать.
Качество переводов возрастает с практикой. Поэтому вначале, конечно, придется держать под ругой чужие переводы. Но настанет день, когда их захочется отбросить.
По смыслу фраза - "что-то сделал с моими глазами/ослепил? конъюнктивит?просматривается "извести"/, т.к. не соблюл закон божий ("твоего" с прописной-это бог)
Реально ли досконально выучить старорусский, а лучше еще и древнерусский язык, все падежи, все буквы и глаголицу, все фишки латыни и перфекты? Не утрачено ли что-то безвозвратно?
Древнерусские тексты писались как по горизонтали так и по вертикали и прибавьте к к этому рунопись в текстах .Вот по этому и были засланы Ватиканом Кирил и Мифодий . А письменам более5000 лет . В подтверждению к этому обратитесь к священно писаниям Индии а именно к санскриту . Уже доказано и подтверждено Индийскими учеными что Русские разговаривают на санскрите .
Для разграничения на "грамотного" и "безграмотного" у нас все еще осталось "-тся" и "ться". Видно, будет отменено после следующей большой революции в стране.
Ну, скАжите. Ъ знак обозначает твердость, веляризацию. Я как любитель фонетики и разбирающийся в IPA с вами не согласен.😇. Можно согласные смягчать и делать тверже, так же как и звук [i] и впереди стоящую гласную можно не смягчать. Это ща мы по одним и тем же канонам действуем.
Есть люди творческие.мыслящие образами.видящие сны и осозноющие сон .как творческую мастерскую своего разума и души на тонком плане пятого измерения . Трехмерным туда не попасть. Азбуку надумали те.кто далек от всего выше перечисленного. И автор с их когорты. Боги и бесы .Небеса и небо имеют общую заглавную букву.а.почему ? ....... Ева и евангилие . Ангел(антилег) и антихрист . Кат и католик..... Только мыслящие .но не умеющие наученные ученые понимают правильно этимологию (образные ряды слов )
Я не совсем наверно творческий,но ваше замечание насчет боги, бесы, небо,небеса,что они имеют одну заглавную букву,меня заинтересовала.И вот что я удумал.Слово Бог-услышали действительно с неба .Во время грозы с неба слышится и ,,бух,,и,,бах,,и,,бох,,отсюда и слово БОг. А вот в ясную погоду там бога нет, потому что туч нет.Вот тогда это НЕБО то есть нету бога.Извините за невпопад сказанное.
@@profVadimDolgov я вот думаю что писали то по правилам, особенно в книжках. По канонам. Но вот насчёт произношения, вот сколько гласных звуков было в древнерусском языке.
@@profVadimDolgov спасибо за ответ. это очень современный взгляд на вещи. С позиций современного русского языка. Нормы были, но несколько другие. Поначалу так и считали, что в грамотах много ошибок, но как оказалось при тщательном исследовании. Что это совсем не так.
@@profVadimDolgov так писали в советское время. Вот в книге слово о полку игореве прямо так и написанно, под редакцией Лихачёва, во введении. Но вот академик Зализняк говорит противоположное. Наука на месте не стоит.
Язык и Бувицу не человек изобрёл. Это дар с Выше. И если человек сокращает данную Божественную информацию , это говорит о его деградации. Спросите себя , кому это нужно.
Ужасно. Ять перестали различать с Е только в 18м веке. Ер - не "какой-то невнятный звук", а сверхкраткая гласная заднего ряда среднего подъёма. Юс большой - носовая гласная О, перешедшая в У. Юс малый - тоже носовая гласная Е, перешедшая в я. Про сверхкраткий Ерь вообще не рассказано. Поэтому "не возьре на Петра и помяне", а "ВоЗеРИе НА ПЕТРА И ПОМЕНОм". Ну или так и скажите, что читаете текст 11 го века по правилам 19го.
Что значит "носовая"? Они что, гундосили при разговоре? Объяснений масса, а вот звучание никто не показывает. И про "ерь" ну вот ничего не ассоциируется со звучанием, от слова "совсем" - что значит "заднего ряда среднего подъёма"?
@@SL-ry3vt45 Да, именно гундосили. Носовые гласные есть в современном польском и французском. Навалом видосов по фонетике обоих языков, гляньте там. Задний - значит язык стянут назад в полости рта. Среднего подъема - положение языка относительно нёба. Ближайший звук к ъ - русский о, только произносить нужно кратко и без губ. Собственно говоря, в сильных позициях ъ в русском перешёл в о Как на самом деле звучал древнерусский язык - поищите видео Никиты Сафонова, он же Микитко сын Алексеев. Ясно слышны и ъ и ь и ять. У него есть и отдельное видео по произношению Ъ.
На Руси был только один письменный язык - церковнославянский, он же староболгарский. Во времена Руси тот язык незывался "словенским". Извините, вы какой язык называете "древнерусским"? Никаких "древнерусских" текстов нет никакой возможности читать в связи с полным отсутсвием оных
Сектант, тебе уши салом залепили? Ты не слышишь, что в древних письменных исторических источниках нет украинских слов? 😉 Польские рабы - выруси - из фантазийного государства "Украина - Русь" не имели письменности и соответственно у вас нет письменных исторических источников
Буква "ять" и до сих пор в украинском языке читается как "и" - у нас в украинском языке хлеб и сейчас хлиб. Древнерусского языка не существует, есть древнеукраинский язык, который украинцам не надо учиться читать, потому что звучание близкое к современному украинскому и слова все понятны без перевода и привыкания. Не перетягивайте на себя чужую историю, вернитесь к своим ордынским корням и всем станет спокойнее жить, особенно вашим соседям снизу по карте...
Спасибо, стало быть интересным прочесть Домострой и Кормчую в оригинале, но как только я их открыл - впал в ступор, потому что, во-первых, слова написаны слитно, без запятых, во-вторых орфография мне в принципе непонятна...
Благодарим профессора за уникальную лекцию , будем изучать 😑
Вещь!! Больше надо таких лекций в эфир транслировать, очень полезно и познавательно. Спасибо.
Спасибо! Очень ценная информация. Начал копать родословную и столкнулся с тем, что исповедные ведомости первой половины 18 века прочитать фактически не могу, хотя там по сути просто имена написаны. Будем изучать :)
Но зато Ъ чётко показывал конец слова на письме)
Здравствуйте! Недавно осознала наконец значение пословицы "Ученье - свет, а неученье - тьма". Получаю удовольствие от обучения и не понимаю почему раньше не понимала насколько классно получать новые знания и связывать их с имеющимися... только нашла Ваш канал, но уверена, эти лекции станут отличным подспорьем к заветному зачету (а главное к знаниям!!) по древнерусскому. Вадим Викторович, спасибо за Ваш труд)
А вы где учитесь , ну и как с древнерусским
Просвещение
Он и ен были буквы
«А вы знаете, что на русском языке первое официальное издание Священного Писания появилось годом позже, чем перевод на русский язык “Капитала” Маркса? Это тоже очень интересное измерение: когда церковная иерархия реагирует на вот эти попытки перевести Библию на русский язык, они говорят, что ну как же можно переводить Священное Писание на «простонародное наречие». Таким образом, они лишают ассимиляторский проект очень мощного инструмента, потому что крестьянин известно какую книгу уважает. На каком языке ему предлагается эта книга? - На церковнославянском. Почитайте Салтыкова-Щедрина, он хорошо описывает то, как в XIX веке дворяне - не крестьяне - спорят по поводу того, чего там написано, в этой Библии. Они не могут этого понять, потому что, естественно, не владеют церковнославянским языком».
Алексей Миллер, историк
Да уж , ученье свет а неученье вставай рано на работу!😢
Благодарю вас за знания и за ваши труды
Офигенный видос, спасибо! 🎉
Очень приятно было вас слышать. Спасибо!
Люблю пересматривать ваши лекции на Стреле, очень сильно удивилась что у вас есть канал!
Тем, кто включил ролик, уже терзаясь вопросом "как же читать древнерусские тексты?", можно смотреть с 3:00
Спасибо, великолепно!
Спасибо, очень интересно. Действительно, после получения навыков чтения на ЦСЯ, древнерусский более или менее понятен.
Спасибо.
Прошу прощения за комментарий не по теме (от которой Ваша приятность всё видео успешно меня отвлекала). Могу оценить живую, очаровательную подачу материала. Да, Вы меня, что называется, очаровали.
Спасибо! Доброе слово, как говорится, и кошке приятно.
О, а нас ещё на 1 курсе учили этому на источниковедении древней Руси
Автофокусировка отвлекает и по-моему не нужна. Вас же и так видно будет. И вы, молодец! Класно, что рассказываете как оно было и как что читается и т.п. Блин, как можно было выкинуть из употребления глагол есть, падежи и перфекты с другими фишками языка. Уму непостижимо. Хоть строй теории заговора!
Ну насчёт глагола есть . Он на самом деле присутствует. Подразумевается.Иногда его можно вставить. И смысл не изменится.
Узнала , что на моем направлении в институте ( рус-лит ) , будем изучать древнерусский . Хочу немного знать заранее . Спасибо !
Не помню где, но слышал что Ъ использовали в конце слов еще и для отделения их друг от друга.
На 19:55 "помянѫ" должно читаться как [помяну], аорист от "помѧнѫти" с суффиксом - нѫ - (ну). Юс большой в 11 веке использовался для обозначения звука [у], а не [e]. На 21:11 "възгласнть" - это [возгласИт], а не [возгласНет]. Это будушее время от "возгласити" - откуда там вообще мог взяться N? На 22:12 какое-то "взглагоснет" появилось...
Вполне может быть, я в ем-то ошибся.
@@profVadimDolgov 😿
@@markus3376 да не все так трагично. Любые ошибки провоцируют комменты, комменты развивают канал))
@@profVadimDolgov печально.
@@markus3376 да, пожалуй. Однако думаю, что польза от материала все-таки больше, чем вред от ошибки. Думаю. заинтересованный человек разберется. Например, прочитав ваш коммент.
Спасибо за видео, но автор забыл по букву Шта (вот это самое Ш с длинной палкой вниз))) , которая и означала, собственно говоря, согласный дифтонг ШТ или есть версия, что в более поздней версии церковнославянского языка она перешла в звук Щ (12-13 века), но в Остромировом Евангилии 11 века, скорее всего, была ближе к старославянскому ШТ. И при разборе текста начинается так: "Но обраШТася Господь..." и т.д. При этом А после ШТ сильно редуцированная (короткий звук А), а ЮС Малый, как А, которая идет в нос (это носовой звук) . Я понимаю, конечно, что цель видео - сосредоточиться на общих правилах, и немного упростить процесс чтения, но все же, были упомянуты другие согласные дифтонги: ПСИ и проч. Буква ШТА тоже к ним относится.
дифтонги появились потому что писано было на церковнославянском тобишь македонском диалекте болгарского греческими буковками - в самом же языке в произношении тобишь их не существовало поэтому например и появидось Щ которой естественно в греческом не было и понадобился дифтонг для его обозначения, ну а че такое Московская Русь эт тоже искуственный термин так как собственно ее и не было , в общем была токо просто Русь примерно 9-12 век
От сюда сербское"свеШТенник",а не свяЩенник!)))
Сложно сейчас представить себе "носовой" звук. По звучанию - ну не может же быть, чтоб предки гундосили, это ведь не особенность языка, а насморк. 😂
Очень хотелось бы ПОНЯТНУЮ лекцию про древнеславянский, с примерами из текстов, с отдельными словами-примерами разных использования букв, с произношением и побуквенным сопровождением на экране - чтоб понять наконец - как же они произносили то, что писали!
Поющему человеку,вокалисту,понятно что это не носовой,а несколько углубленный прикрытый звук!)
Вы упомянули про издание Новгородской летописи. Было бы здорво узнать, какие вообще есть летописи и какие издания их.
Есть такое многотомное издание: ПСРЛ. Полное собрание русских летописей. Там почти все. Они есть в цифровом виде. Можно погуглить.
Возьмите хрестоматию по древнерусский литературе.
Добрый день. У меня есть икона, предположительно, 19 века с подписью на обороте. В принципе прочитать не сложно, но есть вопросы. Можно ли вам как-то показать фото?
Конечно. Можно зайти в вконтакт vk.com/dolgovvadim
Конечно, есть досадные обмолвки. Например, иногда смешаны "и" и "н": надо не "и взгласнет", а "не възгласить" (кур три краты), равно как и в самом начале выбранного фрагмента не "н", а "и", поэтому не "но(о)бращъся" (Господь), а "и обращъся"...
Ну, огрех не грех.
@Исторический канал проф. В. Долгова, расскажите, пожалуйста, о том, как в древнерусском языке появилась буква "У", и почему первоначально она писалась как диграф "Оу"?
Кириллица для перевода Библии с греческого писалась, а в греческом этот диграф часто используется. Ижица, кси и пси тоже калька с греческого.
@@SteelyGlowда вот даже в этих показанных текстах - "ему" написано как іємоу, т.е. звук "е" разложен на составляющие. Ну не произносили же они реально "иемоу"? Или произносили?
И "яко" - "іако" - та же история.
Можно больше узнать про полное собрание русской летописи?
Можно вот так и загуглить: Полное собрание русских летописей. Они все выложены в сети.
Буквы может быть и казались как бы лишними , а как влияло это на смысл и силу слова , его информационную ценность ?
Zoom камеры нестабилен во время записи. Видимо, близко к лицу расположили.
Если расположить дальше, будет хуже звук. Я рассудил, что слушать в данном случае важнее, чем смотреть.
Пытался прочитать первую страницу древней книги не смог. Может вы переведёте?
Давайте я попробую.
Здравствуйте! Можете сказать где могу достать древнерусские текста? Не могу их найти в интернете
lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4863
Теперь мне понятно, зачем изъяли некоторые буквы из алфавита. Они просто затрудняли написание слов и тем более затрудняли их прочтение.
Санскрит - первый деревне - русский текст .
Дайте, пожалуйста, тексты на нем, расшифровки, научные работы, что - нибудь?
Решил я изучить церковнославянский язык что бы читать церковные книги именно на этом языке. В ютубе большое количество уроков посмотрел и начал изучать. Выучил алфавит, выучил основные приемы написания начал пытаться читать. Первая засада титло! То есть сокращение. Никаких правил сокращения не существует. И если простое титло там одна буква либо спереди либо сзади еще понять можно но вот сложные какому либо логическому умозаключению не поддаются. Полез к ютубовским «учителям». Те говорят. Не познаешь! Тупо выучи основные сокращения их где то около 100. Хороша сразу запомнить трудно распечатал на листочке стал читать с листом. Вроде получается, прочту потом сравню с переводом все нормально. И тут главная засада номер два. Текст то читать я научился а что он значит я абсолютно не понимаю. Что значит «Исхо́дища водна́я изведо́сте о́чи мои́, поне́же не сохрани́х зако́на Твоего́» Никто не учит грамматики построению фраз и прочее. Ну купил я церковнославянский словарь. Думаю выучу основные слова начну понимать. А не тут то было. Простое подставление слов не прокатит! Решил посмотреть что пишут на эту тему ученые мужи которые переводили это произведение на русский язык. Конечно в первую очередь обратился к Павлу Александровичу Юнгерову ну и к другим ученым. В результате повергся в шок. Ни одного похожего! Каждые переводит по своему и со своим смыслом. Ладно думаю взгляну в Септуагинту ну и к Иудеям в их перевод загляну. А там вообще все по другому. Ну и как мне быть православному христианину. Дмитрий Николаевич Смирнов, царствие ему небесное, говорил читайте только на церковнославянском, это чистый язык в нем нет мата и прочих гадостей современности. И что делать.
Качество переводов возрастает с практикой. Поэтому вначале, конечно, придется держать под ругой чужие переводы. Но настанет день, когда их захочется отбросить.
@@profVadimDolgov Вы знаете, я тоже об этом подумал. Спасибо вам!
По смыслу фраза - "что-то сделал с моими глазами/ослепил? конъюнктивит?просматривается "извести"/, т.к. не соблюл закон божий ("твоего" с прописной-это бог)
Церковно- славянский язык и древнеславянский, это разные языки.
Реально ли досконально выучить старорусский, а лучше еще и древнерусский язык, все падежи, все буквы и глаголицу, все фишки латыни и перфекты? Не утрачено ли что-то безвозвратно?
Я не верю в единый язык на Руси. Даже летописи на разном написаны.
Если и утрачено, то немногое.
Древнерусские тексты писались как по горизонтали так и по вертикали и прибавьте к к этому рунопись в текстах .Вот по этому и были засланы Ватиканом Кирил и Мифодий . А письменам более5000 лет . В подтверждению к этому обратитесь к священно писаниям Индии а именно к санскриту . Уже доказано и подтверждено Индийскими учеными что Русские разговаривают на санскрите .
А еще Россия - родина слонов))
А дайте, пожалуйста, имена этих учёных и ссылки на их работы?
@@Lesnoy_bolvan33 Откройте встреча М. Задорнова у Гордона . Там несколько ученых и посмотрите профессора филолога Светлану Жарникову .
Для разграничения на "грамотного" и "безграмотного" у нас все еще осталось "-тся" и "ться". Видно, будет отменено после следующей большой революции в стране.
Белорусский нынешний это то,о чём Вы говорите.Как слышит, так и пишет."Гаварю и памагаю ",
Ещё "ё" отменять нельзя. А то не поймёшь -передОхнем мы или передохнЁм...😂
Ну, скАжите. Ъ знак обозначает твердость, веляризацию. Я как любитель фонетики и разбирающийся в IPA с вами не согласен.😇. Можно согласные смягчать и делать тверже, так же как и звук [i] и впереди стоящую гласную можно не смягчать. Это ща мы по одним и тем же канонам действуем.
Есть люди творческие.мыслящие образами.видящие сны и осозноющие сон .как творческую мастерскую своего разума и души на тонком плане пятого измерения .
Трехмерным туда не попасть.
Азбуку надумали те.кто далек от всего выше перечисленного.
И автор с их когорты.
Боги и бесы .Небеса и небо имеют общую заглавную букву.а.почему ?
.......
Ева и евангилие .
Ангел(антилег) и антихрист .
Кат и католик.....
Только мыслящие .но не умеющие наученные ученые понимают правильно этимологию (образные ряды слов )
Ничего не понятно, но очень интересно.
Я не совсем наверно творческий,но ваше замечание насчет боги, бесы, небо,небеса,что они имеют одну заглавную букву,меня заинтересовала.И вот что я удумал.Слово Бог-услышали действительно с неба .Во время грозы с неба слышится и ,,бух,,и,,бах,,и,,бох,,отсюда и слово БОг. А вот в ясную погоду там бога нет, потому что туч нет.Вот тогда это НЕБО то есть нету бога.Извините за невпопад сказанное.
@@user-ei2tf2gf7lэтимология слова бог совсем другая почитайте
извините, но ничего особо сложного в этом тексте нет, если бы вы хорошо знали болгарский, вам бы все было совершенно логично и понятно. 😊
Возможно.
Да и не зная - все вполне угадывается и прочитывается. Ну можно стопорнуться на сопоставлении звук-знак, потому что орфография непривычная...
ВО первых слово читается "обрАщься",а не обряшася!)
Обрещи-найти!Обратитися- повернуться обернуться назад!!!)
Какой "взглагоснет",если там написано "взгласит"!!!
А неужели древнерусский язык это один язык?
Язык - один. Диалектов было много.
@@profVadimDolgov я вот думаю что писали то по правилам, особенно в книжках. По канонам. Но вот насчёт произношения, вот сколько гласных звуков было в древнерусском языке.
@@user-rm8dy3fh8c В книжках писали по-разному. Поэтому и считается, что правописание не было нормировано.
@@profVadimDolgov спасибо за ответ. это очень современный взгляд на вещи. С позиций современного русского языка. Нормы были, но несколько другие. Поначалу так и считали, что в грамотах много ошибок, но как оказалось при тщательном исследовании. Что это совсем не так.
@@profVadimDolgov так писали в советское время. Вот в книге слово о полку игореве прямо так и написанно, под редакцией Лихачёва, во введении. Но вот академик Зализняк говорит противоположное. Наука на месте не стоит.
Навярно искате да кажете Старобългарски вместо староруски!?
Да, старославянский, он же староболгарский
@@atterzen7885
Славянството е вашия национал егоизъм!
@@ziptaz может быть и эгоизм, для каждых стран приемлема своя терминология. Так что не пойму в чём претензия, тем более от никонианина
@@atterzen7885
Знам знам...
.... вашето лукавство :
Кои сме ние (руските) от къде произхождаме...!?
@@ziptaz северные и сибирские русские с новгородского рода, новгородский род от померанского рода
Язык и Бувицу не человек изобрёл. Это дар с Выше. И если человек сокращает данную Божественную информацию , это говорит о его деградации. Спросите себя , кому это нужно.
Видите ли, я человек нерелигиозный. Предпочитаю материалистические концепции.
Ага,ну если это дар с выше,то он был дан в полное пользование человеку и человеку теперь решать как его развивать и вносить изменения
Как всё запущено....🤦
Вот вы совсем не грамотен
Каждая буквице имеет сакральный смысл и это послание Библия столько не даст
А заки препинания сакрального смысла уже не имеют? ))
Ужасно. Ять перестали различать с Е только в 18м веке. Ер - не "какой-то невнятный звук", а сверхкраткая гласная заднего ряда среднего подъёма. Юс большой - носовая гласная О, перешедшая в У. Юс малый - тоже носовая гласная Е, перешедшая в я. Про сверхкраткий Ерь вообще не рассказано. Поэтому "не возьре на Петра и помяне", а "ВоЗеРИе НА ПЕТРА И ПОМЕНОм". Ну или так и скажите, что читаете текст 11 го века по правилам 19го.
Что значит "носовая"? Они что, гундосили при разговоре?
Объяснений масса, а вот звучание никто не показывает.
И про "ерь" ну вот ничего не ассоциируется со звучанием, от слова "совсем" - что значит "заднего ряда среднего подъёма"?
@@SL-ry3vt45 Да, именно гундосили. Носовые гласные есть в современном польском и французском. Навалом видосов по фонетике обоих языков, гляньте там.
Задний - значит язык стянут назад в полости рта. Среднего подъема - положение языка относительно нёба. Ближайший звук к ъ - русский о, только произносить нужно кратко и без губ. Собственно говоря, в сильных позициях ъ в русском перешёл в о
Как на самом деле звучал древнерусский язык - поищите видео Никиты Сафонова, он же Микитко сын Алексеев. Ясно слышны и ъ и ь и ять. У него есть и отдельное видео по произношению Ъ.
На Руси был только один письменный язык - церковнославянский, он же староболгарский. Во времена Руси тот язык незывался "словенским". Извините, вы какой язык называете "древнерусским"? Никаких "древнерусских" текстов нет никакой возможности читать в связи с полным отсутсвием оных
Берестяные грамоты ?
@@Lesnoy_bolvan33верно, но это уже 10й-11й примерно век, приведенное Евангелие вроде старше? Или нет?
прохвесор не позорься ты двоечник зачем тебе читать древнеруссский если московия к нему не имеет отношения
Сектант, тебе уши салом залепили? Ты не слышишь, что в древних письменных исторических источниках нет украинских слов? 😉
Польские рабы - выруси - из фантазийного государства "Украина - Русь" не имели письменности и соответственно у вас нет письменных исторических источников
И московия имеет и киев и новгород,успокойтесь
Буква "ять" и до сих пор в украинском языке читается как "и" - у нас в украинском языке хлеб и сейчас хлиб. Древнерусского языка не существует, есть древнеукраинский язык, который украинцам не надо учиться читать, потому что звучание близкое к современному украинскому и слова все понятны без перевода и привыкания. Не перетягивайте на себя чужую историю, вернитесь к своим ордынским корням и всем станет спокойнее жить, особенно вашим соседям снизу по карте...
Поэтому и привыкать придётся и грамматику учить
я украинец если что
Абсолютно безграмотный человек 🤦♂️ что он мелит 🤦♂️
Не "мелит", а мелет уж тогда))
А што не так?
@@romahubatyi8780 ПРОИЗНОШЕНИЕ . Оно не древнеславянское .
@@romahubatyi8780 ua-cam.com/video/M6ZbZpukSZg/v-deo.htmlfeature=shared
@@user-qt1vp5kq4h а понял .
Спасибо, стало быть интересным прочесть Домострой и Кормчую в оригинале, но как только я их открыл - впал в ступор, потому что, во-первых, слова написаны слитно, без запятых, во-вторых орфография мне в принципе непонятна...
Прочитать "Домострой" по-древнерусски, но в облегченном варианте можно на сайте библиотеки ПД lib.pushkinskijdom.ru/default.aspx?tabid=5145
@@profVadimDolgov спасибо!
Навярно искате да кажете Старобългарски вместо староруски!?
Повторяешься, "борец за правду"
@@SL-ry3vt45
Козарите и бившите българи си измислиха ново име!
@@SL-ry3vt45
Намерихте си място у звяра с десет рога!