Подробно об усилении защиты Т-72Б3.
Вставка
- Опубліковано 4 бер 2021
- Танки и другая бронетехника,история. Мы не можем нарастить физический габарит башен танков Т-72Б, а установка катанносварных башен не рентабельна, у нас нет возможности усилить пакет бронирования влд наварками из броневых плит, единственная возможность повысить стойкость танка это установка новой динамической защиты.
- Наука та технологія
Считаете ли Вы, что потенциал модернизации Т-72/Т-90 практически исчерпан? Автомат заряжания, не позволяющий уместить более длинные БОПСы, габарит боевого отделения и люк механика-водителя, не позволяющие увеличить бронирование башни и корпуса...
Александр Вознов. Выше головы не прыгнуть, полагаю что Т-90М это возможно предел в плане модернизации, однако остаётся возможность установки новейшего типа динамической защиты применённой на танке Т-14, и гипотетическая возможность установки КАЗа Арена-м.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ещё, откровенно говоря, я не совсем понимаю концепцию установки ДЗ на танки, она мне видится исключительно вынужденным решением в нашем случае (ограничения по массе и габаритам, плюс большое количество готовых корпусов, которые нужно модернизировать хоть как-то). Да, в буклетах всё может выглядеть замечательно и да, первое попадание лома танк выдержит ценой инициации элемента ДЗ (Контакт-5 или Реликт), а то и нескольких соседних. А чем отбиваться от второго попадания секунд через 10? Кто и где будет восстанавливать элементы в условиях реальных боевых действий? Было бы интересно узнать Ваше мнение.
Потенциал модернизации в области бронезащиты у Т-72 с литой башней концептуально был исчерпан ещё в 80х. В ином случае не появился бы об.187
То что гонка вооружений и ВПК встала на 30 лет, объясняется только развалом Союза и почиванием на лаврах "победителей".
@@romanyalovyi6079 Реально имеющиеся у НАТО на сегодняшний день ломы "имеют шансы" против к-5 и даже реликта, но не ультимативны как вы утверждаете. К-5 да, но его в чистом виде и не осталось почти. Хорошо бы конечно Реликт на все Т-72Б и Т-80Б, но опять те же грабли, экономия на всем. Лучше меньше, да лучше.
Арена имеет мертвые зоны и не предполагается для снабжения, только экспорт. На Т-72Б будет урезанный Штандарт. Возможно, когда-нибудь.
@@romanyalovyi6079 что в общем-то на реальных дистанциях взаимно и уже тут играет суо.
Где у нас нет панорамы, что дала бы если не паритет, но неплохие шансы в дуэли.
Поздравляю с 20 тысячами подписчиков, а не так давно говорил брошу- толком никто не смотрит, 12000 предел. Даже больше скажу-и 20000 не предел. Как говорил Остап Бендер: - пилите Шура, пилите, они же золотые.
Карачевцев Юра. Спасибо!
Толковый канал, совершенно не развлекательный, зато информация излагается грамотно, четко, проблемы важные рассматривает. Спасибо!
Tassie2014 Silber. Да не за что, конечно стараюсь излагать саму суть вещей, так сказать взгляд изнутри, Т-72Б3 это та реальность которая у нас есть, и не мешало бы его усилить, ну или хотя бы обсудить данные возможности, что собственно и сделано.
Такое ощущение, что их лучше не на хранение задавать, а в болотах топить! Там они лучше сохраняться.
разве что извлекать потом долго и дорого)
Создать болото быстрого извлечения техники🤦♂️
да коррупция ёпт но никто этого не понимает и он написал 120 млн модернизация это с учётом того что чиновники 60 млн украдут а 50% в лучшем случае на дело уйдет. некуда там тратить 120 млн имея инструмент и завод ремонтный. за 120 млн по факту не было бы коррупции можно было бы с 0 танк сделать я уверен
Так, погодите. А что мешает сделать бронекольцо для защиты погона башни с большим отступом от самого погона и приварить его к крыше танка, а ту часть этого кольца, которая будет проходить по люку мехвода отделить от остальной и приварить к крышке люка? Этот сегмент и будет сдвигаться вместе с люком в бок.
Автомат заряжания нужно переделать так, чтобы БОПСы укладывались на дно в виде перевёрнутого тупого конуса, чтобы концы проходили вокруг центра А/З. Как жерди юрты, только вверх ногами. При этом метательные заряды можно сгруппировать и вынести в кормовую нишу, за бронеперегородку. А пространство внутри конуса (под полом боевого отделения) так же можно занять, разместив там блоки электроники или даже воронкообразный топливный бак. Конечно, движение снаряда при таком расположении будет по более сложной траектории, зато досылание в ствол снаряда и заряда можно организовать за одно движение.
Блин классный канал и автор шарит в предмете разговора. Подписка
Мужик умный! Но всякое иногда говорит:) если ты понял о чем я
>шарит
>"скорость заднего хода не важна"
ну а в остальном да
нихера он не шарит, энтузиаст книжный
Сухопутные войска - 650 Т-72Б и Т-72БА, 1350 Т-72Б3 (из них 500 Т-72Б3 обр. 2016 г.), и 7000 Т-72, Т-72А и Т-72Б на хранении, по состоянию на 2020 год[74]
Воздушно-десантные войска - 150 Т-72Б3, по состоянию на 2020 год[75]
Береговые войска ВМФ - 50 Т-72Б и 150 Т-72Б3, по состоянию на 2020 год[76]
Надо из т-72 делать т-72в4.
оо уже 20 тысяч, поздравляю! продолжай по мере сил, там и сто тысяч будет.
Мужик молодец всё подробно ..хоть видео и не о новинках но интересно
Механика-водителя нужно смещать в сторону как на леопарде,тогда можно нарастить габарит башни.
Отличный обзор! Спасибо!
Можно спросить у новолипецка, может есть материал похож на hardox, его сверло не берет.
Это для кузово самосвалов.
Очень толково. Больше сюжетов хотелось бы. А как насчет другой техники? Думаю у вас пошло бы👍
ИнтереснЬ!й материал.
Ставлю лайк за видео.
Т-90М это лучшее, что у нас есть и может быть. Армата в войсках большого распространения не получит. Уверен. Положение может спасти 7 катковое шасси, но это уже новый танк. В этом направлении надо развиваться. И на эту новую телегу влепить колпак от т-90.
Великолепное видео! Спасибо за внятную подачу материала.
Илья Королёв. Да не за что, правда оговорился пару раз подряд обозвав контакт 1 контактом 5.
ПРИЯТНО СЛУШАТЬ ГРАМОТНОГО ЧЕЛОВЕКА!
Здравствуйте. У вас небольшая ошибочка в видео - ДЗ на Т-72Б образца 1984 года не Контакт-5 , а Контакт-1.
Контакт -5 на Т-72Б образца 1989 года.
Hellfire555
Спроектировать более длинный бронекорпус с 6-ю катками ? Или уже лучше с 7-ю.? Это нужно модернизировать портальный станок? Если он имеется на предприятии.
Павел Иванов. Новый танк уже есть, это Т-14.
Можно длинных видео больше? Всё интересно! и помедленее, из тебя слова летят быстрее чем из танка снаряды
6:10 По более полукругу под башней на погон установить бордюр-защиту- что б не поражали под башню
1) На мой взгляд, нужно навешивать второй слой динамической и керамикой. Да потяжелеют, но с новым двигателем не так страшно.
2) Обязательно нужно обвешивать танки камерами.
3) ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно вешать активную защиту. Без неë танки устаревшие.
A pro nagruzku na hodovuyu vspomnim?
@@Max_Da_G
Керамика в полпорядка легче металла, а углепластик легче керамики. Заменив один слой металла на них можно в пару-тройку раз понять бронестойкость конструкции.
Металлолом ваши танки.
Конечно модернизация нужна, и это очень здорово что эти бронекорпуса у нас есть.
Добрый день! Возможно ли что-то подобное сделать по танкам Т-72 и 72А и Т-64, А и Б?
Нет, там с броней еще хуже чем т72б
Отличное видео !!!! Автор, ты играл в вар тандер?
Ну а если, допустим, поднять(вытянуть вверх) триплекс на те же 10 см вверх, как раз и можно будет сверху наварить те же 2 плиты по 50мм Вниз пушка у наших машин опускается на 6-7 градусов, так? Едва ли это «поднятие» триплекса сильно помешает... Или как?
Степан Гордиенко. Теоретически это возможно, но заморачиваться ни кто не станет, там гора проблем будет.
В общем двигатель на место мехвода, мехвода на место двигателя и будет норм) Плюс движок добавит еще защищенности)
Zdarova mienja nravitsa eti Twoj program .(nie podpi6cik nu smatriu uze adin god ).Twoj telezritiel z Polshy . )).
Ej, no czemu nie wpiszesz tego po polsku w tłumacza gogle? Bedzie bardziej po ludzku i cyrylicą.
@@UnderTheBanner Mysle ze jak ktos stara sie pisac bez pomocy oddaje jakis szaczunek do 2 czlowieka .Po ludzko to przykre ze jestem taka bez ludzka bestiom .
Ну для старых танков мне кажется использование их с увеличенной броней и прочими примочками но без экипажа Тоесть дистанционно .
Рабочая схема реликта может быть доработана если стальную лицевую пластину заменить на сендвич сталь/керамика/сталь, а тыльную на сталь/резина пресованная/сталь.
По поводу задней передачи и бортовых коробок: то, что в советском союзе делалось большими бригадами в течение длительного времени, нынче лепится парой конструкторов за пару месяцев. Благодаря современной вычислительной технике, да.
Спасибо за видео было интересно, на счёт скорости заднего хода я не согласен так как считаю что она очень важна особенно для выживания танка в бою об этом знают поэтому у армады высокая задняя скорость. На счёт того возможно ли это для 72 заделать на той базе что есть я конечно спорить не могу но уверен если захотеть то можно заделать возможно для этого придётся разработать новые коробки передач.
Да куда ж вы задом быстрее то поедете? Это ж не автомобиль, зеркал нет у водилы))) это опасно даже для самой машины. В кювет завалиться или яму какую проще простого, не говоря уже о том, чтобы задавить кого или с кем столкнуться.
@@user-xk7bp9nh3f В городских боевых условиях жизненно важно иметь возможность быстрово заднего хода танкa, произвести выстрел и быстро исчезнуть с порочного рубежа, это наиболее часто используемый тактический прием в зонах и территорияx боевых действий ,в территорияx не под
своим контролем. Vielen Dank für Interessantes Video , Hellfire 555
@@dildosaurus3099 в условиях боя, когда улицы завалены всяким хламом и рядом с танком своя пехота быстрее ехать задом не получится. Это тупо опасно.
@@user-xk7bp9nh3f это ты по хронике 2МВ судишь ? В современном бою танки движутся по довольно широким дорогам, пехоты не должно быть рядом. так как взрывается как динамическая защита, так и активная выкосит свою же пехоту на многие метры. Так если выкатился из-за угла так и закатится, маршрут известен вслепую + в современных машинах стоят камеры с круговым обзором. В современных условиях танк изображающий из себя дот - будет уничтожен тут же
@@user-lg2on3tg3c камеры полетят при обстреле первыми.
Пехота идет не вплотную и вообще впереди, зачищая дома. Если на огневую натолкнулись, ее разбирает танк. Я сужу не только по хронике 2МВ, я сужу и по Донбассу.
Отличная работа. Лучше поставить новую катанно-сварную башню, это все же не т-14 по деньгам. Изымаешь с части по 10 танков, при необходимости осуществляя ротацию танков в эту часть с других соседних частей по танку два на период модернизации изъятых. Я сам об этом думаю, как модернизировать костяк нашей танковой армии 72- ку. Ну или заменить на реликт, это самый дешевый, быстрый и неплохой вариант, хотя не такой основательный как замена на катанную сварную башню, неужели им и на это денег жалко. Не знать они об этом не могут, т 72 б 2 уже проект был с реликтом, да и вообще логика и здравый смысл должны быть. Я вообще думаю, что надо все т 72 модернизировать под реликт, все примерно 7000 на складах, в том числе и до модификации б, на влд и на башню, а быть может и установить на них новые катанные сварные башни. Думаю что защищенность т 72 Урал и а реликтом будет по защищеннсти на уровне б 3 с контактом 5. Я уж не говорю про установку на них новых башен. Что скажешь о такой модернизации более старых танков до б, можешь сделать видео со своим видением?
HAL 9000. Да, на основе ротации не больших партий, модернизация Т-72Б3 и их дооснащение реликтом вполне возможны.
А как у нас с разработками радио или проводного управления танка, ведутся работы и есть ли какая либо информация?
Евгений Петров. Да вроде как работы в этом направлении ведутся, но я не особо просвящён на данных счёт.
Ведутся, с 30х годов прошлого века, с БТ-5 или БТ-7 точно не помню, а возможно даже раньше. Основной современный проект беспилотного танка - Т-14, там все такое какое есть, именно из-за этого
Т-90 поймал ракету в боковую часть лба. Кумулятивная струя не попала бы в боевое отделение, даже имея бронепробиваемость в 5 метров. Просто потому что вышла с другой стороны лобовой брони. Поэтому тут решающий фактор - угол и место попадания
Спасибо за обзор! Перед просмотром ставлю+. Есть вопрос, Т-90 по сути дальнейшая модернизация Т-72, почему на т90 можно навесить сварную башню. неужели сама телега имеет отличия в частности расстояние от опорного кольца до люка механика-водителя?
Евгений Смоленск. Нет телеги там одинаковые, у литого колпака Т-72Б очень развитые скулы, но стойкость меньше чем у катано сварного, там выше твёрдость и скулы расположены под углом к снарядному обстрелу.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 тогда в чём соль? почему на телегу от Т-72Б нельзя поставить башню от Т-90М или хотя бы от Т-90А?
@@user-hl2kb1eg4r Можно и нужно, даже НИОКР такие были. Но дорого.
Проще сделать новый танк.
Почему не стали производить ходовую от об.187 для меня загадка.
Хотя... тогда моржа меньше. Расходы на переоборудование производство все сожрут.
Но ведь для Коалиции сделали шасси так похожее на об.187, хотя это и не оно.
Нужно или возвращаться к об.195 или об.187 что куда реальнее.
Либо устраивать репрессии, что бы "выгодность" контракта была для производства на втором месте после собственной головы.
Все упирается в дезорганизацию и управлению ВПК бухгалтерами для которых снести цех и отдать под застройку это чистая прибыль. Такая у них логика.
"Семибоярщина" и куча местечковых интересов вместо рациональности. Это и в СССР было, в виде трех разных танков, но не настолько выраженно как сейчас.
хелл, а есть данные по потерям "терминаторов"?
Учитывая,под каким углом стоит ДЗ контакт-5,можно было бы сделать блоки с пакетом из отражающих листов,которые повторяли бы угол ДЗ,чтобы мехвод мог выбраться,думаю,мм 120 в эквиваленте бы можно было выжать, ДЗ "Реликт" ломы по типу М829А3 с большой вероятностью бы не взводили,а такую преграду точно придётся преодолевать,пусть её и недостаточно,но всё же,это не сложно сделать и это хоть как-то приблизит стойкость башни к сварной
ОКР Кактус и об.640
Грац, 20 000 подписоты, нас уже целая армия))
Максим Вертянов. Да есть немного, порой в комментариях интересно пообщаться.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Идиотский вопрос:
а нельзя просто взять и телегу перевернуть как сделали на "Курганце" по-моему?
а спереди еще бронелисты наварить, тогда отдельный люк механика водителя вообще не нуден будет.,
а спереди будет дополнительный метр-полтора защиты в виде двигателя.
Говорят у т-80 скорость одинаковая, что вперёд, что назад (не знаю шутка или нет).
В идеале еще сделать необитаемую башню и туда боекомплект перенести.
Это наше отношение ко всему оборудованию, технике.
то, что скорость заднего хода не важна- это бред. часто могут быть случаи, когда нужно произвести выстрел и банально отъехать за укрытие, пока по тебе не прилетело в ответ
Спасибо! Всё чётко и по делу...
У т-72б эквик от КС в башне 900 мм? Раньше вроде оценивали около 700-750 мм от кс.
Роман Бобров. 900 если судить по той инфе что общедоступна, в принципе учитывая очень развитый габарит скул башни и пакет наполнителя с отражающими листами то это не кажется не достижимым, башня танка Т-72Б имела качественное развитие в сравнении с башнями более ранних танков Т-72А.
Стойкость зависит от места попадания.
Экипаж из башни убрать, наводчика посадить вместо бензобака рядом с механиком и усилить ВЛД. Электроника сейчас позволяет сделать дистанционное управление. А командир пусть сидит во второй линии и наблюдает поле боя через беспилотник и панорамный обзор. То есть боевой единицей будет звено из двух танков, ведущий-прикрывающий сзади. У командира есть время думать без адреналина.
Новые ломики для Т-72 можно разместить на задней полке башни, в отдельном простом автомате заряжания (там штук 8 поместится). Башню новую придется спроектировать. А в нижнем автомате останутся осколочно-фугасные и кумулятивы, прикрытые от попадания малой высотой размещения.
НАМ ПОВЕЗЛО ЧТО СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ВООБЩЕ БЫЛ,С ЭТИМИ ДЕГРОЙДАМИ ЧЕРЕЗ КАКОЕ ТО ВРЕМЯ ВЫ УСЛЫШИТЕ ЧТО Т72ХОРОШИЙ ТАНК И НЕ ЧЕГО ДЕЛАТЬ ВООБЩЕ НЕ НУЖНО,,,
Т-72 хороший танк и ничего делать вообще не нужно !
Диваный эксперт
@@Arturos6 СССР не модернизировал т34 в 1972 году а рфия модернизирует Т72 спустя 30 лет,,скоро т34 достанут на модернизацию)))))
@@user-eq6gj8ym5k М-да сравнение отменного диваного эксперта.
@@Arturos6 так он по факту все сказал
Попытка воскресить СССРовскую технику
Извините, автор, но если несущийся со скоростью 1800м/с лом пробивает 600мм хорошей стали(возможно и больше) с расстояния 2-3км,то как ему могут помешать какие-то 2 пластинки от ДЗ, пусть даже и очень прочные? То же касается и кумулятивной струи, которая, например, запросто пробивает метровую стальную преграду. И ответьте, пожалуйста, есть у Вас информация по реальным лёгким материалам, не уступающим по прочности стальной броне, которые можно было бы использовать для наращивания защищённости? В этом случае можно было бы спереди(и не только) организовать наварку защиты хорошей толщины. А так спасибо за все выпуски, очень интересно и полезно.
Вы не понимаете принцип работы КАЗ. На канале есть хорошие видео на эту тему
А я про КАЗ ещё даже подумать не успел! :) КАЗ сбивает подлетающие угрозы, про такие системы я знаю. Конечно, не на уровне специалиста в этой области. А речь шла про ДЗ.
@@sergs3964 и про ДЗ тоже посмотрите, тоже есть на канале. Подробно обьясняется как взрыв обрубает стержень БОПСа и ослабляет кумулятивную струю ( типа интерференции взрыва на взрыв идет)
Для начала учиться что бы понять принципы работы различных (старых) дз. Затем погуглить про активные материалы и сопротивления различных сред...
И понять что ничего не знаешь, и тебе нужно на определенную военную кафедру с допуском т.к. нихрена реально не понятно.
ПОЗДРАВЛЯЮ с 20тыс
Russell Adler. Спасибо!
Если вкратце, то: «Т-72 неебически тесный и компоновку изменить нельзя поэтому обмазываемся реликтом»
Вы уверены, что это Омский ремонтный? Там же только т80 модернизируют, если я не ошибаюсь.
Sam Omsk. А оно сейчас с Увз фактически одно объединение.
Вырезать смотровые приборы механика и закрыть декольте, изготовить новые устанавливаемые на крышу корпуса. Сместить место механика-водителя. Наварить комбинированную броню на корпус и башню (как в Т-55АМ-1) формой похожей на влд объект 187 и установить нормальную Дз 21 века и КАЗ. Установка Всу и прочего оборудование.
Т-90М(50 тонн) максимум 6 катковой телеги, нужен седьмой для увеличения массы. Семью катками телегу Т-72 можно модифицировать для применения западной компоновки танков как в Type 90, AMX-56 Leclerc, K2 Черная пантера, сварная башня с конвейерным автоматом заряжания и вышибными панели. Если не смогут в необитаемую башню Т-14. Установка силовой установки, пушки, систем управления огнём и прочего от Т-14 Армата. На базе конструкции телеги Т-72 создать новый основной боевой танк России, массовый танк мобилизации 21 века. В случаи провала Арматы в армии. Танк перерождение объекта 640 Чёрный орёл на базе телеги Т-72 и частей от Арматы.
Эдуард Иванов. Не куда его смещать, там нет места, сразу за сиденьем мехвода идёт карусель аз.
Если все проблемы упираются в расположении мехвода, что если убрать его оттуда, установив робота продублировав управление для командира танка? Насколько это сложно и имеет ли смысл?
Алексей Телков. Технически возможно, но очень трудно осуществимо.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 На мой взгляд это оказалось более реально выполнимой задачей на данный момент чем создание полностью автономной или хотя бы дистанционно управляемой машины.
Мое личное предпочтение это иметь такие танки которые смогут принять на себя удар в первых рядах.
Что бы их возможно было контролировать с более серьезных машин.
Больше ничего на ум не приходит в плане повышения стойкости без серьезного увеличения внешних габаритов машины.
Уважаемый автор, ваше мнение? Можно ли перенести триплекс с влд на крышку люка мехвода (как у абрамсов) и усилить влд по самые помидоры? Ну а в общем, все ваши видео по бронезащите - это про защиту от БОПСов. Насколько это в наше время актуально? Последние конфликты наталкивают на мысль, что КАЗ, РЭБ и средства обнаружения и маскировки важнее брони. Кстати, как считаете, почему у Т-14 пусковые КАЗ расположены горизонтально? Как же насчет защиты с верхней полусферы (от Джавелинов, дронов-камикадзе, гранатометчиков на крышах и т.п.)? Если позволите, то ИМХО, для Т-72 рецепт следующий: 1. новая ДЗ (реликт, афганит и т.д. на сколько хватит денег) на ВЛД и башню (с бо'льшим перекрытием), 2. борт, как на обр.2016 года, 3. КАЗ обязательно с защитой с верхней полусферы, 4. больше мортир Тучи, желательно 360°, 5. Панорама командира, 6. Дистанц.ЗПУ, 7.ВСУ, 8. более мощные БОПС хотя бы в не механизированной укладке, например, за башней,9. Небольшой дрон хотя бы 1 на взвод
Dmitry Stroilov. В теории можно, но там очень мало места.
Помимо защиты и рэб ,ему давно(1983)длжны были и собирались ставить 152мм
о задней скорости 64,72,80,90 горит у кибер-котлет в "улитку" жарятся и сравнивая с абрашкои , леопёрдом, эклером подгорает пердак
Всё интересно рассказано. Нам нужен новый танк, такой же прочный и простой. Более дешевая версия Т-14, без навороченной электроники, с обитаемой башней. Его можно будет массово производить. Ранее автор про него уже говорил
Да тупо т90 удлинить.Семикатковым его сделать и лоб корпуса как у 187 объекта.Ну и башню сварную подобрать.Думаю наше бедное производство такое осилить сможет.
@@user-pf7fc8xq2w Можно, но танк сильно потяжелеет, а движок не потянет уже. Если только от арматы новый движок поставить, но здесь опять же нужно перепроектировать моторный отсек. Проще взять ходовую арматы, убрать сложную электронику и башню поставить от Т-90М
@@user-rz1rm9et6g Поставить башню от т 90 на армату будет сложнее чем перепроектировать моторный отсек.Опять же арматы пока делают поштучно а нам бы желательно что то на базе освоенного , из за пресловутой "дешевезны".Можно использовать объект 187 он на шести катках но длиннее т90.И на него ставился х образник.В принципе его должны вообще легко освоить.Можно уже ему запилить седьмой каток если захотеть)Но это все не от хорошей жизни.Все равно Армата нужна
@@user-pf7fc8xq2w Ну может быть
Танк без навороченной электроники в современной войне это гарантированная быстрая смерть экипажа
11:50 это очень критично в современной войне. Мобильность даже важнее, чем толщина брони во лбу.
20.000 поздровляю🙂
denis revyakin. Спасибо.
Нет никакой гарантии, что новейшая ДЗ Релик выдержит попадание новейших ОБПС для 120 мм пушки. В них используются меры для преодоления ДЗ без инициации подрыва ВВ, такие как баллистический наконечник со "штирем" и сегментирования головная часть сердечника. Разработчики ДЗ Релик говорят что он должен выдерживать M829A2, хотя он им никогда не отстреливался, а лишь его имитацией. Я уже молчу о том, что на тот момент уже был M829A3, который пробивает ещё больше.
Тут в коментах встречается один тип, считая реликт "супер ДЗ" я уже устал ему объяснять, что эта фигня устарела, но ему как то побоку, надеюсь в твоём коменте данный человек не попадётся))0)
Дмитрий Бажанюк. Я в курсе о том что М-829А2 по заявлениям западной стороны способен преодолевать дз реликт, однако данные расчёты проводились путём математического компьютерного моделирования, реальную дз реликт обстрелу как я знаю не подвергали, мы должны понимать тот факт что реликт это две метаемые плиты, вперёд и вдогон, они создают два разнонаправленных вектора приложения силы относительно оси движения лома и могут с большой долей вероятности его сломать, а как известно кинетическая энергия необходимая для пробития брони сосредоточена во всём теле лома, сегменты имеют только её часть, и с некоторой вероятностью которую трудно охарактеризовать в процентном соотношении эти западные боеприпасы могут не пробить преграду после воздействия динамической защиты реликт, что касаемо её инициации то элементы с вв применяемые в реликте имеют большую чувствительность чем аналогичные в контакте -5, а следовательно дз реликт отработает на такие угрозы штатно.
@@ASA_GRISH, жалуешься?
Только М829А3, как и А4 преодолевает ДЗ за счёт своей низкой скорости, из-за чего не инициируются ЭДЗ типа 4С22. Но этот момент был устранён на ЭДЗ 4С23.
@@user-mt8rr3jk6q предупреждаю человека, что бы не начинал бессмысленный спор с вами, а то у вас весь мозг в реликте
Снаряд DM63 имеет среднее пробитие, равное 670 мм, при стрельбе из орудия L44. При стрельбе из орудия L55, пробитие этого снаряда возрастёт до 740 мм.
Американский снаряд М829А4 бьёт около 800 мм брони.
Ранний Т-72Б имел стойкость от БОПС в районе 485 мм. Как по корпусу, так и по башне (под 0 и под 30 градусов). ДЗ "Реликт" может добавить около 200 мм стойкости от БОПС. Таким образом, Т-72Б, оснащенный ДЗ "Реликт", будет иметь стойкость на уровне 685 мм от БОПС, и сможет выдержать обстрел из орудия L44, стоящего на таких танках, как Леопард-2А4, Леопард-2А5 и модернизированных Леопард-2А4, таких как турецкие Леопард-2А4 Т1 или польские Леопард-2PL. А также, из орудия танка AMX-56 "Леклерк".
Федотов Дмитрий. Боеприпас очень опасен для Т-72Б, установка Реликта очевидна, однако осуществить это даже при желании очень трудно, танков Т-72Б3 огромное количество в разных военных округах, все их вывезти разом на бтрз не получется, партиями то же не особо, но терпимо, установка новой дз ремонтными заводскими бригадами требует определённых условий, трудностей много.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, танки, время от времени, партиями уходят из частей на капитальный ремонт. Вероятно, при осуществлении капремонта, на Т-72Б3, отслужившие по 10 лет, будут ставить новую ДЗ и, возможно, кое-что ещё...
Федотов Дмитрий. Ну хотелось бы что бы так и было, время покажет.
Увлекательно. А может люк снизу сделать?)
Короче всë упирается в 6-ти катковую телегу. Нужна 7-ми катковая. От Арматы ли с обитаемым боевым отделением. Либо удлинённая на один каток телега Т-72 (Т-90). Возможно с меньшей толщиной бортовой брони для удержания массы
но никто столь сложной переделкой заниматься не будет, тем более при наличии готовой 7-ми катковой платформы
Дмитрий Сметанин. Издержки времени, корпус не переделать, то что из него и так всё выжали в виде Т-90М уже достойно, в таком виде машина годная, так что нет смысла заморачиватся есть Т-90М пускай производят его.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Темпы производства только не впечатляют. Да и сколько их будут делать
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Китай можно рассматривать как потенциального противника? Обзор о танках Китая можете дать.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 по идее его можно в полуавтоматичекий беспилотник переделать, тем самым решив вопрос защиты экипажа. В той же Сирии очень хорошо было бы, в отсутствии РЭБ.
👍👍👍
Спасибо за данное видео,вышло очень интересно
Алексей Редька. Да не за что.
Почему у т-80 в передней части корпуса стоит брызговик а на других танках его нет.
Николай Степанов. Ходят слухи что для лучшей аэродинамики, что бы потоки воздуха не тянули пыль на лопатки гтд. Хотя этот лапух может выполнять функции взводного экрана для гранат рпг, однако по статистике поражения в эту область крайне не велики, так что вероятно для аэродинамики.
14:00 говорили про 54 миллиона. За 120 миллионов можно т-90 новый купить. Можно было, конечно
Основной выход на перспективу это установка КАЗов, способных ломать и БОПСы тоже.
Надеюсь работы в этом направлении идут.
veter995. Если такие КАЗы и есть то они вероятно очень дороги.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
Думаю платить жизнями солдат и проиграть какую нибудь локальную войну, будет все же дороже.
Достаточно просто вернуть государству украденное ворами в 90-х гос. имущество и денег на все хватит.Скоро так и сделаем.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 На Т-14 - уже. Но на старые (модернизируемые) обещают только новую Арену, а про неё я что-то не слышал, чтобы противоБОПСовые возможности были.
Может сделаете ролик о современных и перспективных ПТРК и средствах защиты. Или о других видах бронетехники, а то тема с танками и выводы по ней уже проговаривались вами много раз. Поэтому складывается впечатление, что одно и то же слушаешь.
Станислав Иванов. Корнет, атака, какие ещё новые птрк, и этих достаточно.
Контейнеры для дз на башне Т-72Б весят по 3-4 кг, они очень тонкие, их можно помять даже молотком.
Это контакт -1, башенные секции контакта -5 тяжёлые.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 контейнеры контакт-1 и правда сильно легче, чем у контакт-5, но и те и те сделаны из очень тонкого металла и весят очень мало. Вот контейнеры контакт-5 на влд да, толстые: их невозможно погнуть ничем. На башне тоненькая жесть
"Скорость заднего хода не важна", - говорит автор, а я ловлю фэйспалм)))
Задний ход - это эффективное отступление в том же городском бою, это более быстрое маневрирование назад в любой ситуации.
Думать, что танку не нужно ехать назад - это равносильно тому, что бы пехоте нельзя был отступать. И пофигу, что есть тактические отступления или вас окружают, никакого отступления, потому что... Просто, потому что.
Главная проблема наших танков (Т-72 и его модификации Т-90) в том, что они делались в СССР, где была ставка на массовость и совокупную эффективность техники. Проще говоря, если у них будет 100 танков, а у нас 101, то мы победим. Ну, это, если совсем без подробностей и кратко.
Сейчас же все доктрины диктуют максимальную эффективность одной боевой единицы и, как следствие, повышение эффективности подразделения или иной единицы измерения войск.
Вместо решения извечной проблемы, как же сделать нам так, что бы 50 летние танки не пробивались новейшими Американскими снарядами, лучше бы сконцентрировались бы на адаптации танка к современным условиям поля боя. Ну, что бы случайно не повторить Афган и Чечню.
Наварить 100-мм в лоб танку - это очень просто, задача решаемая, только зачем? От попадания РПГ в борт дополнительные 100-мм лобовой брони не спасут. А вот забашенная ниша, вместо карусельки - очень даже.
Экранирование бортов, наращивание стойкости, экранирование крыши. Потому что, когда я вижу Т--72 или Т-90 с бортовым ДЗ, я задаюсь вопросом, на кой мы столько ДЗ переводим?
Типа, серьёзно кто-то думает, что по нашим танкам будут в борт только Фаустпатронами стрелять? 70-мм брони башни и ДЗ, которая в лучшем случае выдаст 100-мм... Это где же нам такое невероятное РПГ-то найти, что бы оно не пробило))
Короче говоря, автор опять играется в глобальные войнушки в стиле ВОВ, забывая, что он в 2020 году. Даже, если и будет глобальная война, то куда денется всё то, что уже изобрели? Враги джентельменски применять не будут?
Армия должна готовиться к войнам настоящего, а отличная армия - к войнам будущего.
Скорость заднего хода на имеющемся силовом блоке - 5 км/ч и больше не станет, только если вкорячат 2В-12-3А на гидрообъёмных передачах, но он скорее всего в МТО Тэшек просто по высоте не влезет.
Забашенная ниша, наоборот, сделает танк более уязвимым. Фугасы, взорвавшиеся там, гарантированно убьют экипаж.
@@user-mt8rr3jk6q ключевое слово взорвавшись, хотя какая разница, 60 лет на каруселях катали и ещё 60 будем.
Танк в городе все равно что слон в посудной лавке. Даже будь него задний ход как в западных танках его мобильность в условиях городского боя условна, для этого есть БМП и вон недавно Терминатора придумали. Те же Сирийцы в условиях городского боя чаще использовали Шилку чем Танки, и она показала большую эффективность, и дело даже не в заднем ходе, а в Длинном дрыне под названием ствол танка, в условиях узких городских улочек свойственых для Ближневосточных городов ствол на мобильность танка оказывает не меньше влияния чем отсутствие заднего хода. Думаю автору стоит сделать видео по использованию бронетехники в зависимости от местности.
@@user-pw5qr6mk1x, в условиях тесноты городских переулков, 12 км/ч заднего хода у танков Т-80 - вполне достаточно, на мой взгляд.
Ну с башней так же можно сделать модульную броню как на новых лео -2 стоят(броне накладка) и увеличит живучисть наших танков, на старую броню, да вес конечно увеличится но ходовая 72 выдержит
Айдар Гиниятуллин. Ни каких габаритных накладок туда не наварить, перекроет люк механика.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 А если по образцу "Бурлака"? Уродство, конечно...
donartruss. Можно но надо прорабатывать конструктив крепления этой массивной броневой преграды к литой башне, этим заниматься ни кто не станет, из реального установка Реликта
@@donartruss, дешевле и проще башню от Т-90М поставить.
Что-то на индийском танкоремонтном заводе не видно рабочих, все ушли на танцевальный перерыв?))
Они когда с пакистанцами воюют, наверное вылазят все из техники и устраивают зарубу: кто кого перетопает и копытами перемашет, тот и победил)))
кого больше на мотоцикле поместится
Не согласен с тем, что сказано про скорость заднего хода на т90м. Там установлена новая коробка, скорость назад приемлемая
Приемлемая-это какая?)))
@@bablokos6916 15км/ч
Да,я не инженер!Ну а как на счет нечто на подобие воротника вокруг башни с пробелом для мех.вода и высотой не мешающей приборам башни,но смещающим траекторию кинетического снаряда вверх по касательной над башней?
У т72 нету бортовых коробок. Перемены передач, есть только одна после двигателя и два дифиринциала соединённых двумя валами, один видущий второй соеденённый с гидро обменной передачей.
Гидро с чем обменивается?
интересно - если приварить спереди башни ещё ниши длиной 300-400 мм - по форме например как у абрамса или леопарда , напихать туда одной резины, и я думаю подкалиберы дм53 башню не пробьют
Как открывать люк мехводу? 30 раз же повторил..
Отличный обзор!
Польская модификация Т-72, вроде бодро умеет ездить назад
PT-91M Pendekar 20 км/ч скорость назад.
Они только что драпать и умеют
@@Revolution.100., французское МТО предприятия "Ренк" стоит более 500 тысяч долларов. И надёжность сей конструкции под вопросом.
Всем👋 абрамсы подвешивают вертикально, краном вся конструкция перемещается в камеру очистки корпуса и при помощи сжатого воздуха и гранул из свинца очищается.
Как я понял, всё что сказано здесь говорит о том ,что модернизация танка не улучшила её бронестойкость. Только усовершенствовали СУО наводчика. И всё это стоит от 120 миллионов рублей. А весь вопрос состоит , сколько людей наварилось на такой модернизации, ведь технически можно было улучшить только башню, а всё остальное оставить, всё равно оно будет пробиваться, даже с улучшениями в виде Контакт-5.
Если нет препятствий по наварке бронеплиты на влд, то делается это легко. Снаружи, бронеплита по форме дз, нужной толщины. Даже ничего выдумывать не нужно. Да,"декольте" также не защищено, так его никак и по другому не защитить. Давно задаюсь вопросом, почему таким образом не усилят влд, но так и не нашел технического ответа. Есть два предположения. Второе предположение родилось после вот этого вашего ролика. Первое, дисбаланс, слишком тяжелая передняя часть танка. Второе, уязвимая башня . Так как в башню приходится большое число попаданий в бою, то и влд нет большого смысла усиливать.
На Т-90М стоит новая башня с увеличенным габаритом. Но но бесконечно наращивать толщину брони корпуса Т-72 невозможно.
Надо сделать ремонт дома !)
На самом деле усиление защиты не требуется. Требуется установка КАЗа, который будет сбивать ракеты с кумулятивной БЧ, беспилотники-камикадзе и прочие крупные и медленные объекты. А БОПСы проще недопустить до брони, применив датчики облучения лазером дальномера перед выстрелом, разработав комплекс мер по маневрированию и постановке завес.
К1 и К5 оговорился в 6:07 и после этого в паре моментов.
Не осуждаю, но просто указываю.
Самое простое и эффективное что можно сделать - взять все Т-90, довести их до 90М модификации и оснастить как минимум реликтом.. Т-72 для современной армии РФ непригоден..
Что-то не очень понимаю, как это в 2021году механик-водитель ни чего не видит при движении задним ходом? У меня автомобиль оснащен камерой заднего вида. И стоило мне это менее 10т рублей.
Есть камера заднего обзора на Т-72Б3 с УБХ.
Камеры заднего вида ставят на всю новую и модернизированную технику.
Сколько эта камера проживет в бою под интенсивным обстрелом?
Посмотри, как в Сирии бородачи из СВД им панорамы колят, только в путь
@@user-xk7bp9nh3f этого тезиса я вообще не понимаю. А зачем нужен танк? Сколько их посжигали из разного рода РПГ.
@@zasheeboo8139 посжигали лопухов, которых либо не научили, либо учить бесполезно. Совет- почитай Устав, там все написано про тактику ведения танками боя в городе. Там каждое слово кровью танкистов написано. И кто хочет жить и не хочет быть убийцей своих подчиненных крепко эти слова помнит.
Я видел собственными глазами, как это все далают. Был я на заводе. Там из рухляти делают апсолютно новый танк
Зделай видео про м 60 сабра он воюет в Сирии с нашими танками интересно будет посмотреть
Шо ты несёшь,как это гамно может воевать,да ещё и с нашими танками.Иди проспись.
@@user-vt2iz6br8k, не такое уж это и "гамно". 120 мм орудие L44, усиленная броня, КАЗ "PULAT" (Заслон), новые прицелы с тепловизорами.
Но в случае "Манго" в лоб, ему конец.
@@user-mt8rr3jk6q Ну ОК,в прямых руках это лучше,чем ничего.Но как оно воюет в Сирии с нашими танками?Это что за психоделический бред?)))
@@user-vt2iz6br8k, да никак не воюет. Их бомбят наши авиаторы.
rg.ru/2020/03/03/tureckie-tanki-m60tm-s-aktivnoj-zashchitoj-provalili-ispytaniia-v-sirii.html
✌️🤔😁 Есть вариант, как модернизировать Т-72Б3, не изымая и не перемещая на тысячу км ! Они могут дойти своим ходом до Харькова и там пройти модерацию ))) Ну а следующую модернизацию можно произвести на заводах Рейнметалла 😉
Друг, та ссутся ваши буряты, Донбасс пройти не смогли, сколько 72-х попалили... А ты говоришь до Харькова...
@@Andrii_Stepanenko Да тут же дело не в "бурятах", с ними всё норм, любого салофита мехом во внутрь вывернут ! Вопрос в политической воле. Вот поменяем слезливого и жалостливого Путина, на более решительного и тогда, и Донбасс, и Харьков, и Киев к рукам приберём! Ты не сомневайся 😉
@@Nik77Ola слушай, ну какая политическая воля, все дети руководства РФ за бугром, все бабки за бугром, даже у соловья особняк за бугром, воевать ни кто полномасштабно не будет. Современный мир это свобода передвижения и бабки. Это было рас. А теперь два. Ты пойми, друг, мы голые и босые в 14-м вас никуда не пустили. А что теперь? А теперь во первых с твоей стороны уже дураков поменьше стало идти русский мир строить в другой стране, а во вторых, ждём вас, и будет тут вам и Вьетнам и Чечня и Сталинград обязательно, и заебутся ваши полководцы строить краматории на границе для своих же борцов за русский мир...
И на последок тебе и автору канала, война хуйня и не кому не нужна в чистом виде в современном мире. В пример США со своим баксом и Китай со своим порабощением всего мира товарами...
@@Andrii_Stepanenko 🤔 Где-то это уже было..... А, точно, Грузия ☝️ 🇬🇪 Поверь, для России, Украина не противник, от слова - Совсем! Да и как можно воевать с противником от которого ты полностью зависим в поставках топлива, продовольствия, газа, электричества?! Ну а главное - на какие шиши вас содержать, вас же кормить нужно будет 🤷♂️
@@Nik77Ola малый,так соляры ж много уйдёт...каким "своим ходом"?)
О,кстати....шо там по бабосам ща ботам платят?бо шота с рынка трошки выпал?отвечай давай
Каз по типу Iron First позволит бороться с БОПСами
Производитель может сделать нормальную модернизацию. Но денег на это у заказчика нет.
ну сперва просто не нужно было ставить контакт 5 на т72б3. Это было просто распил денежных средств. Даже на т72б3м еще ставят - а контакту 5 лет 25 было в 2011 году и оно было бесперспективным, это решение только для бабановых республик, но для них есть т55м и т62м
Забавно, но практическая боевая эфективость этого хлама в серьезной войне в соотношении затраты/эфективность=0. Для периферийных локальных бизнес-конфликтах этого расходника и так хватает. Но по распильным делам проект серьезный.
Кап.ремонт, система управления огнём и теплак преимущества.
В Сирии выдержали, так что хлам это в твоей украине
Простите , а почему почти на всех т72 не защищают погон под башней ???
Везде здоровенные щели… ещё во время 2 ой мировой считалось особым кайфом туда засадить…
около трёх тысяч наданный момент т80, что касаемо т72б их минимум 7 тысяч готовых к модернизации и ещё 2 тысячи в состоянии ржавого хлама показанного на видео
Подводя итог. А что вообще то можно и нужно поставить на 72, чтобы уж выжать все 110%. 1) Реликт. 2) Катаная башня, с кормовым автоматом заряжания под бопсы большого удлинения, с панорамой, с системой управления боем, с кондиционером. 3) двигатели В-92С2Ф. По сути мы получим современный танк который как минимум будет иметь полный паритет с западными танками.
Юрий Самусенко. Да в идеале конечно так, по сути Т-90М уже соответствует данному представлению, а новый за башенный аз потребует много работ по его созданию.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Не совсем так, я же писал уже про омский аз, они его конструировали для установки и на старые литые башни. topwar.ru/25222-osnovnoy-tank-iz-srednego-modernizaciya-t-55.html
Наиболее интересной частью модернизации старых Т-55 стала новая башня. Вместо доработки имеющегося боевого модуля был создан новый. За основу для него взяли башню основного танка Т-72Б. Башня сохранила часть конструкции, вооружение и ряд специального оборудования, как то комплекс управления оружием или прицельная аппаратура. В результате такого выбора основы для новой башни Т-55М6 получил 125-мм орудие-пусковую установку 2А46, что значительно повысило его боевые качества. Спаренный с пушкой пулемет сохранил свои основные характеристики. На задней части новой башни конструкторы разместили бронированный короб боеукладки. Внутри него, изолированно от боевого отделения, могло находиться до 22 раздельных выстрелов. Утверждалось, что для повышения живучести боевой машины на верхней части короба предусмотрены вышибные плиты. Для подачи боеприпасов к пушке омские инженеры создали собственный автомат заряжания.
Приятно слушать автора, компетентный очень
Да нихера....5:20 такую херню несёт...
5:30 грязь на катках? Ты такую хуйню несёшь.....это резина кусками оторвана с катков. Такое бывает когда танк много ездил по грунтам и камнями выедает резину... Машина не с хранения а ходовая....и стоит она чистая
А вот такой вопрос. Кому не сложно объясните. Почему не переделать старые танки на БМПТ . Пусть по одной машине на роту ( 3 танка одна БМПТ) Ну и мотострелкам усиление. А основные усилия направить на Т-90 е. 120 миллионов, сумма не маленькая.
Константин Мирошников. Как я понимаю сегодня роль БМПТ не очевидна, на мой взгляд это высоко защищённые машины с эффективным ракетным вооружением а авто пушки вполне годны для локальных конфликтов.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 да просто по расказам участников 2х чеченских, выводили на прямую Шилки или ЗУ 23 и лупили в дом до состояния мелкого щебня, с учётом что танковый выстрел стоит на порядок дороже тех же 30мм пусть и с огромным расходом. Упущенное время жаль. А потом жопа в мыле будет. Ну это лично мнение людей А где мы А где ГРАУ.
если я не ошибаюсь, а я скорее всего ошибаюсь, в истории был только один бой где танки воевали против танков, это курская битва. Если я не прав,- поправьте.
Ещё во время шестидневной войны Израиля с арабскими соседями такое было.
Мне интересно а можно ли получить хороший танк из т-34?
Ведь люк механика водителя находится в самом броне.
Смотря для каких задач.
пост метаирония. Т-34 и так хороший танк на 1941год.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 идея по моему безумная, но а что если сделать люк механика водителя в т72 как в т-34 с толщиной 500-600мм + контакт-5
@@OctoTip и, что бы поднять люк водитель себе руки сломает)))))
на 0.5 скорости кажется что забухал с генералом армии