Т-80БВМ Свежий взгляд.
Вставка
- Опубліковано 6 січ 2020
- Танки и другая бронетехника,история.Речь о танке который получают путём модернизации старых Т-80БВ,новая машина представляет интерес для Российской армии,имеет лучшую бронезащиту чем Т-72Б3 и великолепную подвижность.
- Наука та технологія
![Ударная сила: Укус кобры (Т-80) [039]](/img/n.gif)
А ты клёвый👍Искренний, эмоциональный человек. Настоящий патриот, больной, в хорошем смысле, своим делом! Жму твою руку! А сильно огорчаться всё же не нужно , время такое- блядское! Но ничего, держим хвост пистолетом!
Впервые вижу чтобы о танках рассказывали с таким упоением, рвением чтоли и настолько интересно. Подписался!
Хеллфаер сделай перерыв ,побереги нервы,слишком принимаешь к сердцу! удачи
ок
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я служил в конце 90х и занимался тем же самым - курочил т-80 у, выводившиеся из Германии. " Ликвидация тяжёлой бронетехники" мать её, под присмотром натовских инспекторов.
@@user-wb1yn7lg9w снаряды есть! да стрелять некому
Вот этого задержанного взвешенного оптимизма надо по больше молодец так держать !!!
Спасибо бро!
Так-то Омский завод не ремонтный для танков, он в свое время и выпускал эти танки))
На БВМ заменяется родной ГТД мощностью 1100 лс, на ГТД мощностью 1250 лс, взятые со складов хранения. Просто их приткнуть больше некуда, вот и решили на Т-80БВМ ставить.
Это пожалуй один лучших двигателей в мире. Как бы там ни было, а ГТД могли себе позволить только сверхдержавы.
@@ghostrecon47 как и авиационные двигатели))
Разумные размышления , полностью согласен с автором .
НИИ Стали не был, он есть! И успешно разрабатывает новые виды брони.
Это радует
Хорошо рассказал. Интересно.
немного уточню,с вашего позволения по ходовой - мотор ГТД1250, есть версия 1320сил, коробка автомат, если не ошибаюсь.дополнительный энегоагрегат ГТУ18м, 18квт плюс обогрев. на 72 вроде тоже он есть изготавливает челябинск ОКБ "Турбина"
Ролик не смотрел , но танк однозначно нужный и своевременный
Хотел спросить у вас. Сколько стоит т-80бвм модернизированный на внешний рынок в долларах, в пересчете на 2020 год.
никому он не нужен на внешнем рынке
Вес башни 6040кг . На Т-80у 8939кг . Вопрос . А вариант с навеской по кругу листов катаной брони и воздушной прослойки между основной и навесной бронёй нерасматриваешь .
Обожаю танки!!!
Damn Wright)))
Класс!!! 👍
Hellfire spasibo da kontent..
Нет информации по КУВ. Он есть?
Отлично 👍💥
Посмотрим!
Здравствуй, в связи с нынешними событиями на ближнем востоке, можно ли ожидать какое то видео о танковом парке Ирана?
Да у меня были мысли снять новое видео о карраре,однако пока я не набрал по нему материал,и не факт что наберу,по большому счёту у Ирана было освоено производство Т-72Б!!! По сему Каррар это телега 72б с башней собственной разработки,с очень развитым скуловым габаритом,менее 700мм стойкости я ей не дал бы,блоки дз там скорее всего Китайские последнего поколения,те же что и на Type-99А но это только имхо!
А бортовые передачи на т80 с гтд отличаются от 6тд? И ресурс гтд на сколько больше? Вообще, интересная тема для сравнения
Да, вроде, там свои коробки разработали.
Odlican Tenk !!!
Никогда не оценивайте стойкость с учётом ДЗ - это величина абсолютно не прогнозируема.
дз дает шанс 50/50. пробил или нет. ето лучше чем просто пробил.
Смущает только то, что погон башни не прикрыт дз
КМК если погон башни идентичен между Т-72 и Т-80, то башни то Т-90С которые испытывают в Ираке, а то и будут делать для Т-90М, надо было ставить на Т-72Б3 и Т-80БВМ. Да, именно делать новые.
Немного нервно.Видно ,что автор радеет.Но сбавь чуток-быстрая речь и этот нервячок не в тему немного.А так все супер.
Он таблетки не принял с утра, врачем прописанные. И это постоянно такое с ним, задрал уже. Нахрена Шайгу вам нужен? Вот типок в строю)))))
Можно поставить башню, подобную башне от объекта 640 "Черный орел". там же в Омске разрабатывались такие башни для модернизации и других советских танков
Подскажите дилетанту, я не совсем понимаю. Проводят модернизацию танка, вбухивают огромное количество денег. Почему, по Вашему мнению, до сих пор не делают дистанционно управляемых пулеметов(я говорю про массовые модернизации), ну неужели это так дорого. Я очень часто вижу в видео отзывы, что этого очень сильно не хватает. Блин, могу ошибаться, но по моему еще некоторые танки второй мировой война имели такие технологии. И второе огромный зазор в башне, между ДЗ и корпусом(не прикрытый ДЗ) это норм? Так же огромный зазор в маске орудия, неужели их сложно прикрыть. Про панорамный прицел я вообще молчу(могу допустить мысль, что это дорого), лучший способ избежать пробития, это не броня, но обнаружение противника раньше чем это сделает он. Опять же, хотели сделать какое то товарное количество т-14, не получилось, но средства то на это были, почему эти средства нельзя пустить на действительно качественную модернизацию, а не залепливания дыр, не понятно. Благодарю.
Все денежные средства спиздели, по этому и армия в попе.
Согласен с тобой автор Потеря башен от т 80 у б 1989 года грех Но ведь могли даже установив башню от т 72 плюс пассивную защиту Брови ИЛЬИЧА как на т 62 1985 года выпуска
Брови Брежнева, а не Ильича
А где буесировочные крюки спереди?
У меня один вопрос, а отличить новые башни Мореупольские не можем больше , ну раз они лучше ?
Кстати эти танки массово таки делают - для Арктической группировки
на фотке с попаданием в НЛД - Т-90
Газотурбинный движок прожорлевее ногократно в отличии от дизеля?
На мой взгляд. На танк т-80бвм нужно было поставить каз арена-э или каз дрозд-2. А вы как считаете.
с чего бы это?их на т-80У не ставили.
каз не панацея. тут два варика. если ты попал в обстрел ты дымы кидаешь(современные дымы с пылью металлической) и радар на каз уже не эффективен. или остаешься без дымов и шанса на маневр. надеясь на каз.
Лучше бы их экспортировали с дисконтом в угоду унификации модельного ряда.
если говорить с точки зрения стойкости против КС, то та башня была хорошей, а если против кинетики то та всеравно устарела!
Как и башня Т-72Б и Т-90.
Учитывая все что сейчас надо учитывать(смотрим дату коммента) - все имеющиеся модификации т-80 с ГТД надо капиталить и выпускать в версии не ниже БВМ, возможно с какими то дополнительно назревшими по эксплуатации изменениями и доработками. Именно все. В версию БВМ! Старые У'шки тоже. Использовать башни с УД'шек по возможности - тоже почему нет.
Ну а все т72б надо начинать выпускать не в версии Б3, а в подобной БВМ по динамич.защите и тд. Допустим обозвав т72Б4 или Б3М
Все т-72Б.. и заодно задуматься над глубокой модернизацией т-72А..
Типа т-72А/Б3М. Как резервно модернизационный. Тут обсуждаемо широко, дело сложное. Но не сложнее объемного выпуска новых т-90М и тем более т-14
А возможно и еще более продвинутые вариации по динамичесской защите. Это то что реально можно, не выпуская новые танки. Возможно какой то гибрид реликта и малахита адаптированный на установку на тележки т72/т80.
А сегодня на эти корпуса от Т-80У можно ставить универсальное боевое отделение, то есть башню, которую сейчас ставят на Т-90М. Ведь эта башня как раз и разрабатывалась как средство унификации всех актуальных ОБТ по боевому отделению. Пора реализовывать задуманное.
Щас новая боевая машина вышла. На телеканале звезда посмотри на канале в ютубе. Хочется твое мнение услышать.
👍
Здаров. Мне кажеться сосна или зарубежные комплексы если видно силуэт и чуть больше при хорошей пушки а главное обученно экипаже, а у нас в России это умеют делать, и не посредственно наводчике это скорее всего цели кирдык. Хароший малый и интересный разкащик. У тебя оброзование по теме или служишь? Зарание извеняюсь за ошобки в моей писанине. Буду рад если както прокоментируеш.
Вопрос по бортовым экранам к автору ролика. Для чего тогда поверх встроенной дз вешать дополнительно ещё одну дз в мягком корпусе? Я видел эти фото, которые вы не показали. Может это просто воздушная прослойка между двумя бронепластмнами и никакой дз там быть не должно? И по поводу увз. Омсктраснмаш как бы входит в корпорацию увз.
Я в курсе что он в холдинге УВЗ
Мешки с ДЗ поверх Реликта создают двойную защиту и вероятно лучше сопротивляюся тандемным боеприпасами. Мне так кажется, но я могу и ошибаться.
Есть проблемы с последующим ремонтом и обслуживанием этих машин . Насколько я знаю последний завод по работе с Т80 остался только на дальнем востоке. Представляете весь ужас логистики.
всегда прикидывал зачем в СССР было три танка трех разных кб и заводов.с одной стороны это сейчас рассматривается как пустая трата ресурсов,а если посмотреть на результат работы этих кб то становится ясно что шла жесткая конкуренция которая способствовала созданию хороших танков.одно кб это застой))
Да вы правы. Если танки были только из одного кб. Это было не интересно.
потому что и при советах были лоббисты
Даже в СССР к этому пришли концепция как основной танк
в ноже 200 грамм, вроде в эквиваленте тротила. то есть, выходит что в нем взрывчатки меньше. чем во всех предидущих дз. Оно и логично, там главный вес блока в сборе - это медь в трубках. Выходит, что он не более взрывоопасен, чем аналоги. Те же 4С20 (4С22) устанавливаются в защитных схемах лобовой проекции корпуса и башни в 2 ряда. Масса ВВ на единицу прикрываемой площади (125Х250 мм) составляет 0,52 (0,56) кг.
Я не могу вам ответить утвердительно ибо не интересовался весом вв в дз нож,однако результат его срабатываний отрывает у танков над гусеничные полки,что говорит о большом количестве вв
На вид, явно больше.
ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/277663/277663_original.jpg
i.ytimg.com/vi/u7VxGEX7wdM/maxresdefault.jpg
@@user-mt8rr3jk6q все пересчитано на тротиловый эквивалент. Там не тротил. Там гексоген с наполнителем ввиде парафина. Медные воронки должны быть определенной формы и плотно заполнены. Для большего понимания про нейтральный наполнитель: если взять старючий динамит - там большая часть обьема и веса - глина, как стабилизатор нитроглицерина. И динамит нужно было держать в холоде, поскольку в тепле он быстро расслаивался и выделялся в виде капель на шашках, и бабахал от любого чиха.
эти танки ..просто ..еда и даже не пельмени... У ТАНКА ДОЛЖНО БЫТЬ ДВЕ ПУШКИ ..одна основная и одна автоматическая 45 мм по схеме как на БМД 4 или БМП 3 или типА того
НАШИ РАЗРАБОТЧИКИ КОНЕЧНО К ЭТОМУ ПРИДУТ ... когда мы уже понесем. БОЛЬШИЕ ПОТЕРИ... как в технике так и в наших сыновьях братьях .... КОНЕЧНО две пушки в такую башню танка не поставить ...... поэтому надо строить сорокопятку в теле основной 125 мм пушки
На Т-72б Т-90 наварку можно сделать?
На башню под фермы с дз можно,но сначала нужно эти самые фермы разработать!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я имею в виду ВЛД
Реликт можно ставить
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Плиту 30мм и поверх реликт можно?
Нет нельзя, верхняя крышка дз реликт это сегментированные метательные пластины,они должны метаться на боеприпас и ни чего на них укладывать не получиться!Кирилл а можно мне у вас то же спросить,вы любознательный человек ищущий информацию или прикидывайтесь таким,сори но ваш вопросы под час очень глуповаты,не в коем разе не хочу вас огорчить,просто интересно.
Омсктрансмаш сейчас фигачит в 3 смены, уже около 100 шт отправили.
Т-90 был бы не плохой машиной если бы прикрытие лба башни ДЗ вообще было
и ещё ты не доедешь до врага, если не модернизировать мотор, он очень много жрет
Там стоит ГТД-1250,от Т-80У только доработанный
Еще ходят слухи что там может и ГТД-1100 от Т-80Б стоять, только доработынный до ГТД-1250 как на Т-80У.
Как мне известно мощность гтд не фиксированная её можно варьировать!
Именно так и есть,потому как чистые ГТД-1250 стояли только на Т-80У а на БВ из которых и делают БВМ стояли двигатели мощностью 1100л.c
Как всегда АНАЛОГОВНЕТ!
Нет.
Вна Украине и АНАЛ, и ГОВНЕТ.
У его двигателя, до сих пор нет аналогов за рубежом. Он мощный и компактный.
Ты про шушпанцер?)))
@@KrusWiren, нет, про ГТД-1250.
Американский ГТД AGT-1500, установленный на танке Абрамс, имеет громоздкую кассетную систему фильтрации воздуха. Она лучше фильтрует воздух, чем установленная на Т-80. Однако российский ГТД не забьётся песком во время марша по пустыне, благодаря виброочистке лопаток и продувке проточной части сжатым воздухом. А циклонная система очистки воздуха, позволяет значительно снизить габариты силовой установки.
Пл мне и не только восмидесятка самый удачный аппарат
Мина с 50 грамм тротила отрывает ногу, с 200 грамм разбрасывает человека в разные стороны по частям... Что бы наглядно понимали мощность тротила...
подъехали комнатные спецы по ВВ
Положишь немного больше пороха в патрон, и ружье разорвёт...
а с 10 метров килограмм тротила даже легкий шок не вызывает.
смотря какая мина. если не направленная и без осколков. то не оторвет. покоцает мясо, и кости поломает. в "лепестке" где то 70-75 грамм эквивалента тротила.
@@user-ly9ln6hg5y , да подъехали)) на это и учили в учебеке))) и все эти мины видел в живую и взрывали на полигоне)
Т80бвм хороший танк! Ещё бы поставить каз Афганит или армена то тогда можно его вместо т90м!
НО птрк пробьёт этот танк.
👍🏻🇷🇺
1. Как Т-72Б3 обр.2011 г. отличается от Т-72Б3 обр. 2016 г., так и Т-80БВМ не является конкретным танком. Это платформа модернизации Т-80Б/БВМ. Общие черты - замена СУО, замена Кобры на Рефлекс, замена ДЗ, установка ГТД-1250. Уже есть вариант доработки МЗ под удлиненный снаряд. ВСУ может комплектоваться аналогичным устанавливаемым на Т-80УЕ-1. ГТА-18А.
2. Лист навариваемый на ВЛД Т-64/80 толщиной 30 мм. На Т-72 - 16мм. Других не было или самовар.
3. Башня Т-80У на 6 минуте аналогична башне объекта 476,.
4. На 8 минуте. В разрезе, в ячейку устанавливается 2 элемента ДЗ. Один паралельно ВЛД, второй над ним, под углом.
5. на 9.10 Экраны выполненные данным образом лучше привинченных к РТП коробочек, но в целом показали себя дерьмовато. Зато технологично... Показательно, что по уровню верхнего обвода гусеницы ЭДЗ решили не ставить - сэкономили. Это длинная проплешина между верхним и нижним рядом ЭДЗ.
6. На 14.05. Ни матрица, ни криоподложка Catherine Thales тепловизора Сосна -У в РФ не производятся. Да и у Лукашенко тоже...
7. Погоны Т-64, Т-72, Т-80У/УД разные.
8. Мариуполь делал башни для Харькова, Для Кирова/Омска башни делал ижорский завод.
9. В башнях Т-80УД обр.1989 г. применен новый наполнитель. При том же весе прибавка по стойкости около 10%.
10. На 18.00 Не согласен с выводом автора. Танк Т-72Б обр.1989 г. подбит из МТ-12 "Рапира" БПС с дистанции 800 м.
Разный диаметр погона?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Разная конструкция. ВООБЩЕ!!!
Я о диаметре погона спросил?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 2245 мм.
не будет т80 массовым. проблем много. а вот если бы двиг дизел. и башку от т90 а щиток для командира от т80. было бы нормально. ходовая на т80 одна из лучших. но да это мячты
Всегда интересовало - почему в русском танкостроении ДЗ ставят так, чтобы все дерьмо летело в погон башни? Вроде у иностранцев такое не принято делать.
БМВ т80
На Т 80 У стоял ГТД мощностью 1250 л.с. их тоже не осталось?
Ими вооружена Кантемировская Дивизия.
Я имел ввиду двигатель, есть ли сегодня возможность производить их или мы их тоже безвозвратно потеряли? И танк под индексом У ждёт такая же участь как УД в России? Если нет, то почему его нельзя поставить на БВМ?
@@user-mw3ox4yi6g,на Т-80БВМ, согласно заявлениям МинОбороны стоит, как раз, ГТД-1250. И на мой взгляд, обновлённые Т-80УА и Т-80УЕ-1, ещё себя покажут. Ведь параллельно с разработкой Т-80БВМ, шла работа по обновлённому Т-80УЕ-1.
Спасибо Дмитрий за информацию !
@@user-mw3ox4yi6g, всегда пожалуйста!
Не понятно контакт 5 насколько эффективен некоторые критикуют (особенно наши "уважаемые партнеры" Украинцы и НИИ стали тоже критикуют не хило ) да и чем он лучше контакт 1 На Леопардах 2 ДЗ почему то не используют
но его ремонт и логистика с запчастями....
это уже головняк ВСУ
на Т-80бвм не планируется ВСУ. Там предполагается стояночный режим ГТУ, когда турбина обеспечивает энергоснабжение танка и не более. Об этом много написано в сети.
Да вы правы,я когда видео записывал сказал,а потом вспомнил об этом,но по большому счёту,когда даёшь большой пласт информации запариться легко,однако я всегда вижу попытки подловить меня на неточностях,и это печалит!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 не надо печалиться, главное Вас слушают и слышат.
Ниче, годик постоят, поставят ВСУ. Будет М1
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 не печальтесь. До тех пор, пока это носит характер поправок в комментах, это хорошо.
Спасибо за добрые слова!
Ему только не хватает панорамного прицела и дистанционного пулемёта.
Ему не хватает газовой горелки что б распилить и сдать в чермет или утилизировать на Донбассе.
@@zabar8835 причём тут Донбасс? Что за дичь ты вообще несёшь?
@@ruslanlesnik9960 Это танк времён ХВ такую компоновку больше не делают.
@@zabar8835 это как бы традиционноая компоновка,новая только в Т-14
@@ruslanlesnik9960 УГ
Я лично по большому счету считаю т-80 и их модификации не нужны в армии так как это другой танк и логистика будет страдать
Правильно все переплавить за дешего и сделать дорогие танки, а бабушки и дедушки врачи и тд подождут. Я тебя поддерживаю.
Кому мешали эти танки(т 80уд) закрыли бы все люки ,забили бы чопики во все отверстия и стояли бы они до лучших времён
единственная проблема разсуждений о защите башни хуяшни корпусахуёрпуса - это реальность, в реале танк бьют сверху ,сбоку сзади ,ебут во все щели ,такую махину не спрячешь в голом поле от бпла ,а нас как всегда танк идет в атаку без пехоты и пво .Так что это всё пиздоболия чистой воды - расуждения теоретиков ради рассуждения . В современном бою нужен не традиционный противотанковый танк ,а универсальный АНИГИЛЯТОР с радарами, с пво ракетами,тербарич птурами ,агс, защитой каз в 360 и против атаки сверху.многопоточным ИИ процессором как на су 57 держащий до 12- 16 потенциальных целей одновременно, V-днище от подрыва на мине и ваще нах нужен наводчик я в арме просто команды расдаю ботам куда смотреть и куда стрелять - РАЗВЕ ЭТО НЕЛЬЗЯ РЕАЛИЗОВАТЬ В современной СУО ??
Мне автор нравится, но факты типа их у нас 1000 или 2, очень нужна, а самое главное у него не бывыает техники которая не заебись
а какже тепловизор который делали в начале девяностых?
вот он нужнее чем эти башни от Т-80УД
Мало их было тогда сделано. Сейчас уже серийно производятся белорусские прицелы "Сосна-У" с тепловизионными камерами "Catherine-FC" французской разработки. Эти приборы (как сам прицел, так и тепловизионная камера) производятся в Ростове Великом, а новейшие тепловизионные матрицы отечественной разработки "ТПК-К" - на красногорском оптическом заводе.
Т72 их очень много на ходу и не на ходу.
Извини, но газотурбинный двигатель очень дорогой и жрет топливо
Топливо не проблема для России,а на счёт цены он бесплатен ибо снят с Советского Т-80БВ и откапитален!
абрамс тоже много жрет топлива и нечего воюет и ишо как
Его + он жрет все. Мой реальный опыт 2 года бт войск. И еще, танк больше двух боёв не живёт. Не успеет сожрать
Там куда они пойдут расход топлива не настолько важен насколько другие характеристики ГТД
В России на хранении есть ещё около 2000 Т-64 разных модификаций. В сложившейся ситуации с нехваткой современных танков у РФ, думаю стоит их расконсервировать и модернизировать до уровня Т-72Б3 или Т-80БВМ. Думаю из этих 2000 можно будет наклепать 500-800 условных "Т-64БВМ."
Если имеется хотя бы 400 Т-64А/Б то их доводка до уровня Т-72Б3 возможна,Булат тому доказательство,однако главной проблемой станет отсутствие зап частей к 5ТД,не думаю что у нас они остались,как итог необходимо будет как то вкорячить в 64й в84,это очень сомнительно,как его соединять с бортовыми кпп?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я думаю основная часть шестьдесят четвёрок должна стать донорами и их двигатели в том числе. Также считаю не сложным произвести к данным двигателям мелкие запчасти в России.
@Crazed Gunman ещё есть модификации Т-64Е и Т-64БВ обр.2017
есть гиганское количество Т-72
По защищённости эти машины сравнимы с Т-80БВ или Т-72АВ. На складах их ещё довольно много. Эти машины модернизировать проще и дешевле, чем возвращать в войска ещё одну модель танка. К тому же, для России, это теперь иномарка, как и Запорожец.
Почему Т-80У не осталось?
Цитирую (
по Т-80У вот так:
1989 - 50 шт (ЛКЗ, все машины с ГТД мощностью 1100 л.с.);
1991 - 150 шт (Омский Трансмаш, плюс к этому в 1991 году омский завод изготовил последние 75 танков Т-80БВ);
1992 - 5 шт (Омск);
1993 - 65 шт (Омск);
1994 - 92 шт (Омск);
1995 - 51 шт (Омск);
1996 - 18 шт (Омск).
всего 431) Как видите их совсем мало выпустили,а Т-80БВ порядка 3 тысячь,часть Т-80У досталась Южной корее,часть выработала свой ресурс ещё в начале 2000х,по сему у нас их на данный момент не думаю что более 200 машин,а Харьковские Т-80УД порезали на металл,есть ещё Т-80УЕ1 но их по оценочным данным не более 50ти машин
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 45 чистых У сделал Харьков, а вот Питер, я н уверен в таком количестве. Омск насколько я знаю, никогда БВ не делал, его с производства и модернизации Т-55 сразу переводили на Т- 80У.
Проверим!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, 431 танк Т-80У. Из них, 80 машин продали в Южную Корею, и 41 танк на Кипр. Итого, осталось 310 машин. С учётом харьковских - около 350. Есть слухи, что России досталось около 650-700 Т-80УД. В Таманской и Кантемировской дивизиях, их было в сумме около 550 машин. Следует ещё добавить учебки и прочее. Много башен от них осталось. В итоге, Россия, в принципе, может собрать несколько сотен модернизированных машин, таких как Т-80УА и Т-80УЕ-1.
Дмитрий,вы говорите много башен осталось,и где они?
Можно ли туда поставить сварную башню как у Т-80УД?
Конечно!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 она делалась по УД а УД широкий
Диаметр погона башни одинаковый как и ширина бортов.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-80
Ага, и колонна заправщиков сзади. 450 литров на 100км.
Не в этом суть! Разберитесь с характеристиками этого танка! Быстрота и относительная малошумность.
@@lubitellubitel3799 Ага, когда колонна подходит к рубежу атаки, его уже надо заправлять. Ни кто не спорит, хорошая машина, но расход ужасен, от этого куча проблем.
@@user-cy4pd7dv5t ты до линии фронта собрался 100 км ехать, тебе тягачи для чего нужны?
Его огромный плюс малошумность по сравнению с т72, ну и скорость конечно.
@@RaFM85 Понятно, по этому вас, таких воинов, все лупят. Ну, чем хуже вам, тем легче нам.
@@user-cy4pd7dv5t "ой дурак" - (Иван Васильевич меняет профессию)
ua-cam.com/video/v3Xqvy1jqio/v-deo.html
Самое забавное что эти танки разлетаются от нлав или джавелинов так же как и более старые модели русских танков , а ещё спасибо за ваш канал , он очень сильно помогает в уничтожении русских танков выявляя их уязвимые места
Ты кого уничтожил? Сыч домашний)
@@VladimirVist228 твою мамку
Аххахахвах мамкин уничтожитель иди уроки делай
@@user-uc7iu2gn7b спасибо за ваше беспокойство , но уроки мне не задавали
@@sergeysergey4243 ниче учиться полезно
Ничего не знаю, предоставить не могу, зачем снимать такое видео?
Гтд 1250 стойт тут .
Усиление брони влд и башни, необходимо. И зачем там "ГТД 1100" если есть 1130лс дизель..🤔? Который дишевле и проктичнее...!
Потому что его тогда небыло? Или потому, что имеет некоторые преимущества, в некоторых климатических зонах?
На Т-80 стоит ГТД. Переделка под дизель дорога и нецелеслобразна.
А блин наши КБ м.о. только умеют за деньги делать на заказ если м.о. заказ сделает на танк будет танк или самоходка с поворотной башней...
у него две странности, нет ВСУ и доп лист бронирования на бортах без современного ДЗ это ни о чем,, так же остался главный я бы даже сказал спорный момент, это безумно прожорливый ГТД и как показал опыт в Сумских и Черниговских лесах палили приоритетно топливозаправщики а заглохшие танки потом забирали на трофеи целыми колонами..
Хел, в Россин нефть есть,газ есть, да по-моему Ася таблица Менделеева вналичае,ну что они меньжуються, сколько раз уже повторяли насчёт прорыва в технологиях??? Обидно мне ,хоть я и не гражданин России и жеву в Иерусалиме...
Танки в 90х демонстративно обезглавили. Вспоминаем так же, как в прямом смысле отрубали головы нашим ТУ-160 на Украйне в начале 90х. Это была ритуальная казнь побеждённых.
И ведь уничтожали только самое передовое вооружение: Ту-160, подводные лодки "Пиранья", "поезда судного дня", Т-80У и т.д. Благо - до системы "Периметр" не добрались. Только поэтому сегодня и живём нормально, а не как в Ливии, Сирии, Йемене, Ираке и прочих странах, куда США принесли свою демократию.
Красивая машина мерседес но танк наш
Не песчанный стержень,а кварцевый.Кварц это тебе не песок
белый песок )))
Умник да?
Дмитрий кварц минерал относиться виду средне полостных, слюда- образованных, находится почти во всех песках и есть пески насыщенные кварцом и они называются "кварцидными писками". Так что там ПЕСОК . Правда уплатненный.
Танки до каких пор будут на вооружении ВС мира?
Пока не появится ультрабабаха способная их заменить)
Этот танк жрет как лошадь...нет как 5 лошадей
Так что его эксплуатация , особенно на дальних расстряниях, под большим вопросом
Плюсом у нас в армии слишком много разных танков при схожих характеристиках, что очено и очень осложняет логистику, особенно в условиях войны
Так что не нужнен нам т80, пусть уж лучше т90э или т14, но это уже очень далеко от реальности
Читайте комментарии. Там все есть. Единственное, что могу сказать сразу - этот двигатель ест всё
А вот это так и должно или это правда что там резинки и пустые контейнеры вместо ДЗ? ua-cam.com/video/T_fwZf9vrO0/v-deo.html
Зачем армии 3 вида танков? Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90М
В принципе вопрос звучит не зачем, а почему бы и нет? Танки как таковые в запасниках есть? Есть. Использовать их можно? Можно. Единственно, чего я пока не вижу, это чётко представленной диной, унифицированной программы модернизации и доводки для ВСЕХ годных для службы танков. Чтобы не раскидываться на разные типы ДЗ, разные панорамники, тепловизоры и т.д. Чтобы танк мог выглядеть как Т-80, Т-72, Т-90, но все они умели по сути делать одно и то же с одинаковым успехом. Так и деньги будут сэкономлены, и количество боеспособных машин, модернизированных машин станет больше.
@@stoporsway2812 Я конечно не эксперт, но мне кажется что во время войны ремонт и тех обслуживание будет 3 раза сложнее. С УВАЖЕНИЕМ!
@@warfacebravo1812 Я не согласен с такой постановкой вопроса. Когда гражданский человек привозит машину на ремонт, то там несколько организмов в чём-то понимают, и только один реально что-то умеет. В бронетанковых, как, кстати, во флоте и в авиации, пилот или танкист в принципе способен производить некоторые виды ремонтных работ, заменяя того или иного спеца из техобслуги. То есть по факту, все проблемы упираются только в наличие запчастей и логистику, а по большому счёту, те типы, что катаются на танках, сами могут его полноценно обслуживать. Их для этого учат, и других там попросту не держат.
@@stoporsway2812 по ходу не правильно объяснил) я имел ввиду легче доставлять 1 вид запчастей на 1 танк чем 3 вида на 3 танка
@@warfacebravo1812 Так я о чём? С самого начала писал, что модернизировать нужно на принципах единой унификации. Кроме того, России ввиду сильной дифференциации по погодным условиям нужно иметь разные машины. Один универсальный танк, который был бы одинаково хорош в рязанских болотах, в Кавказских или Уральских горах, в тундре или в дальневосточной тайге - это уже что-то из области вундерваффен.
наша армия всегда была нищей и все удешевлялось , не проще возобновить производство т-34-85 и генералы вздохнут от безденежья.
Атилерия бог войны 🍏
ГЛУБОКО..ГЛУБОКО уважаемый.. афтар.. помоему ты достойно.. представляеш. лицо нашей оборонки.... но плакть немогу ..в силу некоторых причин
Т-80 дорогой в содержании и использовании танк их меняли на Т-72
А да у нас около 4к-6к т80у который гораздо лучше данного вундервафли
Урежь осетра в десяток раз...
Т80 будет дешевле, чем т90???? Что за бред!!!
с пробитым НЛД это Т-72Б обр. 1989 подбит кумысом из рапиры на украине
Разные у них ВЛД 50(60)-35-30-35-50(60) Т-80БВ
60-35-60-35-60 Т-80У/УД.
Тут ещё нарыл один интересный момент, по СТБ( СТБ-3-02), оказывается он имеет среднюю твердость по Бринеллю 150., тогда мы имеем совсем другое соотношение при расчёте бронестойкость преграды с СТБ.
@@Tsyurupa_Dmitry Откуда инфу про твёрдость взял? К слову, насчёт того чертежа, я вот думаю, что нужно в других источниках поискать. Там ведь реально 60 получается, но вот вопрос: почему никто не заметил этого ранее.
@@dexm881 в первом источнике твердость СТБ-3-02 по Бринеллю 40-60кг/мм2.
1МПа=0,1 кг/мм2, итого имеет твердость по Бринеллю 400-600 МПа,
Дальше смотрим по таблице
lab2u.ru/smennye-rezhushchie-tverdosplavnye-plastiny-iscar-helimill-apkt-1604-r-l-hm-s-razlichnymi-uglovymi-radiusami-dlia-frezernoi-obrabotki-na-stankakh-izobrazhenie-eskiz-katalog-iscar-2005-instrument-i-osnastka-str-c310-0730-lab2u.htmllab2u.ru/perevodnaia-spravochnaia-tablitca-so-znacheniiami-tverdosti-materialov-po-raznym-shkalam-brinell-vickers-rockwell-rockwell-hb-hv-hrb-hrc-predel-prochnosti-rm-285-86-90-1190-katalog-pramet-2014-frezerovanie-str-340-0341-lab2u.html
Получаем 120-178 НВ.
Твердость растёт при заключении Стб в стальную матрицу. Т.е в преграде 60-35-60-35-60 СТБ будет более твердым чем в 60-105-50, самым слабым он будет в пакете 80-105-20. Итого нижняя габаритная эффективность(ТЕ) СТБ к обычной броневой стали 42С/СМ будет от 0,40 в пакете Т-64А, а в пакете ВЛД Т-80У может доходить до 0,56 от RHA по ОБПС.
Вообще-то это т80 дорогая машина и лучшее что мы имеем более мение массово, а Т90 и любая модификация сщиталась в союзе и в РФ на оф уровне всего лиш доведение танка т72 до уровня т64 последних мод и т80 даже не до уровня т80у и уд а просто до уровня т80 а данная модификация т80 бвм или как там это просто дешманская модификация т80 в планах СССР было все т80 и вообще всю платформу советских танков переделать под уровень чёрного орла и называлась данная модификация по другому это наши пиарщики придумали такое обозначение просто наш капиталистический строй не в состоянии позволить такие дорагие игрушки
Чел, ты че несешь?_?
Ты сам хоть читал текст?