@@user-dt1rn9jp3m Чем меньше ЧД, тем выше энергия ее излучения, и тем быстрее она будет испаряться. Соответственно, в конце она очень быстро испаряется, что похоже на взрыв
@@user-dt1rn9jp3m она сжимаеться, тем самым становиться плотней. Плотность массы можно сказать это плотность энергии по формуле E=mc². Получаеться чем меньше чем больше энергии.
Загадка дыры. Да, да, да. Неужели вы думаете, что среди зрителей может возникнуть такая ситуация. - Галя, я не выкупаю. Он сказал, что нам это может быть не интересно? - Да. - Но нам это интересно.
@@louderfasterheavier4912 в одном сообщении Макар ошибочно написал-"Круто,что у меня,13 летнего парня,есть такой канал" Вот на это и отсылает автор коммента
@@IMHOtepXIVIX Он позорище потому, что ничего не имел против СТО. А то, что СТО это идиотизм, доказывается очень просто логически и даже математически.
Топово! Лаконично и просто. К слову о черных дырах голосую за видео о голографии. Вроде как ведутся исследования на счет того как меняются физические законы если применять голографический принцип к черным дырам. Я мог и ошибиться в формулировке, сам очень смутно представляю в чем там суть. Но если бы ты сделал про это видео было бы очень интересно.
@@human3336 Потому, что он ни разу не высказывался против специальной теории относительности. А это несостоятельная теория. Даже математическое опровержение есть, а не только логическое.
Вопросы Макару по ЧД. 1) Почему в аккреционном диске вокруг ЧД не образуются планеты? Вроде, известные законы физики это не запрещают. 2) Как меняется горизонт событий при приближении к ЧД объекта сравнимой с ней массы? Можно ли показать это трёхмерной картинкой в ролике? 3) Насколько близко друг к другу должны подойти ЧД одинаковой массы, чтобы между ними возникла область-«дырка», где горизонта событий не будет? 4) Если взять нейтронную звезду и начать её раскручивать до релятивистских скоростей, на каком примерно этапе мы получим ЧД?
1. Вообще, чисто теоретически, могут (на канале "Космос Просто" об этом есть ролик). Правда, тут нужны активные ядра, а это уже накладывает ограничение 4. Если не ошибаюсь, то "раскручивание" нейтронной звезды только помешает коллапсу Про остальное не знаю
Макар, спасибо! Черные дыры - очень интересные объекты! До сих пор мало изученные. Это из-за того, что черные дыры проявляют себя, только когда есть вещество рядом и идет взаимодействие. Когда вращается яркая звезда, или идет аккреция, или микролинзирование на черных дырах. А что внутри черной дыры, мы до сих пор не знаем. Попасть туда не можем, и информации оттуда никакой нет. Было бы интересно послушать о методах изучения черных дыр. Какие проводились наблюдения, в оптике, рентгене, гамма. И почему заподозрили наличие черной дыры. И какие параметры, массу, размер горизонта событий определили из наблюдений. SS433 вот недавно проявил активность, все обсерватории мира бросились наблюдать.
Спасибо большое, Макар, за ролик! Я даже понял процентов 80 в этот раз :) Сделай, пожалуйста, материал про уничтожение (или сохранение) информации внутри чёрной дыры. Там вообще мрак какой то :)
Хотелось бы узнать больше про чёрные дыры. Ещё у меня возник вопрос к знающим людям. Действительно ли чёрные дыры "испаряются" со временем за счёт излучения Хоккинга? Ведь тот же космический вакуум в реальности заполнен газом. Выше ли вероятность возникновения реальной частицы из пары виртуальных частиц чем вероятность чёрной дыры поглотить ядро или электрон из космического вакуума? Я понимаю, что ответ экспериментально скорее всего не найден, но что по этому поводу говорит теоретическая физика?
*Выше ли вероятность* Вообще зависит от чёрной дыры. Но вообще температура чёрной дыры типичной звёздной массы много меньше температуры реликтового излучения, так что сейчас масса чёрных дыр должна только расти, а излучение Хокинга относится с "сферическому вакууму"
После того, как в свои 18 прочитал "Кратчайшая история времени", перечитал всё возможной о Чёрных дырах. Мака, продолжай, давай об информационном парадоксе и его записи на границе Вселенной)
Здравствуйте, Макар. Если я не ошибаюсь первая космическая скорость - это скорость, необходимая, чтобы выйти на орбиту. Вторая космическая скорость - скорость, необходимая чтобы преодолеть гравитацию. Спасибо за ролик.
Есть пожелание раскрыть тему виртуальных частиц и излучения Хокинга поподробнее. А именно, почему падающая в чд частица уменьшает массу чд, а не увеличивает? Ну и, допустим, у этой частицы отрицательная масса. Но в процессе поляризации вакуума с т.зр. теории вероятности в чд должно падать одинаковое количество частиц с положительной массой и с отрицательной. И излучать так же. Короче, вот это всё надо поподробнее как-то.
Кто-нибудь умный, ответьте пожалуйста! когда вблизи горизонта событий рождается пара виртуальных частиц то одна из них падает на черную дыру, а вторая улетает в космос, становится реальной и забирает с собой немного энергии. Почему частица которая падает на черную дыру не становится реальной и не забирает энергию на черную дыру? Спасибо
На Вики более подробно и понятно, но суть примерно такая: без присутствия черной дыры виртуальные частицы появляются и аннигилируют, сохраняя баланс энергии. В присутствии черной дыры для сохранения баланса энергии, ее нужно где-то взять, улетевшая частица забирает ее у ЧД.
Эмиль Ахмедов начал нервно крутить головой, когда речь зашла про рождение электрон-позитронных пар на границе горизонта событий) А в целом ролик годный, просим ещё)
Ок. Спрошу тут еще раз. Макар, так что будет с парой виртуальных частиц ЗА горизонтом событий внутри черной дыр. Эта пара тоже не сможет аннигилировать. Мало того, что внутри ЧД пара тоже поляризована, так одна частица ближе к центру ЧД, чем другая. И эта "другая" никогда не сможет догнать своего антипода - скорость убегания соседа будет выше скорости света
Честно говоря, я видел твои видео ранее, но пропускал их мимо себя, т.к. считал что это будет мне не интересно и не понятно, но после видео Ежика Лисичкина я понял что зря этт сделал, видео звучат интересно и темы увлекательны
т. е. следуя из ролика, чёрная дыра фактически является генератором видимой материи и образованием галактики вокруг неё. о чём-то таком были у меня смутные догадки. осталось понять откуда появились первые чёрные дыры и и мы ещё на шаг приблизимся к пониманию того, ЧТО ЕСТЬ НАША ВСЕЛЕННАЯ?. мдя... необходимо продолжить освещение данной темы !!!
У тебя просто удивительный канал аналогов которого по качеству и глубине проработки я не встречал. Всегда увлекался математикой и точными науками, а твой канал словно кладязь знаний в интересной форме. Спасибо тебе за труд!!!
Возможно я не прав, но мне кажется что есть маленькая ошибка: 3:24 не первая космическая, а вторая. Первая - скорость движения по круговой орбите, вторая - минимальная скорость ухода. Вторая космическая скорость V2=sqrt((2GM)/R), радиус Шварцшильда r=(2GM)/c^2 Пусть V2=c, R=r. Всё сходится.
Понравилось.Можно выпуск про то, возможно ли в лабораторных условиях создать объект, похожий на уменьшенную копию чёрной дыры ? Ведутся ли такие работы, есть ли публикации на эту тему?Какое практическое применение можно найти такому объекту?Спасибо.
Замечательное видео! Большое спасибо вам. Сейчас я усердно занимаюсь физикой, и эти ролики еще больше подогревают интерес к ней. Комментарий для продвижения)
Они не стабильны, так что в природе их не бывает. К тому же существует теоретические модели, когда заряженные ЧД нарушают принцип космической цензуры, что ещё больше даёт поводов думать, что такие объекты могут существовать лишь на бумаге. Альтернативную информацию, если такая имеется, интересно было бы послушать.
1. Ролик был интересен. Делайте больше такого пожалуйста. 2. Я так и не понял одного: виртуальные частицы образуются хоть в "вакууме", хоть за горизонтом событий. Им ли не всё равно? То есть она родилась и тут же исчезла, разве нет? Из видео получается, что они рождаются парами и аннигилируют друг друга. Так что ли? И если это так, то как одна виртуальная частица может родиться с одной стороны от горизонта событий, а другая по другую? Разве они не рядом должны родиться? На самом деле много вопросов из-за недостатка знаний и понимания у меня. Отсюда 3й пункт. 3. Подскажите с чего начать самостоятельное изучение квантовой механики человеку, который знает об этом только из научпопа на Ютубе, а школьную физику никогда не изучал, да она мне и не интересна. Есть наверняка книги, фильмы, которые очень просто но по сути доносят основы квантовой механики. Я готов потихоньку изучать и разбираться. Подскажите, что считаете нужным. Лично я понял 60-70% из видео и для меня это большой успех, особенно исходя из вышесказанного про моё "обучение" этой теме)) Но всё же было хорошо, если бы информация давалась несколько проще, хотя бы минимизировать терминологию, а передавать лишь сущность процесса. Спасибо за интересный контент в любом случае.
2. Не всё равно. Ибо если за пределами горизонта событий есть хоть какой-то шанс не упасть к центру чёрной дыры, то внутри горизонта событий такого шанса нет. В итоге пара может разделиться. И если я правильно понимаю, то виртуальные частицы обязаны аннигилировать. Но так как они разделяются, то должны превратиться в реальные
@@es9923 вы проговариваете как раз, что было в ролике. У меня-то вопрос и не понимание в том: почему они создаются именно парно? Я никогда не слышал, что это так. Всегда слышал, что они просто появляются и исчезают. А если и парно, то почему на таком большом расстоянии друг от друга, то они становятся по разные стороны от горизонта событий? И если они появляются на больших расстояниях друг от друга, то как они аннигилируются в космическом вакууме, если не рядом друг с другом. В общем я совершенно не понял взаимосвязь материального мира и виртуальных частиц и их парность для аннигиляции.
@@2_Metra_Dobra ну вот почему именно частица-античатица -- хороший вопрос. Полагаю, тут как-то замешана симметрия. А вот насчёт горизонта: горизонт -- это двумерная граница. То есть это банально не расстояние большое, а горизонт тонкий (впрочем, каким и должен быть). Вообще в ролике говорилось, что частицы -- это достаточно грубое представление, поэтому лучше оперировать волнами. Но тут и математическая сторона квантовой механики раскрывается в полной мере, а так как я не специалист, то не могу описать данный эффект с помощью волн (не привычных волн, а скорее тех волн, какими являются электроны в атоме)
@@es9923 да я уже понял для себя, что буду изучать по чуть-чуть, а иначе даже после объяснений далеко не всё понятно, а спросить особо и не у кого. Так что самообучение - наш путь!!)
@@2_Metra_Dobra полагаю, первое что может прийти на ум - законы сохранения заряда и импульса. Если частица родится в гордом одиночестве, у нее будет импульс, который взялся из ниоткуда. В случае пары - суммарный импульс будет равен 0. С зарядом тоже самое.
ролик интересный как всегда. давай еще! расскажи про рождение-аннигиляцию виртуальных частиц. очень напрягает тот факт, что что-то рождается из ниоткуда и девается в никуда
я наверно не все понимаю. Это почему она должна исчезать при излучении ? ведь так такового излучения нет , почему масса пропадает ? она просто дает возможность излучать частицы как она уносит массу? вот если виртуальная частица захвачена черной дырой там аннигилирует это уже другое но мы не знаем что там находиться от слова совсем.
хто то говорил, что дыра массой с эверест испарится за секунду, эти оценки говорят о том, что мы знаем скорость флуктуаций вакуума в заданном объеме? равномерна ли она и как мы ее посчитали. виртуальные частицы могут влиять на реальные? на микромасштабах же появление частицы (хоть и не долго, но зато часто) может влиять на реальные?
На 0:16 кадры описаны как "движение звёзд в М87. На самом же деле, изображается анимация движения так называемых S-объектов находящихся на орбите Sgr*A. Это Млечный Путь, центральная часть, и никакого отношения к М87 не имеют. В отличии от обработанных данных с инструмента EHT, буквально на следующем кадре)
Мне видео понравилось. Спасибо.. Только я не получил ответ на главне вопросы которые у меня были и без которых излучения хокинга звучит как просто сказочка. 1) Почему на черную дыру должна попадать античастица а не наоборот. Вот упал на него протон а позитрон улетел и черная дыра увеличилась. Логически предположить что из 1000 электронно позитронных пар созданных на горизонте событий 500 электронов и 500 позитронов могут упасть в черную дыру. а значит остальные пары могут аннигилировать. И ничего не излучается и ничего не меняется. 2) а как же энергия нужная для появления материи? Одно дело когда они появляются и сразу аннигилируют возвращая энергию обратно. А тут конкретно создаются миллионы тонн материи. От куда берется энергия?
1. Этот приём называется "не теряя общности". Если что-то не устраивает -- можно просто поменять местами, ничего принципиально не поменяется 2. Так от чёрной дыры и берётся, если я правильно понимаю
1) Неважно что падает, античастица или частица. Дыра будет уменьшаться в любом случае. Потому что она уменьшается не из-за того что частица "анти". Это ж просто означает что частица противоположна заряду некоторой другой частице. Позитрон имеет положительный заряд к примеру и является античастицей электрона. Но электрон это античастица позитрона. То есть нет какого то выделеного класса частиц с приставкой АНТИ. Просто у каждой частицы есть пара, но они в ней равнозначны, нет более главной. Даже если назвать анти - те частицы что с отрицательным зарядом, то все равно, заряд то никак на массу не влияет. Важно для дыры, что рождаемые в паре виртуальные частицы имеют общую энергию = 0 всегда. Если дыры рядом нет, они тут же исчезают снова. Но если рядом есть горизонт событий, то одна частица может выпасть за горизонт событий без шанса возвращения к собрату. Второй ничего не остаётся кроме как начать реально существовать, а это означает что она имеет положительную энергию. Так как сумма их общей энергии все ещё ноль, энергия частицы ушедшей в небытие, внутрь дыры должна быть обязательно меньше нуля. Что уменьшает энергию дыры, а значит и её массу. Это ответ и на второй вопрос. Энергия в общем по-прежнему ноль. Собственно из закона сохранения энергии все это и следует. Я конечно упрощеннно описал, плюс тут замешан странный квантовы мир с его флуктуациями энергии, но суть такова. Можно сказать что виртуальные частицы таким образом перебрасывают энергию из дыры во вне, потому это называют испарением, или излучением
Вслед другой вопрос: вследствие эффекта Казимира на черную дыру внешний вакуум будет оказывать огромнейшее давление, т.к. под горизонтом событий вакуум давить наружу уже не может - он проваливается вместе с пространством в черную дыру
Домашняя школа «ИнтернетУрок»: clck.ru/RTgsg
Заходим, регистрируемся, не стесняемся.
Все же непонятно, почему конечной стадией жизни ЧД считают взрыв?
@@user-dt1rn9jp3m Чем меньше ЧД, тем выше энергия ее излучения, и тем быстрее она будет испаряться. Соответственно, в конце она очень быстро испаряется, что похоже на взрыв
@@OnigiriScience это как раз понятно, но почему с уменьшением площади поверхности горизонта событий и массы должна расти интенсивность излучения?
@@user-dt1rn9jp3m Если не ошибаюсь, потому что длина волны излучения соответствует диаметру ЧД
@@user-dt1rn9jp3m она сжимаеться, тем самым становиться плотней. Плотность массы можно сказать это плотность энергии по формуле E=mc². Получаеться чем меньше чем больше энергии.
Загадка дыры. Да, да, да. Неужели вы думаете, что среди зрителей может возникнуть такая ситуация.
- Галя, я не выкупаю. Он сказал, что нам это может быть не интересно?
- Да.
- Но нам это интересно.
Просто Котельников - наш друг
А Теорема* - строить и жить помогает)))
Почему на краю тени водоворота есть свет?
4:38 О, красиво😀
не ожидал тут увидеть
@@Karton142 он тут как сосед этого канала :D
@@Karton142 стоило ожидать
Что то припоминаю у тебя видео про то как нарисовать чёрную дыру, вроде так?) Оттуда чтоли?)
Как знал что ты тут отметишься)))
Про информационный парадокс в черных дырах очень интересно!
Как и все ЗАГАДКИ ДЫРЫ!
Про информационный парадокс смотрите в следующем выпуске автоской порграммы ( вот сейчас пауза, отворачиваемся, иии... ), ЗАГАДКА ДЫРЫ!!!
Очень фешенебельно...
Я информационный парадокс не понимаю.
Либо не вижу в этом парадокса, либо вижу ошибку в рассуждениях, приводящих к парадоксу.
Если 13летний школьник из Оренбурга понял работы Хокинга, то и мы сможем!
Я не понял
@@louderfasterheavier4912 в одном сообщении Макар ошибочно написал-"Круто,что у меня,13 летнего парня,есть такой канал"
Вот на это и отсылает автор коммента
Хокинг это вообще не ученый. Даже просто позорище.
@@Mnemonic-X покажи на этой игрушке где он тебя трогал.
@@IMHOtepXIVIX Он позорище потому, что ничего не имел против СТО. А то, что СТО это идиотизм, доказывается очень просто логически и даже математически.
пришел с работы - голова болит хоть на стену лезь...
Посмотрел выпуск, да еще и о загадке дыры - все прошло!
А воду зарядить успели?
Спасибо большое, Макар!
Улыбок тебе дед макар
Спасибо Макар, спасибо
поздравляю вы становитесь тупее!
Пажалуйстоооо
Выполняю твой завет:
Да. Мне понравился выпуск о черной дыре. Хочу больше видео по любым темам, все чего ты касался - интересно.
Дадада!!!!
Интересный ролик! Хотелось бы увидеть еще ролики о черных дырах. Особенно о энтропии.
Как же заезженно в 2020 звучит этот «даже свет»
А сама тема "черных дыр" не заезжена? Благодаря sci-fi, множеству научно-популярных передач и статей даже домохозяйки знают про это.
Топово! Лаконично и просто.
К слову о черных дырах голосую за видео о голографии. Вроде как ведутся исследования на счет того как меняются физические законы если применять голографический принцип к черным дырам. Я мог и ошибиться в формулировке, сам очень смутно представляю в чем там суть. Но если бы ты сделал про это видео было бы очень интересно.
Подписан пару лет- начал хоть немного понимать, об чём речь в роликах!!))
А то сижу вечно, мотаю согласно головой, как кошки за лазерной точкой.)
АНТИХААААААААААААААААААЙП!!!!!!!!!!
Почеееееееееееееему !!!!!
@@tron2007 паааааатаааамуууучтооооооо неееееее пррооооооо тееееррррииииеееефффффф
@@Farisey. ?
АУФ🐺
Почему на краю тени водоворота есть свет?
Спасибо, Макар! Давай больше роликов о черных дырах!
Если так подумать,то Стивен Хокинг СТОИТ особняком в мире науки.
Точнее сидит. Ой, тьфу, уже лежит
Ваш Хокинг это просто позорище не только для науки, но и для всего человечества.
@@Mnemonic-X почему?
@@human3336 Потому, что он ни разу не высказывался против специальной теории относительности. А это несостоятельная теория. Даже математическое опровержение есть, а не только логическое.
@@Mnemonic-X у любой теории есть границы применимости, сто это лишь часть более объемлющей ото
Пожалуйста Макар делай больше видео по этой теме, это очень интересно!
Качественное и информационное видео про чёрные дыры - всегда интересно. Ждём новых видосов!
Один из лучших каналов ютуба. Спасибо
Видос топчик. Давай ещё. Понимание процессов происходящих в близи черных дыр крайне увлекательный процесс
Хорошо что ютуб показал пост в сообществе. А то так бы и пропустил.
Спасибо большое! Больше черных дыр!
Урааааа! Новое видео от Макара!
Редко но интересно, я за качество, менше но качественнее (спасибо что не скатываетесь) удачи Макар.
Вопросы Макару по ЧД.
1) Почему в аккреционном диске вокруг ЧД не образуются планеты? Вроде, известные законы физики это не запрещают.
2) Как меняется горизонт событий при приближении к ЧД объекта сравнимой с ней массы? Можно ли показать это трёхмерной картинкой в ролике?
3) Насколько близко друг к другу должны подойти ЧД одинаковой массы, чтобы между ними возникла область-«дырка», где горизонта событий не будет?
4) Если взять нейтронную звезду и начать её раскручивать до релятивистских скоростей, на каком примерно этапе мы получим ЧД?
1. Вообще, чисто теоретически, могут (на канале "Космос Просто" об этом есть ролик). Правда, тут нужны активные ядра, а это уже накладывает ограничение
4. Если не ошибаюсь, то "раскручивание" нейтронной звезды только помешает коллапсу
Про остальное не знаю
Улыбок тебе, Дед Макар!
Макар, спасибо! Черные дыры - очень интересные объекты! До сих пор мало изученные. Это из-за того, что черные дыры проявляют себя, только когда есть вещество рядом и идет взаимодействие. Когда вращается яркая звезда, или идет аккреция, или микролинзирование на черных дырах. А что внутри черной дыры, мы до сих пор не знаем. Попасть туда не можем, и информации оттуда никакой нет. Было бы интересно послушать о методах изучения черных дыр. Какие проводились наблюдения, в оптике, рентгене, гамма. И почему заподозрили наличие черной дыры. И какие параметры, массу, размер горизонта событий определили из наблюдений. SS433 вот недавно проявил активность, все обсерватории мира бросились наблюдать.
Спасибо большое, Макар, за ролик! Я даже понял процентов 80 в этот раз :)
Сделай, пожалуйста, материал про уничтожение (или сохранение) информации внутри чёрной дыры. Там вообще мрак какой то :)
Хотелось бы узнать больше про чёрные дыры. Ещё у меня возник вопрос к знающим людям. Действительно ли чёрные дыры "испаряются" со временем за счёт излучения Хоккинга? Ведь тот же космический вакуум в реальности заполнен газом. Выше ли вероятность возникновения реальной частицы из пары виртуальных частиц чем вероятность чёрной дыры поглотить ядро или электрон из космического вакуума? Я понимаю, что ответ экспериментально скорее всего не найден, но что по этому поводу говорит теоретическая физика?
@@theyutaraptor3747 Я и на английском пытался найти, но ничего путного так и не нашёл.
*Выше ли вероятность*
Вообще зависит от чёрной дыры. Но вообще температура чёрной дыры типичной звёздной массы много меньше температуры реликтового излучения, так что сейчас масса чёрных дыр должна только расти, а излучение Хокинга относится с "сферическому вакууму"
@@es9923 Спасибо! Может быть вы знаете источники, где эту информацию можно подтвердить или опровергнуть?
@@ngolanov на википедии был показан процесс вывода. Думаю, в этом вопросе можно её доверять
Отличная и очень познавательная тема! Спасибо за выпуск и конечно же нужно больше информации по данной тематике)
Истории о черных дырах дразнят воображение... Класс! Спасибо. Очень нтересно увидеть ещё выпуски на эту тему!
После того, как в свои 18 прочитал "Кратчайшая история времени", перечитал всё возможной о Чёрных дырах. Мака, продолжай, давай об информационном парадоксе и его записи на границе Вселенной)
Здравствуйте, Макар. Если я не ошибаюсь первая космическая скорость - это скорость, необходимая, чтобы выйти на орбиту. Вторая космическая скорость - скорость, необходимая чтобы преодолеть гравитацию. Спасибо за ролик.
Мне кажется на данном этапе одна из интереснейших тем для видео! Даешь еще!
Есть пожелание раскрыть тему виртуальных частиц и излучения Хокинга поподробнее. А именно, почему падающая в чд частица уменьшает массу чд, а не увеличивает? Ну и, допустим, у этой частицы отрицательная масса. Но в процессе поляризации вакуума с т.зр. теории вероятности в чд должно падать одинаковое количество частиц с положительной массой и с отрицательной. И излучать так же. Короче, вот это всё надо поподробнее как-то.
Вот у меня тот же вопрос! Пни, когда ответят.
думаю, вообще отдельный выпуск про виртуальные частицы тогда нужен будет
@@es9923 тоже так думаю.
Кто-нибудь умный, ответьте пожалуйста!
когда вблизи горизонта событий рождается пара виртуальных частиц то одна из них падает на черную дыру, а вторая улетает в космос, становится реальной и забирает с собой немного энергии. Почему частица которая падает на черную дыру не становится реальной и не забирает энергию на черную дыру?
Спасибо
Кстати да. Почему именно частица улетающая от дыры передаёт положительную энергию, а не наоборот?
+
Должно быть ровно 50 на 50
Энергия не бывает отрицательной, а чтобы придать этой частице ускорение для падения её в чёрную дыру, чёрная дыра должна эту энергию затратить.
На Вики более подробно и понятно, но суть примерно такая: без присутствия черной дыры виртуальные частицы появляются и аннигилируют, сохраняя баланс энергии. В присутствии черной дыры для сохранения баланса энергии, ее нужно где-то взять, улетевшая частица забирает ее у ЧД.
Ну а как частицы связаны что передают энергию
Как всегда качественно и познавательно! Спасибо большое, Макар.
это одно из лучших видео этого года на UA-cam вообще для меня, точно лучшее на канале и в русскоязычном сегменте, предметное и деятельное.
Чёрные дыры это отличная тема! Пришли ещё!
Понравилось, хотим ещё!!!
Про черные дыры всегда было интересно слушать, так что жду и следующие видеоролики о них.
Весьма познавательно и интересно, жду продолжения данной темы
Класс, очень интересно. Продолжайте в том же духе популяризировать науку в массы
Хорошо объясняешь: достаточно подробно, что бы можно было спокойно улавливать суть и без лишних подробностей, которые бы только смазывали картину.
Макар, спасибо!!! Очень приятно слушать.
Макар давай ещё о чорных дырах у тебя это понятно получается
Эмиль Ахмедов начал нервно крутить головой, когда речь зашла про рождение электрон-позитронных пар на границе горизонта событий) А в целом ролик годный, просим ещё)
Действительно хотелось бы ещё ваших рассказов на эту тему, особенно про информационный парадокс
Нужно больше видео про черные дыры))
Рада, что наткнулась на тебя) Я от Ежика
Ок. Спрошу тут еще раз. Макар, так что будет с парой виртуальных частиц ЗА горизонтом событий внутри черной дыр. Эта пара тоже не сможет аннигилировать. Мало того, что внутри ЧД пара тоже поляризована, так одна частица ближе к центру ЧД, чем другая. И эта "другая" никогда не сможет догнать своего антипода - скорость убегания соседа будет выше скорости света
Очень интересно. Хотим еще. Особенно по подробней о испарении ЧД. Пусть даже будут всякие сложные формулы.
Нужно, нужно больше выпусков!
Очень интересно о чёрных дырах и всем, что с ними связано!
Честно говоря, я видел твои видео ранее, но пропускал их мимо себя, т.к. считал что это будет мне не интересно и не понятно, но после видео Ежика Лисичкина я понял что зря этт сделал, видео звучат интересно и темы увлекательны
т. е. следуя из ролика, чёрная дыра фактически является генератором видимой материи и образованием галактики вокруг неё. о чём-то таком были у меня смутные догадки. осталось понять откуда появились первые чёрные дыры и и мы ещё на шаг приблизимся к пониманию того, ЧТО ЕСТЬ НАША ВСЕЛЕННАЯ?. мдя...
необходимо продолжить освещение данной темы !!!
Мне понравилось. Давай больше видео про чёрные дыры
Видео специально выложено в конце учебного дня? Удобно.
У тебя просто удивительный канал аналогов которого по качеству и глубине проработки я не встречал. Всегда увлекался математикой и точными науками, а твой канал словно кладязь знаний в интересной форме. Спасибо тебе за труд!!!
Как всегда на высшем уровне
Даешь видос в топы!
Понравилось. Больше выпусков!!
Больше таких выпусков! Спасибо
Возможно я не прав, но мне кажется что есть маленькая ошибка:
3:24 не первая космическая, а вторая. Первая - скорость движения по круговой орбите, вторая - минимальная скорость ухода.
Вторая космическая скорость V2=sqrt((2GM)/R), радиус Шварцшильда r=(2GM)/c^2
Пусть V2=c, R=r.
Всё сходится.
Тема чёрных дыр очень интересна... Они такие большие и загадочные
Гендерно правильный позитивный комментарий для продвижения ролика замечательного человека в массы
... в пропорциональные массы)
@@redrikh_putiata точно, забыл
Конечно больше тем про чёрные дыры! Особенно, про парадоксы информации и тд
блин ,первое видео которое совсем не понял, разобрался только с гаризонтом событий. спасибо ща работу!
Спасибо за видео, Макар! Отличный ролик.
Понравилось.Можно выпуск про то, возможно ли в лабораторных условиях создать объект, похожий на уменьшенную копию чёрной дыры ? Ведутся ли такие работы, есть ли публикации на эту тему?Какое практическое применение можно найти такому объекту?Спасибо.
Очень интересно ,тоже с самого детства тема черной дыры заставляла трепетать)было бы здорово побольше узнать про физику и ее устройство
Однажды Макар по ошибке пожелает нам счастья и критической массы и наступит конец света... :)
Однозначно надо пилить целую рубрику/раздел по ЧД!
Очень интересно!!🤩🤩🤩
Конечно не открыл для себя ничего нового, но как же хорошо сделано видео
Спасибо, очень интересно! Ждём ещё информацию о чёрных дырах 👍
Замечательное видео! Большое спасибо вам. Сейчас я усердно занимаюсь физикой, и эти ролики еще больше подогревают интерес к ней.
Комментарий для продвижения)
ради сохранения пропорциональной массы срочно требуется выпуск о заряженных чёрных дырах. о них очень мало информации в публицистике.
Они не стабильны, так что в природе их не бывает. К тому же существует теоретические модели, когда заряженные ЧД нарушают принцип космической цензуры, что ещё больше даёт поводов думать, что такие объекты могут существовать лишь на бумаге. Альтернативную информацию, если такая имеется, интересно было бы послушать.
Очень интересно было бы узнать больше о вращающихся чёрных дырах.
As usual on the top!
1. Ролик был интересен. Делайте больше такого пожалуйста.
2. Я так и не понял одного: виртуальные частицы образуются хоть в "вакууме", хоть за горизонтом событий. Им ли не всё равно? То есть она родилась и тут же исчезла, разве нет? Из видео получается, что они рождаются парами и аннигилируют друг друга. Так что ли? И если это так, то как одна виртуальная частица может родиться с одной стороны от горизонта событий, а другая по другую? Разве они не рядом должны родиться?
На самом деле много вопросов из-за недостатка знаний и понимания у меня. Отсюда 3й пункт.
3. Подскажите с чего начать самостоятельное изучение квантовой механики человеку, который знает об этом только из научпопа на Ютубе, а школьную физику никогда не изучал, да она мне и не интересна. Есть наверняка книги, фильмы, которые очень просто но по сути доносят основы квантовой механики. Я готов потихоньку изучать и разбираться. Подскажите, что считаете нужным.
Лично я понял 60-70% из видео и для меня это большой успех, особенно исходя из вышесказанного про моё "обучение" этой теме)) Но всё же было хорошо, если бы информация давалась несколько проще, хотя бы минимизировать терминологию, а передавать лишь сущность процесса.
Спасибо за интересный контент в любом случае.
2. Не всё равно. Ибо если за пределами горизонта событий есть хоть какой-то шанс не упасть к центру чёрной дыры, то внутри горизонта событий такого шанса нет. В итоге пара может разделиться.
И если я правильно понимаю, то виртуальные частицы обязаны аннигилировать. Но так как они разделяются, то должны превратиться в реальные
@@es9923 вы проговариваете как раз, что было в ролике. У меня-то вопрос и не понимание в том: почему они создаются именно парно? Я никогда не слышал, что это так. Всегда слышал, что они просто появляются и исчезают. А если и парно, то почему на таком большом расстоянии друг от друга, то они становятся по разные стороны от горизонта событий? И если они появляются на больших расстояниях друг от друга, то как они аннигилируются в космическом вакууме, если не рядом друг с другом.
В общем я совершенно не понял взаимосвязь материального мира и виртуальных частиц и их парность для аннигиляции.
@@2_Metra_Dobra ну вот почему именно частица-античатица -- хороший вопрос. Полагаю, тут как-то замешана симметрия.
А вот насчёт горизонта: горизонт -- это двумерная граница. То есть это банально не расстояние большое, а горизонт тонкий (впрочем, каким и должен быть). Вообще в ролике говорилось, что частицы -- это достаточно грубое представление, поэтому лучше оперировать волнами. Но тут и математическая сторона квантовой механики раскрывается в полной мере, а так как я не специалист, то не могу описать данный эффект с помощью волн (не привычных волн, а скорее тех волн, какими являются электроны в атоме)
@@es9923 да я уже понял для себя, что буду изучать по чуть-чуть, а иначе даже после объяснений далеко не всё понятно, а спросить особо и не у кого. Так что самообучение - наш путь!!)
@@2_Metra_Dobra полагаю, первое что может прийти на ум - законы сохранения заряда и импульса. Если частица родится в гордом одиночестве, у нее будет импульс, который взялся из ниоткуда. В случае пары - суммарный импульс будет равен 0. С зарядом тоже самое.
Нраица!!! Делай больше. Крутой видеоряд.
Понравилось. Даёшь вращающиеся!
Спасибо за видео
После такого видео активировал колокольчик, спасибо
Чёрные дыры топ, жду продолжения а ещё было бы неплохо обсудить тёмную материю
Интересует тема электрозаряженных черных дыр и возможность создания на их основе электромагнитного (сингулярного) реактора.
Да, надо больше чёрных дыр
ролик интересный как всегда. давай еще! расскажи про рождение-аннигиляцию виртуальных частиц. очень напрягает тот факт, что что-то рождается из ниоткуда и девается в никуда
Расскажи про попытки обнаружить частицы переносчики гравитационного взаимодействия.
Очень интересно и познавательно, больше черных дыр и их секретиков🙂
Отчень хочется еще о черных дырах видеоролики
я наверно не все понимаю. Это почему она должна исчезать при излучении ? ведь так такового излучения нет , почему масса пропадает ? она просто дает возможность излучать частицы как она уносит массу? вот если виртуальная частица захвачена черной дырой там аннигилирует это уже другое но мы не знаем что там находиться от слова совсем.
хто то говорил, что дыра массой с эверест испарится за секунду, эти оценки говорят о том, что мы знаем скорость флуктуаций вакуума в заданном объеме?
равномерна ли она и как мы ее посчитали.
виртуальные частицы могут влиять на реальные? на микромасштабах же появление частицы (хоть и не долго, но зато часто) может влиять на реальные?
Неизбежно!
Макар, оч круто, давай цикл видео о черных дырах!
На 0:16 кадры описаны как "движение звёзд в М87. На самом же деле, изображается анимация движения так называемых S-объектов находящихся на орбите Sgr*A. Это Млечный Путь, центральная часть, и никакого отношения к М87 не имеют. В отличии от обработанных данных с инструмента EHT, буквально на следующем кадре)
Фуф, спасибо, что сказал, что это упрощение про виртуальные пары, я уж думал закрывать
Одна из интереснейших тем науки! Нужно развивать!
Мне видео понравилось. Спасибо.. Только я не получил ответ на главне вопросы которые у меня были и без которых излучения хокинга звучит как просто сказочка.
1) Почему на черную дыру должна попадать античастица а не наоборот. Вот упал на него протон а позитрон улетел и черная дыра увеличилась.
Логически предположить что из 1000 электронно позитронных пар созданных на горизонте событий 500 электронов и 500 позитронов могут упасть в черную дыру. а значит остальные пары могут аннигилировать. И ничего не излучается и ничего не меняется.
2) а как же энергия нужная для появления материи? Одно дело когда они появляются и сразу аннигилируют возвращая энергию обратно. А тут конкретно создаются миллионы тонн материи. От куда берется энергия?
1. Этот приём называется "не теряя общности". Если что-то не устраивает -- можно просто поменять местами, ничего принципиально не поменяется
2. Так от чёрной дыры и берётся, если я правильно понимаю
1) Неважно что падает, античастица или частица. Дыра будет уменьшаться в любом случае. Потому что она уменьшается не из-за того что частица "анти". Это ж просто означает что частица противоположна заряду некоторой другой частице. Позитрон имеет положительный заряд к примеру и является античастицей электрона. Но электрон это античастица позитрона. То есть нет какого то выделеного класса частиц с приставкой АНТИ. Просто у каждой частицы есть пара, но они в ней равнозначны, нет более главной.
Даже если назвать анти - те частицы что с отрицательным зарядом, то все равно, заряд то никак на массу не влияет.
Важно для дыры, что рождаемые в паре виртуальные частицы имеют общую энергию = 0 всегда. Если дыры рядом нет, они тут же исчезают снова. Но если рядом есть горизонт событий, то одна частица может выпасть за горизонт событий без шанса возвращения к собрату. Второй ничего не остаётся кроме как начать реально существовать, а это означает что она имеет положительную энергию. Так как сумма их общей энергии все ещё ноль, энергия частицы ушедшей в небытие, внутрь дыры должна быть обязательно меньше нуля. Что уменьшает энергию дыры, а значит и её массу.
Это ответ и на второй вопрос. Энергия в общем по-прежнему ноль. Собственно из закона сохранения энергии все это и следует. Я конечно упрощеннно описал, плюс тут замешан странный квантовы мир с его флуктуациями энергии, но суть такова. Можно сказать что виртуальные частицы таким образом перебрасывают энергию из дыры во вне, потому это называют испарением, или излучением
Естественно хотим... Нельзя останавливаться. В 13 лет прочитал книгу "История времени", с тех пор не останавливаюсь...
Вслед другой вопрос: вследствие эффекта Казимира на черную дыру внешний вакуум будет оказывать огромнейшее давление, т.к. под горизонтом событий вакуум давить наружу уже не может - он проваливается вместе с пространством в черную дыру