Wissenschaftler enthüllen das Rätsel, warum die Zeit bei Lichtgeschwindigkeit stehen bleibt!
Вставка
- Опубліковано 18 лют 2023
- Licht bewegt sich mit einem konstanten Tempo von 300.000 Kilometern pro Sekunde durchs All. Zeit dagegen ist eine relative Größe, die abhängig vom Standpunkt und der Geschwindigkeit des Beobachters mal langsamer und mal schneller vergeht. Dieser Umstand wurde von Albert Einstein in seinen berühmten Relativitätstheorien beschrieben. In der Erweiterung kam das Physikgenie auch auf die Erkenntnis, dass die Zeit bei Erreichen der Lichtgeschwindigkeit stehen bleibt.
Nur für echte Weltraum-Fans!
Es ist gerade umgekehrt. Je schneller sich ein Astronaut bewegt, desto langsamer vergeht für ihn die Zeit gegenüber einem Erdenbewohner!
der Meinung war ich eigentlich auch... 🤔
Für beide vergeht die Zeit gefühlt gleich schnell , nur die des Anderen scheint ihm langsamer / schneller , weil jeder nur seine Eigene Seite der Relation sehen kann.
Im Video geht der Sprecher davon aus, daß das Raumschiff an der Erde vorbeirauscht und den Mann auf der Erde beobachtet. Dann stimmt es wieder.
@@arnotippow9666 Ich finde den Vergleich mit der schnellen Bewegung und in Relation zur langsamen Bewegung einfacher zu verstehen.
Ja, so hatte ich das bisher auch verstanden
Der Mann im Café altert schneller als der Astronaut.
Boah redet ihr einen Quatsch....der Beobachter altert schneller, nicht der Reisende.
Außerdem solltet ihr mal Unterschiede machen zwischen der wahrgenommenen Zeit und der physikalischen Zeit.
Zeit sind Zustandsänderungen und die passieren überall im Universum. Da hat das Licht nix mit zu tun.
Warum vergeht die Zeit nicht überall gleich? Dort wo der Raum gekrümmt ist, ist alles ausgedehnt. Also verändern sich Zustände
auch ausgedehnter, sprich träger, somit langsamer, also vergeht die Zeit dort physikalisch langsamer. Diesen Effekt hätte man nämlich auch bei theoretischem Reisen mit Lichtgeschwindigkeit. Die Hohe Geschwindigkeit multipliziert mit der Trägheit ist äquivalent einer großen Masse, die ebenfalls den Raum krümmt. Also ist diese nahezu unendliche Raumkrümmung, die ich selbst verursache für das langsame Zeitvergehen verantwortlich, während die Zeit außerhalb dieser Krümmung relativ zu mir nahezu rennt.
Photonen sind Quanten. Aus Quanten ist alles um uns herum aufgebaut.
Bewege ich mich mit LG, habe ich in der Theorie die Eigenschaft erreicht, das zu sein, woraus das sein von allem aufgebaut ist, nämlich die eines Quants.
Da wo sich Zustände verändern, existiert die Zeit. Zustände können sich somit nur durch Quantenwechselwirkung selbst verändern.
Somit ist Zeit Quantenwechselwirkung bzw. Zustandsänderung.
Habe ich LG erreicht, befinde ich mich in der Vorstellung in einem Zustand eines Quantes und somit in etwas, was die Zeit selbst erschafft.
Wie also soll die Zeit für mich dann fließen, wenn ich selbst zu etwas geworden bin, was die Zeit überhaupt erst erschafft? Viel wichtiger ist doch die Frage nach der Natur der
Quanten, warum 300.000 km/h die Maximalgeschwindigkeit ist und nicht, warum die Zeit scheinbar stillsteht bei LG.
Licht übermittelt mir lediglich die Information, was an der Lichtquelle passiert und ich empfange diese in meiner Wahrnehmung zu einem späteren Zeitpunkt.
Diese Wahrnehmung unterscheidet sich somit von der tatsächlichen Physik, weil ich einen vergangenen Zeitpunkt sehe, ausgelöst durch die Distanz, während der tatsächliche bzw. physikalische Zustand an der Quelle inzwischen ein anderer ist.
Was ich also wahrnehme, ist die Vergangenheit, je tiefer ich ins All schaue, umso länger vergangen. Was aber physisch vorhanden ist, ist überall im All gegenwärtig, lediglich erhalte ich diese Informationen nicht zum selben Zeitpunkt.
Schön erklärt jz bleibt die Frage was vor dem urknall passiert worden sein soll, wenn durch eine solche Masse garkeine Zeit in dem Sinne existieren konnte. Gibt es dann überhaupt ein vorher ? Was meinst du ?
@@dezentmaurice4322 Ich denke, das ist genauso wie die Frage nach der Natur der Quanten. Ich selbst glaube an ein Multiversum und dass der Urknall sowas wie ein weißes Loch aus einem anderem Universum gewesen sein könnte. Aber solange wir die Natur der Quanten nicht verstehen, bleibt das alles ein Rätsel, ebenso wie die Sache mit dunkler Materie, dunkler Energie, und vor allem, wie sich die Relativitätstheorie und Quantenmechanik mit den noch ungeklärten Fragen kombinierern lässt. Es bleibt spannend, deswegen schaue ich mir solche Videos an und für sich auch gerne an, umso enttäuschender, wenn so Kanäle wie Simply Space viel um den heißen Brei reden und dabei viel Mist erzählen, was bei der Reichweite schon verantwortungslos ist, v.A. wenn ein Laie wie ich es "unwissenschaftlich" sogar besser erklären kann.
@@marcmitnachnamen1946 Ich meine, dass dass es umgekehrt ist. Das vorige Universum ist vielleicht in einem riesigen (vierdimensionalen?) alten schwarzen Loch verschwunden und im selben Moment aus einem neuen (vierdimensionalen?) weißen Loch namens Urknall wieder erstanden. Als wenn irgend etwas durch eine unendlich(?) kleine Düse gepresst wird. Vielleicht gibt es ein "Plank-Universum". Und liegt hier etwa sogar die Lösung des Rätsels der dunklen Energie? Diese ist vielleicht die "Sogwirkung" des alten schwarzen Lochs, bzw. der "Druck" des neuen weißen Lochs. Das erklärt vielleicht auch, dass die Galaxien sich beschleunigend voneinander entfernen. Vielleicht beschreiben sie einen großen Bogen in der Raumzeit und vereinigen sich wieder auf der anderen Seite in einem vierdimensionalen Trichter mit der "Düse" im Zentrum. Also trotz Zusammenfallens keine Rückwärts-Bewegung! Das Ganze ist vielleicht ein immer währender Rhythmus, und die einzelnen "Urknall-Intervalle" reihen sich aneinander wie die Schalen einer vierdimensionalen Zwiebel.
Hey. Super Zusammenfassung! 🖖😎
Und ich hatte fast schon an meinem Verständnis der Thematik gezweifelt 😣
Es ist halt nicht so einfach zu klären, wer der Beobachter und wer der Reisende ist. Klar, aus unserer terrestrischen Sicht sind die Insassen eines Raumschiffs, das sich von uns weg bewegt, Reisende. Aber aus deren Sicht sind wir auf der Erde das ja auch. Vom Raumschiff aus betrachtet gehen ja auch unsere Uhren langsamer, so wie wir deren Uhren vice versa als langsamer gehend wahrnehmen.
Das zwillingsprinzip kann man auch einfacher erklären. Zb mit dem Experiment mit dem man es nachgewiesen hat, 2 Flugzeuge 2 atomuhren. Und sie haben da was vertauscht, die Personen im Raumschiff Altern langsamer als die Person im Café. Daher würde die Person im Café von Sicht des Raumschiffs sich wie vor gespult bewegen, und die im Raumschiff aus der Sicht des cafe Besucher wie in Zeitlupe bewegen.
Genau !😎👽
Dein Bruder kann nicht mit Lichtgeschwindigkeit reisen.
1. Kein Material hällt sowas aus.
2. Kein Antrieb der das möglich macht.
3. Keine Energiequelle die genug Energie liefert, abgesehen von der Strahlung, der Temperatur und dem Druck.
4. Kein Mensch kann das aushalten, schaut euch Mal an wie die Astronauten nach der Reise aussehen...
Zeit ist relativ, der Mensch empfindet das nur anders.
Bei dem Flugzeugexperiment waren eher die Gravitationskräfte für den Zeitunterschied verantwortlich.
stimmt. peinlicher Fehler.
@@user-od5jq5zw5k ich glaub da gibts nen verständnisproblem, ohne Zeit gibt es keine Materie oder Ereignisse. Als Beispiel ein Hochhaus ( ist ein dreidimensionaler Raum) 2 Menschen wollen sich treffen sagen wir im 22 Stock am dritten Fenster von rechts. Ohne eine Angabe eine Uhrzeit ist die Wahrscheinlichkeit das sie sich treffen fast 0. das ist die fundamentale grundaussage der Relativitätstheorie. Dann kann man diese wunderschöne Formel umstellen nach was man will zb wie schnell muss sich eine Masse bewegen damit die zeit xy schnell läuft. Und das ist das zwillingsprinzip was man mit dem flugzeug Experimente bewiesen hat und wofür auch ein Nobelpreis vergeben wurde.
"Wissenschaftler enthüllen das Rätsel" ... klingt so, als würde es neue Erkentnisse geben. Nichts von dem was hier angesprochen wurde ist neu. Die Überschriften dieses Kanals werden immer übertrieben formuliert.
Mensch das überall so , die wollen Klicks , mehr nicht, jede Überschrift soll nur Zuschauer anziehen, würdest du draufklicken wenn dort steht : "Wir erklären nochmal die Lichtgeschwindigkeit wie schon 1000x davor?"
Einige Annahmen und Beispiele sind verdreht :-) Schade bei der ganzen Arbeit und den schönen Bildern
Wenn auf Lichtgeschwindigkeit keine Zeit vergeht, kann auch keine Bremse gezogen werden. Man käme nie mehr von der Lichtgeschwindigkeit runter und hört doch auf zu existieren.
Wow, interessanter Ansatz!
Instantan reisen währe dann Beamen. Ohne Bewegung keine Reise ?. Das Ziel ist das Ziel. :) Ist der Weg dann weg ? Ich bin dann mal weg:)
C ist nur für masselose Teilchen wie Photonen möglich und aus Sicht des Photons „existiert“ es nicht in dem Sinne, dass für das Photon Zeit vergeht. Es interagiert irgendwo in Kosmos mit einem anderen Teilchen, ohne dass für das Photon Zeit vergangen ist. Wenn Hubble Aufnahmen von weit entfernten Galaxien macht, fängt es genau diese Photonen ein, für das Photon ist keine Zeit vergangen, es hat nur den Weg zurückgelegt, und aus Sicht des Photons war die Strecke ebenfalls 0 aufgrund der Längenkontraktion bei c.
Sphärische Zeit.
,,,es ist leider genau umgekehrt ! unterstellt, dass es Zwillinge sind gilt .= der Zwilling-Reisende kommt bezogen auf die Erdzeit jünger zurück und der Zwilling Kaffeetrinker ist älter !
Auch eine Photonenuhr an Bord würde langsamer gehen, alles an Bord wird beeiflusst egal aus was es ist und stellt diese Theorie auf den Kopf.
Ihr wart schon nahe dran, aber leider ist es genau anders rum.
Wenn sich ein Raumschiff mit allem was in ihm ist mit Lichtgeschwindigkeit, also mit der absoluten höchst möglichen Geschwindigkeit, kann es in der Tat innerhalb dieses Systems keinerlei Wechselwirkungen mehr geben, weil sich alle Atome mit sammt ihrer Bestandteile in die gleiche Richtung bewegt.
Somit kann natürlich auch keine Zeit mehr im Raumschiff vergehen.
Die Geschwindigkeitsbegrenzung gilt für die Welle nicht für die Materie.
Wie kann man eigentlich so viel Halbwissen in einem Video von nicht mal 15 Minuten unterbringen?
Ich mach jetzt das Licht aus und geh schlafen…😊
ups.... verwirrend, dachte bei der Zeitdeletation wären alle die im Weltall unterwegs sind altern langsamer b.z.w. die Zeit im Weltall vergeht langsamer.
Sollte die Person im Weltall mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, bleibt die Zeit für ihn stehen. oder liege ich falsch?
Gut erklärt, hab das Gefühl,wir wissen nichts, aber sehr interessant, danke.
Marc mit Nachnamen hat recht und hat es korrekt erklärt.
Leider sind die Aussagen in diesem Video nicht richtig, die Macher haben sich scheinbar in diesem doch recht komplizierten Themenbereich verheddert.
Vielleicht sollte man den Inhalt nochmals überdenken und korrigieren.
Da stimmt doch was nicht,oder.
So sehe ich das auch. Die Raumfahrer altern viel langsamer als der Kaffeetrinker…
@Lady Silent ja, das hat mich auch stutzig gemacht, da ja allgemein bekannt und belegt ist, dass austronauten langsamer alter (siehe scott kelly). Auch Videos anderer Kanäle besagen, dass die Zeit im Raumschiff langsamer vergeht, als für denjenigen, der still steht.
Umgekehrt, der Mann im Kaffee altert schneller als der im Raumschiff, weil die Zeit im Raumschiff um so langsamer vergeht, je mehr das Raumschiff sich der LS nähert.
Wenn für ein Photon Zeit vergehen würde, müsste seine Energie auch mal verbraucht werden. Aber: Photonen altern nicht! Deswegen kommen auch Photonen über eine Strecke von mehreren Millarden Lichtjahren zu uns - ohne zu verblassen. Ihre Wellenlänge wird nur durch die Ausdehnung des Raumes nach rot verschoben.
Interessante Idee, aber leider lässt die Sorgfalt in diesem Video doch sehr zu wünschen übrig. Viele, zu viele kleinere und auch größere Fehler, die Verwirrung stiften bei denen, die das alles noch nicht kennen. Da geht noch mehr. Trotzdem... die spannendste Frage zu diesem Thema wird hier nicht angesprochen und woanders auch nicht. Alle sind immer so fasziniert von der schlichten Tatsache, dass für Photonen selbst keine Zeit vergeht, dass sie nicht folgern, was das für unsere Philosophie eigentlich bedeutet.
Zuerst eine kleine Vertiefung. Die Frage, ob Photonen etwas erleben, ist nicht ungeklärt, sondern kann ganz klar mit "nein" beantwortet werden. Ohne Zeit kein Geschehen und ohne Zeit kein Erleben. Für jedes Photon gilt, aus seiner Sicht (die es nicht hat ;), dass es im gleichen Augenblick seiner Emission auch absorbiert wird. Das geht nicht etwa "rasend schnell" sondern es vergeht dazwischen _überhaupt keine_ Zeit. Es gibt also auch kein "dazwischen". Das bedeutet, dass es Photonen in ihrem Eigensystem gar nicht gibt! Photonen und die elektromagnetischen Wellen, aus denen sie zugleich auch bestehen, existieren nur in unserer ruhemassebehafteten materiellen Welt. Im System der Photonen stehen diese hingegen eine unmittelbare Wechselwirkung dar. Wenn wir sagen, dass sich Informationen und Wirkungen nur mit c ausbreiten können, so gilt dies nicht für das System, welches ruhemasselose Teilchen, also auch Photonen, für sich selbst bilden. Ein Photon erreicht jeden Punkt des Universums _immer sofort_
Dass überhaupt keine Zeit zwischen Emission und Absorbtion vergeht, hat dramatische Konsequenzen für die Art und Weise, wie die Welt funktionieren muß. Dazu ein Beispiel. Jemand schaut nachts in den Himmel und beobachtet einen fernen Stern, den er gerade noch so erkennen kann. Er lokalisiert ihn auf einer Sternenkarte und stellt fest, dass dieser Stern 1000 Lichtjahre von ihm entfert ist. Er ist fasziniert von dem Gedanken, dass das Licht dieses Sterns 1000 Jahre im All unterwegs war, nur um nach dieser langen Reise dann direkt in seinem Auge zu landen. Aus seiner Sicht ist das auch tatsächlich der Fall.
Nun betrachte ich ein einzelnes Photon, welches von besagtem Stern stammend auf der Retina dieses Beobachters gelandet ist. Für dieses Photon ist keine Zeit vergangen! Nochmal, _überhaupt keine_ Zeit! Also ist das Photon von diesem Stern aufgebrochen und zugleich exakt im gleichen Augenblick im Auge des Beonachters gelandet. Bezieht der Beobachter also die Position des Photons, ist es _in dem Moment_ in dem er es sieht, auch gestartet. Aber was bedeutet das?
Würde irgendeine Zeit vergehen, egal wie wenig Zeit, so könnte sich auf der Reise des Photons die Welt verändern, es könnte offen sein, wo das Photon am Ende genau eintreffen wird. Da es aber keine Zeit zwischen Emission und Absorbtion gibt, kann sich die Welt nicht verändern - auch nicht die Welt in einem System mit anderen Zeitabläufen, weil eine Identität in der Zeit auch eine Identität der Dinge erfordert. Die einzig mögliche Konsequenz ist, dass es aus der Sicht des Photons bereits beim Verlassen des 1000 Lichtjahre entfernten Sterns ein unabänderliches Faktum war, dass 1000 Jahre später (aus unserer Sicht) ein ganz bestimmter Mensch in einer ganz bestimmten Nacht an einen ganz bestimmten Punkt des Himmels schauen würde.
Das alles kann man daher in einer einzigen folgenschweren Feststellung bündeln: "Die Effekte der einsteinschen Zeitdilatation erfordern eine vollständig determinierte Welt."
Das Photon kommt zugleich in allen vorhandenen Dimensionen an, wir befinden uns aktuell nur zufällig in der Dimension, in der das Photon im Auge des Beobachters ankommt.
@@leoisso7033 Du meinst wahrscheinlich alle Universen eines Multiversums? Das setzt allerdings voraus, dass wir in einem solchen leben. Ich muss allerdings zugeben, dass das die Frage beantworten würde. Da bleibt dann die Frage, welche Variante einem noch unbequemer ist, als die jeweils andere ;)
@@FarFromZero Dimension oder Universum sind nur Bezeichnungen, ja genau das meinte ich 🙃
Ich hab vor kurzem gehört, dass es einen Beweis dafür gibt, dass es Paralleluniversen gibt. Was ich gesehen habe war allerdings auf englisch und auch wenn ich 90% englisch verstehe, bei so schwerer Physik tue ich mir dann doch sehr schwer, komplett zu folgen bei der Beweisführung. Vielleicht war das auch eine Falschinformation, die gibts bei solchen Themen ja leider auch sehr oft.
Die Zeitdilatation kann man ganz einfach erklären: Im Raumschiff vergeht weniger Zeit weil es dafür ein vielfaches an Raum durchquert. Auf der Erde ist es genau umgekehrt. Zeit und Raum sind ja im Prinzip (Raum-Zeit-Kontinuum - Minkowski-Raum) ident.
Nimm eine Lichtuhr (siehe Wikipedia) und ein Raumschiff mit Fenstern fliegt zwischen den Spiegeln durch. Jetzt bewegt sich der Blitz für den ruhenden Betrachter auf einer kurzen Strecke. Der gleiche Blitz bewegt sich für den bewegten Betrachter auf einem längeren Weg. Daran ändert auch eine Längenkontraktion nichts. Wenn aber das Licht beim bewegten Beobachter einen längeren Weg zurücklegt und dort Lichtgeschwindigkeit hat dann müsste im Raumschiff die Zeit schneller laufen. Das Uhren unterschiedliche Zeit anzeigen liegt nicht an der Änderung der Zeit sondern die Uhren verändern sich.
Die Lichtuhr ist nur halbe Logik und keiner hat es gemerkt.
@Naila Brain Endlich mal jemand, der das ebenfalls bemerkt.
Auch beim Experiment mit den Atomuhren auf der Erde und im Flugzeug vergeht die Zeit an sich gleich schnell.
Nur die "wahrgenommene" Zeit (durch die Beeinflussung der Gravitation auf die Uhren im Flugzeug und auf der Erde), vergeht im Flugzeug und auf der Erde scheinbar unterschiedlich.
Es ist auch ein Problem der Sichtweise. D.h. Steht die Erde fest und die "starteten bewegten" Flugzeuge fliegen um die Erde herum oder ist es so, daß die Flugzeuge "abbremsen, abheben", in der Umlaufbahn stehen bleiben und die "bewegte" Erde dreht sich unter ihnen durch.
Zum Überwinden der Massenträgheit, auf der sich mitdrehenden Erde, durch Abbremsen, sowie Überwinden der Gravitotion zum Abheben, verbrauchen sie die gleiche Energie wie beim normalen Starten auf eine gleichhohe Umlaufbahn.
Das Problem, wer schneller altert, ist dadurch für mich nicht gelöst.
Also ein fragwürdiger "Beweis" für Einsteins Theorie.
@@albertstein8881 Wenn man im All zwei entfernte Satelliten hat die keine Zeit Differenzen haben und man strahlt Licht von A nach B und von B nach A dann ist die Lichtgeschwindigkeit identisch. Wenn ein Raumschiff von A nach B fliegt dann erhält es das Licht von A rot verschoben von B blau verschoben. Wenn man aufzeichnet wie lang braucht das Licht im Raumschiff von vorn nach hinten bzw von hinten nach vorn, dann erhält man unterschiedliche Zeit. Ein Michelson Morley Experiment würde das ermitteln.
"zeit" hat ein grundsätzliches Problem. Es ist eine von uns erschaffene Maßeinheit. Irgendwo anders im Universum würde sie, wenn es sie gibt, anders berechnet werden. Im Falle der Lichtgeschwindigkeit vergeht die Zeit eigentlich genauso schnell aber die Entfernung die wir in der gleichen Zeit zurücklegen ist natürlich viel größer. Auf der Erde passiert in einer Sekunde nicht so wahnsinnig viel. Bei Lichtgeschwindigkeit schafft man in der selben Zeit knapp 300000km. Zeit bleibt jedenfalls relativ
Ich denke, "Zeit" ist eine menschliche Vorstellung, die es in der Quantendimension (möglicherweise auch ausserhalb des Universums) nicht gibt und daher an zwei Orten gleich sein kann.
Alles was wir beobachten/messen können hat eine bestimmte "Geschwindigkeit" oder eine "Bewegung".
Wir sollten die Sache mit der Unendlichkeit nochmal überdenken.
Wenn es doch mathematisch möglich ist,(zb.Pi) warum sollte es nicht auch in der Natur vorkommen?
Das Word "Realität" habe ich bewusst nicht benutzt, da diese nur in Verbindung mit Bewusstsein und "Zeit" des Menschen existiert.
So gesehen müsste es auch unendliche Dimensionen ausserhalb der menschlichen "Realität" geben.
Wenn es ausserhalb unserer "Realität" keine "Zeit" geben sollte, kann es auch kein "Anfang" und auch kein "Ende" geben.
Materie kann ohne Zeit in einem raum nicht existieren, egal ob 2 oder 100 dimensional. Ohne Zeit kann sie sich nicht von a nach b bewegen, von daher würde es keinen Raum geben.
@@hank8294 bei Lichtgeschwindigkeit ist die "Zeit" Null.
Das Photon hat keine Masse.
Quanten ignorieren Zeit und Raum.
Was genau Zeit und Raum ist, wissen wir noch nicht genau bzw ist eine Menschliche Sichtweise.
@@Levent-Y Zeit ist wen Quanten Wechselwirken in einem Raum. Ohne Zeit oder Raum keine Wechselwirkung.
Unsere menschliche Wahrnehmung der Zeit entspricht nicht der Realität da wir nur die Vergangenheit wahrnehmen können. Daher wird in der Physik auch zwischen physikalische Zeit und Zeit unterschieden.
Wenn man der stringtheory folgt missen wir mindestens 11 besser währen 17 Dimensionen haben, da wir aber 3 bzw 4 dimensional Wesen sind können wir die anderen Dimensionen weder wahrnehmen oder nachprüfen.
@@hank8294 👍
Alles zerfällt bzw löst sich auf
Somit ist bewiesen das es Zeit gibt
Sonst würde es ewig Bestand haben
Und nix würde sterben bzw sich auflösen
Die Frage ist nur wie langsam oder schnell ist die Zeit
Das ist eher die Frage und wie kann man die Zeit montieren bzw verändern
also im umkehrschluss verschaffe ich mir strategische Vorteile wenn ich staendig mich mit lichtgeschwindigkeit bewegen würde.
aber ich glaube nicht, dass bei lichtgeschwindigkeit keine zeit vergeht. denn lokal werde ich älter. wenn ich micb mit lichtgeschwindigkeit bewege, dann vergeht die zeit lokal bei mir trotzdem,und sterbe irgendwann
Wieder tolle Informationen Gruß Jürgen 😎👍
Bis jetzt habe ich immer gehört, dass die Zeit schneller auf der Erde verläuft als dir der Astrinauten im Raumschiff, oder bin ich total daneben?
Nein, du bist nicht daneben, sondern die Ersteller des Videos haben keine Ahnung. Die sollten sich schämen, so etwas als Wissenschaft zu deklarieren.
danke
Ich dachte das Licht der Sonne braucht 8 Minuten zur Erde und die Teilchen kommen ja auch pünktlich an. Wenn der Topspeed von 300.000 kmh/s angeblich keinen Raum mehr zulässt, warum werde ich dann immer schön braun?
Die Kommentare, dass die Zeit des Raumfahrers langsamer vergehen müsste, ist aus Sicht des Beobachters auf der Erde richtig. Wenn man jedoch aus dem Raumschiff beobachtet, bewegt sich ja die Erde und nicht das Raumschiff. Für die Besatzung vergeht dann wie im Video richtig gesagt die Zeit des Erdlings langsamer. Einstein sagt, dass beide Beobachter gleichberechtigt sind, d.h. es gibt keinen „festen“ Bezugspunkt. Deshalb ja Relativitätstheorie. Nun scheinen sich die beiden Beobachtungen im Widerspruch zu befinden. Für jeden der beiden Beobachter bewegt sich die Uhr des jeweils anderen langsamer und als die eigene. Wie kann man diesen Widerspruch erklären?
Man muss dabei auch an die Kraft durch die Massenbeschleunigung des Raumschiffs vom Start bis zum Erreichen der annähernden Lichtgeschwindigkeit denken. Diese erfährt der kaffeetrinkende Beobachter nicht. Gravitationskraft verlangsamt die Zeit.
Könnte man mit diesen Erkenntnissen gegen behördliche Geschwindigkeitsmessungen argumentieren?
Ich finde es Witzig...habe gerade Interstellar geschaut, und nun habe ich mir dieses Video angesehen...verschiedene Gefühle auf einmal: Erhfurcht, Spannung Freude, Interesse...aber diese Wandlung wie ich sie mal nennen möchte, von der Zeit....der unterschiedlichen Zeit, WAHNSINN...zumal das der erste Warpsprung auch passiert sein soll...kaum zu glauben, aber wahr, daher denke ich das sowas realisierbar wäre, wenn wir andere Mittel verwenden zur Realisierung....aber davon habe ich keine Ahnung...😂😂...auf jeden Fall immer sehr interessant, neue Videos von euch zu sehen... 😉👍
Für mich passt die Darstellung nicht zusammen. Das fängt schon bei der Verwechslung von Geschwindigkeit und Beschleunigung an.
Zustimmen kann ich der Aussage, dass Zeit eine Illusion des Geistes ist. Es ist ein Hilfskonstrukt für Berechnungen. Es gibt aber nur das Jetzt. Damit ist eine Bewegung innerhalb der Zeit auch nicht möglich.
Es wäre eine interessante Aufgabe der Physik herauszufinden, warum sich eine Uhr in einem schnell bewegenden Objekt langsamer läuft als in einem Objekt welches sich mit niedrigerer Geschwindigkeit bewegt.
Nicht nur die Verwechselung von Geschwindigkeit und Beschleunigung, sondern auch die falsche Darstellung, dass für den ruhenden Beobachter die Zeit "schneller" vergeht. Das Video wurde von Leuten erstellt, die eigentlich keine Ahnung haben. Schade, denn jetzt entsteht bei vielen Zuschauern leider aus Nichtwissen falsches Wissen!
Wenn man sich mit halber Lichtgeschwindigkeit vorwärts bewegt, sieht man in dieser Richtung schon gar nichts mehr, denn alle elektromagnetischen Wellen, die uns treffen, sind schon so sehr ins Blaue verschoben, dass sie uns als Röntgen- oder Gammastrahlen erreichen - sehr ungesund.
Sehr interessantes Video
Wenn alles was schneller ist als Lichtgeschwindigkeit in die Vergangenheit läuft , müsste ja das Universum in die Vergangenheit expandieren, da es schneller als Lichtgeschwindigkeit expandiert.
Genau, es ist umgekehrt !!! Der Mann im Cafe wäre schneller gealtert als der Astronaut.
Licht ist von Anbeginn der Zeit da. Sonst hätte niemals irgendwer etwas gesehen. Ich bin nicht gerade bibelfest. Geht Sie los mit "am Anfang war das Licht" oder "am Anfang war das Wort?" Auf jeden Fall ist Licht der Schlüssel zu Zeit und Raum.
Die Art der Videos von Simply Space gefällt mir sehr. Nur sollte jedes Video auf Richtigkeit vorher überprüft werden. Schade, weil Vertrauen gerade bei Jüngeren wichtig ist. Auch wäre es möglich den Inhalt einfacher darzustellen, auch wenn „einfach“ relativ ist.
Die jungen glauben leider jede Lüge der örr
um Richtigkeit geht es erst in zweiter Linie
@@hvanngil9575 Und um was geht es in erster Linie?
@@hanniballecter3234 0:35
@@hvanngil9575 😂
🧑🎓Frage der Zeit
Zeit existiert nicht, da das, was wir Zeit nennen, im Grunde Zustandsänderungen der Materie sind. Zeit ist nur ein Maß für synchronisierte physische Prozesse. Diese Synchronisation ist aber relativ zur Bewegung der betrachteten Materie. Je größer die relative Bewegung zueinander ist, desto weniger synchron sind diese Prozesse. Daher stimmen auch 2 Uhren nicht mehr überein, wenn diese mit großer Geschwindigkeit zueinander bewegt werden. Da Licht, welches ausgestrahlt wird (als elektromagnetisches Wellenpaket unterwegs ist), nicht als Materie betrachtet werden kann, gibt es auf der Lichtebene keine physischen Prozesse und somit auch keine messbare Zeit.
💖
Hmm. Wenn für ein Photon weder Zeit vergeht, noch Raumlängen existieren, es dem Photon also egal ist, wann es wo ist, weil es das ohnehin nicht versteht, es also überall zu jeder Zeit sein könnte... Brauchen wir dann den Plural? Ich mein, dann reicht uns doch ein Photon für das ganze Universum.
wenn ein sagen wir mal 100m langes raumschiff so schnell ist wie das licht... und ich renne währendessen vom anfang des raumschiffs ans ende...(oder feuer eine kugel a
b etc) würde meine geschwindigkeit doch über lichtgeschwindigkeit sein? was dann??? würde ich abgebremst um die heilige grenze nicht zu überschreiten? oder sonst wo landen?
Du könntest dich auf einem Raumschiff, dass mit Lichtgeschwindigkeit fliegt, schlicht nicht bewegen. Denn es vergeht bei Lichtgeschwindigkeit keine Zeit.
Von der Erde betrachtet, könnte dieses Raumschiff jahrelang fahren. Für den Passagier aber vergeht keine Millisekunde.
Interessant auch die Frage, wie man ein mit Lichtgeschwindigkeit fahrendes Raumschiff überhaupt stoppen könnte.
Angenommen, Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich und es gibt Objekte, die sich schneller bewegen.
Wie können wir als Menschen dieses Objekt überhaupt feststellen?
Das Licht, das wir verwenden würden, um das Objekt zu "messen", würde es niemals erreichen, wenn es sich von uns entfernt.
Wenn sich das Objekt in unsere Richtung bewegen würde, würde es das Licht absorbieren und wir würden vermutlich das, was wir als schwarzes Loch bezeichnen registrieren.
Ich denke, dass die Wissenschaft sich zu sehr auf die Relativitätstheorie fixiert hat, auch wenn ich sie nicht ausschließen möchte.
Endlich wieder ein Beitrag in gewohnter Qualität. 🎉
Die Zeit hat der Mensch erfunden
Es kommt doch darauf an, WER die Zeit als Zeit wahrnimmt. Licht erlebt die Zeit nicht, weil es das nicht kann, nicht weil es sich mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegt.
Lichttore ?! Hört sich wie Starget an !!!
02:47 nicht "Beschleunigung" sondern "Geschwindigkeit" / Einheit der Beschleunigung meter pro sekunde hoch 2 / Einheit der Geschwindigkeit meter pro sekunde
Für mich ist hiermit das Rätsel gelöst warum ich diesen Kanal ent-aboniere, HA HA
Meeeggaa interessantes und gutes Video!! Super Gedankenspiele, gerne mehr davon
Beim Nahtod erleben viele einen zustand außerhalb der zeit.
Da hab ich nun aber mal ne rein logische frage.... Wenn zeit "langsamer wird" desto näher man der Lichtgeschwindigkeit kommt... wie schnell vergeht dann die Zeit, wenn wir ein Raumschiff bauen würden und es entgegen der Flug Richtung des Sonnensystems und der Milchstrasse versucht an ein und der selben Koordinate im Interstellaren raum "stillstehen" zu lassen?
Rein Theoretisch müsste die Zeit unendlich schnell vergehen. Aber woher weiss man das man wirklich still steht... Es existiert ja kein Bezugspunkt zu nem nachweislich stillstehenden Objekt... Deswegen gibt es auch keine Wirkliche Geschwindigkeit im All, nur ne relative Geschwindigkeit (zur Erde, Sonne, oä.). Wer weiss wie schnell wir hier auf der Erde tatsächlich unterwegs sind, ich meine wir kreisen ja nicht um ne Sonne die im Universum still steht. Das Sonnensystem bewegt sich ja auch mit extremer Geschwindigkeit... Vielleicht kriegen wir hier sogar Lichtgeschwindigkeit hin mit der Erde... Vielleicht auch nur halbe Lichtgeschwindigkeit... Wenn uns aber eine andere Galaxie entgegen kommt die ebenfalls halbe Lichtgeschwindigkeit hat bewegen wir uns mit Lichtgeschwindigkeit auf sie zu oder sie auf uns, oder halt beide nur mit halber Lichtgeschwindigkeit... Das wird nie jemand sagen können, wir werden nie messen können wie schnell wir im All wirklich sind. Aber rein Theoretisch ist deine Frage ne sehr gute Frage... Ich denke nicht das die Zeit an unsere Geschwindigkeit gekoppelt ist... Ich gehe davon aus das Temperatur für die Zeit verantwortlich ist... In diesem Experiment mit der Uhr im Flugzeug und der anderen am Boden war sicher auch nur die Temperatur schuld. Es gibt leider nichts was bei diesem Experiment die gleichen Temperaturen beweist. Beispiel: 2 identische Bakterienkulturen in 2 Petrischalen, die eine im Kühlschrank, die andere im Brustschrank... Für welche Bakterienkultur vergeht die Zeit wohl schneller und für welche langsamer? Beim absolutem 0 Punkt hört jede Bewegung auf, selbst Atome bewegen sich nicht mehr, da steht die Zeit still. Bei hohen Temperaturen werden die Bewegungen schneller und die Zeit vergeht schneller.
Aus diesem Grund lagern wir ja auch verderbliche Lebensmittel im Kühlschrank. Wir machen diese Lebensmittel dadurch nicht wirklich haltbarer, wir verlangsamen nur die Zeit für diese und unsere Läuft normal weiter
@@Kmonki Ja nicht falsch verstehen, diese Frage war auch nur rein Theoretisch gemeint ^^ wir sind ja in keiner virtuellen Welt (zumindest keiner wo wir auf die entwicklerebene zugreifen können) d.h. wir haben ja gar keine möglichkeit eine "all übergreifende Koordinate" irgendwie zu ermitteln, wobei es jene aber rein theoretisch natürlich geben müsste... nehmen wir an, dass die Urknall Theorie stimmt, dann wäre die einzige Möglichkeit die Geschwindigkeit von Körpern unabhängig von ihren Bezugspunkten zu bestimmen, genau heraus zu finden an welchem Punkt im Raum der Urknall genau stattfand und daraus könnte man dann "reale" Geschwindigkeiten messen.
Aber dein Punkt den du anbringst ist auch richtig... Temperatur beeinflusst Bakterien etc. in ihrer "Lebensgeschwindigkeit"
Und ich weiss nicht ob es stimmt, aber ich hab auch mal die Aussage gehört, dass Wasser was zu Eis wurde auch nicht Stetig ist sondern wenn man einen Eimer mit wasser Ausschüttet und einen mit Eis, dann verlaufen beide auf die selbe Weise nur das Eis halt so extremst langsam, dass wir es gar nicht realisieren können (Sprich: nach ein paar Milliarden Jahren wäre das Eis dann auch auf dem Tisch zerlaufen wie das Flüssige Wasser in wenigen sekunden)
Wenn das aber stimmt, ist es auf einmal schwierig und vielleicht auch die Frage erlaubt, ob Temperatur, Zeit und Bewegung/Geschwindigkeit nicht vielleicht sogar ein und das selbe sind.
Alternativ kann man auch das Gedankenmodel aufmachen, ob die Erde sich wirklich um die Sonne dreht und nicht vielleicht doch umgekehrt, einfach aus dem Umstand, dass es ja um den Beobachter geht der Geschwindigkeiten wahrnimmt.
Und wenn man da noch weiter geht und jetzt spinne ich einfach mal komplett rum.... muss man dann sogar darüber nachdenken, dass es gar keine Materie gibt sondern nur Beobachter/Seelen/Geister und das alleine der Umstand, dass wir uns gegenseitig beobachten dazu führt, dass wir keine Göttlichen Allmachten besitzen, da wir uns in unserem gegenseitigen Beobachten eine "erklärbarkeit der gemeinsamen Wahrnehmung" auferlegen, die dazu führt dass die Dinge sind wie sie sind...
Aber wie gesagt... das sind alles jetzt reine Ideen zu etwas, was einfach unseren geistigen Horizont übersteigt.... aber man kann nur gespannt sein was die Forschung in zukunft noch alles entdeckt was unsere Art die Existenz an sich zu erklären in zweifel stellt..... die Quanten Verschränkung z.b. entbehrt ja bis heute auch jeglicher Vernunft begabten Logik.
@@dixhill1 Genau das sag ich ja, Temperatur erzeugt Bewegung, anhand dieser Bewegung (zB 1x komplett um die Sonne) bestimmen wir die Zeit. Das ist also definitiv ein und das selbe. Ich denke auch nicht das Gravitation mit rein spielt, wie immer so gesagt wird. Denn es ist ja auch Fakt das es in Erd-Nähe viel viel wärmer ist als irgendwo im All wo sweit und breit keine Materie ist. Ein schwarzes Loch z.B. muss rein von der Logik her verdammt heiß sein, schon alleine der Druck im inneren... Da kann ich mir vorstellen das genau aus diesem Grund die Zeit extrem schnell vergeht, eben mal wieder durch die Temperatur.
Das wir uns um die Sonne drehen ist auch ein absoluter Fakt, meiner Meinung nach gibt es da keinen Spielraum da wir ja auch nicht alleine um die Sonne kreisen und Monde verhalten sich ja genau so, sie kreisen halt um Planeten. Wir "sehen" dieses Muster auch bei unzähligen anderen Sternen.
Zu dem "Und jetzt spinne ich mal komplett rum..." Das müsste ja heißen das es Bewusstsein schon vor der Materie gegeben hat. Das erscheint mir ziemlich unlogisch. Auch der Mond existiert weiter wenn niemand hinsieht, dafür bedarf es keinen Beobachter. Ich existiere ja auch weiter wenn mich niemand ansieht ^^
Ich denke nicht das dieses Thema unseren geistigen Horizont übersteigt, eher ist unsere Technologie nicht so weit das wir irgendetwas prüfen können. Wir werden vieles Verstehen wenn wir die richtigen Antriebe haben und rum testen können. Dann können wir das auch locker verstehen, selbst die Dummen werden es dann verstehen ^^
@@Kmonki Oh.... wenn man sich mal so ein paar Forschungsergebnisse und Dinge überlegt und man sie zusammen legt ist meine Spinnerei gar nicht sooooo gross... und natürlich existierst du weiter wenn dich niemand anderes sieht, du bist dir deiner eigenen existenz ja bewusst und beobachtest dich somit selbst....
Bei dem "Herumspinnen" von mir sind wir anderer auffassung ^^ wobei ich das nicht als meine Religion sehe, also nicht falsch verstehen.... wo ich nicht dran glaube ist nen alter Mann mit Weissem Bart der diese ganzen "Wunder" die in der Bibel stehen zu verantworten hat.... aber das es bewusstsein etc. schon vor der Materie in unserem Universum gab, da bin ich mir relativ sicher.... zwar kann man Gehirnwellen messen aber es gäbe wirklich 0 erklärung für ein bewusstsein wie es existiert in der bisherigen Physik.
Ich halte meinen Geist nur gern frei und überlege mir viele möglichkeiten wie es sein KÖNNTE und in der festen überzeugung, dass niemand WEISS wie es wirklich ist und wie alles entstand....
Und vermutlich werden wir das auch nie erfahren können... der Urknall wird auch nur immer unsere beste Theorie z.b. bleiben aber beweisen werden wir ihn wohl nie können (zumal aktuelle aufnahmen von James Webb ja auch entweder aufzeigen, dass alles entweder doch näher an uns dran ist als wir dachten oder, dass es Galaxien schon vor dem Urknall gab weil sehr weit entwickelte entdeckt wurden die soweit weg sind wo wir bisher den Rand des Universums vermuteten)
Wobei ich sagen muss... dass die Entdeckungen von James Webb gegen meine These sprechen, dass wir als bewusstsein praktisch den Raum und die Materie und die Physikalischen Gesetze erst erschaffen haben, weil dann hätte man dort ja den Rand des Universums sehen müssen.... oder es kommt daher weil einfach viel zu viele Beobachter/Bewusstseins das Universum immernoch als Unendlich denken.....
Aber wir können nur gespannt sein, was wir alles noch entdecken werden zu unseren Lebzeiten.... irgendwann vielleicht ja auch eine andere Zivilisation und die erkenntniss, dass wir die nie erreichen werden und die uns ebenso wenig... aber ich fürchte eine all umfassende Welterklärung.... wird zu unseren lebzeiten nicht stattfinden.... und vielleicht auch niemals weil wir z.b. niemals in ein Schwarzes Loch oder in ein Elektron schauen können werden....
Aber genug rum Philosophiert! danke auf jedenfall für den netten plausch :) ist selten, dass man auf UA-cam ein nettes theoretisches Gespräch hat ohne dass jemand eine festgefahrene Sicht hat und diese als die "absolut sichere Wahrheit" vertritt!
Wünsche dir also später einen schönen Abend :)
@@dixhill1 Aber warum existiere ich weiter aber ne Katze in ner Kiste (Schrödingers Katze) ist gleichzeitig tot und auch lebendig? Die Wissenschaft wiederspricht sich an allen Ecken und Kanten.
Ich stelle fest das wir ziemlich gleiche Ansichten haben und auch du dich gut informiert hast und dir eigene Gedanken gemacht hast bwz. machst.
Tut gut mal auf einen intelligenten Menschen zu treffen mit dem man sachlich und vernünftig diskutieren kann.
Ich glaube das die Wissenschaft auf dem Holzweg ist und deswegen diese "Überraschung" kam mit den Galaxien die nicht da sein dürften... Ich glaube an die Theorie der Lichtermüdung, also das die Wellen auf langer Distanz immer geradliniger werden (entspricht der Farbe rot) und nicht das die immer schneller werden je weiter die von uns entfernt sind.
Das ist n spannendes Thema, gerade weil wir so wenig wissen und viele Theorien noch bewiesen oder widerlegt werden können. Noch dazu ist das auch das wichtigste Thema wie ich finde^^
Danke und auch dir noch einen schönen Abend 👋
Zeitverständnis ist eine Analogie/Fiktion des menschlichen Geistes um kausale Prozesse zu rationalisieren‼️
Fehlerhaft, genau umgekehrt. Der Astronaut lebt langsamer.
Das Video hat mich inspiriert und mir folgende interessante Gedanken beschert. Im Grunde ist die Lichtgeschwindigkeit die maximale Geschwindigkeit von Materie zueinander. Licht = Photon mit dem geringsten Anteil von Materie des Gesamtenergiegehalts eines Teilchens (Quanten lägen darunter, u.U. stellt sich ergänzende Frage, ob sich diese sogar 'deshalb' schneller bewegen könnten"?").
Wenn man das jetzt nicht auf absolut sämtliche Materie untereinander betrachtet (generalisierte Relativität ließe das als zwingend erscheinen), könnte das einerseits den Schluss zulassen, dass die Wirkung der Materie untereinander nicht unendlich weit reicht (unendlich gibt's ja auch nirgends, deshalb zwingend), sondern irgendwo endet (in zu ermittelnden Maßstäben), anderseits wäre der Schluss in die andere Richtung genauso denkbar.
Materie ohne Verbindung (alle Kräfte zueinander endeten), könnte sich dann problemlos letztendlich beliebig schnell bezüglich bewegen, nur eben nicht mehr erkennbar oder auch nur auf irgendeine Weise (zumindest nicht mit elektromagnetischer Strahlung) meßbar. Vergleichbar der Vorstellung wie bei Fluchtgeschwindigkeit zur Gravitation, dsraus heraustretend aus dem Bezug des Beobachtbaren (Lichtgeschwindigkeit), diese verlassend.
Die spontane Annahme wäre wenn die Wirkung zB das Wirkungsquantum unterschreitet ist jeglicher Bezug aufgehoben.
Da es anziehende, wie abstoßende Kräfte gibt könnte es sich ergänzend so verhalten, dass sich diese evtl prinzipiell sogar völlig aufheben, jedoch relativ, räumlich nicht und im Falle relativer Verhältnisse die abstoßenden Kräfte auch nur minimal überwiegen, sich die Entropie und auch die Expansion des Weltalls erklären. Zeit wäre dann ein Maßstab für die Veränderungsrate der Entropie bzw Expansion, dem Wechselspiel der anziehenden zu abstoßenden Kräfte. Das wäre doch geradezu metaphorisch, dualistisch, multipolar (auf die unterschiedlichen Kräfte bezogen).
#👍
schöne Bilder, professionelle Audio- und Video-Qualität, nur leider komplett fehlerhaft, wie andere Kommentare ausführlich begründen. Das Video sollte gelöscht und korrigiert wieder hochgeladen werden. In dieser Form schadet es, weil viele sicher nicht die Kommentare lesen und die Dislikes auch nicht mehr angezeigt werden, ein unbedarfter Betrachter bekommt dann nicht mit, dass die Aussagen schlicht falsch sind.
Wer sagt, daß es diese Lichttore nicht schon existieren?
stargate sg1 folge enigma "irrtum"
Ein Beobachter, der alles in einer verlangsamten Zeit beobachtet, könnte natürlich einer Person, die sich relativ gesehen schneller bewegt, eine gute Vorhersage seines nächsten Erlebnisses machen, das ihm in Zukunft passiert und sogar dementsprechend eingreifen.
Man reist nicht in die Zukunft, sondern die Zeit vergeht gefühlt einfach langsamer vorbei im All
und eben „eingreifen“ kann man nur maximal in der Informationsübermittlungsgeschwindigkeit c. C ist eigentlich „Speed of Causality“.
Die Zeit existiert nur durch Bewegung,keine Bewegung,keine Zeit!
Wenn das Stimmt, dann stimmt es nicht, dass das Licht, die Vergangenheit der Galaxien etc. zeigt!,
Wieso Licht durch Glas/etc. "langsamer" ist liegt soweit ich weis einfach daran, das es einen Umweg nimmt.
Satz mit x, war wohl nix. Schade für die Zeit 🙃
Sorry, aber dieses Video ging voll in die Hose.
Viele Falschaussagen, bitte besser recherchieren.
✨✨✍🏼✨✨✨
Klickbait vom Feinsten: 2:50: "... müssten wir eine Beschleunigung von 300tKm/s erreichen. ..." *facepalm*; "Zeit" entsteht auch nicht "nur durch einen Beobachter" sondern z.B. auch durch Kausalitäten w.z.B. Thermodynamik!
Wenn man also älter ist, wie ich -74 - altere ich schneller, ist das so gewollt?
11.30 min. Meines laienhaften Wissens nach altert die Person auf der Erde im Gegens. zu den Astronauten um ein viiiel-faches SCHNELLER , sie würden "I d. Regel" die Rückkehr der Astronauten nicht mehr erleben. - Was ist denn nun richtig? 🤔
schwer nachvollziehbar
Das ist die Antwort, wenn Sie mir auf diese Antwort die Frage stellen. Also ja, kann ich nicht.
Das Messen von Licht, in Erwartung exakter Daten, ist die nächste Generation von Ende Gelände.
Nach dem Neusten Stand der Dinge.
Eigentlich ist es genau andersrum
Gravitation macht alt und sterblich.
bin nicht einverstanden dass wenn man die max geschwindigkeit erreicht die zeit aufhört zu existieren . ein mensch der mit lichtgeschwindigkeit reist wird dennoch altern und wer mit überlichtgeschwindigkeit kommuniziert wird sicher nicht mit seinem partner in der vergangenheit reden . zeit ist so oder so linear und ist ein konstrukt der menschen. für mich gibt es keine zeit-dimension.
Ich weiß wie das alles war. Aber ich darf es nicht sagen
Die bleibt nicht stehen ! Zeit bewegt sich ebenfalls mit Lichtgeschwindigkeit!
Dann ist doch die Aussage der Schwerelosigkeit im All eine Lüge!?!
Wie kann etwas Gewicht haben,wenn es in der Schwerelosigkeit verharrt?!?
Die Schwerelosigkeit im All beruht auf einer Fallbewegung, nicht auf der Abwesenheit von Masse. Masse wohl bemerkt, nicht Gewicht
@@heiko.h8263
Da fehlen bei mir die nötigen Zellen um das zu begreifen!
Im Luftleeren Raum gibt es keinen Widerstand-wieso wird da ein Gewicht bei höherer Geschwindigkeit,größer!?!
Schwerelosigkeit ist gleich ein Raum ohne Widerstand bzw nicht spürbar.
@@uwefriedrich-beyer4927 das ist ein weit verbreitetes Missverständnis. Nicht die Maße wird größer sondern nur die relative Masse. Relativ im Sinne wieviel Energie ich benötige um die Masse weiter zu beschleunigen. Um auf c zu kommen brauche ich unendlich viel Energie, geht also nicht. C erreichen nur masselose Teilchen.
die zeit bleibt nicht stehen ! derjenige der mit lichtgeschwindikeit reist altert genauso wie immer ! nur die die nicht mit sind altern für den reisenden schneller !
Komplett falsch, da die Zeit sich genau anders verhält was den Mann im Café und den Astronauten betrifft. Bitte gesprochenen Text verbessern, da sonst diese Serie nur durch Unglaubwürdigkeit sinnlos wird.
😂 fast richtig
Also beschleunigen wir die Erde ÜBER Lichtgeschwindigkeit und halten das Tempo einige Zeit bei. Dann könnten wir einige Dummheiten nicht Wiederholen.
soll heißen
wenn ich ein Jahr Lichtgeschwindigkeit fliege und dann wieder zurück mit doppelter Lichtgeschwindigkeit fliege
bin ich Schlussendlich 1 Jahr bevor ich gestartet bin zurück
ich habe die zeit überholt was die licht Theorie anbelangt
oder 🤔😁
juhe ich habe die Theorie von der zeitmaschigen erfunden 🥳🥳🤮🤮😁🤣
Abgesehen von dem Problem, daß es für Teilchen mit einer Masse (und im Prinzip bist auch du eines) vollkommen unmöglich ist, Lichtgeschwindigkeit zu erreichen, von doppelter Lichtgeschwindigkeit gar nicht zu reden
Nein hast du nicht das hat schon jeder physikstundet in den letzten 100 Jahren herausgefunden.
@@hank8294 😭
@@hank8294 🤣🤣🤣
Nichts genaues weiß man nicht und jeder erzählt was anderes !
Die Umsetzung von Wissenschaft in Populärwissenschaft ist nie einfach. Das Video hier hinterlässt keinen guten Eindruck. Da gibt es auch auf UA-cam besseres. Sorry.
8:25 Falsch, falsch und noch einmal falsch. Ihr habt die Relativitästs-Theorie und die Zeitdilatation nicht verstanden Also zurück und nochmals Lesen oder von einem guten Physiker erklären lassen.
Durchgekanllt
Hallo Leute, da hat euer Bot ganz schön mist gebaut. Wär anscheinend doch besser wenn Ihr eure Beiträge von erfahrenenen Menschen machen lässt und auch von Menschen sprechen lässt. Grüße an den Computer, ich hoffe es ist nicht der Enkel von HAL 9000.
was verzapft ihr da für einen Scheiss?
eure videos sind einfach nur noch schlecht. das ist so schade, ihr wart mal die besten.
Was für ein Blödsinn! Auch bei C vergeht die Zeit ebenso wie bei allen anderen Geschwindigkeiten auch!
Das ist Unsinn, der Mal wieder zeigt wie wenig man von Einstein versteht.
Zeit ist die höchste bekannte Energieform, aber wenn man das nicht versteht, kommt man auch zu solchen wirren Aussagen.
Eine Uhr die auf der Erde geeicht wurde, muss auf dem Jupiter nicht die gleiche Zeit anzeigen.
Allerdings würde eine Beeinflussung der Zeit, das erzeugen was man auf der Autobahn einen Stau nennt.
Wenn ich die Zeit aus den km/h entferne endet die Bewegung, ganz einfach, so einfach ist Physik.
MfG P.
Das würde heisen das wenn jemand die mlglichkeit hätte mit Lichtgeschwindigkeit oder eben mit der WARP geschwindigkeit würde nicht altern ! Vielleicht ist das der grund warum Aliens nicht oder sehr langsam altern .
Bei WARP umgeht man das Problem gekonnt. Es bleiben alle im mehr oder weniger gleichen Zeitrahmen. Man Schrumpft nur den Raum.
Alies auf Lichtgeschwindigkeit hätten ein anderen Problem. Die Umgebung würde im Vergleich zu ihnen in Sekundenbruchteilen um ein paar tausend Jahre altern. Blöd wenn schon alle tot sind, denen du von deiner Reise berichten möchtest :)
Wobei die Navigation auch intressant wird, man sieht ja praktisch nichts mehr :/
Als ob das jemand beweisen oder überprüfen könnte.Immer diese Scheisshausparolen von Simply Space.