В ответ на идею донатов, тогда, жертвуя, мы хотим иметь возможность выбирать то, что мы хотим получить в переводе. И например, тот, кто жертвует больше имеет более весомую монету в голосовании за ролик, который будет переведен
огромное спасибо ютубу на то что он сует рекламу других видосов за 30 сек до конца видео, мне было очень интересно смотреть на картинку черной дыры спереди которой превьюшки других видосов
проблема в том, что раньше были просто аннотации вместо данных штук, если кто помнит, и аннотации можно было отключать, чтобы они не мешали. Почему ютуб не додумался добавить в настройки отключение рекомендаций видео для тех, кому они мешают?
@@ИгорьПопов-е1у9ы Простите, но любой снимок это буквально "визуализация созданная на основе множества обработанных данных". Собственно даже то, что "нарисовано" в нашем мозгу. Вот так.
@@ArgentumONEplus Вот как раз те кто лайки поставили плокоземельщиками и являются. Вам дичь про диск говорят, когда там явно в этих условиях сфера аккрекции вещества должна быть.
То новое что я узнал о чд: 1.Тень чд 2.Светлое кольцо вокруг тени чд но внутри аккреционного диска 7:46 3.Доплеровское усиление приближающейся части аккреционного диска 6:21
Заслуга Нолана, что он доверил работу с чёрной дырой Кипу Торну который является лауреатом Нобелевской премии. Тот в свою очередь написал всю математику приломления лучей света, под это все написали программу для рендеринга, в которую внесли 40 000 строчек кода, потом рендер ферма из тысячи компьютеров по данным Торна воссоздала чёрную дыру которая и была показана в фильме, потому это не случайность что фильм угадал визуализацию черной дыры...
Само-собой, 2 года назад фотали ЧД, а неделю за 10 апреля презентовали. Весь научный мир её уже видел задолго до обывателей))) Но дурачкам вроде тебя такие фокусы легко показывать) Вы потом орёте: ИИСУС!
@@НиколайБекиров-я4с она так должна была выглядеть в теории. Ее фоткали 2 года назад, а потом 2 года обрабатывали фото, причем в нескольких местах, используя немного разные алгоритмы, потому что это не видимый свет телескопом сфотографированный, это интерферометр. и когда получили практически одинаковые изображения из этих разных лабораторий, смогли убедится что с бОльшей долей вероятности все алгоритмы отработали правильно, значит оно так и выглядит. И тогда представили миру. Фотография подтвердила теорию, а не то, что кому-то там заранее что-то слили. Когда теория черных дыр разрабатывалась, уже получалось что она должна быть именно такая, а было это за десятилетия до интерферометров и даже теоретической возможности увидеть черную дыру
@@Mother-of-Dracats ииии? Это оправдывает восклицание мракобеса выше: КАК ЖЕ ОН БЫЛ ПРАВ! ЭТОЖ ИИСУС ПОЧТИ! Дядя, я сам веду астрофизический блог, хочешь расскажу о спектроскопии, о вычленении сигнатур, о изображениях, переведенных из радиоспектра в растровое дифференциальным методом? М? Вникни почему я возмутился( тут стоит подмигивающий эмодзи)
👍😂Потом проблемы:не могут крайних найти,а КГБ думает,то ли памперсы закупать для таких случайных случаев,то ли притворится черной дырой,то ли "высмеять",то ли всех,кто хоть что-нибудь😂в дурку упечь,то ли терроризировать,то ли на изменённое восприятие спихнуть.
Я почти ничего не понял, но это трындец как впечатляет. Снимок, который нам показали (его нет в ролике) в итоге снял что? С какой стороны? Насколько искривлеённо? На нём одновременно и "перед" и "затылок"?
он предсказал еще до официального появления фотографий, что кольцо будет не семетричным а случается это банально из за вращения газа на полу-околосветовой скорости, и на такой скорости уже достаточно хорошо заметен ефект доплера вкратце - ефект доплеа это когда волна сокращается в направлении движения предмета и удлиляется позади него для примера можешь представить плывущий катер и волны которые он создает позади себя и впереди или представить что ты на обочине дороги, и проносится рядом мотоцыкл, до того как он приблизится - ты слышишь высокий звук, а когда проедит - то низкий то же самое на акриационном диске черной дыры, когда светящийся газ движится по направлению к наблюдателю- длина волны света короче, и мы видем его ярче, а когда по направлению от наблюдателя - то наоборот и он становится тускнее когда сфотографировали ЧД, так и случилось. факт совпал с теоретической моделью
Может не правильно выражусь,но мне кажется,что мы не должны видеть искривление пространства,разве что эффекты им сделанные.Ведь не узнает обитатель двухмерного листка,если мы его листок изогнем.Если только он увидит эффект от искривления в месте соприкосновения его листка- пространства.
Ваши познания о черных дырах - это та, самая черная дыра))) Чем больше Вы выдумываете, тем больше она становится))) Истина здесь - Книга : Легкое путешествие на другие планеты.
@@igorohr9076 фотоны движутся по геодезической линии(т.е. им кажется, что они движутся прямо), а пространство имеет свойство всасываться объектом, искривляющим пространство. Можно сравнить это с всасыванием спагетти, которые могут бесконечно растягиваться с течением времени.
Черная дыра искажает пространство и кажеться что свет притягивается, он идёт по кривой линии для наблюдателя, хотя на самом деле для фотона это прямая.
Ничто в нашей Вселенной не может иметь бесконечно большую массу, иначе притяжение к такому объекту из любой точки вселенной было бы бесконечно большим, всё моментально упало бы на этот объект, и Вселенной не стало бы. Вы наверно имели в виду конечную массу, но гипотетически бесконечную плотность вещества в сингулярности. Но это уже другая история, насчёт сингулярностей есть теории со сложнейшей математикой, но что происходит внутри горизонта событий - остаётся внутри горизонта событий, и со стороны нам никогда не суждено узнать наверняка. Выходит, что чёрная дыра в пределах её горизонта событий - это некий чёрный ящик для нас, мы можем изучать/наблюдать только то, что находится вне его поверхности, но что находится внутри - узнать не дано, можно только строить математические теории.
В теории да, но я хз как можно было до такого додуматься, чтобы свет отразился от земли, пролетел кучу световых лет до дыры, пролетел по дуге вокруг неё и добрался до нас.👍
Если что то притягивается,значит оно ускоряется,как может притягиваться свет,если он двигается навстречу чёрной дыре,если его скорость итак максимально возможная?
jenya1odin, свет распространяется как волна. У волн другие законы, не такие как у частиц. При притяжении света растёт энергия, а значит частота. Этим можно объяснять почему свет не может выйти, если летит радиально от центра ЧД. Он будет лететь против действия силы притяжения, будет терять энергию и будет уменьшаться частота. На большом расстоянии энергия волны и частота уйдёт в ноль.
Представляю ваши рожи если она вдруг окажется обычным фотошопом... И за него ещё и Нобелевскую премию дадут? Кому тут надо что-то нарисовать? Я вам и Нибиру и рептилоидов нарисую за деньги, как настоящие будут... Правда.
@@николайбурдин-ф5й Если бы нобелевский комитет состоял из наивных имбецилов, то я уже получил бы премию как минимум пару раз. Но тебе определённо стоит это проверить.
"...нобелевский комитет состоял из наивных имбецилов" - спорный вопрос... "Нобелевская премия по физике 2013 года присуждена британскому ученому Питеру Хиггсу и бельгийцу Франсуа Энглеру за теоретическое обоснование существования бозона - частицы," - Если разобраться, дали не за открытие частицы, а ЗА ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ... ?????????? Супер!!! Теперь на очереди "фото" чёрной дыры??? И еврейка Кэти Боумен вовремя нарисовалась...
@@николайбурдин-ф5й это не "фото ЧД" просто СМИ так обозвали, чтобы тупое быдло могло хоть что-то понять. Грамотные люди знают, саму ЧД и её горизонт событий увидеть невозможно, а телескопы наблюдали только пыль и газ поблизости.
да что же такое -то, раньше было всё понятно - черепашка, на ней слоники, братухи-борцухи атланты на плечах землю держали, а высоко вверху дедушка как на кол на твердыню неба посаженный . А сейчас.. Тьфу ты, куда безбожников занесло
А никто не заметил манипуляции в объяснении. В одном случае аккрекционный диск, т.е. плоская структура, а не сфера. А потом вдруг переходят к объяснению в 3-й координате. Далее размеры какие черной дыры? Современные телескопы не позволяют наблюдать угловые размеры звезды а тут изображение аккрекции вещества. Черная дыра вращается? Какие размеры черной дыры как физического объекта, а не сферы Шварцшильда. Если это точечный объект, то о каком вращении может быть речь! Где гравитационное красное смещение? Более достоверным было бы объяснение, что все звезды содержат ядро-черную дыру, а вокруг газ образует аккрекционную сферу. Это казалось бы более достоверным, чем объяснение на этом видео.
И тут не с чего не возмись я подумал о замкнутой кротовине, которая по каким либо причинам замкнулась и погладила сама себя.... Это ж противоречит законам физики и логики, куда она себя поглотила? Неизвестно. Просто почему то подумал...видимо мозг глюканул😂 Или если бесконечная замкнутая кротовина не поглотила ни вселенную ни себя, а просто "вышла" из этой....даже не знаю как выразиться...вселенной что ли, "вышла" куда то в место "во вне вселенной"😂(чокнулся я)
Сколько овощей пускают слюни в коментах... Вас дурят Вернее дурят они тех кто дает деньги, а вас не надо, вы сами ведетесь на эту дичь)) Компот из общей и специальной ТО млять невозможен. Оне противоречат друг другу, овощи. Или фотон притягивается гравитацией, или искривлено пространство. Не вместе сразу. Если гравитация то его не видно. Если искривление, то ты, как наблюдатель, не сможешь видеть искривление, даже если оно есть. Чтобы видеть надо быть жителем 6-мерного пространства. На худой конец 4-х теоретически.
@@ЛетающийШмель-в4ь Я вообще не против притяжения или искривления, или кривотяжения. Только эти горе умники несут такую пургу, что сразу можно записывать в секту кривого фотона. Оне на нево молятся, лбы расшибают. А объяснить суть не могут. Все на вере. Секта))
@@ЛетающийШмель-в4ь Свет не может притягиваться ничем, поскольку свет, это пакет информации. Информация может быть передана строго кратчайшим путем. Источник - глаз банально. Источник - твердое тело - глаз чуть сложнее. Скорость света не что иное, как максимально возможная скорость передачи информации.
Этому, как вы выразились, "бреду" уже больше ста лет. Большому количеству учёных понадобилось больше века вносить свой вклад, получить, наконец-то, эмпирические подтверждения, и тут такой гениальный анонимус с серьёзными щами перечёркивает все их труды двумя словами, ага. ))
@@tryasinkostya7885, вы мне документы не предъявляли, для того, чтобы перестать к вам так обращаться, амбициозный анонимус. Проясните, кстати, значение слова "амбиция", оно отличается от узуса. Аргументов в защиту вышеозвученной вами позиции не будет? Это и неудивительно, никто их и не ожидал, собственно.
Глубокоуважаемый Sultan Arziev! Наука основана не на вере, в отличии от других методов исследования окружающего нас Мира. Если теории способны делать прогнозы, поддающиеся экспериментальной проверке при помощи научного метода - они научные. Научные теории, не прошедшие экспериментальной проверки являются гипотезами (научными допущениями). Если теории подтверждаются в экспериментах - они соответствуют реальности (правильные). Если при этом научные теории не нарушают в экспериментах принципа сохранения энергии-вещества, то эта теория - полная. ∑:-)
@@mouradzinaliyev2898 "не верю" не означает "не уверовал", просто я не согласен с этой гипотезой, к тому же не все теории верны, их позже могут опровергнуть, ведь те факты, что приводят 100% не проверить.
![Где половина Вселенной? Вот она! [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/qFnNi7RyXio/mqdefault.jpg)
![Где половина Вселенной? Вот она! [Veritasium]](/img/tr.png)
![Терпение и труд vs удача [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/iqgNOcfBSTY/mqdefault.jpg)
![Хаос. Эффект бабочки и задача трёх тел [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Ee9yBJ6C8u4/mqdefault.jpg)
![Нас поглотят деревья [Veritasium]](/img/n.gif)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Один из лучших выпусков!!!!👍👍👍👍👍
А где видос про вращающиеся черные дыры?? А?
После такого попрошайничества - ОТПИСКА. Я знаю еще целую кучу других аналогичных каналов.
Спасибо, ваши услуги более не нужны. :)
В ответ на идею донатов, тогда, жертвуя, мы хотим иметь возможность выбирать то, что мы хотим получить в переводе. И например, тот, кто жертвует больше имеет более весомую монету в голосовании за ролик, который будет переведен
@@nwgchbgh Жалкий я мудак. :)) ага. :)
огромное спасибо ютубу на то что он сует рекламу других видосов за 30 сек до конца видео, мне было очень интересно смотреть на картинку черной дыры спереди которой превьюшки других видосов
это не ютуб делает, а автор канала так оформляет. но в одном согласен. бесит.
@@GaRRyK
Чёт у меня никаких реклам не выскочило.
И да, автор топика прав. Видео суёт ютуб.
@@dimasmith1, а сам ты кто? Канал отличный, и вряд-ли его автор хоть сколько-то походит на такого как ты.
Это не реклама, все видосы, каналы и остальные кнопки в конце ролика делает сам автор
проблема в том, что раньше были просто аннотации вместо данных штук, если кто помнит, и аннотации можно было отключать, чтобы они не мешали. Почему ютуб не додумался добавить в настройки отключение рекомендаций видео для тех, кому они мешают?
офигеть, только вариант с бумажными кольцами реально позволил понять почему оно так выглядит -_-
На пальцах! Очень здорово
И на реальном снимке, который сейчас получили действительно одна сторона сильнее светится!
Это не реальный снимок. А визуализация созданная на основе множества обработанных данных...
@@ИгорьПопов-е1у9ы Простите, но любой снимок это буквально "визуализация созданная на основе множества обработанных данных". Собственно даже то, что "нарисовано" в нашем мозгу. Вот так.
@@andreybebeshko6136 согласен
Дизлайки ставят только поглощенные черной дырой фотоны!
И плоскоземельщики
@@ArgentumONEplus ахахах, фу гадость какая😁
@@ArgentumONEplus Вот как раз те кто лайки поставили плокоземельщиками и являются. Вам дичь про диск говорят, когда там явно в этих условиях сфера аккрекции вещества должна быть.
@@30-e_fevralya почему гадость? Веруны в плоскую землю отрицают науку, и на аргументы учёных им плевать. Они живут в собственном мире
@@SuperIS72 с чего вы сделали этот вывод?
Круто) я наконец хоть немного поняла изображение чёрной дыры из интерстеллара 🙏🏻
Тоже самое!)))
Самый лучший разбор снимка проекта телескопа горизонта событий. Спасибо Дереку Мюллеру за видео и каналу Vert Dider за перевод.
Привет с канала космос просто
Я от туда :D
+
+
+
Накал поток ротонав сокос треф
То новое что я узнал о чд:
1.Тень чд
2.Светлое кольцо вокруг тени чд но внутри аккреционного диска 7:46
3.Доплеровское усиление приближающейся части аккреционного диска 6:21
В общем Нолан слетал в космос и со всех ракурсов на кинокамеру заснял черную дыру, а потом решил что грех пропадать кадрам и вставил их в свой фильм
Заслуга Нолана, что он доверил работу с чёрной дырой Кипу Торну который является лауреатом Нобелевской премии. Тот в свою очередь написал всю математику приломления лучей света, под это все написали программу для рендеринга, в которую внесли 40 000 строчек кода, потом рендер ферма из тысячи компьютеров по данным Торна воссоздала чёрную дыру которая и была показана в фильме, потому это не случайность что фильм угадал визуализацию черной дыры...
Привет от Космос Просто. Хотя я и смотрел уже это видео в день выхода, не грех пересмотреть еще разок
Афигеть! Спасибо! Даже приятно в мозге, что теперь понятно это изображение.
Как же сука он был прав!
Само-собой, 2 года назад фотали ЧД, а неделю за 10 апреля презентовали. Весь научный мир её уже видел задолго до обывателей))) Но дурачкам вроде тебя такие фокусы легко показывать) Вы потом орёте: ИИСУС!
@@НиколайБекиров-я4с она так должна была выглядеть в теории. Ее фоткали 2 года назад, а потом 2 года обрабатывали фото, причем в нескольких местах, используя немного разные алгоритмы, потому что это не видимый свет телескопом сфотографированный, это интерферометр. и когда получили практически одинаковые изображения из этих разных лабораторий, смогли убедится что с бОльшей долей вероятности все алгоритмы отработали правильно, значит оно так и выглядит. И тогда представили миру. Фотография подтвердила теорию, а не то, что кому-то там заранее что-то слили. Когда теория черных дыр разрабатывалась, уже получалось что она должна быть именно такая, а было это за десятилетия до интерферометров и даже теоретической возможности увидеть черную дыру
@@Mother-of-Dracats ииии? Это оправдывает восклицание мракобеса выше: КАК ЖЕ ОН БЫЛ ПРАВ! ЭТОЖ ИИСУС ПОЧТИ! Дядя, я сам веду астрофизический блог, хочешь расскажу о спектроскопии, о вычленении сигнатур, о изображениях, переведенных из радиоспектра в растровое дифференциальным методом? М? Вникни почему я возмутился( тут стоит подмигивающий эмодзи)
@@НиколайБекиров-я4с ты астрофизик с лишней хромосомой - все, что ты умеешь, это других оскорблять
@@НиколайБекиров-я4с где он что-то сказал про Иисуса? Ебать, тебя в детстве явно не любили
Very informative, incredible and beautiful, thanks!
Этот коммент хорошо бы продублировать на канале Veritasium, откуда взят видос.
Ничего не понял, но было очень интересно.
дыра как урок по матану, кокой-то дуром
Теперь я понял, как меня слышат мои друзья, и близкие. Ничего не понял. Ушел развиваться, вернусь как подтяну физику.
Как старания и успехи?)
Вот бы рабочую трёхмерную модель чёрной дыры, чтобы уже преподавали населению на примере.
👍😂Потом проблемы:не могут крайних найти,а КГБ думает,то ли памперсы закупать для таких случайных случаев,то ли притворится черной дырой,то ли "высмеять",то ли всех,кто хоть что-нибудь😂в дурку упечь,то ли терроризировать,то ли на изменённое восприятие спихнуть.
Население воспримет это как вредные буржуйские почему-то "фокусы")
Оперативно! Спасибо
Вот теперь стало понятно! Спасибо большое)
Блеск. Я слегка поражен
Спасибо !! отличная работа, однозначно палец в верх
Потрясающе!!!
На самом интересном появились картинки с предложением посмотреть другие видео, которые скрыли итоговое изображение чёрной дыры.
Достаточно точно все предсказал
"Предсказал" ))))
Вот это мне понравилось
Красавцы
О! вот это вот было очень понятно!!!
5:10 комментатор говорит ПРОЧЬ. Через секунду: Дерек говорит ПРОЧЬ
Да, я тоже заметил. Дерек говорит "approach"
Все бы так умели объяснять!
#ReleaseTheMcGCut. Прогнозы оказались правдой. Если б ещё погоду так же точно предсказывали.
Мне интересно, как такие ребята, как Эйнштейн, узнали и описали это всё сто с лишним лет назад в общей теории относительности?
да они гении... читеры в жизни так сказать :D
МАГИЯ МАТЕМАТИКИ
Не узнали. Расчитали.
любопытство, то что большинство людей теряют в детстве.
Эйнштейн описывал, что он представлял себя оседлавшим луч света, и наблюдал события, которые происходят возле него в этот момент.
только недавно слушала оригинал на англ.), но все равно спасибо за перевод!
А где про вращающиеся черные дыры видео??? Подскажите пожалуйста
Или оно не переведено и есть только на канале Дерека?
В советские времена издавалась книга "Космические рубежи теории относительности" изд. МИР. Там как раз про черные дыры писалось...
Я почти ничего не понял, но это трындец как впечатляет. Снимок, который нам показали (его нет в ролике) в итоге снял что? С какой стороны? Насколько искривлеённо? На нём одновременно и "перед" и "затылок"?
он предсказал еще до официального появления фотографий, что кольцо будет не семетричным
а случается это банально из за вращения газа на полу-околосветовой скорости, и на такой скорости уже достаточно хорошо заметен ефект доплера
вкратце - ефект доплеа это когда волна сокращается в направлении движения предмета и удлиляется позади него
для примера можешь представить плывущий катер и волны которые он создает позади себя и впереди
или представить что ты на обочине дороги, и проносится рядом мотоцыкл, до того как он приблизится - ты слышишь высокий звук, а когда проедит - то низкий
то же самое на акриационном диске черной дыры, когда светящийся газ движится по направлению к наблюдателю- длина волны света короче, и мы видем его ярче, а когда по направлению от наблюдателя - то наоборот и он становится тускнее
когда сфотографировали ЧД, так и случилось. факт совпал с теоретической моделью
@@TheBustor мы не видим ни перед, ни зад. Видим лишь свечение разогретой плазмы вокруг дыры.
@@it.raw317sj я тоже так и не понял про перед зад, как её можно вобще видеть, если от неё свет не уходит, что и сказали в начале.
Может не правильно выражусь,но
мне кажется,что мы не должны видеть искривление пространства,разве что эффекты им сделанные.Ведь не узнает обитатель двухмерного листка,если мы его листок изогнем.Если только он увидит эффект от искривления в месте соприкосновения его листка- пространства.
Как бы то ни было все же мы видим искривление пространства
Как бы то ни было все же мы видим искривление пространства
Спасибо вам большое
Ну наконец-то, я только после этого видео понял
Есть ещё один мощный игрок в этой системе "Поле Хиггса". Про него ничего не сказано. А без него картина не полная.
А откуда тогда взялись фотоны в фотонной сфере, если пролетающие таки падают внутрь?
Из аккреционного диска
@@alexsmit6175 я уже не помню тот момент, когда задал вопрос, но помню что там абсурдность небольшая
Некоторые фотоны пролетают на достаточном расстоянии от центра чтобы не упасть и сделать оборот по орбите ЧД.
Не понимаю тех, кто тащится по vsause и плачется, что русские озвучки блокируют... Veritasium наше все!
Евгений Давыдов а что если мне оба канала нравятся?
@@maximtsev79 вы для меня как бисексуал.
Евгений Давыдов нет, скорее я просто полигамен))
А оно именно такое)
А почему диск, а не шар?
Правильный вопрос. Удивительно, что в море восхвалений этого видео только один человек это задал.
Ваши познания о черных дырах - это та, самая черная дыра))) Чем больше Вы выдумываете, тем больше она становится))) Истина здесь - Книга : Легкое путешествие на другие планеты.
так что это такое в центре - пустота или материя?
Считается, что пустота. Но и это не факт, а теория.
@@ИльяТридцатый ок, научное предположение. :)
👍👍👍
чёрная дыра показывает нам что материя МОЖЕТ ДВИГАТЬСЯ БЫСТРЕЕ СКОРОСТИ СВЕТА.
Сергей Рычков нет
Эмм, нет, хуйню сморозил
хорошее видео и я был в шоке намоменте 7:00 - 7-40 но почему уменя такое чувство будто что-то не договорили. Видео бросили...
Откуда берется эта пустота между аккреционным диском и ярким кольцом на 2.6rs ? Разве акк. диск не должен подходить вплотную к кольцу?
Ну так его притянет, сказали же
Иначе эти газы должны двигаться быстрее скорости света.
Нет снимка черной дыры. Это визуализация данных, построение, не фото, это сшито по данным с радиотелескопов, разбросанных по планете.
А где можно в живую посмотреть?
Вообще непонятно как тут 81000 просмотров а ползущий таракан получает более 2 млн?
Быстро
Стоп. Если свет не имеет массы, как на него влияет гравитация черной дыры?
Никак. Гравитация влияет на пространство по которому идет свет
Новый блокбастер - "Увидеть черную дыру и умереть")
Так стоп, как он держит черную дыру?
Если фотона не имеют массы, то какая сила загоняет их двигаться по орбитам?
А если пространство изогнутось и увело в сторону свет, то что осталось на том месте где находилось раньше это пространство?
@@igorohr9076 фотоны движутся по геодезической линии(т.е. им кажется, что они движутся прямо), а пространство имеет свойство всасываться объектом, искривляющим пространство. Можно сравнить это с всасыванием спагетти, которые могут бесконечно растягиваться с течением времени.
В комментах одни физики.
Почитайте Теорию Относительности Кауфмана
magic)
обясните через видео клип
Как у света нет массы? А что световое давление измеряют?
Нет массы, но есть импульс. А он возникает из наличия энергии
Спасибо большое за перевод!!!
Посмотрел сначала на английском, но многое не понял.
А я понял, но всё равно зашёл луцк поставить.
А я с болгарскими субтитрами вчера смотрел, чтобы хоть что-то понять )
1:00 игрушечная дыра выглядит совсем не так ребята
Если у света нету массы - то почему он притягивается???? или всё же есть???? почти нулевая масса и скорость.... главное слово "почти"
Черная дыра искажает пространство и кажеться что свет притягивается, он идёт по кривой линии для наблюдателя, хотя на самом деле для фотона это прямая.
Если черная дыра, имеет бесконечно большую массу, то значит ли, что если меня затянет, то я буду вечно падать в ее центр?🤔
пока ты упадешь, будем надеяться что люди поймут как спасать предметы от попадания в дыру
Ничто в нашей Вселенной не может иметь бесконечно большую массу, иначе притяжение к такому объекту из любой точки вселенной было бы бесконечно большим, всё моментально упало бы на этот объект, и Вселенной не стало бы. Вы наверно имели в виду конечную массу, но гипотетически бесконечную плотность вещества в сингулярности. Но это уже другая история, насчёт сингулярностей есть теории со сложнейшей математикой, но что происходит внутри горизонта событий - остаётся внутри горизонта событий, и со стороны нам никогда не суждено узнать наверняка.
Выходит, что чёрная дыра в пределах её горизонта событий - это некий чёрный ящик для нас, мы можем изучать/наблюдать только то, что находится вне его поверхности, но что находится внутри - узнать не дано, можно только строить математические теории.
В итоге каждое утро пол земли оставляют чёрную дыру.
"Как «читать» изображения черных дыр?" - думал тут про моих бывших будет, а тут космос, ну ладно посмотрим.
Не ври, у тебя нет бывших)))
Я залипла..
Я правильно понимаю, что в теории, с помощью черной дыры, мы можем увидеть свою планету n-лет назад?
все верно
В теории да, но я хз как можно было до такого додуматься, чтобы свет отразился от земли, пролетел кучу световых лет до дыры, пролетел по дуге вокруг неё и добрался до нас.👍
*n лет в будущем
не может же он быть окутан светом по середине. он должен быть окутан везде как белый мяч.
Чтобы понять надо пересмотреть 10 раз, и то не поможет)
Ты тупой
@@IiIiIiIOnTop ты умный
@@Китоблатов не, нихуя. Классная пикча, кстати, БАН
Шо надо?дайте поспать
хм
Блин(((( на моменте 2:50 я думал речь о Чаке Норрисе, думал что только он бы смог, а оказалось жалкий свет(((
Свет это фатон он не имеет массы как это объяснить что его притягивает черная дыра
Массивыне объекты ничего не притягивают, а искажают пространство, тем самым и изменяя траекторию движения света.
Почитай про СТО
объясняет то чего не существует, черную дыру еще никто не видел
Эмм, видели и уже давно доказали, ты сейчас хрень сказал.
Если что то притягивается,значит оно ускоряется,как может притягиваться свет,если он двигается навстречу чёрной дыре,если его скорость итак максимально возможная?
Пространство около ЧД не является плоским, поэтому свет и не летит по прямой
Когда максимально возможной скорости не хватает на преодоление притяжения тела, тогда свет и падает на это тело, или как вы пишите "притягивается".
jenya1odin, свет распространяется как волна. У волн другие законы, не такие как у частиц.
При притяжении света растёт энергия, а значит частота. Этим можно объяснять почему свет не может выйти, если летит радиально от центра ЧД. Он будет лететь против действия силы притяжения, будет терять энергию и будет уменьшаться частота. На большом расстоянии энергия волны и частота уйдёт в ноль.
Тоесть получается чд главным образом питается энергией,а не материей?
@@Rayvenor Не совсем так, свет проявляет свойства и классической волны, и классической частицы. Это явление называется корпускулярно-волновой дуализм.
сука если все огибает то должна быть белое как звезда. если он укутан светом со всех сторон
Тогда и о "кольцах" сатурна так можно сказать
Kratos god там же доступно объяснили про тень.
Ну так от черной дыры свет не возвращается, сказали же, значит она не может светиться и будет максимально черной, насколько это возможно.
Комментарий
800й лукас
Представляю ваши рожи если она вдруг окажется квадратной
Только вот к моменту выхода видоса снимки уже опубликованы и там всё как и предполагалось.
Представляю ваши рожи если она вдруг окажется обычным фотошопом... И за него ещё и Нобелевскую премию дадут?
Кому тут надо что-то нарисовать? Я вам и Нибиру и рептилоидов нарисую за деньги, как настоящие будут... Правда.
@@николайбурдин-ф5й Если бы нобелевский комитет состоял из наивных имбецилов, то я уже получил бы премию как минимум пару раз. Но тебе определённо стоит это проверить.
"...нобелевский комитет состоял из наивных имбецилов" - спорный вопрос...
"Нобелевская премия по физике 2013 года присуждена британскому ученому Питеру Хиггсу и бельгийцу Франсуа Энглеру за теоретическое обоснование существования бозона - частицы," - Если разобраться, дали не за открытие частицы, а ЗА ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ... ?????????? Супер!!!
Теперь на очереди "фото" чёрной дыры??? И еврейка Кэти Боумен вовремя нарисовалась...
@@николайбурдин-ф5й это не "фото ЧД" просто СМИ так обозвали, чтобы тупое быдло могло хоть что-то понять. Грамотные люди знают, саму ЧД и её горизонт событий увидеть невозможно, а телескопы наблюдали только пыль и газ поблизости.
Ясно. Пойду пожру.
Пиздец я тупой
ничо не ясно.... то ли переводчик не очень и его исказило, то ли горизонт не позволяет норм перевести
Владимир Вов по-моему все предельно просто
да что же такое -то, раньше было всё понятно - черепашка, на ней слоники, братухи-борцухи атланты на плечах землю держали, а высоко вверху дедушка как на кол на твердыню неба посаженный . А сейчас.. Тьфу ты, куда безбожников занесло
Это бред.
Нет никаких черых дыр.
Это гипотеза, насчет общих дыр, а не реальность.
ОТО, это введение всех в заблуждение.
не согласен
Один я так нихера и не понял?
чёт бред
Нихера не понял
А никто не заметил манипуляции в объяснении. В одном случае аккрекционный диск, т.е. плоская структура, а не сфера. А потом вдруг переходят к объяснению в 3-й координате. Далее размеры какие черной дыры? Современные телескопы не позволяют наблюдать угловые размеры звезды а тут изображение аккрекции вещества. Черная дыра вращается? Какие размеры черной дыры как физического объекта, а не сферы Шварцшильда. Если это точечный объект, то о каком вращении может быть речь! Где гравитационное красное смещение? Более достоверным было бы объяснение, что все звезды содержат ядро-черную дыру, а вокруг газ образует аккрекционную сферу. Это казалось бы более достоверным, чем объяснение на этом видео.
Гляди, собачка, какая х....ня. Снимайте дальше видео с экспериментами, но не лезьте в космос.....
И тут не с чего не возмись я подумал о замкнутой кротовине, которая по каким либо причинам замкнулась и погладила сама себя.... Это ж противоречит законам физики и логики, куда она себя поглотила? Неизвестно. Просто почему то подумал...видимо мозг глюканул😂
Или если бесконечная замкнутая кротовина не поглотила ни вселенную ни себя, а просто "вышла" из этой....даже не знаю как выразиться...вселенной что ли, "вышла" куда то в место "во вне вселенной"😂(чокнулся я)
Чокнулся
Но интересно:D
Сейчас про червоточины болтать, как-будто это что-то реальное
все разговоры о черных дырах только домыслы так называемых ученых ))
...так же и о эволюции животных ))
противно слушать очередные ихние сказки!!
Сколько овощей пускают слюни в коментах...
Вас дурят Вернее дурят они тех кто дает деньги, а вас не надо, вы сами ведетесь на эту дичь))
Компот из общей и специальной ТО млять невозможен. Оне противоречат друг другу, овощи. Или фотон притягивается гравитацией, или искривлено пространство. Не вместе сразу.
Если гравитация то его не видно. Если искривление, то ты, как наблюдатель, не сможешь видеть искривление, даже если оно есть. Чтобы видеть надо быть жителем 6-мерного пространства. На худой конец 4-х теоретически.
Фотоны не могут притягиваться гравитацией, ибо у них отсутствует масса покоя, разве нет?
@@ЛетающийШмель-в4ь это надо яйцеголовым рассказать, вещающим о вращении света вокруг ЧД. А мужыки то не знают..
@@настенька-х5с По этой причине и ввели кучу всякого треша, вплоть до искривления пространства, ибо свет все-таки притягивается.
@@ЛетающийШмель-в4ь Я вообще не против притяжения или искривления, или кривотяжения. Только эти горе умники несут такую пургу, что сразу можно записывать в секту кривого фотона. Оне на нево молятся, лбы расшибают.
А объяснить суть не могут. Все на вере. Секта))
@@ЛетающийШмель-в4ь Свет не может притягиваться ничем, поскольку свет, это пакет информации. Информация может быть передана строго кратчайшим путем. Источник - глаз банально. Источник - твердое тело - глаз чуть сложнее. Скорость света не что иное, как максимально возможная скорость передачи информации.
Редкостный бред.
Этому, как вы выразились, "бреду" уже больше ста лет. Большому количеству учёных понадобилось больше века вносить свой вклад, получить, наконец-то, эмпирические подтверждения, и тут такой гениальный анонимус с серьёзными щами перечёркивает все их труды двумя словами, ага. ))
@@ДмитрийШелтер Я ведущий инженер Конструкторского отдела Института Прикладной Физики, г. Новосибирск. Рот прикройте.
@@tryasinkostya7885, прикрою. Если аргументируете свой стартовый комментарий, гражданин аноним.
@@ДмитрийШелтер Не перед свиньями бисер метать. Для начала выручите определение слово "Аноним", прежде чем к кому то так обращаться.
@@tryasinkostya7885, вы мне документы не предъявляли, для того, чтобы перестать к вам так обращаться, амбициозный анонимус. Проясните, кстати, значение слова "амбиция", оно отличается от узуса.
Аргументов в защиту вышеозвученной вами позиции не будет? Это и неудивительно, никто их и не ожидал, собственно.
Нам такие видео показывали при изучении параноидной шизофрении. Люди не поддавайтесь бреду психов, это заразно!
По тебе это видно, да
@@AG-et8hv Я искренне рад что у тебя открылся третий глаз. Что же ты по мне увидел? Новый образ чОрной дыры?
не верю
цель видео не заставить верить) А просто ознакомить)
Попам верь. Здесь наука.
@@vovhuhu4194 большинство верят в науку, как попы в Бога) Мало кто проверяет факты)
Глубокоуважаемый Sultan Arziev!
Наука основана не на вере, в отличии от других методов исследования окружающего нас Мира.
Если теории способны делать прогнозы, поддающиеся экспериментальной проверке при помощи научного метода - они научные.
Научные теории, не прошедшие экспериментальной проверки являются гипотезами (научными допущениями).
Если теории подтверждаются в экспериментах - они соответствуют реальности (правильные).
Если при этом научные теории не нарушают в экспериментах принципа сохранения энергии-вещества, то эта теория - полная.
∑:-)
@@mouradzinaliyev2898 "не верю" не означает "не уверовал", просто я не согласен с этой гипотезой, к тому же не все теории верны, их позже могут опровергнуть, ведь те факты, что приводят 100% не проверить.