Может и не знают, но 15 лет назад в инструкциях к тогдашним телефонам было сказано, что излучение безопасно только при нахождении телефона дальше определённого расстояния от тела (1 или 1.5 см, точно не помню). Естественно, про рак ничего не писали, но в логической цепочке "излучение -> радиация -> рак" нет ничего феноменального. У большинства словосочетание "Вредное излучение", скорее всего, вызовет ассоциации с радиацией.
Очень нравится этот канал. И спасибо большое тем, кто работает над переводом. Информация научно обоснована. Логически обоснована. Это истинно научный подход без всего, что искажает факты и, поэтому, результат или вывод, тоже довольно объективно делается.
У группы с раком мозга могло быть так, что только у одного рак развился из-за мобильника, а у других по другим причинам, которые исследователи упустили, либо опрашиваемые сами ее знали. А разница в 1 человека - незначительна. Лучше на мышах с увеличением дозы излучения
Да ну. Так можно доказать что и вода ядовита, при высоких дозах. Не все можно коректно перевести из одной группы огранизмов на другую. Тем более увеличение дозы в 10000-100000% провоцырует рак, это еще не значить что при нормированом облучее рак возникает за сколькото обозримый интервал времени. Нужно данные те тольео получить но и правильно обработать.
Интересная тема в видео затронута. Думаю, один из факторов, и он в видео упомянут, - это то, что мобильники так широко распространены относительно недавно, а ведь к раку мозга их использование может приводить в очень долгосрочной перспективе. Или может и не приводить... Нужно ждать. К тому же те, кому сейчас за 40-50, скорее всего, нечасто использовали телефоны раньше, если вообще их использовали. Я, 25-летний парень, уже представляю для исследователей больший интерес, хотя лично у меня есть и другие факторы, которые могут повлиять на заболеваемость раком мозга. Однако еще больший интерес представляют те, у кого телефон рядом с самого рождения. Им сейчас примерно 12-13 лет или даже чуть меньше. Вот сюда и нужно смотреть максимально внимательно. Даже вот этот вот сдвиг в 8 лет, именно столько лет назад было снято это видео, уже может иметь значение.
Несколоько лет назад в АН Беларуси проводились исследования о влиянии излучения мобильного излучения на живие организмы. Результаты засекречены! Совпадение- не думаю....
Мк.хвиль. піч тільки збуджує молекули(нагріває із середини). Тому, якщо вам вдасться включити мк.хвиль. піч відкритою і засунути туди голову, то ваші мізки в прямому сенсі почнуть кипіти. +Подивіться відео Дмитрия Побединского про мікрохвильовку
Если я разговариваю по телефону и в это же время в радиусе менее одного метра, в течение хотя бы 10 секунд появляется второй телефон в активном режиме (разговор или вызов), то через пару минут после этого ощущается довольно специфическая головная боль и дезориентация схожая с опьянением. Симптомы проходят только через минут 40 - 60, в зависимости от времени одновременного воздействия двух телефонов. Кроме того, появилось и постепенно прогрессировало заикание. В силу профессиональной деятельности, я очень много разговариваю по мобильному. Сделал компьютерную томографию - обнаружили диффузное поражение боковых областей мозга на глубину до 1,5 см.с обоих сторон. Не сильное, но оно есть. Последнее время стал максимально пользоваться Bluetooth гарнитурой и заикание постепенно почти исчезло. В Bluetooth гарнитуре тоже радиосигнал примерно в том же диапазоне частот, но в сотни раз слабее. Скорее всего, от микроволновых радиоволн, излучаемых телефоном, значительно нагреваются ткани с медленным кровотоком, такие как участок кости черепа и сам мозг. И от нагрева часть клеток гибнет или повреждается. В тех тканях, где кровоток быстрый, тепло быстро рассеивается и значительного вреда не наносит. Поэтому, рекомендую всем пользоваться беспроводной гарнитурой, а телефон может лежать рядом или в кармане брюк. Только не в грудном - там рёбра, которые быстро греются. Я думаю, что связь мобильников с раком мозга есть, но незначительная, ведь повреждения мозга совсем не обязательно ведут к раку. А мозг действительно медленно но верно повреждается.
@@DiamondSane Ну вот тогда возьми 4 телефона, запусти вызовы по кругу, примотай телефоны к своей пустой башке, и походи минут 10. Тебе ведь бояться нечего - башка всё-равно ведь пустая.
Я так понимаю речь идет о близком контакте телефона с головой или другими органами. В карманах многие носят, а насчет мозга нужно просто не так много по нему разговаривать.
кстати я сидела пять лет в тюрьме и у меня не было смартфона и доступа к интернету, после выхода на волю я чувствую себя главным героем из фильма идиократия, когда он отправился в будущее, конечно это утрировано, но люди реально отупели
не учли, что может происходить то, что происходило 100 лет назад с исследованиями по курению... вероятно, производители телефонов вкладывают некоторые усилия в опровержение их вреда.
Странно, что Дерек не учел лоббирование интересов корпораций и как следствие "влияние" на подобные исследования. "Нет, это невозможно доказать! Нет, связи достоверной нет!". Ага. Только вот сам факт наличия огромного числа такой продукции на рынке, ее востребованность и колоссальные доходы от обслуживания (ремонт, сервис, приложения, связь, интернет и пр.) может навести на мысль, что исследования связи онкологии и самого продаваемого продукта сегодня, могут мешать очень многим большим гигантам. Мне вспоминается история ХТЭ и американского футбола.
Welcome to the теории заговоров для людей с мозгом рака. На самом деле корпорации купили автора и всех, даже меня и тебя. Ну а если серьёзно, то тут та же ситуация что и с ГМО/консервантами. Если кто-то считает что ГМО/консерванты вредно - каждый производитель с радостью наклеит на свою продукцию этикетку БЕЗ ГМО или БЕЗ КОНСЕРВАНТОВ и сразу выделится на фоне конкурентов. Даже с учетом того что консерванты и ГМО никакого вреда с точки зрения науки и научных исследований не несут. Научное мнение не равняется мнению потребителя. А производители КОНКУРИРУЮТ друг с другом за потребителя. Зачем им объединятся и подкупать учёных?
кстати люди, я знаю где можно найти людей которые не пользуются мобольниками 20 лет и более, это тюрьмы рф, навярняка там есть люди на особом режиме, которые не могут их не законно пронести
Видео интересное, но есть много но. Почему именно рак мозга? Если говорить о вреде телефона - там сильное электромагнитное поле. Оно нарушает работу желез, которые управляют всеми процессами в организме. Я принимал участи в строительстве мобильной сети и общался со связистами. Так вот, жить возле вышки действительно опасно. У любой антенны есть понятие "лепесток" излучения. Так вот если в этот лепесток попадаешь - электромагнитное излучение будет вредить твоему телу в долгой перспективе. От облысевших яиц, до развития опухолей.
Видимо потому что слово "железа" похоже на слово "железо". С чего вдруг электромагнитное поле влияет на железы? Почему электромагнитное поле Земли не влияет на железы?
то есть вы хотите сказать, что за 40 лет жизни, когда человек попадал под дождь, можно заменить 80-100 литровой алюминиевой флягой с водой, брошенной с 2км на голову человека?
Здесь не учитываются возможные потери сотовых компаний и производителей телефонов в случае если результаты будут не в их пользу. Для примера: неоднократно лично мне и моим родственникам врачи в личной беседе говорили о вреде прививок, о том, что они могут вызывают тяжёлые заболевания (особенно у детей), но в открытую они не могут это сказать. Так что тут надо учитывать финансовую сторону вопроса.
@@Dhjhcthhbchdgjnv если это правда то мне жаль твою сестру, и жаль тебя что ты пришел к таким выводам. "Но если это правда". Вот так просто я должен поверить человеку некомпетентным в этой сфере и который ставит своей целью переубедить людей любой ценой. Если обращаться к статистике то каждый кто пил воду в конечном итоге умер. В общем ты мне предоставил точно такие же данные. Если же опираться на нормальную статистику то мы повысили выживаемость в разы с открытием вакцин(их эффективность была не раз доказана). Про IQ я же пошутил но ушел не далеко от правды. Если ты принимаешь в серьез ту аналогию с водой то у тебя и правда проблемы с логикой. Но да ладно, вам антипрививочники так же легко доказать, что прививка ни как не способна убить человека, как плоскоземщикам доказать что земля это шар.
@@Menhera-chan а я не антипрививочник. И это не мои выводы, а выводы врачей, включая профессоров. Например можешь посмотреть Червонскую. И я никого не убеждаю, а лишь привожу информацию, которой обладаю. Кроме того я привёл только один случай. У моего друга с двумя детьми тоже были сложности после прививки. Как работает научный метод (один из): учёные (в данном случае медики) наблюдают за поведением организма после воздействия на него препарата. Я не против прививок, я уже писал это, я за разумное и обдуманное их применение. Но на такой подход нужно много денег, ведь в таком случае перед прививанием необходимо провести дорогостоящие обследования, в результате которого может выяснится, что прививка, в данном конкретном случае, противопоказана и даже опасна. Бесплатно такие обследования, по крайней мере в россии, делать никто не будет, а фарм компании ещё и терять будут из-за сокращения прививок. Конечно никто не будет делать намеренно опасные вакцины, но как и в любой отрасли в фармацевтике есть допуски и если в результате воздействия 0,1% заболеет тяжёлым заболеванием, а 0,01% умрёт, то для статистики это хороший результат, а для родных пациента это трагедия. Пример - недавний случай с вакциной астрозенека, когда в результате вакцинации у некоторых пациентов возникало тромбообразование, что привело к смертям в ряде случаев и вакцину запретили. Ты же не будешь отрицать, что этот и подобные случаи имеют место. Также если почитать аннотацию к лекарствам, то в большинстве из них указаны побочные проявления, включая смертельный исход. Если бы ты внимательно прочитал моё предыдущее сообщение, то понял-бы что я не антипрививочник, и большинство тех кого называют этим словом также не антипрививочники, мы лишь за разумное применение вакцин, что требует дополнительных расходов со стороны государства и возможно приведёт к сокращению доходов фарм компаний, а это никому из них не нравится. И ещё, ты же не будешь жрать всё подряд, не проводя хотя-бы небольшой контроль продуктов, но почему тогда приходя в поликлинику и приводя туда своих детей ты слепо доверяешь тому, что вам колят. И кто после этого менее разумен: тот, кто пытается хоть что-то узнать и проконтролировать или тот, кто доверяет всему без разбора?
@@Dhjhcthhbchdgjnv ладно. Я как уже сказал спорить не собираюсь, да и про землю я смогу сказать куда больше чем про прививки. И кстати у плоскоземщиков тоже есть ученые, как и у ренТВ, и верующих в инопланетян. Конечно же все они просто самопровозглашенные "ученые", другие астрологи а третьи из желтой прессы. И видимо да, я жру все что продают в супермаркете, но как по мне это лучше чем где то в переулке у странного продавца покупать шавуху только потому что тебе кто то сказал что она там проверенная им лично. Хотя если ты знаешь что у тебя непереносимость лактозы то ты и не купишь молоко. Да в прививках Спутник V очень много яичного белка. И у кого аллергия на него или еще какая то там реакция это вполне естественно. Но это одна прививка, а так то их куча разных видов. Старые закоренелые и легкие в производстве, новые и сложно создаваемые. Советую посмотреть про прививки Доктора Грега. А вот и мои личные наблюдения. Год назад познакомился с одним "не антипрививочником, а просто нужно все проверять" (я не шучу, он тоже так же говорил) ну и по факту ему никаких прививок не делали. Что ж... Болеет он гепатитом С или Б и в остальном здоровье у него так не очень что он удивлен что его в армию взяли. И еще он проходил исследование на то что можно ли ему делать прививку, и как это не странно но ему дали отрицательный ответ(то есть нельзя). Интересно почему же) Вот Я: забавно что мне кололи куча разных прививок и от коронавируса трижды, но я все еще жив. Живы и и все мои родственники сделавшие прививки, и никакими страшными и не очень болезнями от нас и не пахнет. В общем в твоих наблюдениях очень маленькая выборка. Болезнь могла возникнуть по ряде других причин, как с плацебо (выздоровление легко начинается благодаря иммунитету и пустышки здесь не причем, а еще может быть что человек легко внушит себе что пустышка ему помогает и начинает чувствовать себя хорошо, когда на самом деле болезнь развивается и нужно срочно вмешиваться из вне).
Так же и всем не будет выгодно если от сотовых связей будет идти вред. Но как видите были исследования что "вред" есть. Но опять же их статистика подверглась рушительной критикой от автора с которым не льзя не согласиться.
@@Menhera-chan в твоих словах есть разумный смысл, но ты, я заметил, приводишь унизительные аналогии, сравнивая с плоскоземельщиками и самопровозглашёнными врачами. Такое поведение некорректно. И потом, ты приводишь себя в качестве доказательства своей гипотезы, и распространяешь её на всех людей. Я же в свою очередь, говорю, что есть небольшой процент людей, на которых вакцина может повлиять отрицательно, при этом для большинства не будет никаких проблем. Обрати пожалуйста внимание на предыдущее предложение и внимательно его изучи. Я так-же могу сказать про себя, что не делаю прививки с 2007 года и нормально себя чувствую, но это не доказательство правоты моей позиции. А в качестве подтверждения своей позиции я привожу слова врачей, с которыми моя сестра общалась на протяжении 14 лет. И, кстати, есть немало врачей, которые не делают прививки своим детям (из личного опыта пишу). Возможно ты даже слышал про случаи когда врачи выливали вакцину в раковину, за что впоследствии были уволены.
Не раз замечала, что при разговоре по мобильнику, особенно затянувшемуся, начинается боль в ухе, сопроводающаяся ощущением явного перегрева. Так что вредный для здоровья эффект есть 100%. А при частых подобных воздействиях этот вред вполне может перейти в какое либо заболевание. Когда-то на работе приходилось подолгу пользоваться радиотелефоном, в результате появились упорные головные боли, избавилась от которых только после увольнения с этой работы. Так что самая лучшая телефонная связь - стационарный проводной телефон.
на графике с 1990 по 2010 год, количество людей с глиомой остаётся неизменным, находится на одном уровне... Вывод чаще заболевать не стали, но это неправильный вывод. Население возросло, людей стало больше, при сохранении числа больных, означает что болезнь стала немного более редкой. И вывод, либо статистика подогнана, либо неполная и число больных всё же больше, либо появился фактор снизивший процент людей болеющих раком мозга, причём снизил как то пропорционально росту населения.
@@rotmerka2820 неважно о чём он говорит, важен только график. За период с 2007 по 2017 год число случаев онкологических заболеваний возросло на 33% (при этом наименьший прирост наблюдался в экономически развитых странах). данные взял с сайта oncology.ru P.S. я понимаю что поискать данные и понять другого человека штука сложная.
Впариваем, что треба, перемежая правду с лапшой. Вот и примерчик: ля-ля, бла-бла..." чем ближе Вы к вышке, тем меньше излучает Ваш телефон...ля-ля". Т. е. жить и гулять возле вышки -- самое оно, мечта идиота! Даже полезно. Т.е. вышка не покрывает мощным излучением весь периметр, всегда...стоит себе и стоит...спит, пока не включишь свой смарт?! Ну а то, что опасность воздействия проверяли также, как и вакцину...коню понятно! Кстати...а что, тему будто вся связь осуществляется через стационарные спутники прикрыли? Слишком очевидно, что их нет и всё по кабелю и через вышки? Удачи, Sapere Audi!
Интересные факт, если у тебя Андроид, то Гугл знает о тебе всё. Гугл давным давно уже собрал информацию о миллионах людей, благодаря этой информации можно многие выводы сделать. Только я сомневаюсь что Гугл поделиться этой информацией
Рядом с вышкой мобильник излучает меньше... ладно... но как быть с тем, что сама вышка излучает? Данунах... если еще и учесть, что никто не отменял радиацию от самой этой вышки.
Ой да Бросьте XD Клоунада. Все прекрасно знают о вреде курения, и статистические данные в открытом доступе, но что то я не замечаю снижения курящих Хомосапиенсов. ЛОЛ
Да ну. Это может у вас так. А в европах их стало меньше. Да и по сравнению с телефонами, тут неоспоримых, однозначных доказательсв хоть попой жуй. У курения их есть, у телефонов нет. А видео как раз об доказательствах вреда а не вероятность использования.
+DUMBERMEN пересмотри видео, эта энергия слишком слаба чтобы у тебя появился рак. но при этом ее достаточно чтобы шанс появления увеличился в 3 раза.Логично ЖЕ
расслабься, энергия мала. Обывателям просто лапшу вешают про вред чтобы экотовары толкать, естесственный радиационный фон солнца в тысячи раз сильней мобилы. Вот скажем мало кто задумывается что радиоактивных отходов больше от угольных станций, чем от ядерных, изза огромного количества изотопов, улетающих в процессе горения
Мобільник -є потужним електромагнітом,саме електромагнітизм небезпечний,і після 30 років шкідливість мобільників буде виявлена,як це було з ддт ,котрим спочатку захоплювалися,а потім заборонили використання
Якщо ви ви вчили фізику у школі.то маєте знати,що усі електроприлади створюють електромагнітне поле,потужність звичайно залежить від потудності приладу. мобільник приймає сигнал від супутника,тому його елм поле дуже потужне.
Благо человечества при выше всего,пользуйтесь на свой страх и риск.Про микроволновки я вообще молчу,автор явно либо не договаривает ,либо врёт.Атомы молекулы после её использования разрушается на столько, что ваша еда становится стирильной теряя все свои полезные свойства.Возле печки вовремя её работы даже находится рядом нельзя.Вайфай тоже, ещё та штучка ,особенно что этот прибор практически находится в каждой квартире, и вместе все они в сумме воздействуют на вас в течении дня и всю ночь, по количеству излучаемых волн увеличивая воздействия на всех кто живёт с в квартире этажом выше ниже,с права и слева,а это уже в сумме другое воздействие. На ваши клетки и её строение может влиять даже обычная речь ,вопрос в том какой код заложен в этих словах.Антены которые автор упоминул,это мощный приёмник и излучатель, помощнее чем моб тел.что само по себе уже увеличивает воздействия на весь организм человека.Вы думаете что жизнь рядом с ним вам принесёт пользу?,сомневаюсь.Выключайте хотя бы роутеры когда ими не пользуйтесь,это снизит воздействия на вас и ваших соседей.
Полнейшая чушь. Почитайте хотя бы про виды ЭМИ, а также про ионизирующее излучение(радиация). Про саму структуру и возникновения рака, концерогены и хотя бы немного про генетическую структуру. СВЧ-излучение лишь разгоняет молекулы воды в пище, тем самым разогревая её, причем здесь разрушение атомов и молекул? А тем более СТЕРИЛЬНОСТЬ! Стерильность вообще относится в репродуктивной функции(размножение), к еде это НИКАК не относится. Про Вайфай, Антены и т.п. тоже самое. ЭМИ никак не может вызвать рак у человека, ведь оно не настолько разрушительно, как например ультрафиолет или радиация(а радиацию излучают лишь радиоактивные элементы). Следовательно на генную структуру, из-за разрушения которой рак и появляется, ЭМИ никак не воздействует. Не существует никаких исследований, подтверждающий концерогенный характер ЭМИ. Всю ту тираду бреда и абсурда, что вы написали выше, обычно травят бабушки на скамеечке у подъезда. Вы наверно еще и во вред ГМО верите...мда.
Да я вижу на тебя вообще не не чего не действует.Если ты прав, постав у себя над головой такую антенку и детей своих корми если они у тебя ещё будут ГМО продукцией от Монсанто желательно, вот тогда через лет 25-30 напишешь что с тобой не так ,если доживёшь.Если ты оказываешься под продолжительным воздействием ЭМИ, это ещё не значит что оно ни как не влияет на твой организм.Любое излучение ,тем более продолжительное, имеет последствия на живую клетку твоего организма,хочешь верь хочешь не верьА хочешь начни сам изучать как влияет ЭМИ на живые клетки человека,Гаряев тебе в помощь.
Нет нужды ставить антенку над головой, ведь человек использует ЭМИ в бытовых целях уже многие десятилетия, и что-то я не вижу никакие эскалации статистики заболеваний раковыми и др.(доброкачественными например) опухолями.Назовите хотя бы одно НЕ ПСЕВДОНАУЧНОЕ исследование, опровергающее это. И это не вопрос, как вы говорите, веры... это вопрос познания мира эмперическим путем. Есть эксперименты, есть результаты и вера тут абсолютно не причём. Своим ответом про Гаряева вы уже расставили все точки над ''И''. Ведь если вы всерьёз доверяете этому фрику, то... у меня для Вас плохие новости. Рак мозга уже добрался до вас без всякого излучения...
Не знал что ты можешь ставить диагнозы на расстоянии, даже медикам при физическом контакте это не всегда удаётся.Мне тебе нечего доказывать, если ты сравниваешь бытовые приборы, с мощном излучением антены и модуля .Делитант строющий из себя не что.Развивайся скорее а то заболеешь и не успеешь понять что вредно ,а что не очень.Да, и не хорошо учёного который продвинулся дальше чем остальные ,обзывать "фриком",ну не по мужски это.И ещё если ты не троль ,то пиши настоящую свою фамилию с именем ,а то это трусостью называется.
Вы видимо так и не поняли. Это был не диагноз, а оскорбление, обращенное к Вам. С каждым, сказанным вами словом, с каждым предложением, каждой пропущенной запятой я только утверждаюсь, что моё оскорбление, действительно, превращается в диагноз. Вы назвали меня дилетантом, но даже не удосужились написать это слово правильно... Опять же подменяете понятия. Мы изначально говорили именно про бытовые приборы(СВЧ-печь, телефон, роутер и т.д.), а не про промышленные машины, для которых,действительно, нужно хорошее экранирование. Я хорошо это знаю, т.к. это тесно связано с моей профессией, но не суть. Когда вы высказываете своё очередное псевдонаучное высказывание, которое разительно расходится с современной авторитетной наукой, то ВЫ и должны доказывать весомость этого высказывания. За свою длинную речь вы ни разу, даже поверхностно, не описывали структуры вещей, о которых Вы так фанатично проповедуете. Я даю вам шанс высказаться. Дайте мне хот какие-то ВЕСОМЫЕ аргументы, подтвержающие Ваши слова. P.S. И не нужно пожалуйста ссылаться на какие-то ролики на Ютуб или репортажи РЕН-ТВ про волновидный геном, памяти воды,телегонию, пришельцев с Нибиру и прочую подобную чепуху.
![Как делают небьющееся стекло? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Na3QSCDiZZk/mqdefault.jpg)
![Как делают небьющееся стекло? [Veritasium]](/img/tr.png)
![Запланированное устаревание - заговор, который был [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/9J_4t9s8XUU/mqdefault.jpg)
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Добрый день, ссылка не работает.
0:17 Настоящий феномен в том, что все эти люди даже не подумали ответить "не знаю" на вопрос, ответ на который они явно не знают.
Может и не знают, но 15 лет назад в инструкциях к тогдашним телефонам было сказано, что излучение безопасно только при нахождении телефона дальше определённого расстояния от тела (1 или 1.5 см, точно не помню). Естественно, про рак ничего не писали, но в логической цепочке "излучение -> радиация -> рак" нет ничего феноменального. У большинства словосочетание "Вредное излучение", скорее всего, вызовет ассоциации с радиацией.
@@RomanZerstoren Претензия скорее была в том что люди куда более склонны нести околесицу вместо того чтобы банально сказать "а черт его знает!"
А может быть кто говорил не знаю их вырезали чтоб скучно не было?
@@ananaskaktus6919 не исключено. Всегда есть возможность проверить самому ~_^
Ребята, огромное вам спасибо за ваши работы. Продолжайте в том же духе
Сейчас многие сходят с ума, от того "как опасно" 5G
Очень нравится этот канал.
И спасибо большое тем, кто работает над переводом.
Информация научно обоснована.
Логически обоснована.
Это истинно научный подход без всего, что искажает факты и, поэтому, результат или вывод, тоже довольно объективно делается.
Больше виновником напрашивается стресс и экология
У группы с раком мозга могло быть так, что только у одного рак развился из-за мобильника, а у других по другим причинам, которые исследователи упустили, либо опрашиваемые сами ее знали. А разница в 1 человека - незначительна. Лучше на мышах с увеличением дозы излучения
Да ну. Так можно доказать что и вода ядовита, при высоких дозах.
Не все можно коректно перевести из одной группы огранизмов на другую. Тем более увеличение дозы в 10000-100000% провоцырует рак, это еще не значить что при нормированом облучее рак возникает за сколькото обозримый интервал времени.
Нужно данные те тольео получить но и правильно обработать.
Выдохнул.
Михаил Дидковский
Дым от сигарет ?!!! XD
Благодарствую за перевод. Было очень познавательно:)
ахаххаха, я один с чувака на заднем плане на 5:24 угарнул ????
Захар Сушко ЛОЛЛЛ
@@mercedes1407 Лооол
Чувак на 0:25 веселее
@@alans1676 думаешь это важно?
@@du7s ты о чем?
А как насчет яичек, палка стоять будет?
Они не так работают.
Палка будет,а всё остальное чисто индивидуально.
Нет, отвалится!
mopodep, это два разных вопроса.
Фух, а то я в интернете почитала и всё, начала бояться, спасибо что объяснили! Очень рада что ничего плохого не будет!)
Вот смотрю видео 5-летний давности, а через пару дней пойду к хирургу, проверяться есть ли у меня опухоль
@@FermeyZZzz да, К счастью, у меня всё хорошо
@@FromHtoS рад за тебя
наконец-то кто-то адекватно осветил эту тему!😍👏🏻👏🏻👏🏻
Интересная тема в видео затронута. Думаю, один из факторов, и он в видео упомянут, - это то, что мобильники так широко распространены относительно недавно, а ведь к раку мозга их использование может приводить в очень долгосрочной перспективе. Или может и не приводить... Нужно ждать. К тому же те, кому сейчас за 40-50, скорее всего, нечасто использовали телефоны раньше, если вообще их использовали. Я, 25-летний парень, уже представляю для исследователей больший интерес, хотя лично у меня есть и другие факторы, которые могут повлиять на заболеваемость раком мозга. Однако еще больший интерес представляют те, у кого телефон рядом с самого рождения. Им сейчас примерно 12-13 лет или даже чуть меньше. Вот сюда и нужно смотреть максимально внимательно. Даже вот этот вот сдвиг в 8 лет, именно столько лет назад было снято это видео, уже может иметь значение.
Несколоько лет назад в АН Беларуси проводились исследования о влиянии излучения мобильного излучения на живие организмы. Результаты засекречены! Совпадение- не думаю....
slishcom Ну что-то известно сейчас
Распил . Не было никаких исследований .
Дякую за відео, але я ще хотів би дізнатися чи шкідливі мікрохвильовки? Чи випромінення не іонізуюче, значить все безпечно?)
Мк.хвиль. піч тільки збуджує молекули(нагріває із середини). Тому, якщо вам вдасться включити мк.хвиль. піч відкритою і засунути туди голову, то ваші мізки в прямому сенсі почнуть кипіти.
+Подивіться відео Дмитрия Побединского про мікрохвильовку
4:15 - поговорил по телефону, посрал не снимая штаны, смыл и ушел ... Хм, здесь явно что-то не так, надо продолжить исследование !
Он пописал наверное
Если я разговариваю по телефону и в это же время в радиусе менее одного метра, в течение хотя бы 10 секунд появляется второй телефон в активном режиме (разговор или вызов), то через пару минут после этого ощущается довольно специфическая головная боль и дезориентация схожая с опьянением. Симптомы проходят только через минут 40 - 60, в зависимости от времени одновременного воздействия двух телефонов. Кроме того, появилось и постепенно прогрессировало заикание. В силу профессиональной деятельности, я очень много разговариваю по мобильному. Сделал компьютерную томографию - обнаружили диффузное поражение боковых областей мозга на глубину до 1,5 см.с обоих сторон. Не сильное, но оно есть. Последнее время стал максимально пользоваться Bluetooth гарнитурой и заикание постепенно почти исчезло. В Bluetooth гарнитуре тоже радиосигнал примерно в том же диапазоне частот, но в сотни раз слабее. Скорее всего, от микроволновых радиоволн, излучаемых телефоном, значительно нагреваются ткани с медленным кровотоком, такие как участок кости черепа и сам мозг. И от нагрева часть клеток гибнет или повреждается. В тех тканях, где кровоток быстрый, тепло быстро рассеивается и значительного вреда не наносит. Поэтому, рекомендую всем пользоваться беспроводной гарнитурой, а телефон может лежать рядом или в кармане брюк. Только не в грудном - там рёбра, которые быстро греются. Я думаю, что связь мобильников с раком мозга есть, но незначительная, ведь повреждения мозга совсем не обязательно ведут к раку. А мозг действительно медленно но верно повреждается.
какая лютая хуита
@@DiamondSane Ну вот тогда возьми 4 телефона, запусти вызовы по кругу, примотай телефоны к своей пустой башке, и походи минут 10. Тебе ведь бояться нечего - башка всё-равно ведь пустая.
@@666ALISA666 а ты приматываеш телефоны к голове?4 штуки. Тогда она точно пустая.
На бред похоже 😁
5:23 когда пригласили поучаствовать в эксперименте за деньги но у тебя еще есть несколько фейков
На состояние сознания точно влияет. После получасовых разговоров, как под веществами.
Не правда. Я однажды около 40 минут болтал по телефону! После этого все было также как и до звонка
@@Dipop_Alopinsky х.з. может это индивидуально. Меня даже стакан горячей воды "вставляет"
Я так понимаю речь идет о близком контакте телефона с головой или другими органами. В карманах многие носят, а насчет мозга нужно просто не так много по нему разговаривать.
перезалив? видел ранее это же видео, но не помню, на вашем ли канале
6:45
- Где мои деньги?
- Какие деньги?
Мне одному сразу пришла в голову идея сравнить данные за последнее время с теми когда ещё не было мобильных?
Идея пришла - 6:15 ушла и опять пришла ;)
А почему нельзя использовать реднеков в качестве испытуемых?
Потому что реднеки полезны для государства ,чего о городских жителях не скадешь
Потому что надо проверять группы с максимально схожими параметрами помимо телефонов.
Спасибо. Очень интересно.
Молодцы!
Музыка в конце приятная такая.
На эксперимент надо китайцев пригласить... )))
Пишу тебе 4 года спустя, эксперимент не удался, китайцы перевалили за миллиард.
Это все подстава! Где моя шапочка из фольги!
Если носишь телефон в кармане то нужны ли трусы из фольги?
прекрасно, понравилось
0:55 Чушь, частота микроволновки и телефона около 4.5 ГГц длина волны 6.66 см
*_Фуф успокоил не интригуй так больше_*
кстати я сидела пять лет в тюрьме и у меня не было смартфона и доступа к интернету, после выхода на волю я чувствую себя главным героем из фильма идиократия, когда он отправился в будущее, конечно это утрировано, но люди реально отупели
И каким образом ты это понял?
а излучение не влияет на вещество, которым покрыты эритроциты?
не учли, что может происходить то, что происходило 100 лет назад с исследованиями по курению... вероятно, производители телефонов вкладывают некоторые усилия в опровержение их вреда.
Я не понял рак будет или нет ?
нет
Но это не точно
Странно, что Дерек не учел лоббирование интересов корпораций и как следствие "влияние" на подобные исследования. "Нет, это невозможно доказать! Нет, связи достоверной нет!". Ага. Только вот сам факт наличия огромного числа такой продукции на рынке, ее востребованность и колоссальные доходы от обслуживания (ремонт, сервис, приложения, связь, интернет и пр.) может навести на мысль, что исследования связи онкологии и самого продаваемого продукта сегодня, могут мешать очень многим большим гигантам. Мне вспоминается история ХТЭ и американского футбола.
Welcome to the теории заговоров для людей с мозгом рака. На самом деле корпорации купили автора и всех, даже меня и тебя. Ну а если серьёзно, то тут та же ситуация что и с ГМО/консервантами. Если кто-то считает что ГМО/консерванты вредно - каждый производитель с радостью наклеит на свою продукцию этикетку БЕЗ ГМО или БЕЗ КОНСЕРВАНТОВ и сразу выделится на фоне конкурентов. Даже с учетом того что консерванты и ГМО никакого вреда с точки зрения науки и научных исследований не несут. Научное мнение не равняется мнению потребителя. А производители КОНКУРИРУЮТ друг с другом за потребителя. Зачем им объединятся и подкупать учёных?
кстати люди, я знаю где можно найти людей которые не пользуются мобольниками 20 лет и более, это тюрьмы рф, навярняка там есть люди на особом режиме, которые не могут их не законно пронести
Невозможно подсчитать риск тут дело НЕВОЗМОЖНО
Смысл вообще это обсуждать, если энергия фотона КРАЙНЕ МАЛА
ну тут конечно просто дословный перевод. В англоговарящих странах такой термин есть.
Почему разговор только о раке мозга. А рак всего остального и мобильники связаны как-то?
Рак спида очень вероятен
наверное, потому что люди часто держат телефон у головы (уха), когда говорят, либо в кармане штанов. Отсюда рак мозга или яичек.
@@jacksonmartinez4634Ничего не будет, даже если держать рядом с головой, почти всегда спала рядом с телефоном, и ничего слава богу.
Жить вредно
Видео интересное, но есть много но. Почему именно рак мозга?
Если говорить о вреде телефона - там сильное электромагнитное поле. Оно нарушает работу желез, которые управляют всеми процессами в организме.
Я принимал участи в строительстве мобильной сети и общался со связистами. Так вот, жить возле вышки действительно опасно. У любой антенны есть понятие "лепесток" излучения. Так вот если в этот лепесток попадаешь - электромагнитное излучение будет вредить твоему телу в долгой перспективе. От облысевших яиц, до развития опухолей.
Видимо потому что слово "железа" похоже на слово "железо". С чего вдруг электромагнитное поле влияет на железы? Почему электромагнитное поле Земли не влияет на железы?
Даже если оно не значительно, то как известно одна соломинка может сломать спину верблюду :)
Обычная лампочка накаливания - тоже источник электромагнетизма. Чёт пока никто не умер от этого.
Рак это онкология эпителиальных тканей. В России принято говорить опухоль мозга.
А причем здесь эпителий? Речь ведь идёт не только о коже.
Исправьте меня, если я ошибаюсь.
aŁoft, он имеет в виду, что рак мозга это неправильная терминология, так как рак это опухоли эпителиальной ткани из которой мозг не состоит.
Да но если эти исследования продлить лет на 200-300, те кто все же болел и оставил потомство, не будет ли это отложено в генах ?
Для этого используют мышей
Если даже биологию открыть, то понятно, что это так не работает…
Мой учитель по оптике считает что вышки влияют на рак
Правильно считает
только не Кв излучение а СВЧ излучение!
Там сказано "микроволновое", а микроволны - это как раз и есть СВЧ, как его называли в СССР и до сих пор иногда называют в русскоязычной литературе.
Я смотрю этот видос на мобильнике)
Ну можно проверить на том кого не жалко.голову в микроволновку на 1мин.это год разговоров.)))
то есть вы хотите сказать, что за 40 лет жизни, когда человек попадал под дождь, можно заменить 80-100 литровой алюминиевой флягой с водой, брошенной с 2км на голову человека?
ЧТО ЗА МУЗЫКА В КОНЦЕ? ШАЗАМ НЕ РАСПОЗНАЕТ, НИГДЕ ТРЕК НЕ УКАЗАН! ЗА ЧТО?! ЧТО ЗА ПЕСНЯ!?!?!?
Здесь не учитываются возможные потери сотовых компаний и производителей телефонов в случае если результаты будут не в их пользу.
Для примера: неоднократно лично мне и моим родственникам врачи в личной беседе говорили о вреде прививок, о том, что они могут вызывают тяжёлые заболевания (особенно у детей), но в открытую они не могут это сказать. Так что тут надо учитывать финансовую сторону вопроса.
@@Dhjhcthhbchdgjnv если это правда то мне жаль твою сестру, и жаль тебя что ты пришел к таким выводам.
"Но если это правда". Вот так просто я должен поверить человеку некомпетентным в этой сфере и который ставит своей целью переубедить людей любой ценой.
Если обращаться к статистике то каждый кто пил воду в конечном итоге умер. В общем ты мне предоставил точно такие же данные.
Если же опираться на нормальную статистику то мы повысили выживаемость в разы с открытием вакцин(их эффективность была не раз доказана).
Про IQ я же пошутил но ушел не далеко от правды. Если ты принимаешь в серьез ту аналогию с водой то у тебя и правда проблемы с логикой.
Но да ладно, вам антипрививочники так же легко доказать, что прививка ни как не способна убить человека, как плоскоземщикам доказать что земля это шар.
@@Menhera-chan а я не антипрививочник. И это не мои выводы, а выводы врачей, включая профессоров. Например можешь посмотреть Червонскую.
И я никого не убеждаю, а лишь привожу информацию, которой обладаю. Кроме того я привёл только один случай. У моего друга с двумя детьми тоже были сложности после прививки.
Как работает научный метод (один из): учёные (в данном случае медики) наблюдают за поведением организма после воздействия на него препарата.
Я не против прививок, я уже писал это, я за разумное и обдуманное их применение. Но на такой подход нужно много денег, ведь в таком случае перед прививанием необходимо провести дорогостоящие обследования, в результате которого может выяснится, что прививка, в данном конкретном случае, противопоказана и даже опасна. Бесплатно такие обследования, по крайней мере в россии, делать никто не будет, а фарм компании ещё и терять будут из-за сокращения прививок. Конечно никто не будет делать намеренно опасные вакцины, но как и в любой отрасли в фармацевтике есть допуски и если в результате воздействия 0,1% заболеет тяжёлым заболеванием, а 0,01% умрёт, то для статистики это хороший результат, а для родных пациента это трагедия.
Пример - недавний случай с вакциной астрозенека, когда в результате вакцинации у некоторых пациентов возникало тромбообразование, что привело к смертям в ряде случаев и вакцину запретили. Ты же не будешь отрицать, что этот и подобные случаи имеют место.
Также если почитать аннотацию к лекарствам, то в большинстве из них указаны побочные проявления, включая смертельный исход.
Если бы ты внимательно прочитал моё предыдущее сообщение, то понял-бы что я не антипрививочник, и большинство тех кого называют этим словом также не антипрививочники, мы лишь за разумное применение вакцин, что требует дополнительных расходов со стороны государства и возможно приведёт к сокращению доходов фарм компаний, а это никому из них не нравится.
И ещё, ты же не будешь жрать всё подряд, не проводя хотя-бы небольшой контроль продуктов, но почему тогда приходя в поликлинику и приводя туда своих детей ты слепо доверяешь тому, что вам колят.
И кто после этого менее разумен: тот, кто пытается хоть что-то узнать и проконтролировать или тот, кто доверяет всему без разбора?
@@Dhjhcthhbchdgjnv ладно. Я как уже сказал спорить не собираюсь, да и про землю я смогу сказать куда больше чем про прививки.
И кстати у плоскоземщиков тоже есть ученые, как и у ренТВ, и верующих в инопланетян. Конечно же все они просто самопровозглашенные "ученые", другие астрологи а третьи из желтой прессы.
И видимо да, я жру все что продают в супермаркете, но как по мне это лучше чем где то в переулке у странного продавца покупать шавуху только потому что тебе кто то сказал что она там проверенная им лично. Хотя если ты знаешь что у тебя непереносимость лактозы то ты и не купишь молоко. Да в прививках Спутник V очень много яичного белка. И у кого аллергия на него или еще какая то там реакция это вполне естественно. Но это одна прививка, а так то их куча разных видов. Старые закоренелые и легкие в производстве, новые и сложно создаваемые. Советую посмотреть про прививки Доктора Грега.
А вот и мои личные наблюдения. Год назад познакомился с одним "не антипрививочником, а просто нужно все проверять" (я не шучу, он тоже так же говорил) ну и по факту ему никаких прививок не делали. Что ж... Болеет он гепатитом С или Б и в остальном здоровье у него так не очень что он удивлен что его в армию взяли. И еще он проходил исследование на то что можно ли ему делать прививку, и как это не странно но ему дали отрицательный ответ(то есть нельзя). Интересно почему же)
Вот Я: забавно что мне кололи куча разных прививок и от коронавируса трижды, но я все еще жив. Живы и и все мои родственники сделавшие прививки, и никакими страшными и не очень болезнями от нас и не пахнет.
В общем в твоих наблюдениях очень маленькая выборка. Болезнь могла возникнуть по ряде других причин, как с плацебо (выздоровление легко начинается благодаря иммунитету и пустышки здесь не причем, а еще может быть что человек легко внушит себе что пустышка ему помогает и начинает чувствовать себя хорошо, когда на самом деле болезнь развивается и нужно срочно вмешиваться из вне).
Так же и всем не будет выгодно если от сотовых связей будет идти вред. Но как видите были исследования что "вред" есть. Но опять же их статистика подверглась рушительной критикой от автора с которым не льзя не согласиться.
@@Menhera-chan в твоих словах есть разумный смысл, но ты, я заметил, приводишь унизительные аналогии, сравнивая с плоскоземельщиками и самопровозглашёнными врачами. Такое поведение некорректно.
И потом, ты приводишь себя в качестве доказательства своей гипотезы, и распространяешь её на всех людей. Я же в свою очередь, говорю, что есть небольшой процент людей, на которых вакцина может повлиять отрицательно, при этом для большинства не будет никаких проблем. Обрати пожалуйста внимание на предыдущее предложение и внимательно его изучи.
Я так-же могу сказать про себя, что не делаю прививки с 2007 года и нормально себя чувствую, но это не доказательство правоты моей позиции. А в качестве подтверждения своей позиции я привожу слова врачей, с которыми моя сестра общалась на протяжении 14 лет. И, кстати, есть немало врачей, которые не делают прививки своим детям (из личного опыта пишу). Возможно ты даже слышал про случаи когда врачи выливали вакцину в раковину, за что впоследствии были уволены.
Не сходил в туалет, а воду смыл. Переводняк!
Не раз замечала, что при разговоре по мобильнику, особенно затянувшемуся, начинается боль в ухе, сопроводающаяся ощущением явного перегрева. Так что вредный для здоровья эффект есть 100%. А при частых подобных воздействиях этот вред вполне может перейти в какое либо заболевание.
Когда-то на работе приходилось подолгу пользоваться радиотелефоном, в результате появились упорные головные боли, избавилась от которых только после увольнения с этой работы. Так что самая лучшая телефонная связь - стационарный проводной телефон.
Ну прижми плотно к уху любой предмет на час и посмотри нагреется ухо или нет.
Никакой болезни не будет, че гонишь, ты не врач, и не учёный, максимум на что влияет телефон, это на зрение.
В любом случае мы все умрём.
всмысле
@@Bogdik_1, а ты знаешь человека, который жил хотя бы 200 лет?
А это к ноутбукам относиться? :D
Хз
Да, чет у меня от компа башка варит а от телефа нет))
Нет
на графике с 1990 по 2010 год, количество людей с глиомой остаётся неизменным, находится на одном уровне... Вывод чаще заболевать не стали, но это неправильный вывод. Население возросло, людей стало больше, при сохранении числа больных, означает что болезнь стала немного более редкой. И вывод, либо статистика подогнана, либо неполная и число больных всё же больше, либо появился фактор снизивший процент людей болеющих раком мозга, причём снизил как то пропорционально росту населения.
Пересмотри график, пожалуйста
Я, конечно, понимаю, что английский это сложная штука, но там легко можно понять, что имеется в виду. Даже спикер говорит о процентах
Ага, посетите отделение нейрохирургии и узнайте, скольким людям они удаляют опухоли мозга.... Неприятно удивитесь...
@@rotmerka2820 неважно о чём он говорит, важен только график. За период с 2007 по 2017 год число случаев онкологических заболеваний возросло на 33% (при этом наименьший прирост наблюдался в экономически развитых странах). данные взял с сайта oncology.ru
P.S. я понимаю что поискать данные и понять другого человека штука сложная.
.
Впариваем, что треба, перемежая правду с лапшой.
Вот и примерчик:
ля-ля, бла-бла..." чем ближе Вы к вышке, тем меньше излучает Ваш телефон...ля-ля".
Т. е. жить и гулять возле вышки -- самое оно, мечта идиота! Даже полезно. Т.е. вышка не покрывает мощным излучением весь периметр, всегда...стоит себе и стоит...спит, пока не включишь свой смарт?! Ну а то, что опасность воздействия проверяли также, как и вакцину...коню понятно!
Кстати...а что, тему будто вся связь осуществляется через стационарные спутники
прикрыли? Слишком очевидно, что их нет и всё по кабелю и через вышки?
Удачи, Sapere Audi!
В одном ты прав. Сотовые вышки так же безопасны как и вакцины и их всех проверяли)
Как он сходил в толкан, если он был в штанах
Он же смыл, значит сделал туда дела, что за чертовщина
в штанах дырка
Интересные факт, если у тебя Андроид, то Гугл знает о тебе всё. Гугл давным давно уже собрал информацию о миллионах людей, благодаря этой информации можно многие выводы сделать. Только я сомневаюсь что Гугл поделиться этой информацией
а яйца?!!!
Лайк если выкинул смартфон в океан из-за странных шрамов на груди.
Рядом с вышкой мобильник излучает меньше... ладно... но как быть с тем, что сама вышка излучает? Данунах... если еще и учесть, что никто не отменял радиацию от самой этой вышки.
Рака не будет успокойтесь.
вот блять я все время окола се я держу телефон и ночью тоже ((((13 лет
Ой да Бросьте XD Клоунада. Все прекрасно знают о вреде курения, и статистические данные в открытом доступе, но что то я не замечаю снижения курящих Хомосапиенсов. ЛОЛ
Да ну. Это может у вас так. А в европах их стало меньше. Да и по сравнению с телефонами, тут неоспоримых, однозначных доказательсв хоть попой жуй. У курения их есть, у телефонов нет.
А видео как раз об доказательствах вреда а не вероятность использования.
ало!)
Это не правда у моей дяди опухаль от телефона
Всё что ты понял из видео это слово опухОль
Нет такого диагноза "рак мозга".
А как? Опухоль?
Яздесь Простотак да, только разные виды опухолей.
Cyberspace а кинь ссылку.хочу посмотреть
Но нельзя вовремя звонка держать телефон у уха
В общем разговор о сложностях статистики. И, да, от мобилы будет рак. Это сгусток энергии в кармане.
+DUMBERMEN пересмотри видео, эта энергия слишком слаба чтобы у тебя появился рак. но при этом ее достаточно чтобы шанс появления увеличился в 3 раза.Логично ЖЕ
расслабься, энергия мала. Обывателям просто лапшу вешают про вред чтобы экотовары толкать, естесственный радиационный фон солнца в тысячи раз сильней мобилы. Вот скажем мало кто задумывается что радиоактивных отходов больше от угольных станций, чем от ядерных, изза огромного количества изотопов, улетающих в процессе горения
Николай Акс
я работаю на НВАЭС
Рака не будет, энергия мала, даже в видео говорится что на миллион людей проверили, и ничего не было.)
Мобільник -є потужним електромагнітом,саме електромагнітизм небезпечний,і після 30 років шкідливість мобільників буде виявлена,як це було з ддт ,котрим спочатку захоплювалися,а потім заборонили використання
bullshit!
Ти не повіриш, але звичайна лампочка це теж джерело електромагнетизму!
Якщо ви ви вчили фізику у школі.то маєте знати,що усі електроприлади створюють електромагнітне поле,потужність звичайно залежить від потудності приладу. мобільник приймає сигнал від супутника,тому його елм поле дуже потужне.
Іди звідси, та не страмися.
Виктория Костенко дякую
Благо человечества при выше всего,пользуйтесь на свой страх и риск.Про микроволновки я вообще молчу,автор явно либо не договаривает ,либо врёт.Атомы молекулы после её использования разрушается на столько, что ваша еда становится стирильной теряя все свои полезные свойства.Возле печки вовремя её работы даже находится рядом нельзя.Вайфай тоже, ещё та штучка ,особенно что этот прибор практически находится в каждой квартире, и вместе все они в сумме воздействуют на вас в течении дня и всю ночь, по количеству излучаемых волн увеличивая воздействия на всех кто живёт с в квартире этажом выше ниже,с права и слева,а это уже в сумме другое воздействие. На ваши клетки и её строение может влиять даже обычная речь ,вопрос в том какой код заложен в этих словах.Антены которые автор упоминул,это мощный приёмник и излучатель, помощнее чем моб тел.что само по себе уже увеличивает воздействия на весь организм человека.Вы думаете что жизнь рядом с ним вам принесёт пользу?,сомневаюсь.Выключайте хотя бы роутеры когда ими не пользуйтесь,это снизит воздействия на вас и ваших соседей.
Полнейшая чушь.
Почитайте хотя бы про виды ЭМИ, а также про ионизирующее излучение(радиация).
Про саму структуру и возникновения рака, концерогены и хотя бы немного про генетическую структуру.
СВЧ-излучение лишь разгоняет молекулы воды в пище, тем самым разогревая её, причем здесь разрушение атомов и молекул? А тем более СТЕРИЛЬНОСТЬ! Стерильность вообще относится в репродуктивной функции(размножение), к еде это НИКАК не относится.
Про Вайфай, Антены и т.п. тоже самое. ЭМИ никак не может вызвать рак у человека, ведь оно не настолько разрушительно, как например ультрафиолет или радиация(а радиацию излучают лишь радиоактивные элементы). Следовательно на генную структуру, из-за разрушения которой рак и появляется, ЭМИ никак не воздействует. Не существует никаких исследований, подтверждающий концерогенный характер ЭМИ.
Всю ту тираду бреда и абсурда, что вы написали выше, обычно травят бабушки на скамеечке у подъезда.
Вы наверно еще и во вред ГМО верите...мда.
Да я вижу на тебя вообще не не чего не действует.Если ты прав, постав у себя над головой такую антенку и детей своих корми если они у тебя ещё будут ГМО продукцией от Монсанто желательно, вот тогда через лет 25-30 напишешь что с тобой не так ,если доживёшь.Если ты оказываешься под продолжительным воздействием ЭМИ, это ещё не значит что оно ни как не влияет на твой организм.Любое излучение ,тем более продолжительное, имеет последствия на живую клетку твоего организма,хочешь верь хочешь не верьА хочешь начни сам изучать как влияет ЭМИ на живые клетки человека,Гаряев тебе в помощь.
Нет нужды ставить антенку над головой, ведь человек использует ЭМИ в бытовых целях уже многие десятилетия, и что-то я не вижу никакие эскалации статистики заболеваний раковыми и др.(доброкачественными например) опухолями.Назовите хотя бы одно НЕ ПСЕВДОНАУЧНОЕ исследование, опровергающее это.
И это не вопрос, как вы говорите, веры... это вопрос познания мира эмперическим путем. Есть эксперименты, есть результаты и вера тут абсолютно не причём.
Своим ответом про Гаряева вы уже расставили все точки над ''И''. Ведь если вы всерьёз доверяете этому фрику, то... у меня для Вас плохие новости. Рак мозга уже добрался до вас без всякого излучения...
Не знал что ты можешь ставить диагнозы на расстоянии, даже медикам при физическом контакте это не всегда удаётся.Мне тебе нечего доказывать, если ты сравниваешь бытовые приборы, с мощном излучением антены и модуля .Делитант строющий из себя не что.Развивайся скорее а то заболеешь и не успеешь понять что вредно ,а что не очень.Да, и не хорошо учёного который продвинулся дальше чем остальные ,обзывать "фриком",ну не по мужски это.И ещё если ты не троль ,то пиши настоящую свою фамилию с именем ,а то это трусостью называется.
Вы видимо так и не поняли. Это был не диагноз, а оскорбление, обращенное к Вам.
С каждым, сказанным вами словом, с каждым предложением, каждой пропущенной запятой я только утверждаюсь, что моё оскорбление, действительно, превращается в диагноз.
Вы назвали меня дилетантом, но даже не удосужились написать это слово правильно...
Опять же подменяете понятия. Мы изначально говорили именно про бытовые приборы(СВЧ-печь, телефон, роутер и т.д.), а не про промышленные машины, для которых,действительно, нужно хорошее экранирование. Я хорошо это знаю, т.к. это тесно связано с моей профессией, но не суть.
Когда вы высказываете своё очередное псевдонаучное высказывание, которое разительно расходится с современной авторитетной наукой, то ВЫ и должны доказывать весомость этого высказывания. За свою длинную речь вы ни разу, даже поверхностно, не описывали структуры вещей, о которых Вы так фанатично проповедуете. Я даю вам шанс высказаться. Дайте мне хот какие-то ВЕСОМЫЕ аргументы, подтвержающие Ваши слова.
P.S. И не нужно пожалуйста ссылаться на какие-то ролики на Ютуб или репортажи РЕН-ТВ про волновидный геном, памяти воды,телегонию, пришельцев с Нибиру и прочую подобную чепуху.