@@Brytan59 "svegliati dalla matrix creata dalle scie chimiche che rilasciano gas vaccino che ti infetta con il 5g che crea microchip nel tuo corpo! 1!1!1 é un gombloddo cattomassofasciogiudoplutoilluminatorettilianocratico! 1!1!1!""
Mikael Smith sto cazzone di Fartade allora non ascoltarlo e non guardarlo su UA-cam, se devi proprio esprimere la tua opinione, non insultare, ma argomenta. Ma che ne sapete voi boomers del cazzo hahah
@@Xormac2 fartade ti ha istruito bene, infatti stoltamente dispensi qualifiche palesemente errate senza avere cognizione della "posizione" assunta dal Tuo interlocutore......
@@tylerlomax6858 stai parlando col feticcio malato di fartade, un lobotomizzato che passa la sua esistenza a commentare chi commenta i deliri di fartade😂😅😂😅😂😅😂😅😂😅lascialo stare poverino😢😢😢
Buon giorno, il problema più grande, secondo me, è che proprio il termine NASA in Ebraico significa "portare su/sollevare/ingannare/illudere/prendere in giro"; detto da M. Biglino, esperto di lingue semitiche; ed è stata fondata dagli scenziati nazisti portati dagli americani in America stessa. Secondo me il dubbio è lecito.
No NASA è un acronimo e la parola a cui fa riferimento Biglino non ha nulla a che fare con quella. Quindi questo la dice lunga sulla sua conoscenza delle lingue semitiche. Sono due parole completamente diverse scritte in modo diverso che non c'entrano una mazza tra loro. Piantatela di bervi ogni singola puttanata che sentite su internet.
4:54 Intervistatore: "Per esperienza so che chi cade in un complotto, cade anche in tutti gli altri" Fartade: "È vero, è vero". Difficilmente ho sentito due affermazioni così stupide e palesemente viziate dall'essersi prefissi l'obbiettivo di escludere qualsiasi possibilità che sia andata diversamente da come si pensa. Tra l'altro: ma esperienza di che, sapete un cazzo voi di cosa frulla nella testa degli altri. Avete parlato del NIENTE per dieci minuti, questo è stato forse il punto più basso di tutti.
Beh, la questione che chi crede ad un complotto tende a credere anche ad altri complotti è certamente vera. Non dico a tutti i complotti, ma se uno pensa che gli allunaggi siano falsi in genere pensa anche che l'11 settembre sia stata architettato dagli USA, che il coronavirus sia stato diffuso apposta, che Pearl Harbor sia una palla, JFK, ...poi altri eccedono anche con Bill Gates, scie chimiche, alieni fino ad arrivare alla Terra piatta (questo pochi per fortuna). P.S. ovviamente non vale per tutti.
@@Andrea_69 io infatti gli contesto il vergognoso assolutismo arbitrario, il che mi fa sospettare che non abbiano la capacità di confutare i singoli argomenti e personaggi (questi ultimi sopratutto).
@@stefanoluciani8985 Credere in più svariati complotti anche slegati tra loro è uno stadio della paranoia che porta ad una vera e propria mania di persecuzione. Purtroppo anche questo è scientificamente provato e documentato.
mi pare che la questione debba essere portata sul piano del merito: esistono delle specifiche questioni concrete in ordine alla credibilità dell'allunaggio: un approccio scientifico le esamina e le confuta nel merito, non appoggiandosi a presunte credibilità riferite a questo o a quel personaggio pubblico Anche se esiste una tesi totalmente dominante che ritiene la missione sulla luna effettivamente realizzatasi con successo, ciò non può escludere la proposizione di eccezioni che nel merito, sollevano dei dubbi. Solo su questo piano può misurarsi la bontà delle varie tesi contrapposte.
E invece lo sbarco sulla luna é un fatto comprovato da documenti, prove scientifiche e osservazioni astronomiche. Basta con la pesudoscienza e il complottismo e si ritorni alla discussione scientifica quella vera
Adrian è un pò come Report...se non conosci l'argomento sembra veramente interessante ed approfondito..ma se per caso ti imbatti in un video del quale hai competenze specifiche capisci il nulla cosmico dietro ai suoi video e la manipolazione dei dati presentati.
@@simonecelia5950 certo che con voi appassionati di fanta scemenza e dura. siete così attenti sulla grammatica, e cosi distratti dalle cazzate che vi propinano!
@@ilbracciodestroditinelli6583 si dice "è dura", non si chiama distrazione, si chiama aver studiato... da dove cazzo salti fuori, il medioevo? in cosa credi, troglodita? è giusto avere dei dubbi, il metodo scientifico non si arroga il diritto di aver sempre ragione, ma richiede un minimo di cultura e intelligenza di base
cioè, si stava parlando dello spazio, e in 2 frasi "Parigi" xD ... ma io nn lo sò, e dire che il mirto nn è mica forte, sti 2 nn avranno neanche i peli sul cazzo, mica lo reggono l'alcool...cioè, era 1 video divulgativo?! cos'èra esattamente=!?.... shy, vai sempre peggio
@@sharpishoot9136 ottimo: gli americani, dal '69 al '72, sono andati sulla luna ( con equipaggi umani ) sei volte, quasi sette, fine. sei convinto adesso?
Sminuire l'allunaggio? Si pongono delle domande, è l'abc della riflessione e la conoscenza. Perchè non inviti anche Massimo Mazzucco caro breaking? Sarebbe interessante esplorare eterogenei punti di vista anziché ascoltare sempre il CICAP.
Buongiorno, ciò che ha da dire il fotografo da lei citato è racchiuso nel suo film American Moon. Quel film è talmente pieno di inesattezze che non credo sia saggio divulgarlo troppo. Le sue 42 domande hanno ricevuto risposta, in pratica non rimane in piedi nulla di quel film. Circa il confronto tra il fotografo con qualcuno però sarei anche d'accordo, a patto che la cosa sia equa e cioè il fotografo "contro" un astrofisico, un ingegnere aerospaziale, un geologo ed un astronomo (così che rispondano in modo preciso alle sue domande). Dico questo perché solo il 20% della popolazione crede che gli allunaggi siano finti e tra loro nessun esperto. Un confronto "uno-contro-uno" farebbe erroneamente credere al pubblico che vi sia un 50% schierato da una parte ed un 50% schierato dall'altra: non è così. Buona giornata.
@@Andrea_69 innanzitutto sottolineare che il sign. Mazzucco sia un fotografo, come per sminuirlo dato che a quanto risulta anche Fartade, nonostante sia laureato in lettere, registra video dove parla di temi scientifici.
@@fcasio96 ho semplicemente detto quello che è il suo lavoro, non avevo alcuna intenzione di sminuire nessuno. Ad ogni modo ciò che conta non è tanto che studi hai fatto o che lavoro fai, ma se ciò che dici è corretto e circa le missioni lunari Fartade dice cose corrette, il fotografo no.
Antonio macaluso tu sei la vergogna dell'Italia. Andresti preso a pernacchie e uova in faccia mentre ti si tolgono diritto di voto e di parola. Vai a raccogliere i pomodori e studia
Visto che il programma Apollo fu un programma che portò alcuni uomini sulla luna, perché non riprendete lo stesso identico programma e lo realizzate identico e riportate altri uomini sulla stessa luna? Risparmiereste tempo e soldi. Lo chiedo alla Nasa-Nasona naturalmente
@@figliefamiglia1802 per andare sulla Luna ci vogliono solo tipo 20miliardi di dollari, e siccome fino a qualche anno fa si pensava ci fossero solo i sassi, nessuno li ha più voluti spendere ad c**zzum. con le sonde moderne abbiamo scoperto acqua e elio3, roba che invece ci interessa moltissimo e allora il razzo e la navicella sono stati costruiti! hai sentito parlare di SLS per caso???
@@koorbnezziz dai non crederai che la somma delle spese di tutti gli shuttle e sonde in 55 anni non superi quelle di un Apollo 11. Informati quanti miliardi di $ è costato ogni progetto spaziale e sommane i 55 e vedi che cifra viene fuori.
@@figliefamiglia1802 la nasa dopo le missioni Apollo è passata dal 4% del budget totale americano, allo 0,3%. questi sono i dati. anche troppo bravi sono stati visto che a quel ritmo se per Apollo ci sono voluti 10 anni oggi ce ne avremmo messi 100. informati tu! cosa pretendevi che per 50 anni non facessero nulla e "mettessero via i soldi" per la Luna? no, hanno fatto 1000 cose diverse, altrettanto interessanti e forse anche più utili, come studiare il nostro pianeta, costruire telescopi spaziali magnifici e mandare sonde ad esplorare tutto il sistema solare. oggi c'è di nuovo interesse scientifico per la PERMANENZA e la volontà politica per realizzarla e quei soldi, tutti in una botta, si sono trovati!
@@Xormac2 semplicemente non da alcuna spiegazione tecnica... Almeno mazzucco, sbagliando o forse no, cerca di spiegare dal suo punto di vista perché l uomo non è andato sulla luna. Ma qui.... Non c è nulla.... E solamente una persona che dice che secondo lui l uomo sulla luna ci è andato. Potevo fare pure io sto video.....
@@fabriziozandoli2887 non c'é letteralmente nulla di sbagliato in questo video di Shy e Adrian. E Mazzucco non é altro che un buffone pagliaccio ciarlatano che dovrebbe andare a raccogliere i pomodori insieme a tutti quelli che lo seguono e lo supportano. E No. Dire che l'uomo non é andato sulla luna NON é un opinione Come non lo é Negare l'olocausto. Spero che il paragone renda l'idea
@@andromeda221000 sia tu che io, abbiamo visto una carrozzina ricoperta con del domopak toccare il suolo lunare. dal mio punto di vista è tutta una montatura. per te e il trionfo della scienza. adesso dimmi chi è il drogato fra noi due?!
@@ilbracciodestroditinelli6583 solo tu puo` essere il drogato!! voi complottisti fate esempi sempre a confronto con la terra ....la luna e`un`altra cosa!!! se sulla luna ci sono +100 C° oppure -100C° non e`assolutamente la stessa cosa!!! e voi ve ne venite con le pellicole che non reggerebbero... e stronzate varie! per me puoi vedere anche la carta stagnola.....ma bisogna conoscere non soltanto un po`di fisica ma anche un pizzico di astronomia! altra vostra stronzata??? sono le fascie Van Allen ( che secondo voi non si possono oltrepassare)
io non ho studiato un granche` andando all`estero. Ma tu sei un altro esempio che i complottisti con l`italiano e la grammatica non VANNO PROPRIO DACCORDO non ti deve dispiacere .....se non ci credi e`solo questione di ignoranza in materia ! anche se io ho solo la 4° elementare ,... ho imparato da adulto tantissime cose e imparo ancora........e so`benissimo che le vostre teorie sono solo scemenze...una su tutte? fascie Van Allen! ormai spiegato tante volte .........e voi mi venite con: anche la Christoforetti ha ammesso questo o quello .....e molti di "voi" dubita che la Christoforetti e`andata sulla ISS .....non vi mettete neanche daccordo !
" [...] tutti li prendevano in giro, anche perché... francesi." 😂❤
Wow. Che tipo Adrian, offre degli spunti super interessanti.
Qualità altissima qua.
Attivissimo è un falsaro
Mentre invece Mazzucco é un luminare si
@@Xormac2 queste sono parole tue
@@MeleAndrea94 no sono parole vostre
@@Xormac2 io non parlo a nome di nessuno, vostre chi? Ma chi cazzo sei?
@@MeleAndrea94 parole vostre che prendete dalle labbra di Mazzucco. Lo sbarco sulla luna é un fatto. Fatevene una ragione
Ma che è tutto sto schifo nei commenti?
Se...sulla luna ci sei nato.
Sulla luna ci hai lasciato il senno come Astolfo... Tu
@@Xormac2 sicuro...per intanto alla nasa si sono persi le pellicole originali 😂🤣😂🤣😂😂🤣
Poche idee ma confuse. Trovare due che non dicono nulla nello stesso momento è veramente difficile.
Invece incredibile trovare un commento così ignorante
@@Xormac2 un altro che non dice niente. Adesso siete in tre, "tre briganti e tre so..." (cit. D. Modugno
@@Brytan59 studia
@@Xormac2 sveglia!
@@Brytan59 "svegliati dalla matrix creata dalle scie chimiche che rilasciano gas vaccino che ti infetta con il 5g che crea microchip nel tuo corpo! 1!1!1 é un gombloddo cattomassofasciogiudoplutoilluminatorettilianocratico! 1!1!1!""
Nel mulino che vorrei c'è un divulgatore scientifico laureato in materie scientifiche....invece...
invece abbiamo sto cazzone di Fartade che ci riempie di stronzate.
Mikael Smith sto cazzone di Fartade allora non ascoltarlo e non guardarlo su UA-cam, se devi proprio esprimere la tua opinione, non insultare, ma argomenta. Ma che ne sapete voi boomers del cazzo hahah
E invece abbiamo gente come te che dovrebbe andare a raccogliere i pomodori
@@mikaelsmith5094 Vai a raccogliere i pomodori
Fartade sta alla scienza come Cicciolina alla castità.
Tu stai all'intelligenza come rocco siffredi sta all'impotenza :D
.... ecco il figlio illegittimo di Cetto la qualunque.....
@@tylerlomax6858 Ecco l'analfabeta funzionale complottista
@@Xormac2 fartade ti ha istruito bene, infatti stoltamente dispensi qualifiche palesemente errate senza avere cognizione della "posizione" assunta dal Tuo interlocutore......
@@tylerlomax6858 stai parlando col feticcio malato di fartade, un lobotomizzato che passa la sua esistenza a commentare chi commenta i deliri di fartade😂😅😂😅😂😅😂😅😂😅lascialo stare poverino😢😢😢
10 minuti di niente.
Vai a raccogliere i pomodori e sciacquatevi la bocca quando parlate di cose che non vi competono branco di pusillanimi
Buon giorno, il problema più grande, secondo me, è che proprio il termine NASA in Ebraico significa "portare su/sollevare/ingannare/illudere/prendere in giro"; detto da M. Biglino, esperto di lingue semitiche; ed è stata fondata dagli scenziati nazisti portati dagli americani in America stessa. Secondo me il dubbio è lecito.
No NASA è un acronimo e la parola a cui fa riferimento Biglino non ha nulla a che fare con quella.
Quindi questo la dice lunga sulla sua conoscenza delle lingue semitiche.
Sono due parole completamente diverse scritte in modo diverso che non c'entrano una mazza tra loro.
Piantatela di bervi ogni singola puttanata che sentite su internet.
Deboonker??? Porco dio mi sanguinano le orecchie
Addirittura?
4:54
Intervistatore: "Per esperienza so che chi cade in un complotto, cade anche in tutti gli altri"
Fartade: "È vero, è vero".
Difficilmente ho sentito due affermazioni così stupide e palesemente viziate dall'essersi prefissi l'obbiettivo di escludere qualsiasi possibilità che sia andata diversamente da come si pensa.
Tra l'altro: ma esperienza di che, sapete un cazzo voi di cosa frulla nella testa degli altri.
Avete parlato del NIENTE per dieci minuti, questo è stato forse il punto più basso di tutti.
Beh, la questione che chi crede ad un complotto tende a credere anche ad altri complotti è certamente vera. Non dico a tutti i complotti, ma se uno pensa che gli allunaggi siano falsi in genere pensa anche che l'11 settembre sia stata architettato dagli USA, che il coronavirus sia stato diffuso apposta, che Pearl Harbor sia una palla, JFK, ...poi altri eccedono anche con Bill Gates, scie chimiche, alieni fino ad arrivare alla Terra piatta (questo pochi per fortuna).
P.S. ovviamente non vale per tutti.
@@Andrea_69 io infatti gli contesto il vergognoso assolutismo arbitrario, il che mi fa sospettare che non abbiano la capacità di confutare i singoli argomenti e personaggi (questi ultimi sopratutto).
@@stefanoluciani8985 Credere in più svariati complotti anche slegati tra loro è uno stadio della paranoia che porta ad una vera e propria mania di persecuzione. Purtroppo anche questo è scientificamente provato e documentato.
@@augustoproietti8975 per favore dammi il link di questa ricerca scientifica.
@@stefanoluciani8985 Facolta di Psicologia, Università degli Studi di Roma La Sapienza, Via dei Marsi, 78, 00185 Roma RM
Non per fare il perfettino, e forse mi sbaglio: ma non si pronuncia Debankere si scrive Debunker?
Discussione fantastica! Adrian è eccezionale.
Scusami ma fantastica perche? Cosa dice di così interessante Adrian? Che l uomo sulla luna ha cambiato il mondo? Ma dai non lo sapevo!!!!!
mi pare che la questione debba essere portata sul piano del merito: esistono delle specifiche questioni concrete in ordine alla credibilità dell'allunaggio: un approccio scientifico le esamina e le confuta nel merito, non appoggiandosi a presunte credibilità riferite a questo o a quel personaggio pubblico
Anche se esiste una tesi totalmente dominante che ritiene la missione sulla luna effettivamente realizzatasi con successo, ciò non può escludere la proposizione di eccezioni che nel merito, sollevano dei dubbi.
Solo su questo piano può misurarsi la bontà delle varie tesi contrapposte.
E invece lo sbarco sulla luna é un fatto comprovato da documenti, prove scientifiche e osservazioni astronomiche. Basta con la pesudoscienza e il complottismo e si ritorni alla discussione scientifica quella vera
Adrian è un pò come Report...se non conosci l'argomento sembra veramente interessante ed approfondito..ma se per caso ti imbatti in un video del quale hai competenze specifiche capisci il nulla cosmico dietro ai suoi video e la manipolazione dei dati presentati.
Studia
@@Xormac2 cerca di costruirti un'esistenza decente dai, fallo per te, mi susciti infinita compassione, buon lavoro😍😍😍
@@TruSTmEee666 Studia
La colpa la do ai creduloni praticamente la maggioranza delle persone la gente è troppo allungata e si meritano questi personaggi i CICAP adrian ecc
Tu invece non meriti il diritto di voto e di parola
questo personaggio è altri come lui sono un danno devastante per i ragazzi
detto da uno che si chiama "il braccio destro di tinelli" fa un po' ridere
@@pluffcrock3438 tu chi saresti, un altro che crede che l'universo nato dal nulla con una scorregia che i tuoi scienziati l'anno chiamato big bang
anche la tua grammatica è un danno devastante, studia capra!
@@simonecelia5950 certo che con voi appassionati di fanta scemenza e dura.
siete così attenti sulla grammatica, e cosi distratti dalle cazzate che vi propinano!
@@ilbracciodestroditinelli6583 si dice "è dura", non si chiama distrazione, si chiama aver studiato... da dove cazzo salti fuori, il medioevo? in cosa credi, troglodita?
è giusto avere dei dubbi, il metodo scientifico non si arroga il diritto di aver sempre ragione, ma richiede un minimo di cultura e intelligenza di base
cioè, si stava parlando dello spazio, e in 2 frasi "Parigi" xD ... ma io nn lo sò, e dire che il mirto nn è mica forte, sti 2 nn avranno neanche i peli sul cazzo, mica lo reggono l'alcool...cioè, era 1 video divulgativo?! cos'èra esattamente=!?.... shy, vai sempre peggio
È un PODCAST o sbaglio? Mai visti?
@POEoeta se non hai capito il nesso é molto probabile che sei un analfabeta funzionale
Parli troppo,indice del fatto che vendi fumo...
quindi a parlar troppo si vende fumo ma a parlar poco non si dice niente di rilevante :-D
@@reynardmuldrake8546 Errato,chi ha qualcosa di serio e fondato da dire lo fa in poche battute...i chiaccheroni invece...vendono fumo...appunto.
@@sharpishoot9136 ottimo: gli americani, dal '69 al '72, sono andati sulla luna ( con equipaggi umani ) sei volte, quasi sette, fine.
sei convinto adesso?
@@reynardmuldrake8546 No.
@@sharpishoot9136 nemmeno perdo tempo a chiedere se ci sei o ci fai :-D
Sminuire l'allunaggio? Si pongono delle domande, è l'abc della riflessione e la conoscenza. Perchè non inviti anche Massimo Mazzucco caro breaking? Sarebbe interessante esplorare eterogenei punti di vista anziché ascoltare sempre il CICAP.
Buongiorno, ciò che ha da dire il fotografo da lei citato è racchiuso nel suo film American Moon. Quel film è talmente pieno di inesattezze che non credo sia saggio divulgarlo troppo. Le sue 42 domande hanno ricevuto risposta, in pratica non rimane in piedi nulla di quel film.
Circa il confronto tra il fotografo con qualcuno però sarei anche d'accordo, a patto che la cosa sia equa e cioè il fotografo "contro" un astrofisico, un ingegnere aerospaziale, un geologo ed un astronomo (così che rispondano in modo preciso alle sue domande). Dico questo perché solo il 20% della popolazione crede che gli allunaggi siano finti e tra loro nessun esperto. Un confronto "uno-contro-uno" farebbe erroneamente credere al pubblico che vi sia un 50% schierato da una parte ed un 50% schierato dall'altra: non è così.
Buona giornata.
@@Andrea_69 innanzitutto sottolineare che il sign. Mazzucco sia un fotografo, come per sminuirlo dato che a quanto risulta anche Fartade, nonostante sia laureato in lettere, registra video dove parla di temi scientifici.
@@fcasio96 ho semplicemente detto quello che è il suo lavoro, non avevo alcuna intenzione di sminuire nessuno.
Ad ogni modo ciò che conta non è tanto che studi hai fatto o che lavoro fai, ma se ciò che dici è corretto e circa le missioni lunari Fartade dice cose corrette, il fotografo no.
dal 7 minuto...puttanate su puttanate
Antonio macaluso tu sei la vergogna dell'Italia. Andresti preso a pernacchie e uova in faccia mentre ti si tolgono diritto di voto e di parola. Vai a raccogliere i pomodori e studia
@@Xormac2 per te l'identità parigina ha fondamento nella torre Eiffel e l'umanità e diventata più coesa con l'allunaggio? Problema tuo!
@@antoniomacaluso1554 se non connetti le due cose sei analfabeta funzionale. Studia
@@Xormac2 probabile abbia ragione tu! Spero tu sia contento! Anche per oggi la tua lezione è servita.
Fartade finiscila! Iniziamo a raccontare le cose vere.........
@Simone Ancarani studia
fartade? il debunker che si smonta da solo
A te invece il cervello non é mai stato montato
Visto che il programma Apollo fu un programma che portò alcuni uomini sulla luna, perché non riprendete lo stesso identico programma e lo realizzate identico e riportate altri uomini sulla stessa luna? Risparmiereste tempo e soldi.
Lo chiedo alla Nasa-Nasona naturalmente
perchè non vai in america con le caravelle?
@@koorbnezziz perché esistono aerei e navi moderne.
Per andare sulla luna invece?
Dimmi pure
@@figliefamiglia1802 per andare sulla Luna ci vogliono solo tipo 20miliardi di dollari, e siccome fino a qualche anno fa si pensava ci fossero solo i sassi, nessuno li ha più voluti spendere ad c**zzum. con le sonde moderne abbiamo scoperto acqua e elio3, roba che invece ci interessa moltissimo e allora il razzo e la navicella sono stati costruiti! hai sentito parlare di SLS per caso???
@@koorbnezziz dai non crederai che la somma delle spese di tutti gli shuttle e sonde in 55 anni non superi quelle di un Apollo 11. Informati quanti miliardi di $ è costato ogni progetto spaziale e sommane i 55 e vedi che cifra viene fuori.
@@figliefamiglia1802 la nasa dopo le missioni Apollo è passata dal 4% del budget totale americano, allo 0,3%. questi sono i dati. anche troppo bravi sono stati visto che a quel ritmo se per Apollo ci sono voluti 10 anni oggi ce ne avremmo messi 100. informati tu! cosa pretendevi che per 50 anni non facessero nulla e "mettessero via i soldi" per la Luna? no, hanno fatto 1000 cose diverse, altrettanto interessanti e forse anche più utili, come studiare il nostro pianeta, costruire telescopi spaziali magnifici e mandare sonde ad esplorare tutto il sistema solare. oggi c'è di nuovo interesse scientifico per la PERMANENZA e la volontà politica per realizzarla e quei soldi, tutti in una botta, si sono trovati!
Non ci sono stati.
Ci sono stati
Fai ridere... Ma di che parli?
Ma che commento é
@@Xormac2 semplicemente non da alcuna spiegazione tecnica... Almeno mazzucco, sbagliando o forse no, cerca di spiegare dal suo punto di vista perché l uomo non è andato sulla luna. Ma qui.... Non c è nulla.... E solamente una persona che dice che secondo lui l uomo sulla luna ci è andato. Potevo fare pure io sto video.....
@@fabriziozandoli2887 non c'é letteralmente nulla di sbagliato in questo video di Shy e Adrian. E Mazzucco non é altro che un buffone pagliaccio ciarlatano che dovrebbe andare a raccogliere i pomodori insieme a tutti quelli che lo seguono e lo supportano. E No. Dire che l'uomo non é andato sulla luna NON é un opinione Come non lo é Negare l'olocausto. Spero che il paragone renda l'idea
@@Xormac2 obsession...devi avere veramente un'esistenza ai limiti del grottesco😂😅😂😅😂😅😂😅😂😅
@@TruSTmEee666 taci buffone e sciacquati la bocca prima di parlare di cose che non ti riguardano
Bla bla bla
Vai a raccogliere i pomodori. E studia
@@Xormac2 Cambia disco pedina!
@@damidiquattro1687 studia
Mentre studio, tu va a raccogliere i pomodori. Renditi utile
@@damidiquattro1687 No. Io non ne ho bisogno. Sei tu che neghi che il cielo sia azzurro. Cioè neghi che siamo stati sulla luna nel 69. Studia
Fartade non sa niente
@Nicolò fartade in Veneto significa frittata
@Nicolò è un ignorante che cerca un po' di soldi, non sa niente di nulla, parassita gli altrui argomenti prolike
@Nicolò tutta aria fritta
@Nicolò non sono terra piattista, ho laurea e master e questo è un ignorante. Non sa niente
Vergognoso pagliaccio. TACI e vai a raccogliere i pomodori @W IL BEL PAESE
Che vomito
sulla luna non ci andrete mai
andremo a sbattere contro la cupola???
@@andromeda221000 la luna è un mito... la vostra rovina, ha un nome o meglio una serie televisiva. STAR TREK.
@@ilbracciodestroditinelli6583 io non so tu che droga ti prendi!
@@andromeda221000 sia tu che io, abbiamo visto una carrozzina ricoperta con del domopak toccare il suolo lunare. dal mio punto di vista è tutta una montatura. per te e il trionfo della scienza.
adesso dimmi chi è il drogato fra noi due?!
@@ilbracciodestroditinelli6583 solo tu puo` essere il drogato!!
voi complottisti fate esempi sempre a confronto con la terra ....la luna e`un`altra cosa!!!
se sulla luna ci sono +100 C° oppure -100C° non e`assolutamente la stessa cosa!!! e voi ve ne venite con le pellicole che non reggerebbero... e stronzate varie!
per me puoi vedere anche la carta stagnola.....ma bisogna conoscere non soltanto un po`di fisica ma anche un pizzico di astronomia!
altra vostra stronzata??? sono le fascie Van Allen ( che secondo voi non si possono oltrepassare)
Il complotto cera mi dispiace ametterlo
e su che fonti ti basi? argomenta, perche io posso argomentarti contro pesantemente
io non ho studiato un granche` andando all`estero. Ma tu sei un altro esempio che i complottisti con l`italiano e la grammatica non VANNO PROPRIO DACCORDO
non ti deve dispiacere .....se non ci credi e`solo questione di ignoranza in materia ! anche se io ho solo la 4° elementare ,... ho imparato da adulto tantissime cose e imparo ancora........e so`benissimo che le vostre teorie sono solo scemenze...una su tutte? fascie Van Allen! ormai spiegato tante volte .........e voi mi venite con: anche la Christoforetti ha ammesso questo o quello .....e molti di "voi" dubita che la Christoforetti e`andata sulla ISS .....non vi mettete neanche daccordo !
Vai a raccogliere i pomodori e già che ci sei studia l'italiano capra ignorante
hàhàh 8000views.... e io ke mi preoccupavo xD hhhahahha poveri idioti x3
Studia l'Italiano
Scroto.
Ti sei guardato allo specchio e hai descritto la tua immagine in questo commento? 😂