Perchè non siamo più tornati sulla Luna ?
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- SUPPORTA IL CANALE: / link4universe
_____________________________________________
EHI! ho scritto un nuovo libro sull'esplorazione del sistema solare, ed in particolare da Giove ad Ultima Thule, si chiama
"SU NETTUNO PIOVONO DIAMANTI"
amzn.to/2EWKC1J
mentre il primo libro si intitola
"A PIEDI NUDI SU MARTE"
amzn.to/2FLKa57
_____________________________________________
DOVE TROVARMI:
PATREON:
/ link4universe
INSTAGRAM
profilo canale: / link4universe
profilo personale: / adrianfartade
FACEBOOK
pagina: / link2universe
profilo personale: / adrian.linku. .
TWITTER
/ link4universe
TUMBLR
/ link4universe
TELEGRAM
www.telegram.m...
@adrianfartade
MAIL
info.link4universe@gmail.com
#link4universe #astrocaffè #missionispaziali
Perché non ci siamo mai andati.
Siamo rimasti fino alla fine un bel po più di due credo👍
Allora grazie a tutti e voi sei che siete rimasti :D
Come?! Non ci siamo più andati!? E dove hanno girato la serie Spazio 1999?
e si
Sì sì più di due 🤩
PERCHE' NON CI SONO MAI ANDATI..
Avevano finito la carta stagnola e lo scotch per tenere fermi i pannelli di stagnola
ua-cam.com/video/yEiWJZo9hfY/v-deo.html
ciao@@tigro0803 , non trovo piu I messaggi di prima...vabbè tranquillo comunque mica mi offendo👍👍👍 la mia era solo una considerazione sul fatto che con la tecnologia giusta possono farti vedere qualunque cosa e infatti ti dicevo dell illusionista Copperfield che fece sparire la statua della libertà....per il resto non sono un complottaro assoluto...so che su carta lo sbarco sulla luna era possibilissimo.....ma alla fine gli sia convenuto per mille motivi, pure per motivi di sicurezza verso gli astronauti ovviamente vista la fine di apollo1...., organizzare lo show piu spettacolare della storia...e lo hanno fatto alla grandissima in piu puntate......e comunque nessuno considera un fatto, che negli anni 60 era piu facile coglionare la gente rispetto a oggi visto che c era ancora in giro gente nata nel 19° secolo, la televisione esisteva da meno di 20 anni e che non esisteva internet e che per capire come funzionava una cosa bisognava andare in libreria a vedere se esisteva un libro specifico sull argomento ecc in campo spaziale poi che erano agli inizi peggio ancora. una minimissima parte della gente forse seguiva la cosa con un approccio un po piu tecnico....oggi ovviamente è diverso...e comunque resta il fatto che a me o a te se ci siano andati o meno non ce ne viene nulla a meno che non ci inventiamo un canale youtube e ci inventiamo qualche complotto fantastico su qualcosa di fico e vediamo se facciamo qualche milione di visualizzazioni😂😂😂😂
@@guidoodiug2329 ma sai che non li vedo più neanch'io? Boh? Vabbè, d'altronde non se ne esce, io penso una cosa e ru un altra, non é così grave. In fondo hai ragione : né a me né a te ne viene niente😀😀. Alla prossima
@@tigro0803 tu continui come diogene a cercare la risposta che non c'è...
@@guidoodiug2329 premesso che fare un falso era impossibile, tipo che i russi erano in orbita con un satellite sulla Luna e si sarebbero subito accorti di tutto ma di motivi ce ne è un milione, cmq mi pare piú logico credere a storici scienziati studiosi reali che a improvvisati scrittori di libri che lucrano sull' ingenuità delle persone, e per chi ha conoscenza anche con grosse lacune nelle loro fantasiose storie.
Cmq penso sia anche triste vedere che oggigiorno quella che probabilmente è la piú grande impresa della storia dell' uomo per alcuni diventi una barzelletta. Peccato.
Dove bisogna firmare per il viaggio!? :D
Live di un lancio inclusa. Una delle cose da vedere almeno una volta nella vita...
mi sa che pagare il biglietto costa troppo,
faccio l'astrostop
Io ci verrei...
io vengo
Mi aggrego
Perché Kubrick nel frattempo è morto 🤣
Ovviamente era l'unico regista 😂😂
@@slavianalbanovich9025 L'unico abbastanza Bravo.
Esatto!!!
per non parlare di Capricorn One......
Ci mancava il lunapiattistia
1969: Sbarco sulla luna.
2019: Denis Dosio.
E poi
2020: signora i limoni signoräê
2023 la Roma di Mourinho è Campione d'Europa
1960 andiamo sulla luna !!!
2019 la terra é piatta !!!
a Davinci Ig … nel 1969 sono arrivati accompagnati dei inquilini della Luna , hanno visto quello che doveva vedere e sono ritornati accompagnati , con una precisazione >> possono ringraziare gli ""inquilini " più avanzati dei terrestri , per essere arrivati e ritornati sani e salvi …………...…...
a Davinci Ig …. la terra piatta è per rendere la mente delle ignoranti in totale confusione , ne meno quelli che hanno inventato questa terra piatta , ci credono , ma si godono la loro divulgazione che crea anche conflitti …..
@@stellaceleste3697 ... così come quelli che mettono in giro fake news su internet. Lo fanno per godersi lo spettacolo di tanti sciocchi che gli danno retta, ci credono e magari cambiano anche il loro modo di vivere (vedi quelli che non vaccinano più i loro figli)
2070 La luna è piatta
2130 La Luna in realtà è la terra
2180 Non siamo mai stati sulla Terra
Lol
@@alexandercadoni5450quelli che si "godono lo spettacolo" delle balle divulgate sono quei parassiti che prendono finanziamenti per missioni spaziali, vaccini e poi campano di rendita schiavizzando il mondo.
Immagino quelli della nasa quando hanno sentito il discorso di Kennedy 🤣 gente che bestemmiava in aramaico 🤣
Il commento più educato fu... "ma è impazzito???"
@@paoloborghi2024 se gli scienziati fossero stati veneti come me i razzi li mandavano sulla luna con le bestemmie 🤣
@@learconio5777 sai che è una bella idea? Carburante a bestemmie: stai qualche giorno in Italia (si consiglia in Veneto, Trentino, Toscana e Sicilia ) e sei apposto per anni 😂
Alessandro LoneWolf anche in Trentino bestemmiano e non poco 😂
@@FrancoTech-Dog bene così 😂👍
Non siamo più tornati perché nel tempo i nostri.occhi si sono abituati a riconoscere gli effetti speciali del cinema e avremmo sgamato l'inganno
Semmai è esattamente il contrario.
50 anni fa il cinema metteva a punto degli effetti speciali ridicoli e che oggi, e anche all'epoca, si riconoscono (secondo te gente che metteva degli orripilanti filmati preregistrati come sfondo per simulare una passeggiata in macchina, ti sembrano in grado di simulare un allunaggio?), invece oggi la tecnologia ha fatto passi da gigante e sarebbe molto più facile ADESSO falsificare un allunaggio, visto che grazie alla computer grafica siamo in grado di ricreare interi pianeti.
Ma almeno vi rendete conto delle stronzate che scrivete?
Ehhhhh madonna quanta cattiveria ragazzo mio.
Comunque, io ho capito benissimo quello che hai scritto e ti ho risposto in base a quello che hai scritto, se poi non riesci per primo tu a capire quello che scrivi stai messo davvero male.
Ma da come rispondi si vede che non sei proprio il tipo da conversazione intelligente e fruttuosa dal punto di vista intellettuale.
E non li cancellare i commenti, che tanto si vedono uguale.
@@paranza6421 Mi spieghi quali sono questi effetti di 50 anni fa che si notano benissimo? Perché se parli della CGI, ti posso dare ragione, del resto neanche esisteva 50 anni fa.
Le missioni apollo sono costate 200 miliardi (200.000 milioni) di dollari, mentre un film di fantascienza dell'epoca costava 10-20 milioni di dollari (per esempio 2001 Odissea nello spazio di Kubrick).
Togliamo pure dalle spese i soldi per la costruzione di razzi, moduli lunari, addestramento di personale, la produzione di ogni singolo oggetto usato per il programma Apollo. Vuoi che su 200.000 milioni non avessero 100 o 200 milioni da spendere per girare un film?
Avrebbero comunque avuto più soldi di Kubrick, senza contare che non dovevano fare pubblicità al film, pagare gli attori (erano solo 3), costruire decine di set cinematografici diversi (ce n'era 1 solo), etc...
Secondo me hanno pure investito poco sull'allunaggio... pensa che il mio falegname, con 30 mila lire, glielo faceva meglio il modulo lunare.
@@MarkVescosa Pagarono pure i 36.000 addetti N.A.S.A. coinvolti nella missione?
@@tigro0803 No, ne pagarono 300 mila come disse Eco, oppure 400 mila come disse Attivissimo o 500 mila come disse Polidoro, il prossimo anno saranno 600 mila, del resto ogni anno aumentano.
Per andare sulla luna basta chiamare i creatori di futurama 🤣🤣
Qualcuno dice che non ci siamo mai stati.!
Lo so, contadini e spazzastrade per lo più.
@@SwissGuy1996 i contadini sanno e, come sanno!
@@alfonsoperrella6128
E cosa sanno? 😂
...direi che ora puoi goderti AMERICAN MOON di Massimo Mazzucco ;-)
@Alessandro Tarabella se vai a leggere i commenti sotto quel video ti metti le mani nei capelli e te li strappi senza mezzi termini
@Alessandro Tarabella da quando "farsi domande" equivale a "rompere i coglioni"? Forse a chi non si pone domande e vuole la pappa pronta da fastidio? Inoltre si vede che non hai nemmeno visto il documentario altrimenti capiresti che non si tratta di opinioni ma di osservazione di fatti che genera domande (a cui nessuno ha ancora saputo rispondere... vuoi farlo tu?). Un documentario simile può essere estremamente benefico per chi usa il cervello. Ecco perchè lo suggerivo con il mio post.
@@FrancescoPinetti Dipende da chi fa le domande: se le fa un regista che ha tra le sue "perle" le scie chimiche e il cancro curato col bicarbonato parti subito male: non è un'inchiesta seria e sai già benissimo che distorce tutte le informazioni.
Poi è il "solito" metodo: ti fa decine di domande in modo da spazientire qualsiasi persona interessata a smentirle (anche perché smentirle seriamente costa molto tempo e devi avere diverse competenze).e chi lo segue arriva alla facile conclusione "Anche se mi dimostri che 4 o 5 sono vere e proprie supercazzole le altre 10 o 12? Eh, vedi che ha ragione!"
Ricordo poi che intanto che parli di "falso sbarco sulla Luna" o di scie chimiche il "danno" è lieve (va bè ti circondi di cospirazionisti spesso "borderline").
Il problema grave è quando parli di vaccini o medicina, e questo è un esempio:
facebook.com/watch/?v=10159939651375523
it.wikipedia.org/wiki/Massimo_Mazzucco#Il_sostegno_alle_teorie_mediche_di_Simoncini
Credi che Mazzucco abbia chiesto scusa?
Ma neanche davanti ad un caso del genere, anzi ci sono dei pirla che ancora insistono: "il cancro si può curare col bicarbonato, sono le case farmaceutiche che non vogliono."
@Alessandro Tarabella la disinformazione è la vostra. Il film di mezzucco è fatto benissimo in ogni minimo dettaglio. Anzi, guardalo e poi se riesci a smantellarlo punto per punto... mi ricrederò. Finora, però, a me sembra che i complottisti siate voi ... non ci sarebbe nulla di male, ormai ad ammettere che sulla luna non ci siamo mai stati... si chiama onestà intellettuale e morale.
@@ZioGastone non la penso come te.
- Qualsiasi affermazione di Adrian che ci sembra scontata
Adrian: beeeeh.. >:D in realta non è cosi semplice!
1969 - primo uomo sulla luna.
2019 - il premier Conte annuncia che finalmente la TAV Torino-Lione si farà e sarà completata un giorno.
"sono tornati"..(gli Americani) ma...perchè ci sono andati?!?
Perché non siamo più tornati sulla luna?? Perché intanto abbiamo inventato l all you can eat!!!
Io penso che gli americani sanno precisamente perche non fanno missioni sulla luna forse non devono infastidire i nostri creatori ???? Cosa anno visto nella parte nascosta della luna ???
Perciò la vera utopia non è tornare sulla luna ma la collaborazione fra gli umani.😩
Bellissimo video!🕖☕
Il nuovo ordine mondiale non può andare sulla luna perché non siamo ancora pronti tecnologicamente o forse Dio non vuole che usciamo dal pianeta per paura che moriamo nello spazio
@@killer4596 🤔
killer cos
@@killer4596 viva dio onnipotente che ci protegge quando moriamo
Perchè non siamo più tornati sulla Luna? Perché per tornare in un posto, prima bisogna andarci
😅
Tu e tutti quelli che ti hanno messo mi piace, siete come i cavernicoli la quale vedendo fumini in cielo... credevano fosse dio
🚀👏👏👏👏👏👏👏👏
Andare sulla luna significava semplicemente una gara di chi riusciva a tirare razzi in testa all'avversario.
Non esistono più le tecnologie di una volta !
quindi la prima volta le possibilità erano scarsissime e ci sono andati lo stesso ? :O
Come Cristoforo Colombo che a culo scopre le Americhe mentre cercava le Indie, possibilità scarsissime ma partì lo stesso.
Sono contento di essere uno di quelli che hanno guardato tutto il video. Effettivamente si, ho scoperto il tuo canale grazie a questo video che mi ha girato mia cugina, conoscendo la mia passione per la scienza. Sei bravissimo, spieghi tutto in modo competente e con quel pizzico di ironia che non guasta mai. Complimenti!
P.S. vengo anche io a Cape Canaveral!
ua-cam.com/video/IOVK1gAvo8A/v-deo.html
Bisognerebbe andarci per poterci ritornare
Perché non ci siamo mai andati
Eccolo il complottista. Ci mancava lo scemo del villaggio
E allora Bibbiano? 😂
La risposta è nel lavoro che fai
Perdonami ma ultimamente la nasa ha dichiarato che hanno problemi nel superare le fasce di Van Allen perché ? Questo problema non lo hanno risolto già 50 anno fa?
Il problema delle fasce non sussite nel transito di un viaggio spaziale , ma solo se si vuole stare per tempi prolungati all’interno di quella zona (esempio una ipotetica iss che orbiti più lintano dalla terra).
@@link4universe capito però mi sembrava molto chiara la nasa nell' esporre il problema diceva chiaramente che dovevano essere condotti ulteriori test per l ATTRAVERSAMENTO di queste zone e non per lo stazionamento nelle stesse
@@antonioscamardella9448 no l' unica cosa chiara sono le cazzate che diffondono gli idioti
Le obiezioni sono giuste, ma le risposte sono tutte adattate forzatamente a quella che è l'informazione consolidata sull'argomento che si reputa incontestabile, per cui senza procedere con un'analisi critica degli eventi
Sottoscrivo.
In realtà il problema è che chi si mette a contestare si inventa idiozie senza senso.
Se uno ha voglia di contestare che almeno lo faccia con cognizioni di natura scientifica.
Io ci verrei molto volentieri, 1 per la tua presenza SPAZIALE, 2 per i posti che mi incuriosiscono molto :)
1969: primi uomini sulla luna, le successive missioni del programma apollo compiono grandi passi avanti
2019: Dino Tinelli
lol
2019: come fossero i calciatori senza denti
+ Guido Tonelli . - Dino Tinelli
2019:Toninelli
@@alapalap1880 gloria e onore a Dino Tinelli. 1, 10, 100, 1000 Dino Tinelli!
perché non ci sono mai andati.
Hai solo fatto una lezione di storia che si trova anche sui libri (tarocchi) di scuola, perché invece non ci spieghi le dinamiche, credibili del come sono andati, tornati e come sia possibile tutto questo, nel dettaglio...
UA-cam è pieno di video dove puoi trovare risposte a queste domane e anche altre,basta solo perdere due minuti per cercare,se davvero c'è interesse
@@lucamartongelli1231 amico mio, solo il fatto che ci si è andati e mai più tornati è la prova di cui ho bisogno, immagina il casino che ci vuole per far partire qualcosa dalla terra e spedirla sulla luna tipo un rower, e poi chiediti come abbiano fatto loro a ripartire dalla Luna per tornare sulla terra... Solo a scriverlo mi viene da ridere a pensare che c'è un sacco di gente che crede ancora a questa buffonata.
@@Alexperfume quindi tu credi che per decenni la Russia abbia lasciato passare questa cosa senza mai capire che c'era qualcosa che non andava e smascherare gli stati uniti? erano in piena guerra fredda e penso tu sappia l'odio reciproco di questi due paesi...i russi sono stati così deficienti da credere ad una messa in scena e darla vinta agli stati uniti? e tutt'oggi nessuno è davvero riuscito a portare alla luce quella che voi definite una buffonata?
@@lucamartongelli1231 risposta breve? Si, credo proprio questo .
Come hanno fatto ad inculare 7 miliardi di persone?
Allo stesso modo, con i Russi
@@lucamartongelli1231 I deficienti sono quelli che pensano che i Russi avrebbero dovuto svelare l'inganno (se ci fosse stato).
In piena Guerra Fredda, con la guerra in Vietnam che divide il mondo tra America e Russi, con la Russia sconfitta ed etichettata come traditrice dopo la Seconda Guerra Mondiale, con l'Europa, la Cina e il Giappone che sono passate dalla parte degli Americani... se i Russi avrebbero parlato non solo nessuno gli avrebbe creduto, ma si sarebbero pure sputtanati (visto che non avevano i mezzi per andare sulla Luna e portare delle prove).
Ricordati che le prove a difesa delle incongruenze sulle missioni Apollo sono facilmente smontabili, tanto che ogni anno escono nuove scuse e nuove versioni.
Se l'allunaggio fosse stato vero, non ci sarebbe bisogno di combattere la teoria del gomblotto, lo ignorerebbero e basta.
Io: "Che ne pensi di andare a Parigi per l'anniversario?"
Mia moglie: "Noo, ci siamo già andati!"
Non ci sono tornati sulla luna perché non ci sono mai andati.
Ci stanno riprovando.
Non è detto che ci riescano, neppure stavolta....faranno un altro film al limite.
perche non ci siamo mai stati
Ed ovviamente l'affermazione si basa su prove, giusto? Quali sarebbero le prove di tale affermazione?
Stavo per scrivere la stessa risposta, ma vedo che mi hanno preceduto.
Si vede che ne sa più lui di tutte le agenzie spaziali internazionali che hanno tutte confermato l'allunaggio.
@@Shiktlah da persona ignorante uno ci può anche credere con i filmati dell epoca e i media. ma dopo essermi documentato su quanto fosse ostile uscire dall orbita bassa dello spazio e informandomi sulla tecnologia dell epoca ho avuto. forti dubbi.ho chiesto a persone appassionate di astronomia e avevano dubbi anche loro.oltretutto conoscono un astronauta italiano il quale non ha confermato la cosa .la risposta e stata probabilmente si .dopotutto nel 69 lui sarà stato un bambino.poi senti la Cristoforetti che dice nel 2023 andare oltre l orbita bassa e molto rischioso.ragazzi a me sono venuti dubbi....siamo in tanti vedo.non e complottismo.forti dubbi.non ho la certezza assoluta nemmeno io
Parli come il vecchio di Karate kid...
Non siamo mai stati... punto
Sono il vecchio di Karate Kid
E se lo dice luca duri ci fidiamo
Miyagi
Molti ignoranti
E la terra è piatta... ricordiamolo
Spiace per i 3 anni di ritardo ma una visita al Johnson Space Center organizzata la farei senza pensarci due volte!
Xke nn ci sn mai andati
Sono un ingegnere aerospaziale, quando leggo certi commenti che mettono in dubbio questa impresa mi incaxxo come una bestia!
Ma vai a cagare e pulisciti il culo con la tua laurea
+Alessandro Mogavero Certi commenti sono scritti da gente abissalmente ignorante, leoncini da tastiera che se messi davanti a chi su queste cose ci lavora, si trasformerebbero in conigli da operetta in un nanosecondo.....
@@MicheleRoccapinnuzza sei un simpatico troll.
sapete qual'è la cosa più bella di questo video: è guardarlo su un computer che esegue windows xp.
Tu ci credi che siano andati??🙋
@Mario Non è una questione di fede. E' semplicemente prendere atto dei dati sperimentali registrati, semplice. Nulla di trascendentale.
@@Shiktlah grazie mille per la risposta 🤩 ....vorrei spiegato come in condizione di microgravità non c'è polvere in sospensione........ se può aiutarmi a trovare una risposta , la ringrazio ancora 🙋
@@Maria-gk7qk In che senso non c'è polvere in sospensione? Intendi nello spazio esterno? Dentro la ISS? Nelle capsule? Di che polvere parli? Intendi i micrometeoriti e la cosiddetta "polvere spaziale" ? Oppure intendi altro?
Perchè non sono tornati ?
Perchè costa,
Perchè la guerra fredda è finita.
Perchè ci sono le sonde automatiche per molti tipi di missione.
Perchè è rischioso per gli astronauti.
Perchè in definitiva non serve a un cazzo
Perché non ci possiamo andare, né ora né nel 1969..
@@gattononomolo come scus
@Pietro Carella ua-cam.com/video/vl6jn-DdafM/v-deo.html
Perché quei buffoni di americani, sulla luna non ci sono mai andati!!
Uè ragazzi non si può mica andare sulla Luna con poco petrolio....se poi resti senza benzina? Su su ora girelliamo un pò qui intorno poi se riusciamo a capire quei cavoli di cerchi nel grano ecco che avremo dei mezzi di trasporto più adatti alla conquista del sistema solare, solo ancora un pò di pazienza, ok?
12:07 Adrian in Shy mode!
Ahahahahah
T O T A L E
In cazzata mode
Appena risolvono il problema delle fasce di Van Allen ci andr....ops ci torneranno.
Mannaggia a sto scemo di Van Allen che ha messo ste fascette brutte brutte che 50 anni fa non c'erano...brutto e cattivo
Le fasce potrebbero essere un problema maggiore se si supponessero sferiche, ma come dice la parola stessa sono fasce, quindi con una forma simile ad una ciambella, dove al posto del buco centrale si trova la terra. Il tema è molto articolato, ma per semplificare: la parte più pericolosa è quella al centro delle fasce e le missioni Apollo infatti non hanno utilizzato l’orbita ideale, ma una meno performante appositamente per evitare quella zona. In più visto che le missioni Apollo viaggiavano a poco meno di 40.000 km/h e le fasce si estendono per circa 5000 km, significa che sono state percorse in circa 7 minuti. Un tempo di esposizione minimo se si calcola la zona delle fasce in cui si trovavano.
Altra cosa da considerare è che che le astronavi (lunari e non) sono interamente costruite in metallo ed i rivestimenti interni (comprese le tute spaziali degli astronauti utilizzate sia per il volo e sia per l'esplorazione lunare) sono realizzate con materiali plastici (tipo polietilene ad alta densità o HDPE). Quest'ultimo è in grado di assorbire completamente tali particelle senza emettere radiazioni X dovute all'impatto con il primo schermo. Tutto questo garantisce una "schermatura" pressoché totale verso le particelle corpuscolari intrappolate dal campo magnetico terrestre in tale zona.
Ultima nota: la ISS nella sua orbita passa periodicame in una zona delle fasce di Van Allen ma non mi sembra che questo abbia mai comportati nessun tipo di problema agli astronauti.
Questo a grandi linee e semificando un po. Credo comunque faró un video a riguardo per chiarire meglio alcuni punti perché vedo che c’è poca chiarezza in merito
Quindi il video dell’ingegnere della Nasa che parla del problema delle fasce di Van Allen del problema dei materiali di cui sono rivestite le navicelle che nn sopporterebbero le radiazioni e la famosa tecnologia degli anni 70 che hanno perso e non trovano più è un fake...
Grazie sei stato esaustivo!
@@jokerug71 Non conosco il video di cui mi parli ne la sua attendibilità, ma quello che ti chiedo di analizzare è che se da 50 anni il 99,999% degli ingegneri dicono che era tecnicamente fattibile andare sulla Luna con la tecnologia dell'epoca (portando un quantitativo di documentazione impressionante a favore) e una manciata di altri ingegneri dice di no (senza portare prove realmente solide) propenderei a credere ai primi.
I motivi per cui le persone fanno quel tipo di video sono svariate e possono essere legate ai soldi, alla voglia di celebrità, alla poca informazione o all'essere semplicemente in mala fede per motivi personali.
@@link4universe Grazie della spiegazione, anche se su questo tema i dati di ingegneri e fisici sono molto discordanti. Cmq tralasciando la questione Van Allen, mi piacerebbe molto un tuo video su tutte le altre tesi che vengono portate come prova dell'allunaggio mai avvenuto. O almeno una tua opinione su quelle piu clamorose, che immagino tu conosca. Parlo per esempio delle ombre non parallele che si vedono nelle foto, che testimoniano in maniera inequivocabile la presenza di una fonte di luce ravvicinata che non puo essere il sole. Oppure la questione delle impronte sul suolo lunare stile impronta sul bagnaasciuga al mare, fisicamente, o meglio chimicamente impossibile in assenza di atmosfera.
Giuste le prime due che mi sono venute in mente.
@@siriodejaneiro C'è già chi si è occupato della cosa e ha risposto scientificamente, tutte tesi già smentite: lunasicisiamoandati.blogspot.com/
Questa è la VERA PASSIONE ! un'ottima analisi in pochissimi minuti complimenti ragazzo!
la passione si chiama cicap.
e si viene pagati per fare i debunker.
@@NicoFlo77 Da chi?
@@micionero3919 Ma dai "poteri fortih!" del NWO no? Che domande.... 😊
Siii Adrian!!! Io verrei subito!!! 🤩
Però organizzala per l'anno prossimo che ho finito le ferie 😅
Prima di creare una colonia su Marte salviamo magari la Terra.
Poi, quando avremo il missile ad emissioni zero, ne riparleremo :D
Molte tecnologie che hanno cambiato la vita di milioni di persone vengono proprio dalla ricerca spaziale. I missili a emissioni zero gia esistono
Il titolo giusto dovrebbe essere: " Perché non siamo mai andati sulla luna? "
Anche tu sei diventato un debunker alla Paolo Attivissimo (e compagnia cantante) suppongo.
Ti dimentichi forse delle fasce di Van Allen?
Ti consiglio di vederti " American Moon " di Massimo Mazzucco, disponibile da un paio di giorni su UA-cam, gratis.
Cordiali Saluti.
Sto facendo un video sulle fasce di Van Allen perché c’è molta disinformazione a riguardo.
Comunque il video di Mazzucco è ricco di inesattezze e speculazioni sotto tantissimi aspetti e crea ancora più confusione
Ti ringrazio per la risposta, aspetterò con piacere questo video.
Sarebbe interessante anche un video dove, come ad esempio hai fatto per gravity o the Martian (e tanti altri), ci spiegassi dove e quali sarebbero le inesattezze in questione.
Detto questo, cordialmente ti saluto, augurandoti il meglio per te e per il canale.
Perché non siamo mai andati sulla luna 😅
Noi no..gli astronauti statunitensi si. 6 volte.
@@Shiktlah bene, continua a crederci...
@@iosefinaclaudiatarna4325 Non è questione di credere e di fede ma di conoscenza. La fede nei guru del complotto la lascio appunto ai complottari.
@@Shiktlah salve, mi sono letto più di un centinaio dei commenti più recenti, e ho notato un numero di tue risposte anche maggiore. Certo che l'argomento ti deve appassionare davvero tanto e devi avere anche molto molto molto tempo da dedicargli. Io non so se siamo mai stati sulla luna o se è una truffa yankee, e non sarebbe la prima, e me ne frega anche poco, però una dedizione alla causa come la tua è davvero...singolare, per così dire. Buon...lavoro?
@@lupogrigio479 Ma certo, è una truffa yankee... mi pare ovvio, Come non capirlo? Uno dei progetti più costosi, seguiti, visualizzati e controllati del mondo. con tanto di morti, decine di Saturn V partiti "per finta" e poi ovviamente nascosti nel retrobottega della Casa bianca. E solo per una bella truffa perchè ,si sa, gli astronomi di mezzo mondo, russi compresi, sono tutti una manica di imbecilli beoni che si fanno fregare con un niente e non controllano i dati forniti dalla NASA. Figuriamoci. Meno male che ci sono i complottari che dall'alto della loro capacità di non distinguere un vettore da uno scalare danno lezioni di fisica ed ingegneria a gente che ha lavorato nel settore per 20/30anni. Per il mio tempo credo di aver libertà di gestirlo come meglio ritengo, oppure sbaglio e dovevo consultare prima vostra eccellenza serenissima per il permesso?
Cosa ne pensi di questo documentario sullo sbarco sulla luna?
ua-cam.com/video/IOVK1gAvo8A/v-deo.html
Potresti rispondere alle domande che vengono poste?
THX
moon-beyond.blogspot.com/2019/07/risposte-alle-42-domande-di-american.html?m=1
@@87Maffe Ho cominciato a leggere le prime risposte sulle fasce di van allen:
"si fa confusione tra rischio e pericolo..." una frase da incorniciare davanti all'entrata degli asili nido xD
"la navicella orion è profondamente diversa dal modulo apollo, quindi rappresenta nuove sfide...."
Ok, ma non era già stato appurato il "rischio accettabile" attraversare le fasce di van allen? no! bisogna trovare nuove "sfide" per giustificare i miliardi investiti, ovvio.....
"I russi hanno mandato due cani sulle fasce di van allen, e non hanno riscontrato nessun danno..." ah bè se lo dicono i russi, perchè dubitare e fare contro verifiche? ci fidiamo , siamo americani , non siamo mica scemi.... xD
Mi fermo qui perchè questo è il "tenore" con cui potete prendere per i fondelli gli sprovveduti come voi, ma non l'intera umanità....
Siete bravi con le parole, ma la sostanza è che siete solo degli imbonitori sopraffini.
@@ricercaveritas7712 www.gognablog.com/differenza-tra-rischio-e-pericolo/
rischio e pericolo sono due cose diverse, basta aver dato un qualsiasi esame universitario in ambito sicurezza per saperlo (per dire io l'ho studiato più volte negli esami di epidemiologia ed igiene).
La realtà è che tu ed i tuoi simili siete semianalfabeti complottisti senza le basi minime per capire la realtà che vi circonda e vi affidate ai complottismi per un finto senso di rivalsa verso una società in cui mediamente tutti sono più intelligenti di voi facendovi sentire inferiori mentre con queste teorie demenziali potete dire: "ecco a me non la si fa" quando nella pratica chiunque vi frega.
Inizia pure a rispondere in maniera tecnica ad ogni risposta poi ne riparliamo ;-)
Anche se già alla prima frase hai dimostrato di non avere nemmeno le basi minime
@@ricercaveritas7712 no aspetta ho pure visto il tuo canale, SEI TERRAPIATTISTA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHA pure mazzucco vi tira per il culo a inizio video
@@87Maffe infatti la differenza tra "rischio" e "pericolo" è da insegnare già all'asilo, altro che università.
Per la serie: "le fasce di van allen sono _pericolose_ ma se sono attraversate da un essere umano, ecco che il _pericolo_ svanisce, perchè il _rischio_ è accettabile." ahahahahahah
No, voi non siete "semianalfabeti", avete trovato un nuovo modo di pensare, cioè quello demenziale!
Per non parlare dei "2 cani" mandati dai russi come prova regina che le fasce non sono dannose per l'uomo, è fantastica.
Per fortuna esistono "semianalfabeti" che riescono a far funzionare quei pochi neuroni, per capire le stronzate che dite.
Solo questo mi rincuora.
Ps. non significa che sono terrapiattista solo perchè scrivo "TERRAPIATTA" sotto ai miei video.
Anche questo dimostra il tuo scarso livello di intelligenza e che non basta essere istruiti per essere intelligenti, anche i cani sono perfettamente "istruiti", perché obbediscono ai "comandi" da bravi indottrinati come te. 😂😂😂
Perche ci hanno preso con la mazza 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sarebbe figo se fosse l'Unione Europea la prima a portare uomini su Marte!
Seee aspetta , non sanno mettersi d'accordo su niente figurati andare su Marte , comunque ci manderei Macron e la Merkel . magari
L'esa si sta concentrando nel colonizzare anche la luna oltre a marte... Cmq forza esa!
@@SB-cf3xt ma sempre le solite cazzate?
è abbastanza probabile che la prima missione sarà composta da rappresentanti di tutte le agenzie spaziali
Serve per forza di cose la collaborazione di tutto il mondo...per colonizzare lo spazio sul serio serve un mondo unito
Ma dai dilla la verità. Lo scotch che teneva insieme il rivestimento del lem non lo fanno più. (Confermato dalla Nasa che era scotch/perché migliore dei rivetti. Cit.stressatissimo)
Haha veramente!😂😂
😅confermo, non c'è più lo scotch di una volta...
No... la verità è che avevano chiamato Kubrick per simulare l'appiattimento della Terra. Ma Kubrick voleva un cachet troppo alto e hanno abbandonato la collaborazione con Kubrick.
@@specchioriflettentedelkarm2570 io so che Kubrick si era dato ai porno
@@gandarrr234 grande
perche non siete mai andati rincitrullito ahahahaha
Adesso ci serve andare sulla Luna perché dobbiamo farci un "autogrill" dello spazio 😁
Ancora mi è difficile credere alla verità di questo evento
Infatti non è mai accaduto ..
@@Parsifal.21 pure io son d'accordo come hanno fatto a sfuggire alle radiazioni del sole?
Che ci siano stati nel 69 sono un po' scettico ma che siano stati sulla luna in seguito è sicuro dato che sulla luna ci sono strumenti ed oggetti usati durante le missioni lunari
@@Parsifal.21 hai le prove per dire questo? Senza argomentare sei allo stesso livello dei terrapiattisti, no vax, ecc...
@@lorenzor.2229 Scusa, puoi andare un attimo sulla Luna e portarmi le prove che ci siamo stati veramente?
..Poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata 😂
Io sono per Mazzucco ma sei bravissimo
Perché non siamo tornati più sulla luna? Ma quando ci siamo andati? ....ma provate a pensare nel 69 arrivano sulla luna parcheggiano con quel drone ,oggi lo possiamo definire così, sbrigano delle faccende e poi senza nessun problema tecnico mettono in moto e ritornano sulla terra ma per favore .....
Nel frattempo abbiamo inventato la punteggiatura, mentre uscivi dalla caverna.
Chi ti ha detto che non ci sono stati problemi tecnici?
Perché non siamo mai andati, ecco il motivo per cui non ci siamo più tornati. .
Ci torneremo a poco,poi dopo Apollo 11 ci sono state altre missioni per tornarci
Perché gli alieni non volevano 😁😁😁
Non sono più tornati perche non sono mai stati sulla luna
Ci volevano ritornare,ma le missioni fallite hanno fatto mollare tutto a tutti
La Luna sarebbe interessante anche per l'Elio 3.
Perchè non ci siamo mai andati.
guardatevi il film capricorn one e levate la parola marte e mettete la parola luna e capirete
Ah, si studia dai film adesso.
quindi se io guardo il film di drago ball imparo qualche evento storico accaduto veramente??
sei fantastico, ti ascolterei 24h...cosi' si impara...non ho mai smesso di avere un "sorriso ebete " per tutto il video, sai catturare l'attenzione! ottimo!
Si percepisce l'enorme passione che cavalca Adrian e lo trasmette veramente in stile sereno e professional GRANDE.!!!!
Sono andati sulla Luna?!?
Si
"Kennedy era molto amato dal pubblico"... ormai i "cittadini" non esistono più, il concetto stesso di cittadino è sparito. Oggi c'e' il "pubblico"...
Like immediato per leone il cane fifone sulla tshirt
Perché non ci siamo mai andati. Elementare Watson
Leviathan TM
Guardatelo tutto, bene e poi decidi tu
ua-cam.com/video/IOVK1gAvo8A/v-deo.html
Leviathan TM Io, come per l’11 settembre, la mia decisione l’ho presa. Se tu hai preso la tua, benissimo così
@Leviathan TM Sono due eventi criticati dai gomblottari, quindi si possono paragonare benissimo.
Non dirmi che sei gomblottista per l'11 settembre e anti-gomblottista per il '69.
Leviathan TM Infatti. Paragono le menzogne, che sono veramente tante se parti dai primi del ‘900. Ma lo sono state nei secoli, tutte le volte che faceva comodo a chi aveva il potere. Il popolo, da sempre, è preso per il culo. Se tu a una cosa che ti dice il mainstream non credi, hai più probabilità di azzeccare che di sbagliare. Poi quando ci sono prove schiaccianti: riguardati “La nuova Pearl Harbour”, poi decidi ( se continuare ad esser preso per il culo o no 😂)
Non ci siamo mai andati sulla luna.
Al Kennedy Space Center ci sono stato nel 2009. Un luogo incredibile! Quando si parte?!
Hai detto la parola giusta : incredibile
Giusto per dare l'idea di quanti sono tanti mezzo milioni di persone vi aiuterà forse immaginare 7 miliardi di uomini uno accanto all'altro ; non superano i 25 km quadrati. Questo è lo spazio che il gregge occupa sulla terra.
Semplicemente non ci siamo mai stati 🤣
La luna a Hollywood! Ma svegliatevi!!
La cospirazione lunare é passata di moda anni fa
Perche non fate un video in cui smentite le domande del video di Mazzucco? Possibile non si arrivi ad una soluzione definitiva? Io ho la mia opinione ma sarebbe il caso che tutti ci mettessimo d accordo. Mazzucco ha posto delle domande. Smentitele ad una ad una invece di vivere in un mondo parallelo.
Le domande di Mazzucco sono state tutte spiegate, ma a quanto pare molti se ne sbattono le balle di leggere le motivazioni.
Mazzucco è solo il rappresentante italiano dei cazzari di questo Paese, lui è uno che fa copia/incolla di materiale esistente fatto da altri e che commenta con grande nonchalance come se fosse esperto di qualcosa.
25:34 mio Dio, ma parla di me
La vera domanda sarebbe stata perché non siamo mai stati sulla luna? 🤣 🤣
Mai sentito parlare del rasoio di Occam ?
Ci vengo subito a Cape Canaveral!
Luna? Ma ci sono andati veramente?
Sì
Viva gagarin
Un mi piace per la maglia di " Leone il cane fifone" ❤
Mario Ippolito la indossa per attirarsi simpatie.... fa lo scemotto, Ma non lo è affatto
Mi piacerebbe molto vedere una recensione del film "Apollo 18".
Nessuna pressione...
mi accorgo che sono trenta minuti di video, "non riusciro mai a finirmelo tutto, la mia attenzione cala troppo velocemente" io fast forward trenta minuti
" gia finito??? ne voglio ancora! "
comunque video superinformativo e interessante grazie di cuore adrian
Io da futuro ingegnere aerospaziale, ci verrei molto volentieri a Cape Canaveral con una tua visita guidata ahah, e mi impegnerò in fururo a spingere il più possibile (dovunque finirò) per colonie sulla luna e su Marte.
Ti mandano al suicidio, te lo dico io, tanto una volta lassù non possiamo sapere se sei vivo oppure morto
@@underdestroy in che senso non si può sapere? Ahah
@@damianoledda5497 la rotta che seguirà il razzo è verso l'Inferno: le fasce di Van Allen non possono essere varcate da esseri viventi, almeno allo stato attuale, ma da morti non penso ci siano problemi.
@@underdestroy ma la luna è fuori dalle fasce di van allen eh
@@damianoledda5497 Wikipedia:
La fascia di Van Allen interna, scoperta dai satelliti Explorer I e Explorer III, si estende tipicamente tra 1000 km e 6000 km di altezza sulla superficie terrestre.
La fascia di Van Allen esterna si estende ad un'altitudine di circa 10.000-65.000 km ed è particolarmente intensa tra i 14.500 km e i 19.000 km
La luna orbita a una distanza media di circa 384 400 km dalla Terra
Io verrei sulla luna
Mi sono posta questa domanda giusto qualche giorno fa. Grazie per aver risposto
Diciamo che è stata una grande presa per il culo....😉
Io verrei assolutamente
Adrian, ora perchè non parliamo di come non siamo mai andati? Vorrei avere la tua opinione a riguardo. --> watch?v=IOVK1gAvo8A
fosse per chi crede a quelle cacate di video ci puliremo il culo ancora con le foglie
@@handlewhitcareever bon, io trovo che Mazzucco abbia degli argomenti validi. Poi magari se lo guardi anche tu il video potresti conoscere aspetti diversi. Non siamo al cospetto di documentari di History Channel con presunti studiosi che parlano di fuffa, ma di un lavoro serio e storiograficamente completo. È un punto di vista, esattamente come il tuo. Guardarlo non fa male
@@r3dbu6 moon-beyond.blogspot.com/2019/07/risposte-alle-42-domande-di-american.html?m=1
@@87Maffe grazie, mi cimento e ritorno :)
@@87Maffe Veramente? Sei serio?
Ma hai letto le risposte?
"La Navetta Orion è differente da quella Apollo, quindi va testata." E perché non hanno testato la navetta Apollo invece di inviarla sulla Luna senza prima provarla in remoto senza equipaggio?
"I Russi avevano inviato due cani che erano tornati sani e salvi" E perché l'America non ha verificato questi dati testando anche loro con due cani o con delle scimmie se i Russi avessero realmente ottenuto quelle misurazioni? Erano i piena Guerra Fredda, ma si sono fidati dei dati dei Russi a occhio chiuso?
E ho analizzato solo 2 delle PRIME 4 risposte (insensate) di quella pagine web.
Se andiamo oltre le risposte diventato persino più imbarazzanti, con falsità come l'analisi della radioattività nello spazio (onde beta e raggi cosmici che non vanno considerati radioattive in senso stretto - l'uranio è radiottivo, lo spazio invece è qualcos'altro... -.-''') o un uso dell'italiano estremamente articolato per rigirare la fuffa senza dire realmente nulla di sensato.
Oppure il solito "criticare il dito, ma non la Luna", dove si usano esempi tipo "la fascia interna di Van Allen ha uno spazio di transito, quindi l'analisi di American Moon è falsa". Già, ma esiste anche una fascia esterna, quella non la prendiamo in considerazione, critichiamo solo mezza parte del discorso, così da fuorviare il lettore.
Grande analisi!!!1!1!!1!
perchè non ci siamo mai stati
@Linda Di Somma eh?
@MALATI DI STREAMING 2 Hai dimenticato che 50 anni fa con 3 mm di alluminio si schermava efficacemente il modulo lunare dalle radiazioni nelle fasce e quelle cosmiche, mentre adesso bisogna testare i moduli anche solo per attraversare le fasce. E non mi riferisco all'equipaggio, ma anche solo gli strumenti di bordo... la scusa è che sono troppo delicati oggi giorno rispetto a 50 anni fa, peccato che 3 mm di alluminio come schermatura efficiente sono sempre 3 mm, non è che anche l'alluminio è diventato più sensibile alle radiazioni negli ultimi 50 anni.
@@MarkVescosa infatti. A csusa della miniatutizzazione dei circuiti, gli strumenti sono più sensibili alle radiazioni. Ciò perché a parità di radiazioni vengono colpite più parti (perché sono più concentrate).
Inoltre, non si parla di fare "toccata e fuga" oltre le fasce, ma di restarci a lungo.
La ISS attraversa le fasce quasi ogni giorno, ma per brevi momenti.
@@gabrielesimionato1210 Infatti, l'ISS passa attraverso le fasce, in una zona a bassa radiazione, tutti i giorni. Accumula radiazioni, ma nessuna strumentazione subisce malfunzionamenti proprio perché non passa in una zona ad elevata radioattività. Non è che il metallo sostituisce le proprie cellule e quindi può sopportare un'esposizione costante di radioattività nel tempo. Alle radiazioni non frega nulla se tu passi di martedì sera oppure di mercoledì mattina. Peccato che l'ISS transiti nell'orbita bassa, tra i 250 e i 400 km, quindi la zona ad alta attività radioattiva della prima fascia neanche la sfiora. Infatti le fasce sono fortemente radioattive tra i 600 km in poi.
Poi non ho capito questa "toccata e fuga" e questa "permanenza". La verifica di resistenza della navetta Orion è sul transito nella zona di massima attività radioattiva (ed è ripetuto più volte, non si parla mai di permanenza, quella verrà dopo la verifica delle strumentazioni con ulteriori verifiche), non di starci per 20 anni ad accumulare radiazioni. Questo perché una navetta può essere schermata quanto vuoi, ma la radioattività l'assorbe comunque. Non a caso ci sono due manichini in silicone all'interno della Orion per testare gli effetti radioattivi intermedi sull'essere umano.
La cosa assurda è che adesso ci sia bisogno di fare test, quando 50 anni fa andava tutto bene. Ah già, ma 50 anni fa ci passavano in poco più di 1 ora dentro una scatoletta di alluminio, adesso ci devono passare in alcune ore con una navetta in acciaio.
Se 50 anni fa bastavano 3 mm di alluminio per attraversare le fasce in pieno e far sopravvivere gli astronauti per giorni oltre le fasce (dove in teoria le radiazioni dovrebbero essere più forti, proprio perché mancano le fasce a fare sa schermo), perché mai adesso bisogna testare una navetta in acciaio e resina, 20 volte più schermata?
Ah già, prima i microtransistor erano più grossi e quindi "schivavano" meglio le radiazioni, adesso che sono più piccoli hanno più difficoltà a passare tra un bombardamento di radiazioni e l'altro.
Il bello è che ci credete pure con convinzione a 'sta stronzata.
Le radiazioni nelle fasce non provocavano danni alle pellicole, ma sono in grado di danneggiare un microprocessore. Sarei curioso di capire come, visto che tutti gli apparecchi elettronici producono e sopportano ingenti quantità di radiazioni tutti i giorni.
Perchènnon ci siamo mai andati
La vera domanda è : ci siamo mai stati sulla luna ?
Personalmente a me non frega nulla, dovremmo cambiare tante cose qui sulla terra ed essere meno presuntuosi che tra qualche decennio avremo risorse limitate per sopravvivere.
Solo un pazzo rinuncerebbe ad avere te come guida per cape Canaveral
Ciao Adrian...quello dello sbarco sulla Luna è argomento affascinante quanto discusso tra i pro e i contro, insomma tra chi sostiene che siamo atterrati sul nostro satellite e chi no...personalmente ritengo che il celebre video sul quale si è detto tutto ed il contrario di tutto sia stato girato sulla Terra, simil documentario, per mostrare al pubblico approssimativamente come doveva essere trovarsi sulla Luna...diciamo che equipaggi umani abbiano davvero camminato sul suolo lunare ci sono altri video? Non mi pare...o se ci sono non sono stati divulgati...ma le mie perplessità riguardano anche le riprese: se Armstrong è stato il primo uomo a scendere, chi girava il video da fuori il Lem? Le immagini sono chiare, si vede Armstrong scendere le scalette, però chi lo riprende? E tralascio tutte le altre incongruenze da ipotesi del complotto arcinote e ampiamente dibattute...un'altra domanda: qualche anno fa Samantha Cristoforetti ha dichiarato, e c'è il video, che con l'attuale tecnologia s disposizione è impossibile per l'uomo superare l'orbita terrestre...eh? Come? Se nel 2017 non eravamo in grado di viaggiare nello spazio, come ci siamo riusciti nel 1969? Abbiamo capito male? Samantha si è espressa male? Il video è stato manipolato? Ovviamente non sto dicendo che lo sbarco sulla Luna non è mai avvenuto, dico solo che è ipotizzabile ritenere che non siano stati utilizzati equipaggi umani, ma solo sonde o simili, come per Marte ad esempio, e gli oggetti lasciati sul suolo lunare, tipo la celeberrima bandiera americana, posate da qualche robot meccanico...se puoi rispondere, magari tramite un video riassuntivo che racchiuda tutti i dubbi al riguardo mi e ci farebbe piacere vederlo, grazie buona serata...
Ottimo commento e dubbi legittimi. Ora non ci resta che aspettare il classico depensante che ti darà del complottista.
chi si informa sa che non potrebbe non essere vero, gli altri sono solo minchioni sotto sviluppati mentali, la questione è molto semplice
@@toffonardi7037di vero c'è che nessuno vuole toglierti il piacere di credere alle favole. In ognuno di noi una parte rimane bambino. Coraggio!
haahahahahahahahah ma tu che conoscenze e competenze hai? veramente, sono curioso.... illuminami
@@toffonardi7037 io ero uno di quegli ingegneri che si credeva il padrone del mondo e credevo ciecamente negli statunitensi. Poi una mattina mi sono svegliato e qualcuno mi deve aver illuminato...
Parlami delle fasce di Van Allen ...
Ho fatto un video di 45 sulle fasce. Lo trovi sul canale
Perché non ci siamo mai andati... 😁😁
Veramente penso che sulla luna nessuno ma proprio nessuno ci sia mai arrivato
Beh lo pensi te,ma la realtà è ben diversa
siamo stati sulla luna ?
Sì, anche se "solo" in 12...