Dario Bressanini e Shy sull'alfabetizzazione scientifica: è colpa della scuola?
Вставка
- Опубліковано 11 лип 2024
- Grazie a Nord VPN per lo sponsor: nordvpn.org/breaking
per avere uno sconto del 70% + 1 mese gratuito. Codice sconto: BREAKING
SUPPORTA LO SHOW! - www.breakingitaly.club
-Dove trovare Dario Bressanini
Il suo canale UA-cam - bit.ly/2GGk7PP
Liberi Oltre le Illusioni - bit.ly/2MuQBjP
--FORMATO AUDIO:
Spreaker: bit.ly/2GBFand
Spotify: spoti.fi/2W1h7U3
iTunes: apple.co/2VG9xlA
----CONTATTI:
Twitter: bit.ly/zQtyfp
Instagram: bit.ly/shystagram
Facebook: on. wq5fLb
PER CONTATTARMI VIA MAIL:
breakingitaly [at] gmail . com
Vi prego andate subito al punto, la corrispondenza non è il mio forte (e non offendetevi se non rispondo, cerco perlomeno di leggere tutto)
----ALTRO:
Facebook BreakingItaly (Solo link ai video): on. wmJcfv
Gruppo su Facebook (gestito dalla Gentaglia) on. YeGkUY
#DarioBressanini #Bressanini #Intervista - Розваги
È anche vero, dott. Bressanini, che la cultura - come mi diceva il mio prof al liceo - è quel che rimane dopo che si è dimenticato quello che si è imparato.
La scuola é molto colpevole, temo. In ambiente scolastico, pur appartenendo ad una scuola pubblica di rilievo, in 13 anni non mi é mai stato insegnato l'utilizzo delle fonti e come riconoscere quelle farlocche da quelle ufficiali. E non mi é mai stato insegnato il metodo scientifico.
Purtroppo la nostra scuola dovrebbe essere la base dell'alfabetizzazione scientifica, ma non é così
Questo perchè la scuola italiana è incentrata solo sull'umanesimo e quasi mai sullo scientismo, ed è il motivo per cui fa pena 😥 bisognerebbe insegnare ambedue le cose...
@@robertosodderland
Infatti vengono insegnate ambedue le cose, ma la scienza in modo approssimativo e non al passo con i tempi.
Infatti, la scienza viene semplicemente insegnata a ''memoria'' senza capirci niiente 😒
A me invece il metodo scientifico è stato insegnato alle scuole medie
non so che scuola tu abbia fatto, ma io ho avuto un'esperienza totalmente diversa. Metodo scientifico toccato in fisica, chimica e soprattutto filosofia (da galileo a popper). Autorevolezza delle fonti è stato un tema toccato in italiano e in storia (non fonti scientifiche ma poco cambia).
Una divulgazione aggiornata e basata su evidenze scientifiche dovrebbe essere diffusa soprattutto da alcuni portali in internet, che si facciano garanti di attendibilità e competenza in materia. La televisione è insufficiente. Inoltre le informazioni dovrebbero essere diffuse gratuitamente, questo sarebbe indicatore di una vera democrazia.
Stavo pensando esattamente la stessa cosa. Una forte presenza online dovrebbe essere a norma di legge ormai!
Giorni fa al TG1 delle otto di sera parlavano di idrogeno... lo hanno definito una fonte energetica.
Andrea Tiozzo e allora? Quale sarebbe il problema?
@@gianmariaesp l'idrogeno è un vettore energetico. In natura sulla terra non esiste allo stato libero. In poche parole non esistono giacimenti o miniere di idrogeno, ma si deve ricavare da altre molecole come l'acqua, spendendo energia per produrlo.
@@gianmariaesp Semplice, l'idrogeno non è una fonte energetica, bensì un vettore energetico, c'è un'abissale differenza ma sull'equivoco ci gioca certa comunicazione che fa credere al pubblico che grazie all'idrogeno si possa ottenere energia gratuitamente dall'acqua.
in natura si trova anche, ma non sul pianeta terra, il sole ne e' pieno, un po' scomodo a raggiungere.....
attualmente l'idrogeno viene ricavato dalla scissione del metano, perche' costa eno che farlo dall'acqua, a livello industriale.
comunque per come viene inteso ora e' sicuramente piu' vettore che fonte energetica.
un grande abbraccio
LOL
- 👨🔬 Dario Bressanini LoFi: ua-cam.com/video/BYyFrIFw-Sg/v-deo.html
Io credo Che nessuno metta Veramente in dubbio il cambiamento climatico. Il problema é l'uso Che ne fá la politica. Per questo non c'é interesse dell'opinione degli esperti. Perché la politica deve usarne il contenuto per Il proprio interesse. Alla politica la veritá scientifica non interessa.
Grazi per quello che fate ♥
E' vero, quello che si insegna a scuola, nel senso delle specifiche nozioni, diventa rapidamente obsoleto ma si può insegnare a usare la ragione, si può insegnare un metodo per rapportarsi alle cose. E si possono insegnare alcune cose fondamentali che non passano così in fretta, la matematica e soprattutto un po' di statistica. La maggior parte delle volte per distinguere una cosa seria da una cazzata basta la matematica delle scuole medie e qualche nozione di statistica.
sono parte della bolla comune a diversi canali di divulgazione scientifica, uno molto divertente e' kaos la leggenda che consiglio anche a bressanini
Continuo ad essere dell'idea che la scuola abbia una grave colpa in questa forma di ignoranza, perchè è chiaro che non può stare dietro ai contiui aggiornamenti, perchè per fortuna non è ancora stata trasformata tutta in istituti professionali, ma il punto è che non è nemmeno in grado di fornire quella forma mentale e le conoscenze scientifiche di base che dovrebbe essere in grado di fornire. Per cui in realtà uscite dal liceo la maggior parte delle persone che conosco non sanno nemmeno (e badate ho 25 anni e sono scresciuto al nord) che il calore è una questione di agitazione delle molecole(per cui credono che il microonde faccia male perchè agita le molecole) o la differenza tra evoluzionismo darwiniano e l'evoluzionismo in generale.
Eppure sono uscito con 67 e queste cose a scuola si studiano. Io queste cose in realtà le sapevo già per cavoli miei. Non so se mi sono spiegato...
Ecco, tornate alle Medie.
Shy... ma che nome è ?
Ditelo che molti dei vostri "colleghi" sul tubo trattano stronzate h24 rincoglionendo i ragazzini
Non è che se un ragazzino guarda video demenaziali diventa rincoglionito, il problema arriva quando alcuni siti o canali pubblicano contenuti farlocchi, e magari da ragazzi è possibile anche cadere nella "trappola" del clickbait, quindi diventare di fatto più stupidi.
Di sicuro non c'è bisogno di preoccuparsi se un ragazzino guarda Favij o i me contro te
@@Ttaba99 a me preoccupa il tempo impiegato su questi video, c'è meno controllo da parte dei genitori sull' uso degli smartphone
@@marcogelsomini7655 Io trovo questa considerazione un po' troppo generalizzata, ci sono tanti ragazzi della mia età (ho 20 anni) o anche meno, che sono intelligenti e magari hanno passato tutta la loro adolescenza su internet, e ho visto anche gente over 40, che quindi internet lo ha visto a malapena, che è veramente rincoglionita.
Quello che voglio dire è che ci sono sempre buoni e cattivi esempi, non credo che dei video demenziali su UA-cam possano rovinare un'intera generazione, 20 anni fa c'erano i Teletubbies e non è che fossero delle cime XD
il primo che dovrebbe essere alfabetizzato dovrebbe essere Bressanini, che non ha un minino di formazione logica ed epistemologica. Non ha idea di cosa significhi argomentare, non capisce che la scienza non si basa su Autorità con la A maiuscola, e i suoi fan non capiscono che lui stesso non è un'Autorità con la A maiuscola, indiscutibile, ecc... e non capiscono che è tutta una petitio principi gigante, ci si dà ragione a vicenda, se una cosa diverge dall'ortodossia è "fake, bufala, gomblotto, ecc...". Per questo è necessario avere anche una formazione epistemologica, che spieghi come funziona il metodo scientifico, come funziona il progresso, soprattutto il falsificazionismo, perché stando a Bressanini, tutti i tentativi di falsificare un paradigma scientifico sono "fake news, bufala, complottismo", ecc...
Meno Bressanini, meno Masala, più Kuhn, più Feyerabend.
Potrei anche essere d'accordo con la tua opinione, però non la trovo realistica. Voglio dire, nella sua attività di divulgazione bressanini si trova non a dover ragionare su argomenti settoriali e specifici della scienza, ma su cose tipo "bevi acqua e limone al mattino e campi 100 anni" oppure a cose come la dieta del gruppo sanguigno, argomenti per i quali non ha assolutamente senso tirare in ballo sottili ragionamenti sull' epistemologia o sulla mancanza del principio d'autorità nella scienza, perché semplicemente sono cazzate costruite ad hoc per trarre in inganno coloro con profonde lacune in "scienza generale" (passami questo termine che dovrebbe indicare sapere un po' di chimica, biologia fisica etc) dopotutto penso che sarai d'accordo sul fatto che ciò che proviene dai blog "altervista" non è stato mai altro che un accozzaglia di frottole, cagate e fake news
Scusa ma accusi la scienza di essere tutta un petitio principii, e allora la pseudoscienza che si basa SOLO su questo? 🤣😂🤣😂 e poi Bressanini parla di cose assurde suvvia, adesso per ste cavolate dobbiamo addirittura disturbare il povero fantasma di Popper 😜 basta mettere in guardia la gente no? Da qui ad insegnarli l'epistemologia che è una scienza moderna e complicata... Stay Metal \m/
Bressanini di mestiere è un chimico teorico. Immagino si intenda di metodo scientifico ed epistemologia meglio di te. Il Bressanini che conosciamo sui media fa il divulgatore, che è un mestiere diverso
Guarda che Bressanini stesso ha detto che non bisogna applicare il principio di autorità.
Cominciamo con meno Francis Metal e le cose dovrebbero già migliorare.