Когда,я смотрю очередное видео от Олега!Я точно знаю:Лучшее от лучшего! Отличный сценарий голоса за кадром и видео сюжета-это профессионализм! Напишу так!Олег:Лучший из лучших,как Apple среди конкурентов,а Олег среди профессионалов! P.S Очень скоро,мы услышим про очень известную компанию которая пригласила Олега!Дождемся….
Вчера услышал одну фразу "Я снял свои большинство коммерческих работ на 1 объектив Zeiss 24-70 f4 который был куплен 3 года назад, он 100 раз себя окупил , и не один клиент ни разу не спросил: почему я не использую более дорогой объектив, Потому что клиент пришел за идеей и авторским исполнением" (с) Лео Баланев
Сравнение получилось интересное! Можно ещё также подробно погонять новенький PZ 16-35 и 16-35 GM и если возможно, добавить кинообъектив Сони T 3.1 с этим фокусным 😉
Огромное спасибо Олег за ваш обзор, это было как раз то что я искал - поскольку никак не мог определиться какой из этих двух для моей Sony a7 mark iv мне нужен. Теперь я знаю. При всех оптических преимуществах f2.8 GM mark II, - f4 для меня будет более чем достаточным. Спасибо и всего доброго, вы с экономили мне деньги и время
Взял Sigma Art 24-70 f2.8. Местами объектив хуже чем GM но явно не на 1300$. Сейчас его можно в России найти за 70к новый, что очень вкусно как мне кажется.
Снимаю видео и фото, поэтому логика была другая - если к хорошему добавить денежек, то можно получить лучшее, а учитывая что картинка, это прежде всего оптика и на много много лет, то оно того стоит! По итогу четвёрка , G-Master II (+ PZ16-35 + 11/1.8) , надеюсь он ещё порадует на Sony a7vi )) G-Master II куплен за 125 , новый-авито
Спасибо за обзор! В октябре взял SIII и решил, что если и брать стекло, то брать новый 24-70 GM II! Стекло просто бомба, разочаровался только немного от того, то как-то быстро просел он в цене. Я купил в районе 140, в конце ноября уже видел его в мск чуть меньше 120к
Ваш КремлинСтор трындец как ценник задрал. Я этот объектив в августе на Савеловском за 138К взял, а сейчас он по 120к продаётся. И лучше универсального объектива ещё не придуманно!
Отличный Джимастер вышел 24-70 , который)) Взял его к фиксам и 16-35 Джиэм, во многих сюжетах заменяет все обьективы, что в репортажной фото и видео сьемке не маловажно) Но вопрос бюджета, даже на авитке он в феврале был по 139тыс)
Сам юзаю 24-70 zeiss f4 + фиксы. Много раз думал перейти на тамрон 2.8, но все же остаюсь на этой связке. Во-первых ф4 очень компактный. Во-вторых красивые кадры всегда стараюсь снимать на фикс. Да еще у меня и фильтры все(5штук) под 77 диаметр, поэтому на гм дорого переходить. Ну а так картинка с гм кайф. Наверное лучшее стекло для универсального комплекта 1 камера + один объектив.
Олег, отличный обзор, сони должны прям к новому году большой подарок за такой обзор сделать! Но я променял сони а7 и 24-70 цейс, на zv-e10 на 11-20 и 18-300 тамрон! А для бокешек мейке 50 мм 0,95!
@@wasd3739 24-70 неудобное фокусное расстояние для кропа. А камеру почему не оставил? потому что камера на голову выше . чем а7, если не на две головы, несмотря на то что и кроп. Просто раньше не было нормальных обьективов на кроп, а сейчас вот появились.
Хм, сейчас пришло на ум, что тест качества изображения, где стену с окном увеличивали, лучше все-же тестировать в фото режиме, так или иначе разрешение и детализация будет выше чем нежели на видео(если в RAW) да и тестировать так будет куда проще чем с видосами, наверное, не все же берут стекла для видеосъёмки, а для видеографов все будет так же понятно, двух зайцев в общем 😁
Да цены высокие! По объективу : у меня 1 я версия, брал за 250 тыс. Принципе доволен, но он действительно скучноватый, цейс тоже есть и он имеет свой харрактер! Но это стекло реально универсальное!
Брал на Озоне в 23 году. Типичные IPS засветы по бокам имеются. По подключениям всё круто, по цвету тоже. HDR работает шикарно. Но в Mac ползут шрифты - для работы с текстом оказалось очень дискомфортно. Вдвое более дешёвый Huawei при более плохой картинке шрифты рендерит лучше. В итоге именно под Mac взял Samsung View Finity S9 с 5К IPS матрицей. 220 ppi зарешали, матрица матовая и очень приятная по цвету. Отличный выбор для всего, кроме игр (60Гц максимум). Деллу проигрывает только по диагонали, 27 против 32".
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с выбором объектива. Хочу попробовать поснимать на Sony. Планирую взять ZV-E1. Снимаю свадьбы. В системе Сони пока не шарю. Хочу собрать риг для съёмки с рук. Все свадьбы по 12 часов с банкетами. Нужна максимальная стабилизация. Я снимаю не только красивые короткие моментики, но и всё остальное, перемещаюсь по банкетному залу и тд. Привык работать со стедиком на кропе и Sigma 17-35. Поэтому ничего перебалансировать не надо. Хочу полнокадр, а все зумы с хоботами)) Поэтому пришла мысль попробовать поснимать с рук. Буду очень благодарен за советы.
@@SergeyBach привет) советую снимать с монопода - поберегите спину)) советую взять sony 20-70mm f4 или Sony 24-105mm f4 oss. Универсально и с максимально хорошей стабилизацией. Если бюджет сильно жмёт, то может Sony Zeiss 24-70mm f4 oss рассмотреть.
@@OlegNikitin17 да, я как раз сейчас их рассматриваю)) А монопод у меня есть классный, но мне не понравилось с ним работать. Правда сверху ещё и стедик был. Когда стоИшь, да , класс. Но когда надо пройти, то он добавляет веса и теряется манёвренность с длинной палкой. Особенно когда маленький банкетник) Надо может ещё попробовать уже без стедика. Плюс его когда поднял, дошёл до другой точки, поставил - камеру встряхивает от установки на пол монопода. Может я слишком многого хочу от съёмки банкетов)) Просто привык, что всё ровненько на стедике. Попробую собрать вариант с упором на пояс. Я покупал удобный пояс от Tilta.
@@OlegNikitin17 самый главный ещё вопрос у меня про ZV-E1. Насколько я понял, Вы снимаете свадьбы в том числе. Поэтому очень нужен Ваш ответ на самый важный вопрос - это перегрев))) Поскольку у меня все свадьбы по 12 часов, то это важный момент. Я так понял, что с ней всё ок? Просто разные блогеры говорят разное)) Сейчас спросил одного американского дядьку, которого смотрю. Он сказал, что не советую)) Быстро перегревается и даже на 24 кадра в секунду. У них-то вообще разговор короткий - надо снимать долго - бери FX3))) Я в 60 не снимаю особо, только иногда. Всё в основном в 24 кадра.
Ну есть диоптрии, которые накручиваются на переднюю часть объектива и уменьшают минимальную дистанцию фокусировки, но ты теряешь фокус на бесконечность и оптически тоже хуже становится картинка. Про диоптрии подробнее есть инфа в моих обзорах на Sirui Anamorphic 75mm и 35mm
Купил 24-70 GM II, не перестаю восхищаться. Все очень просто, можно конечно же убедить людей в том, что белое-это черное и наоборот. Когда-то я насмотрелся таких вот горе-блогеров, и каков итог? Купил за $1200 объектив Sony 24-105 f4. Затем 3 года спустя продал его за $450. Итого убыток: S750. Почему продал? А это ключевой вопрос, автофокус не работал как положено, лучшие кадры были не в фокусе. И тут не имеет значения, сколько процентов в фокусе, а сколько нет. Тут вопрос совершенно другого рода ты справился с той задачей и получил те кадры, которые хотел получить или нет?
Так если вам попался брак, то как это соотносится с тем, что я по вашему мнению «горе блогер»? Я провел тесты, показал, сравнил, сделал выводы основанные лично на моем мнении, дальше сам каждый для себя решает что ему покупать.
Тут вопрос сравнений должен проводиться значительно глубже, либо надо делать особые оговорки о том, что тесты были проведены при очень хорошем освещении, а как поведет себя автофокус в обычных условиях неизвестно. Мой объектив не был бракованным, простоя купался на универсальность и утверждение - А зачем платить больше? Просто так никто ничего не платит, и если вы не нашли разницы, это вовсе не значит, что ее нет. Этот ваш Цейсонский объектив имеет старую конструкцию автофокуса, это не объектив Сони и по этой причине разница в цене не отражает разницы в потребительских качествах. Автофокус убил возможность конкуренции относительно старой техники относительно новейшей. Если бы это были объективы с мануальной фокусировкой сравнение было бы корректным, а так надо просмотреть огромное количество материала, а затем после покупки еще и хорошо протестировать изделие чтобы не попасть на деньги. А Вам всех благ и пожелание глубже тестировать технику и тогда Вашим обзорам просто цены не будет. @@OlegNikitin17
@@albertzhager7852 спасибо) я в целом в русскоязычном ютубе и так детальнее всех делаю обзоры практически 😅 у меня нет времени, чтобы тестировать в 10 разных условиях каждый параметр)
Был у меня 24-70 GM первого поколения, на днях продал его за нормальные деньги. Остался с 35,55,85-F/1.8. Подумывал о второй версии 24-70 GM, но внутренний голос подсказывает, что не стоит этого делать. Очень не хочется сново: зум, вес и диафрагму 2.8… Вообщем в замешательстве Я))
В том то и прикол, что нет) от сверхшириков и заваленных вертикалей все устали уже, премиальная недвижка снимается геометрично и на оптику от 24мм и выше
@@a.liutaio2207 ну почитайте про съемку архитектуры и фокусное расстояние) на ультраширики снимают чтоб втюхать крошечную хату за большие деньги обычно) а вот реально крутые интерьеры снимают на скажем 35-50-85мм в основном
А вы бы что выбрали? 24-70 GM II или другой объектив/объективы?
#Sony2470GM #Sony2470f28 #Sony2470f28GMII
70 - коротко
поэтому универсальное стекло для видео 24-105 💪 и пофиг на дырку
@@rafb9961 кстати, да) Вполне соглашусь)
@@afferist нет, я на Sony a7s3 снимаю уже почти два года)
24-70/2.8 Sigma Art - оптимальный стандарт зум по соотношению цена/качество
@@rafb9961 смотря что снимать. Если кто-то снимает бары, клубы, кальянные, то ему совсем не пофиг не дырку)))
Какая редкость - качественный русскоязычный обзор! Спасибо за работу!
Благодарю) на канале ещё много всего полезного))
Когда,я смотрю очередное видео от Олега!Я точно знаю:Лучшее от лучшего!
Отличный сценарий голоса за кадром и видео сюжета-это профессионализм!
Напишу так!Олег:Лучший из лучших,как Apple среди конкурентов,а Олег среди профессионалов!
P.S
Очень скоро,мы услышим про очень известную компанию которая пригласила Олега!Дождемся….
Спасибо, Коля) ты в своём стиле)) нахвалил так нахвалил 😅
спасибо за обзор! Вчера заказала 24-70 gm 2.8 ii - жду не дождусь нашей с ним встречи =)
Вчера услышал одну фразу "Я снял свои большинство коммерческих работ на 1 объектив Zeiss 24-70 f4 который был куплен 3 года назад, он 100 раз себя окупил , и не один клиент ни разу не спросил: почему я не использую более дорогой объектив, Потому что клиент пришел за идеей и авторским исполнением"
(с) Лео Баланев
Так точно, всё верно))
А кто то снимает на айфон и клиенты довольны,но это не говорит о том,что он снимает хорошо))
Сравнение получилось интересное! Можно ещё также подробно погонять новенький PZ 16-35 и 16-35 GM и если возможно, добавить кинообъектив Сони T 3.1 с этим фокусным 😉
Спасибо) на 16-35 пока не планирую обзоры, их пока негде мне достать…(
Пауэр зум у меня есть, если вдруг будешь в Питере с одним из дорогих, можем встретиться и потестировать их на фоне дворцов!)
@@SergKhvostov принял)) спасибо)
и 20-70-4
Огромное спасибо Олег за ваш обзор, это было как раз то что я искал - поскольку никак не мог определиться какой из этих двух для моей Sony a7 mark iv мне нужен. Теперь я знаю. При всех оптических преимуществах f2.8 GM mark II, - f4 для меня будет более чем достаточным. Спасибо и всего доброго, вы с экономили мне деньги и время
Пожалуйста) рад помочь!
очень приятная подача, слушать одно удовольствие)
Благодарю)
Взял Sigma Art 24-70 f2.8. Местами объектив хуже чем GM но явно не на 1300$. Сейчас его можно в России найти за 70к новый, что очень вкусно как мне кажется.
Снимаю видео и фото, поэтому логика была другая - если к хорошему добавить денежек, то можно получить лучшее, а учитывая что картинка, это прежде всего оптика и на много много лет, то оно того стоит! По итогу четвёрка , G-Master II (+ PZ16-35 + 11/1.8) , надеюсь он ещё порадует на Sony a7vi )) G-Master II куплен за 125 , новый-авито
Спасибо за обзор! В октябре взял SIII и решил, что если и брать стекло, то брать новый 24-70 GM II! Стекло просто бомба, разочаровался только немного от того, то как-то быстро просел он в цене. Я купил в районе 140, в конце ноября уже видел его в мск чуть меньше 120к
Спасибо) да, стекло топ!
Ваш КремлинСтор трындец как ценник задрал. Я этот объектив в августе на Савеловском за 138К взял, а сейчас он по 120к продаётся. И лучше универсального объектива ещё не придуманно!
ну он не "мой", а мы сотрудничаем и я получаю возможность делать для вас подобные видео благодаря им. А где покупать каждый решает сам
Отличный Джимастер вышел 24-70 , который)) Взял его к фиксам и 16-35 Джиэм, во многих сюжетах заменяет все обьективы, что в репортажной фото и видео сьемке не маловажно) Но вопрос бюджета, даже на авитке он в феврале был по 139тыс)
Cпасибо, за отличный ролик. Разумно подобраный набор линз.
👌🏻
Сам юзаю 24-70 zeiss f4 + фиксы. Много раз думал перейти на тамрон 2.8, но все же остаюсь на этой связке. Во-первых ф4 очень компактный. Во-вторых красивые кадры всегда стараюсь снимать на фикс. Да еще у меня и фильтры все(5штук) под 77 диаметр, поэтому на гм дорого переходить. Ну а так картинка с гм кайф. Наверное лучшее стекло для универсального комплекта 1 камера + один объектив.
Олег, отличный обзор, сони должны прям к новому году большой подарок за такой обзор сделать! Но я променял сони а7 и 24-70 цейс, на zv-e10 на 11-20 и 18-300 тамрон! А для бокешек мейке 50 мм 0,95!
Спасибо большое) приятно слышать)
Почему поменяли, если не секрет? Почему 24-70 не поставили для zve10?
@@wasd3739 24-70 неудобное фокусное расстояние для кропа. А камеру почему не оставил? потому что камера на голову выше . чем а7, если не на две головы, несмотря на то что и кроп. Просто раньше не было нормальных обьективов на кроп, а сейчас вот появились.
@@fotoman76 спс
Спасибо за обзор!
Хм, сейчас пришло на ум, что тест качества изображения, где стену с окном увеличивали, лучше все-же тестировать в фото режиме, так или иначе разрешение и детализация будет выше чем нежели на видео(если в RAW) да и тестировать так будет куда проще чем с видосами, наверное, не все же берут стекла для видеосъёмки, а для видеографов все будет так же понятно, двух зайцев в общем 😁
Один для всего шикарный выбор. Хотел продавать как-то его, но передумал😂
Да цены высокие!
По объективу : у меня 1 я версия, брал за 250 тыс. Принципе доволен, но он действительно скучноватый, цейс тоже есть и он имеет свой харрактер! Но это стекло реально универсальное!
Олег, приветствую! Стоит ли ожидать опыта использования Dell U3223QE в обозримом будущем? Установленная Nano IPS 2000:1 от LG очень любопытна.
Привет! Если он будет в Pleer.ru то вполне возможно, но пока что негде его раздобыть на обзор
Брал на Озоне в 23 году. Типичные IPS засветы по бокам имеются. По подключениям всё круто, по цвету тоже. HDR работает шикарно.
Но в Mac ползут шрифты - для работы с текстом оказалось очень дискомфортно. Вдвое более дешёвый Huawei при более плохой картинке шрифты рендерит лучше.
В итоге именно под Mac взял Samsung View Finity S9 с 5К IPS матрицей. 220 ppi зарешали, матрица матовая и очень приятная по цвету. Отличный выбор для всего, кроме игр (60Гц максимум). Деллу проигрывает только по диагонали, 27 против 32".
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с выбором объектива. Хочу попробовать поснимать на Sony. Планирую взять ZV-E1. Снимаю свадьбы. В системе Сони пока не шарю. Хочу собрать риг для съёмки с рук. Все свадьбы по 12 часов с банкетами. Нужна максимальная стабилизация. Я снимаю не только красивые короткие моментики, но и всё остальное, перемещаюсь по банкетному залу и тд. Привык работать со стедиком на кропе и Sigma 17-35. Поэтому ничего перебалансировать не надо. Хочу полнокадр, а все зумы с хоботами)) Поэтому пришла мысль попробовать поснимать с рук. Буду очень благодарен за советы.
@@SergeyBach привет) советую снимать с монопода - поберегите спину)) советую взять sony 20-70mm f4 или Sony 24-105mm f4 oss. Универсально и с максимально хорошей стабилизацией. Если бюджет сильно жмёт, то может Sony Zeiss 24-70mm f4 oss рассмотреть.
@@OlegNikitin17 да, я как раз сейчас их рассматриваю)) А монопод у меня есть классный, но мне не понравилось с ним работать. Правда сверху ещё и стедик был. Когда стоИшь, да , класс. Но когда надо пройти, то он добавляет веса и теряется манёвренность с длинной палкой. Особенно когда маленький банкетник) Надо может ещё попробовать уже без стедика. Плюс его когда поднял, дошёл до другой точки, поставил - камеру встряхивает от установки на пол монопода. Может я слишком многого хочу от съёмки банкетов)) Просто привык, что всё ровненько на стедике. Попробую собрать вариант с упором на пояс. Я покупал удобный пояс от Tilta.
@@SergeyBach ну видимо у вас железная спина 😅
@@SergeyBach думаю этот ролик поможет определиться - Лучший ЗУМ для Sony E - это...?
ua-cam.com/video/1wJPxH9oB-A/v-deo.html
@@OlegNikitin17 самый главный ещё вопрос у меня про ZV-E1. Насколько я понял, Вы снимаете свадьбы в том числе. Поэтому очень нужен Ваш ответ на самый важный вопрос - это перегрев))) Поскольку у меня все свадьбы по 12 часов, то это важный момент. Я так понял, что с ней всё ок? Просто разные блогеры говорят разное)) Сейчас спросил одного американского дядьку, которого смотрю. Он сказал, что не советую)) Быстро перегревается и даже на 24 кадра в секунду. У них-то вообще разговор короткий - надо снимать долго - бери FX3))) Я в 60 не снимаю особо, только иногда. Всё в основном в 24 кадра.
Привет. Доводилось ли работать с этим фильтром VF-82CPAM2? Стоит ли его покупать?
Привет) нет, не доводилось
Как вы думаете,Тампон 28-75 G2, сильно уступает в качестве картинки GM2? ,резкости кадра от края до края и т.д.?
Он говорят очень неплох, но тут я думаю надо выбирать по принципу нужны ли 24мм на широком конце или же 28мм достаточно
Был 24-70 2.8 gm, теперь gm ii. Всё ок, только в контровом gm ii часто теряет фокус
24-70 gm2, для фото нет профиля в Adobe camera raw,чтобы применялся на автомате. Месяц в работе, отличный результат
все правильно сказано. смотря что снимать и сколько есть денег. если есть финансы и менять объективы не удобно при съемке, то 2470.
Вот бы на Тамрон 20-40 обзорчик.. :)
Короче фиксы рулят!))) Спасибо за обзор - передумал брать зум. Лучше несколько фиксов.
Поддерживаю)
@@OlegNikitin17 комментарий написал в середине просмотра видео, а в конце услышал тот же вывод!))) Подписка с меня.
@@alexanderbalin1683 благодарю)
Рассматривал такой к покупке, но в итоге купил 2 сигмы.
Взял 16-35 gm 2.8
Sony цейс 55 1.8
Цейс батис 85 1.8
Получилась хорошенькая связка
поясни как с диоптриями увеличил, я не понял?
Ну есть диоптрии, которые накручиваются на переднюю часть объектива и уменьшают минимальную дистанцию фокусировки, но ты теряешь фокус на бесконечность и оптически тоже хуже становится картинка. Про диоптрии подробнее есть инфа в моих обзорах на Sirui Anamorphic 75mm и 35mm
Спасибо!
Только gmii🙌 Альтернатив нету)
Это все снималось на мануальный, или на автофокус?
Авто
А тем временем, люди делают прекрасные снимки на Sony 24-70 f4 😂
35-150 тяжелый(
лучше уж 17-28 + 28-75 тамроны)
кстати, а можно же сони 24-105 ф4, да не 2.8, но зато большой диапазон
Ну вот всё хочу 35-150 протестировать, но никак не могу 😔
Купил 24-70 GM II, не перестаю восхищаться. Все очень просто, можно конечно же убедить людей в том, что белое-это черное и наоборот. Когда-то я насмотрелся таких вот горе-блогеров, и каков итог? Купил за $1200 объектив Sony 24-105 f4. Затем 3 года спустя продал его за $450. Итого убыток: S750. Почему продал? А это ключевой вопрос, автофокус не работал как положено, лучшие кадры были не в фокусе. И тут не имеет значения, сколько процентов в фокусе, а сколько нет. Тут вопрос совершенно другого рода ты справился с той задачей и получил те кадры, которые хотел получить или нет?
Так если вам попался брак, то как это соотносится с тем, что я по вашему мнению «горе блогер»? Я провел тесты, показал, сравнил, сделал выводы основанные лично на моем мнении, дальше сам каждый для себя решает что ему покупать.
Тут вопрос сравнений должен проводиться значительно глубже, либо надо делать особые оговорки о том, что тесты были проведены при очень хорошем освещении, а как поведет себя автофокус в обычных условиях неизвестно. Мой объектив не был бракованным, простоя купался на универсальность и утверждение - А зачем платить больше? Просто так никто ничего не платит, и если вы не нашли разницы, это вовсе не значит, что ее нет. Этот ваш Цейсонский объектив имеет старую конструкцию автофокуса, это не объектив Сони и по этой причине разница в цене не отражает разницы в потребительских качествах. Автофокус убил возможность конкуренции относительно старой техники относительно новейшей. Если бы это были объективы с мануальной фокусировкой сравнение было бы корректным, а так надо просмотреть огромное количество материала, а затем после покупки еще и хорошо протестировать изделие чтобы не попасть на деньги. А Вам всех благ и пожелание глубже тестировать технику и тогда Вашим обзорам просто цены не будет. @@OlegNikitin17
@@albertzhager7852 спасибо) я в целом в русскоязычном ютубе и так детальнее всех делаю обзоры практически 😅 у меня нет времени, чтобы тестировать в 10 разных условиях каждый параметр)
Привет Ты не можешь сравнить sony zv-1 и sony rx100m7
Гипотетически могу, но вот насколько этот ролик будет интересен массовой аудитории - большой вопрос)
@@OlegNikitin17 так хочет увидели потому что на зарубежном ютубе даже с нормальными тестами ничего нет
Был у меня 24-70 GM первого поколения, на днях продал его за нормальные деньги. Остался с 35,55,85-F/1.8. Подумывал о второй версии 24-70 GM, но внутренний голос подсказывает, что не стоит этого делать. Очень не хочется сново: зум, вес и диафрагму 2.8…
Вообщем в замешательстве Я))
Заяц сдулся, крутых новых стёкл чёт нет. Есть что то лучше фе 24 1.4 гм?
О! Дашуля с Ваней 😀
Так точно 😉
Не могу понять как можно снимать про недвижимость с 24мм там же ширик нужен
В том то и прикол, что нет) от сверхшириков и заваленных вертикалей все устали уже, премиальная недвижка снимается геометрично и на оптику от 24мм и выше
@@OlegNikitin17 интересно, для потребителя конечно тоже не очень когда видишь одно помещение по факту другое
Простите, а подробнее можно, на 24 мм и выше ?@@OlegNikitin17
@@a.liutaio2207 ну почитайте про съемку архитектуры и фокусное расстояние) на ультраширики снимают чтоб втюхать крошечную хату за большие деньги обычно) а вот реально крутые интерьеры снимают на скажем 35-50-85мм в основном
надо было сравнение с тамроном 28-75)
Ну каким пользовался 5 лет, с тем и сравнил)
@@OlegNikitin17 так тампон вроде тоже есть в использовании )
@@user-si1le9fg6v я про себя) у меня ни разу тамрона не было 28-75
победил 35 мм! :)))
На цейсе картинка приятней
Имею оба объектива. Сравнению в качестве они не подлежат. Совсем другие миры
Это я и в своём ролике показал) но вопрос каким образом вы используете 24-70, если также как и я, то смысла в GM особо и нет)
Первый!
Дядя, какой нах цейс! Можно 24-105 взять f4, еще и со стабом и с компенсацией дыхания вроде на a7 iv
Что было под рукой с тем и сравнил)
@@OlegNikitin17 да это скорее про «а я бы на эти деньги…»
Sony Zeiss 24-70mm f4 OSS вообще самый плохой объектив из зумов, смысл в сравнении был не понятен. Я продел это гавно через 9 дней после покупки.
А я пользуюсь уже лет 7 и свои задачи он вполне хорошо выполняет)
@@OlegNikitin17 Ну так и коммерцию снимают на мыльницу, а там жуть и страх. Объектив исключительно плох, обычный 28-75 на уровне, а то и лучше.
@@abaraj991 любая художка на него не пойдет, а вот свадебный банкет или лютая рапортажка - вполне ок))
обычный 28-70 который кит ?@@abaraj991
24-105/4 как универсал, либо фиксы
Боке. Шмоке. Большинство это мало того не увидит так ещё и за разницу можно фикс взять.
Собственно про это и есть ролик)
Сигма его в гриву
@@ilja4420 😅
Лучше бы тамрон 28-75 взял в три раза дешевле
Ну когда я брал 24-70 f4 тамрона 28-75 ещё не существовало, кстати)
тамрон же дороже 24-70 4. и на нем нет стаба