Добрый вечер! Какой компакт посоветуете на вторичном рынке для управления одной( левой) рукой. Есть некс 6, 5 или их достаточно? Спасибо, с Уважением, Павел!
уронил и разбил 28-70, купил новый кит 28-60: просто огонь, резкий, контрастный, цветопередача отличная из минусов только что геометрические искажения сильные
У меня было 2 экземпляра 28-70 и оба плохие, бывали случаи, что даже на f8 мыло вылазило в самых неожиданных местах. Я понимаю,что это неудачный экземпляр может быть, но 2 раза подряд? Все-таки контроль качества производства бюджетных Сонек похоже крайне низок. Кстати это не единственное стекло у Sony с такими проблемами. Еще был 55-210 кропнутный, тоже мылил местами.
@@dimakowahl неа, полотора года снимал им, ход плотный всё равно. Кеноновский 24-105 через месяц начал вываливаться просто под своим весом. А 28-70 хоть затрясись, не выезжает никуда
А как же невероятный объём, который присущ всем объективам с шильдиком Цайс (где-то в каком-то обзоре видел, прямо нахваливали). Вообще думал что взять себе как универсальный зум: этот Цайс или Тамроновский аналог. Но не взял ничего, потому что нищий. Но тамроновская картинка, если честно, меня не сильно впечатлила (брал у друга), а этот аппарат не держал в руках.
Я как нищий купил на вторичке суперзум Canon G3X и вспышку Meike cо светоловушкой. И эта парочка перекрыла все мои задачи. Еще для постоянного ношения Nikon S9900. Логика проста: лучше топовые суперзумы, чем системные камеры с дешманской оптикой (на дорогую денег нет). Результат вполне устраивает. Да, для настроения есть старая зеркалка и пара советских стекол к ней.
@@sasha_akimov, да иногда в видео это прослеживается. Это забавно. :) Не то чтобы это какое-то предложение или просьба, но я бы посмотрел видео из разряда: "Саша Акимов ругается матом на дебилов и криворуких инженеров 10 часов", ахах.
@@slesar75yuriy44, к сожалению похожие вещи не перекрывают мои задачи, так что приходится копить или просто истекать слюнями, продолжая снимать на советское мануальное.
Ничего там не убирается. Мыльные углы с двоящейся картинкой убираются за 5 секунд? Да и резкость накрученная и настоящая- две большие разницы. Конечно, сейчас нейросетевой софт вообще чудеса творит. С помощью DxO обработал древние равы с Canon 40D и помоечного даже по тем временам 17-85- результат вышел как будто на современную L-ку снималось. Это на первый взгляд. Наигравшись понял, что чудес не бывает- фотография выглядит немного искусственной. Всё равно, конечно, лучше чем было. Но совсем не то же, что можно получить на хорошую современную оптику. И это DxO, Лайтрум пока так круто не умеет. А ещё 28-70 порой даёт совершенно необъяснимое мыло в разных частях кадра. Иногда всё норм, иногда- один угол замылен, иногда другой, иногда вообще близко к центру. На моём экземпляре, по крайней мере. Объектив- дерьмо. Не пригоден даже для любительского использования. Нет никакого смысла, имея нормальный фулфрейм, снимать на это пластиковое мыльное говно. Это даже не как новый Мерседес на «ручке» с тканевым салоном- он и в таком виде Мерседесом остаётся. А эта хрень превращает хорошую камеру в очень плохую. Цейс этот тоже своих денег не стоит. Тамрон 28-75 G2 в ту же цену- лучший.
молодец. конструктивно и без воды! респект!
Отличное сравнение! Огромное спасибо!
По соотношению цены/качество кит отличный
Не смотря на очевидность результатов и без обзора, Саша как всегда красавчик!
Чётко, без воды и по делу!
Ждём новых видосиков ;)
Спасибо дружище! Вс чтётко и по существу!
Здравствуйте! Если возможно, расскажите о Sony 24 1.8. Отзывы противоречивые. Как он себя ведет на Nex 6. Спасибо!
Спасибо.
Здравствуйте! А в бустер можно задавать вопросы или только здесь?
Можно и на бусти. И в соцсетях
Добрый вечер! Какой компакт посоветуете на вторичном рынке для управления одной( левой) рукой. Есть некс 6, 5 или их достаточно? Спасибо, с Уважением, Павел!
уронил и разбил 28-70, купил новый кит 28-60:
просто огонь, резкий, контрастный, цветопередача отличная
из минусов только что геометрические искажения сильные
Вот тоже интересно было бы глянуть на этого блина
Высылай свой кит Саше, он сравнит все три сразу :)
У меня было 2 экземпляра 28-70 и оба плохие, бывали случаи, что даже на f8 мыло вылазило в самых неожиданных местах. Я понимаю,что это неудачный экземпляр может быть, но 2 раза подряд? Все-таки контроль качества производства бюджетных Сонек похоже крайне низок. Кстати это не единственное стекло у Sony с такими проблемами. Еще был 55-210 кропнутный, тоже мылил местами.
Да. С контролем качества на производстве у них не очень. А у фуджей даже в топовом среднеформатном сегменте контроль никудышный.
Ну правильно! Это же зумы а не фиксы. У зумов, есть свойство мылить. Еще и камеру надо настраивать!
А говорят снаряд не ложиться в одну и туже лунку...🤣 видать ложиться!
@@dimakowahl не правильно;) у меня зумы от Никона не мылят совсем. Просто контроль качества у Сони для бюджетных стекол - дно.
@@antonsiberian потому что, не в Японии производят!
Читаю как слышу: слово дно, ты подхватил у Олегаса-Сонибоя. Мне так кажется или так оно и есть?
У 28-70 огромный плюс, что хобот не вываливается под своим весом во время ходьбы, чего не сказать о 24-70
Может пока новый? А со временем начнет вываливаться?
@@dimakowahl неа, полотора года снимал им, ход плотный всё равно. Кеноновский 24-105 через месяц начал вываливаться просто под своим весом. А 28-70 хоть затрясись, не выезжает никуда
@@arturikbtb отлично! Такое мне нравиться!
А как же невероятный объём, который присущ всем объективам с шильдиком Цайс (где-то в каком-то обзоре видел, прямо нахваливали). Вообще думал что взять себе как универсальный зум: этот Цайс или Тамроновский аналог. Но не взял ничего, потому что нищий. Но тамроновская картинка, если честно, меня не сильно впечатлила (брал у друга), а этот аппарат не держал в руках.
Я как нищий купил на вторичке суперзум Canon G3X и вспышку Meike cо светоловушкой. И эта парочка перекрыла все мои задачи. Еще для постоянного ношения Nikon S9900. Логика проста: лучше топовые суперзумы, чем системные камеры с дешманской оптикой (на дорогую денег нет). Результат вполне устраивает. Да, для настроения есть старая зеркалка и пара советских стекол к ней.
Да я прямо готов глумится над всеми этими ращговорами про "объемы" и "рисующие"
@@sasha_akimov, да иногда в видео это прослеживается. Это забавно. :) Не то чтобы это какое-то предложение или просьба, но я бы посмотрел видео из разряда: "Саша Акимов ругается матом на дебилов и криворуких инженеров 10 часов", ахах.
@@slesar75yuriy44, к сожалению похожие вещи не перекрывают мои задачи, так что приходится копить или просто истекать слюнями, продолжая снимать на советское мануальное.
@@iamm3car иногда? иногда? Да вы видать не внимательно смотрите!😆
24-70 от цейса показал что он ничем не хуже сапога 24-70 f4 L, а 28-70 - просто дешевый обьектив
В Лайтрум разница между ними убирается за пять секунд. Автору респект, но не стоило заморачиваться, Цейс никто не купит.
Ну лучше предостеречь тех, кто может выбирает что-то подобное
Ничего там не убирается. Мыльные углы с двоящейся картинкой убираются за 5 секунд? Да и резкость накрученная и настоящая- две большие разницы. Конечно, сейчас нейросетевой софт вообще чудеса творит. С помощью DxO обработал древние равы с Canon 40D и помоечного даже по тем временам 17-85- результат вышел как будто на современную L-ку снималось. Это на первый взгляд. Наигравшись понял, что чудес не бывает- фотография выглядит немного искусственной. Всё равно, конечно, лучше чем было. Но совсем не то же, что можно получить на хорошую современную оптику. И это DxO, Лайтрум пока так круто не умеет.
А ещё 28-70 порой даёт совершенно необъяснимое мыло в разных частях кадра. Иногда всё норм, иногда- один угол замылен, иногда другой, иногда вообще близко к центру. На моём экземпляре, по крайней мере. Объектив- дерьмо. Не пригоден даже для любительского использования. Нет никакого смысла, имея нормальный фулфрейм, снимать на это пластиковое мыльное говно. Это даже не как новый Мерседес на «ручке» с тканевым салоном- он и в таком виде Мерседесом остаётся. А эта хрень превращает хорошую камеру в очень плохую.
Цейс этот тоже своих денег не стоит. Тамрон 28-75 G2 в ту же цену- лучший.
блин, в реальной жизни, в коммерции между ними пропасть. И просветление таки да, спасает цейса
Ну так я и снимал помойки, в смысле объектива на каждый день. В таком сценарии, годиься и дешевка. Понятно что цейсс покруче будет
"ещё более устрашающий кал"
Сильно)
Саша. Я тебя с Германии смотрю. Тебе бабки хоть платят за рекламу?
Хз. Наверное да. Но вывести я их все равно не смогу, хехе
@@sasha_akimov получается, что эти ублюдки крутят пятиминутные двойные ролики и зарабатывают за счет твоего канала!?