Лучший ЗУМ для Sony E - это...?
Вставка
- Опубліковано 3 чер 2024
- Sony 20-70 f4 vs Sony 24-105 f4 oss vs Sony 24-70 f2.8 GM II vs Tamron 28-75 f2.8 G2 vs Tamron 20-40 f2.8 vs Sigma 28-70 f2.8 обзор и сравнение.
Лучший стандартный зум объектив для полнокадровых камер Sony E-Mount - сравнение 6 зум объективов! В этом видео вы увидите сравнение полнокадровых зум-объективов в диапазоне фокусных расстояний а-ля 24-70мм - Sony 20-70 f4 vs Sony 24-105 f4 OSS vs Sony 24-70 f2.8 GM II vs Tamron 28-75 f2.8 G2 vs Tamron 20-40 f2.8 vs Sigma 28-70 f2.8, а сравним мы их по следующим параметрам: резкость, виньетирование, дисорсия, разница фокусных расстояний, боке, минимальная дистанция фокусировки, хроматические аберрации, размеры и вес, цены, цвет, засветы и контровой свет, автофокус, стабилизация, дыхание фокуса и даже больше! Приятного просмотра - Sony 24-70 f2.8 GM II vs Sony 20-70 f4 vs Sony 24-105 f4 oss vs Sigma 28-70 f2.8 vs Tamron 28-75 f2.8 G2 vs Tamron 20-40 f2.8 - как выбрать лучший стандартный зум а-ля 24-70мм для Sony E-Mount камеры. Лучший 24-70мм для Sony.
Скачать сравнительные табилицы объективов в 4K здесь - drive.google.com/drive/folder...
Sony 24-70mm f2.8 GM II Обзор и сравнение с VS Sony Zeiss 24-70 f4 - • Sony 24-70mm f2.8 G-Ma...
Как выбрать объектив и не пожалеть - • Как Выбрать ОБЪЕКТИВ и...
Лучшие полноквадровые объективы для Sony E - • Лучшие Автофокусные По...
00:00 - Лучший объектив а-ля 24-70 для Sony E-Mount
00:32 - Как проводились тесты
00:55 - Скачайте сравнительные таблицы в 4K
01:25 - Разница в фокусных расстояниях на широком конце
02:20 - Дисторсия на минимальных и максимальных фокусных
04:18 - Студийные тесты и скин-тон
06:00 - Сравнение автофокуса
07:57 - Контровой свет и засветы на минимальных и максимальных фокусных
10:00 - Минимальная дистанция фокусировки
12:03 - Сравнение боке
13:47 - Хроматические аберрации
14:17 - Выбираем VND фильтр
16:19 - Сравнение стабилизации
19:18 - Резкость и виньетирование
23:00 - Дыхание фокуса
24:30 - Нюансы и особенности объективов
25:43 - Преимущества родной оптики Sony
26:34 - Зачем вам объектив а-ля 24-70?
27:55 - Прочие объективы а-ля 24-70
31:25 - Мини-обзор Sony 20-70mm f4 G
33:25 - Сравнение размеров и веса
34:16 - Сравнение цен
35:26 - Выводы. Какой объектив подойдет именно ТЕБЕ?
#2470 #sony2470 #sonylenses
Вы можете поддержать меня чеканной монетой и получать приятные бонусы от меня через Boosty - boosty.to/nolimitson
Ссылка на Телеграм-канал - t.me/nolimitson
Также вы можете смотреть мои ролики на втором канале на английском языке. Приглашаю вас улучшать свой английский вместе со мной! / @nolimitson
Вы можете связаться со мной через Инстаграм
/ nikitinvideo
/ no_limits_on
Мой сайт nikitinoleg.com
• Лучший ЗУМ для Sony E...
Также я создал онлайн-курс по съемке и монтажу вкусных роликов на смартфон www.kurs-pro-video.ru - Наука та технологія
А какой выбрали бы вы?
#2470 #sony2470 #sonylenses
70-180 от Tamron ^^
@@compressionchamber9222 л-логика)
Как по мне тамрон 28-75 g2 оптимален по соотношению цена-качество.
ну вот теперь не знаю какой) 20-70 или 24-105..? для съемки с рук
@@olddred зависит от того насколько нужны 20мм на широком конце и 105 на длинном)
Олег, как обычно, шикарное видео! Всё четко и подробно, спасибо!
От души)) мы с парнями старались)
Олег, спасибо за очередной детальный и подробный обзор. Небольшой отзыв. В моем штате из этого видео есть 24-70GM и 20-40 тамрон. С первым все понятно, дорогой, жирный, картинка резкая как понос и снимать с рук одно удовольствие, со стаба с ним не работаю как правило тяжелый. Что касаемо 20-40 вот тут все интереснее. Покупал его исключительно под путешествия и командировки, когда нужен один объектив для блога. И так получается, что сейчас беру его и на дешевые репортажки и когда места мало, и когда просто хочется что-то полегче. В общем в быту этот объектос показал себя хорошо. Да он мыльноват, да 20-70 фокусные лучше. Но я покупал до 50 т.р. его и чтобы таскать его абсолютно везде. Плюс в связке с моим тамроном 70-180 2.8, он вполне не плох. В общем если нужен объектив, который не жалко и который очень легкий берите тамрон 20-40. Картинка по итогу (особенно если вы блогер) вполне кайфовая. В целом последние видео на моем канале, все на него)
Привет) Спасибо! Отличный коммент!
Шикарное сравнение. Спасибо! Я определился с объективом
Благодарю) Рад помочь! Какой выбрали, если не секрет?)
Классны ролик!
Хотел бы увидеть свой 24-70 сигма арт в сравнении)))
Но и так очень информативно!
Спвсибо)
Большая работа проделана, хоть у меня и нет фотика, но посмотрел до конца и лайк влепил. Спасибо, очень информативно, в будущем точно буду ссылаться на это видео при. выборе объектива.
Спасибо большое)) рад помочь ☺️
Отличное сравнение! GM -это круто аналогов нету! Даже серия G удивляет всех по качеству не как Canon у которого кроп объективы г..но! Теперь ждем по слухам 24-70 f2.0 но если это правда то бомба):
😊👍🏻
Благодарю)
Большое спасибо за видео, посмотрел с удовольствием, думаю над новым штатным зумом, тамрон 2040 раньше рассматривал, но что то много у него плохих нюансиков, а вот 2070 как оказывается очень хорош, думаю на него и нацелюсь)
Мудрый выбор, Ден)) спасибо)
Спасибо за тест! Оч полезный! 👍🏻
Благодарю)
Уже года 2 снимаем только на ниси тру колор. Берите сразу на 82мм 2-3 штуки и переходные кольца. Лучшие нд. Правда со временем ход кольца ослабевает, лечится засовыванием в щель лески или нитки.
Ждал просто обзор 20-70 а получил джек пот!) у самого 20-70 с недавних пор, только сегодня снимал масленицу. Супер кайф для репортажа. Также имеется 28-75 г2, хочется в будущем его сменить на 35-150
От души)
Я поменял 24-70/2.8GM (первого поколения) на 20-70/4G и ничуть не жалею. Тоже их немного сравнил после покупки, и кроме светосилы 20-70 не уступил ни в чем. Но зато у меня теперь 20мм на широком конце, и почти двухкратный выигрыш в весе (первый GM весит почти 900 грамм)! Я даже собирался менять стедикам, так как мой Zhiyun Weebill-S долго не выдерживал A7 с 24-70 первого поколения, а теперь необходимость в этом отпала. Да, f2.8 интереснее, чем f4, но для объемных "воздушных" фото все равно мало, и для моих задач необходимость наличия 35мм фикса не отменяет. А набор 20-70+35 намного рациональнее и практичнее, чем 24-70+35. Но каждому свое - это факт!
Поддерживаю 100%
Теперь хочется увидеть такое же видео про 70-200 и близкие к этому)
А потом про ширики, а потом про фиксы 😂
Спасибо, хотел брать Сигму 24-70 но взяв его в руку мягко говоря охренел от габаритов и веса. И начал смотреть с сторону объектива Сони 20-70 из-за габаритов, веса и 20и миллиметрах на коротком конце. Ну а ты своим шикарным видео подтвердил мои надежды. 🙌🏻
Хороший выбор)
Отличный обзор, самый лучший пожалуй, очень подробно и объективно. У меня Tamron 20-40mm и Tamron 50-400mm для студии Viltrox 85mm f1.8 ii. Видео снимаю редко, а для фотографий этот набор подходит отлично.
От души)) приятно слышать!
Спасибо за большой и подробный обзор!! 🎉 кайф!
От души, бро)
Красавчик, представляю сколько работы ты проделал для этого выпуска 💥
Спасибо, бро))
Спасибо Олег. Из зумов имею Tamron 28-75 M2 и Tamron 50-400. Фиксы Sigma 105 f2.8, Sony 20 f1.8 и Sony 50 f1.2 В наличии также есть такие фильтры от Nisi на 67 и 72mm
Всем привет
Привет) от души)
попробуйте тамрон 35-150 2.0 и ваш мир перевернется
Лайк за проделанную работу 👍
Благодарю)
Отличный обзор, спасибо за труд!
Я к А7-3 купил 28-75G2, очень был доволен, да и сейчас считаю его прекрасным объективом. Но не хватало широкого угла, поэтому докупил 20/2.8 Тамрон. Угол появился, но появилось и неудобство в перемене объективов. Поэтому сейчас на А7-4 надет 20-70 и это уже мой штатник, очень доволен им. Правда, 28-75 еще лежит в шкафу, питаю какие-то надежды, что пригодится) но с каждым месяцем их все меньше. Еще есть 28-200, покупал специально под Китай, был там месяц и он оочень подошел к такой поездке. Иногда надевал 20ку, но мне очень нравится и фокусные и качество картинки этого суперзума.
В итоге. 28-75, похоже, на продажу, 20-70 постоянно на камере, 28-200 - в поездки. Фото - 90%.
Привет) Благодарю! Отличный выбор!
Отличны обзор !!! Полностью согласен с автором. Сам снимаю уже год на 20 - 70. Очень доволен стеклом
Спасибо)
Отличный обзор 👍купил себе Sony 20/70f4 отличный объектив
Благодарю)
отличный обзор, спасибо)
Спасибо)
У меня Tamron 35-150 2-2,8 - вот это по моему мнению лучший зум объектив на sony. Универсальный, резкий, но, тяжёлый, засранец
Олег, вы проделали огромную работу. Благодарю, очень полезный контент! По штатным зумам сделал выбор в пользу sony 24-105. Нужен еще ширик, и тут хочу спросить, что бы вы выбрали сегодня FE16-35/f4 oss, PZ16-35/f4 или tamron 17-50mm F/4 Di III VXD?
Привет) спасибо)) однозначно НЕ Tamron 17-50 f4. Наверное 16-35 PZ самый хороший вариант из перечисленных. Можно еще Tamron 17-28 f2.8 рассмотреть
Если выбирать между Соньками, лучший выбор более новый Sony FE PZ 16-35mm F4 G. Он легче, имеет внутренний зум, на фокусных от 28 до 35 резкость не падает так заметно, он в целом более резкий, имеет удобные кнопки управления на корпусе. Единственное преимущество Цейсса, наличие стабилизации.
кто-нибудь поделитесь кейсами использования кастомных кнопок на объективах? Чем вы пользуетесь там? 25:35
По традиции до просмотра лайк не глядя, завариваю утренний кофе и начинаю смотреть. Сразу напишу, для меня это боль, в целом выбор оптики. У меня сценарий нестандартный, я путешествую, снимаю заброшенные места. Практика показала, что иметь два обьектива и постоянно их менять при моем сценарии неудобно. У меня на сони был 24-105 и 20мм 1.8. Поэтому я пришел к выводу, что нужен один обьектив. С одной стороны капец как не хватает ширика 16мм, прям очень много где он нужен, с другой стороны я кайфую от кадров, особенно когда выхватываю предметы, на 70-105мм. С одной стороны ф4 мне хватает при мощном свете фонаря, с другой стороны, 2.8 все таки куда лучше. И вот я уже не первый год мечусь между зум шириком и стандарт зумом. Выбор стоит между 16-35 ф4 пз и 20-70 ф4.
При этом всем я пока сижу на панасонике с 24-105, дуал стаб без электронного кропа почти полностью сохраняет родные 24мм, только небольшой кроп на посте.
Спасибо)) пока под ваши задачи идеального объектива ещё не изобрели по ходу 😅
Возьми для самострелов осму или гоупро, в динамике вполне имеет неплохую картинку, не шедевр но удобно
отличный материал. спасибо. есть вопрос. с 20 года снимаю на sony a7iii 24 105 а4 и zeiss 55 f1.8. решил поменять камеру. склоняюсь к sony iv или a7siii . я только стараюсь снимать профессионально, очень сложно с заказчиками. siii конечно кусается по цене. как ведет себя iv с данными объективами? предпочитаю больше снимать и монтировать видео. спасибо.
Спасибо) думаю вам надо внимательно посмотреть это видео и все вопросы отпадут 😉
Sony a7IV vs Sony a7iii vs Sony a7siii Сравнение Камер и Обзор
ua-cam.com/video/0dXVfUYqNbA/v-deo.html
Отличное тестирование 👍
Спасибо)
вообще красавчик! обзор реально дельный! реально кайф! Спасибо помог сделать выбор! Отдуши!
20-70 4 мой выбор для свадебного бомбилова!
Всё таки 20мм решают
а для художки ещё 85ку
Благодарю))
Респектище!) Теперь ориентируюсь на 20-70 100%
От души)
Супер! На кроп-зумы подбный тест не планируется? :)
Пока нет)) спасибо!
Олег спасибо за обзоры и тэсты! Всегда по теме. Расскажи плз дотошно если есть возможность про 24-105 и про 24-240 от сони. Сам склонился к 24-105. 25-240 повесил на продажу.
Спасибо) 24-240 старенький и мыльный, не могу рекомендовать его… а 24-105 прям отличный на мой взгляд
@@OlegNikitin17 спасибо коллега :)
У меня есть тамрон 35-150 f2-2.8) классный, виньетку только делает на открытой диафрагме. Я им фигурное катание снимаю, 150мм маловато но впринцепи хватает, зато есть 35мм, я снимая на стабилизаторе могу внезапно начать снимать с близкого расстояния
Очень долго ищу информацию о влагозащите своего fx3. Да, я понимаю что там активное охлаждение. Но мне интересно что под этим активным охлаждением? Могу ли я снимать в Легкий дождик на него? Ты снимал на свой fx30 в дождь?
В мокрый снег снимал, всё ок) Думаю легкий дождик ничего с FX3 не сделает) А вот под проливным не стал бы снимать точно
Благодарочка🤝🏻🏆
Спасибо о
Годнота!🔥🔥
Спасибо)
Олег привет очень классный обзор! Вопрос как думаешь Sony ZV-E1 снимать Full HD примерно 3-4 час поливать будет перегрев? Значок о перегреве? Отключиться ли? И корпус как перегриваеться? Хотел бы купить 20-70 и ZV-E1, или по перегреву будет луче А7siii ? Для поливать банкеты, свадьбы?
Привет) спасибо)) думаю не должно быть, если только не на прямых солнечных лучах) по перегреву точно а7s3 гораздо лучше)
Если бабки есть, берите с3, бекап материала лишним не бывает
Привет, делал тест с пустышкой Zv -e1 с новой прошивкой пишет пока карточка не кончится Full Hd 50 мгбит помещение 24 градуса . Вышло более 4 часов с открытым экраном
@@vanvangog фуллхд ни одна камера не греется
что думаешь насчет 16-55 2.8?Если использовать как штатник,продаю свой a7 III и беру zv-e 1, стекло сейчас у меня тамрон 28-75 есть и первого и второго поколения и также тамрон 17-28 для недвижки (которую я так ни разу и не снимал 😅) плюс 55 1.8 для интервьюшек. И вот делема,нужна сьемка с рук как правило,люблю относительно размытые фоны,поэтому выбар пал на 16-55 2.8 или же 20-70, но все же хочется красивой бокешечки. Может подскажешь мне все таки определиться с выбором?
А зачем брать стекло под КРОП за 1300$ и использовать его на полном кадре? 16-55 2.8 для кроп-камер же
@@OlegNikitin17 опа,нюанс,я этот момент не изучил,думал под FF
Подскажи как называются крепежи для палок по центру стойки как на 8-10мин?
По-моему просто комплектные крепежи там были…
По стабилизации, в новых камерах сони программно сделала или улучшила работу матричной и оптической стабилизации вместе. Например в сони а7сii они написали, что стабилиазция теперь не 5, а 7 стопов, но там есть звездочка, эти 7 стопов работают только с родной оптикой с оптическим стабилизатором. В а7R5 вообще 8 стопов и там судя по зарубежным обзорам с 24-105 вообще супер стабилизация. Вот было бы не плохо, если бы ты протестировал. Но в зивихе этого нет, поэтому и разницы большой не было на 24-105.
Писать количество стопов они могут любое, но к сожалению, на реальную картину вещей это не влияет, маточная стабилизация у Сони, особенно у полного кадра - плохая
@@nzxt84 факт
Спасибо за обзор, но как же Sony G 24-50 2.8 ?) их бы сравнить с 20-70
Его ещё в рф нет и я о нем упомянул в ролике
Спасибо за полезное сравнение!
Что-то мне скинтон не нравится с Sony 20-70) Какой-то жёлто-зелёный оттенок даёт🤨
Это все вкусовщина и правится на посте изи в один клик) на любом объективе
Я купил цейс 2470, он 426гр всего, стаб на борту и обошелся нью за 35к полтора года назад.
ВИДЕО ПОЛУЧИЛОСЬ МИНИ-РЕКЛАМОЙ ) пользуюсь тамроном 20-40 , такого дихания как на видео в жизни не видел никогда, хотя тоже снимаю на zv-e1, на этом моменте начал сомневаться в правдивости експеремента
Мини-рекламой чего, простите?) так если у вас есть тамрон 20-40 - проверьте лично, какие проблемы?) Или я по вашему на посте «добавил» ему дыхание фокуса 😂 ?
Только вчера искал, лучшие объективы для фф, для кропа есть, а для фф я не нашёл, а ведь обещали 😀
А точно хорошо искал?)) Лучшие Автофокусные Полнокадровые Объективы для Sony E
ua-cam.com/video/fjd54jKOA4c/v-deo.html
@@OlegNikitin17 посмотрел👍
Просто круасанчег😊топ видео
Спасибо большое 🤝
По поводу фильтров, ты юзал версию Светофильтр NiSi True Color ND-VARIO Pro Nano 1-5 стопов 82мм
Там вроде просто 1-5 без затемняющего на 4 стопа?
А это не то же самое, просто без доп затемняющего фильтра?
@@OlegNikitin17вроде про нано это вторая версия этих ниси тру калор, но возможно я не погрузился ещё в детали. 😂 Вчера только смотрел одного америкоса который сравнивал ними и фривел, я тоже планирую их взять с дополнительным на 4 стопа, кайфовые по тестам.
@@OlegNikitin17 вроде vario pro Nano это вторая версия этой серии, и они по одному идут (без доп на 4 стопа) , возможно я ещё не глубоко погрузился 😁 Планитюрую тоже nisi прихватить по тестам они вроде поинтереснее конкурентов.
Ps.Ссылка с фоторенджа не отразилать, где фильтр на 82
@@videomontage24 ссылки и нет) это не реклама же)
Спасибо!!!
В этот обзор добавить еще кит 28-60, то вообще сказка была бы. Очень интересно, как бы он соперничал с остальными участниками. С его-то копеечной ценой и крохотным размером!
Особенно в стабе интересно, работал бы ли он наравне с Sony G
28-60 и 28-70 не имеют аналогов за свою стоимость (на вторичке).
Еще один вопрос по кропу sony 6600 и 18-105 f4 я пробовал 3 часа полевал сам корпус грелься фул ашди но значок перегрев не было но сам обьектив темный не то. Вы пробавали обьектив 16-55 мм 2.8 вроде шустрый говорять но глаза не болять от глубины резказсти? Цена да дорого но для кропа как? вы тестали?
16-55 не пробовал, но очень уж он дорогой…
Sigma 18-50 2.8 бери и забудешь про 16-55 Sony. Советую сигму для кропа. Очень кайфовый обьектив вес и размер которого не чувствуешь.
@@dzheyd9609 ок. Но когда банкете тансует люди 18 мм тесно ? Или надо по дальше снимать да
@@user-vd7lk8oe7x да, для такого 18 узковато. Но вы уже использовали 18-105. Точно так же и будет. Просто 16-55 не стоит своих денег. Для танцев и снимать в помещений стоит докупить дополнительно 10-18 2.8 Sigma и будет все вообще шикарно
Спасибо)
24-105 конечно ❤
Не было про первый 24-70gm. Он б/у стоит ± как 20-70. Что бы взял автор: 2.8 или 20мм на широком?
Блин, бро, ну я не могу в один ролик запихнуть все версии всех объективов)) я бы взял 20-70 100%, мне фокусные и размер/вес куда важнее, чем стоп света лишний) я ж в прям в ролике говорю зачем мне нужен штатный зум и почему мне не нужно 2.8 иметь на нем)
Только начал смотреть. Поставил на паузу 00:17. У четвертого и шестого случайно не перепутаны значения максимально открытой диафрагмы?
На каком моменте?) в все перепроверял, ничего вроде не перепутано)
@@OlegNikitin17в начале в описании на 24-105 указано f2.8
@@sert6475 да-да, я опечатался. Уже человек 20 про это сказали 🤦🏻
капец, неделю назад купил зве и сразу объектив и глаз упал на тамрон 20-40, было бы раньше это видео, ещё подумал бы о 20-70
спасибо за видео
Пожалуйста) 20-70 на мой взгляд гораздо интереснее) хотя опять же смотря какие задачи)
@@OlegNikitin17 только 20-70 ф4 гораздо дороже . около 85 за бу в идеале ; тамрон 20-40 около 50 за бу в идеале=(
@@user-gr4qv7fx6k я новый за 83тр купил 20-70
@@user-gr4qv7fx6kих б/у особо и нет, но новые так и стоят, да
первый Tamron 28-75 не впечатлил, второй тоже не ахти, вот Sony 24-70 f2.8 конечно крут, но дорохо, а для видиков вообще не вижу в нем смысла, что там 4к разрешать то
как всегда спасибо за видос :)
Согласен, неоправданно дорого
Кстати часто говорят, что типа «разрешать 4к это фигня». Но по опыту даже в видео на глаз ощущается резкость.
@@DushnyiShu 100%
@@DushnyiShuна крупных планах более заметно
Ладно, Олег, ты продал мне 20-70 f4😅 буду брать) вот бы сони сделали 20-70 f 2,8. Была бы пушка
Было бы круто)) но думаю очень тяжелый был бы
На первом слайде в начале видео, на самом правом написано 24-105 f2.8. 😮 я уже побежал его покупать, а это ошибка, там f4. Эх, Олег, обнадежил...
Да, уже отметили в комментах) опечатался 🙈
Олег Tamron 20/40 f2.8 для видео удалось потестировать? Как он вам?
Мой хороший, что ж вы ролик то не смотрите, а коммент пишите сразу)))? Весь ролик же про 20-40 и его сравнение с остальными)
я все видео смотрю ваши ))) еще раз пересмотрим ) вроде смотрел но теперь задумался о покупке тамрон 20/40 с zv e1 ищу обзоры)))
@@AVKoshelev пересмотрите конкретно это видео, под которым комментами обмениваемся))
@@AVKoshelev😂😂 чё ты за тип
Ну ладно, если вкратце, наши тебе так лень смотреть - то объектив так себе.
Человек явно разбирается в том, что говорит, спасибо большое сделал свой выбор в сторону 24-105, считаю для моего бюджета и задач в самый раз
Спасибо)
Tamron 35-150mm f2-2.8 is super sexy.
Тоже хочу взять 20-70 f4 и ZV-E1, НО в Екатеринбурге ни кто не хочет покупать по рынку GH5 с 18-35, а перекупы с МСК и СПБ предлагают очень низкую цену ):
Ну тут лучше потерпеть) уйдет рано или поздно)
А ты думал за твой хлам будут драться ?
@@Leo-yf6fd зачем так грубо то сразу?)
@@Leo-yf6fd конечно, сейчас же так продается техника - исключительно в кулачном бою
Жду 24-50 f2.8 Sony
При всём моём уважении (подписан на канал Олега), лучший ЗУМ для Sony E - это тот, который ты смог купить, я приобрёл Sigma 24-70 F2.8 для своей камеры Sony A7IV, и это лучший ЗУМ. Снимайте на то, что у вас есть и будьте счастливы, умейте получать удовольствие от того, что у вас УЖЕ есть, не гонитесь за призраком, будете только разочарованы. Всем удачи и хороших фотографий или видео...
Спасибо) этот ролик скорее для тех, кто сейчас в процессе выбора и не имеет ещё что-то на руках)
100%
что делать, если у меня сейчас сони а73 и кит объектив от панасоника 12-60 3.5-5.6 ((( по твоему совету примотал черной изолентой к соньке этот объектив, но результат не очень радует(((
@@Harb1ngeR26 , я думаю, что любые советы надо воспринимать в рамках их разумности, т.е. возможности практической реализации.
@@Harb1ngeR26 это был мега-подкол на первое апреля) засчитано)
В общем подводя итоги...
Мой сценарий сьемка с рук всегда, в неконтролируемых условиях и днем и ночью.
Камера будет зв-е1
Вариант 1
20-70+вилтрокс 16мм 1.8 для тяжелых условий света и узких пространств типа заброшенных шахт
Вариант 2
16-35 2.8 первого поколения бу
Вариант 3
16-35 ф4 пз+вилтрокс 16мм 1.8
Я фиг знает что выбрать, но первые два варианта мне больше нравятся.
Я бы брал первый и вместе viltrox 16mm брал бы 35mm f1.8 FE
но мне 35мм не нужно, у меня 90% сьемки идет на самое широкое фокусное. Поэтому и нужен светосильный фикс ширик@@OlegNikitin17
первый вариант самый универсальный!)
Огромный респект за этот большой и детальный обзор!
Но есть нюанс и очень весомый. Я думаю очень многих интересует цветовая передача объектива, skin tone. И этот момент в обзоре у меня оставляет огромное удивление. Есть много сравнений и комментариев, но вот почему то автор решил не говорить свое мнение о skin tone, это как так?! Почему нет озвученных мыслей о том кто честнее передает цвета, у кого перенасыщение или уход в определенный цвет, почему об этом ничего не сказано?! 😮
Я к примеру заинтересован объективом 20-70, но из видео и по скаченным таблицам четко видно, что у объектива 20-70 серьезные проблемы с цветом и очень сильный уклон в жёлтоватую область. Достаточно просто взглянуть на таблицы, где видно как 20-70 белый цвет красит в желтоватый.
Очень был бы признателен, если бы автор прокомментировал своё мнение на этот счёт…..
Привет) спасибо) да тут и комментировать нечего, в slog3 любой оттенок с любой оптики корректируется на раз-два, плюс я на 20-70 снимал с разными другими объективами (на fx30) и сводилось все отлично, так что это вообще не проблема. Странно, что это настолько вас беспокоит) и я думаю в идеале надо прям color checker снимать с постоянным светом и раскладывать по вектроскопу, но это уже сильно задротская тема😅
@@OlegNikitin17Спасибо огромное за ответ! Дело в том, что многие делают свою съемку по разному 😊 К примеру у нас не ведется съемка в s-log и видео монтажеры работают быстро, поскольку материала им достается довольно много. Исправлять цветовой баланс во всех отснятых эпизодах из-за одного объектива (съемка минимум с трех камер) будет не оправданной задачей, как с технической так и с финансовой точки зрения. Поэтому для нас этот момент является ложкой … (даже не дегтя) в мёде. У нас много разной оптики и почти вся она так или иначе дает более менее схожий цветовой результат.
Но, объектив 20-70 всё же довольно интересный, пусть уже не для наших постоянных задач. Остается ещё один вопрос, личного характера. Я не смог найти информации в интернете, как этот объектив поведет себя на стабилизаторе DJI RS3 mini, не будет ли создавать перегруз из-за своего хобота/удлинения, ведь оно дает почти 2х кратное увеличение в длину. Был ли у вас подобный опыт с rs3 mini и 20-70, быть может ваши коллеги уже работали в такой связке?
@@MAKINGOFbyAK rs3 mini - очень неудачный стаб, у меня был на него обзор - очень слабое качество стабилизации у него. Если сбалансировать 20-70 на стабе выдвинув изначально хобот примерно на середину (около 50мм), то хороший стаб потянет без проблем, а вот DJI mini 3 не потянет точно)
@@OlegNikitin17Очень интересное мнение. Посмотрели ваш обзор на 3 mini, нигде не встретили упоминание, что это «Неудачный стаб» 😂 Всё понимаю, не для сарказма. У моего коллеги есть 3 mini, постоянно использует только в одном виде: ZV-1E и 16-35 PZ F4. Говорит что никакой разницы в качестве стабилизации между RS3 не замечает. Я держал в руках его комплект, ОЧЕНЬ легкий и сильно выигрывает по габаритам, считаю важным параметром, особенно если использовать такой комплект весь день на съемке. Но я не имел ещё возможности с ним работать, предполагаю, что с камерой потяжелее и с линзой подлиннее результат будет совершенно другим.
Очень интересно, вы оценили качество стабилизации RS3 mini на 6,5 баллов, а просто RS3 вы на сколько бы оценили? Конечно в разумном сравнении, с таким же комплектом как вы тестировали, не чем то тяжелее, поскольку в таком случае понятно, что RS3 будет победителем.
P.S.
Это очень любопытно, поскольку в ютубе есть много известных блогеров, которые тестировали с комплектами по тяжелее в виде Sony a7S III и 24-70 GM и 16-35 GM первых версий!, и мы не встречали где-либо в обзорах информации, что качество стабилизации при этом хуже чем на на RS3 😮
@@MAKINGOFbyAK а вы точно тот обзор смотрели?😅 где сравнение с Moza Aircross S? Я там прям открытым текстом говорю, что DJI RS3 Mini хуже стабит, чем даже душевая Moza))) и в целом не жалую его весь обзор) мне он откровенно не зашел. RS3 большой я не юзал, но вот свой Ronin S первого поколения оценил бы на 9 из 10.
Можно ли снимать активный танец (тверк) в 25-30 кадров ? Или это мало?
Можно) я так и снимал всегда) у меня даже большой ролик на эту тему был) Как Круто Снимать Танцы Обучение
ua-cam.com/video/-UlQIFaQYMI/v-deo.html
@@OlegNikitin17 я попал как раз на то видео и подписался на вас ,уж сильно длинный возможно пропустил где-то 😅 спасибо 🙏 за ответ и контент
@@stanislavsamoilovych4742 спасибо)
Лучший зум для SONY A7M4 24-500MM F 2,8/32😊
А как же объективы Viltrox?
У viltrox нет ни одного зума))) речь про зумы, внимательнее смотрите)
@@OlegNikitin17 Это был риторический вопрос
тамрон 35-150 и тамрон 17-28, очень интересные стёкла... жаль что их не завезли в обзор
Ну они уже сильно отличаются от а-ля 24-70 фокусных)) и 8 стекол сравнивать в одном обзоре это уже тумач))
ну а выбрал я: 24-105 sony, 28-75 тамрон и два вышеупомянутых
@@OlegNikitin17 35-150 ваще пушка))) у сони похожий только 28-135 с 4.0, тяжелее раза в три...
@@untitled1976ну они разные все же, даже по светосиле. Но важнее что по сути разные. Один фотообъектив а другой чисто под видео
@@DushnyiShuя написал: "похожий", что означает "Имеющий сходство с кем-, чем-л., напоминающий кого-, что-л."
А почему не взяли сигму 24-70 вместо 28-70?
В ролике же объясняю) камон)
@@OlegNikitin17ну значит не досмотрел просто еще)
Сам взял 20-70 вместо тамрона 28-75 которым снимал год, автофокус заметно лучше у сони
Кайф)
так, я так больше не играю, мне надоело мучаться и выбирать... я хочу свой 16-200 f1.4 OSS PZ размером с блинчик!!!! За 50 000 руб! ХОЧУУ ХОЧУ ХОЧУ!! и не хочу слышать все ваши дe6ильныe физические отговорки !!!
все забыли, что казалось когда-то несбыточным то, что сони добавит поворотный экран в свои камеры, но это же случилось!!))))
0:20 SONY 24-105 2.8 нет такого объектива. Только у Кенона есть такой !
Ты двадцать девятый кто это заметил) спасибо) опечатка
Извиняюсь, про Сигму не очень понял. Она чуть легче соневской первой версии и почти 1/2 цены от 2й версиию Думаю, 130гр за $1000 можно и потерпеть.
IBIS получает информацию о фокусном и степени тряски, а чей там объектив накручен - вычислительному блоку должно быть относительно по барабану. Кроме OSS, естественно.
К сожалению со стабилизацией не все так гладко, как вы думаете) это очевидно в моих тестах)) посмотрите внимательно тесты стабилизации
@@OlegNikitin17 спасибо, понял о чем вы, на фото это не так заметно как в видео
Самый лучший зум для Сони это Тамрон 35-150/2-2.8, второй год им пользуюсь распродал почти все остальные стёкла
Тяжело и узко) не для всех)
0:18 ошибка в названии 24-105 F2.8
Такой к сожалению только у Canon 😂
Блин) проглядел) ну не смертельно) думаю все всё поняли) дальше по ролику все верно главное 😅
а под видео у них нет , чтобы без выдвижения хобота?
Это большаааааая редкость. Я знаю парочку а-ля 70-200 с внутренним зумом, но вот чтоб 24-70 или около того - ни одного не знаю
Есть Sony FE PZ 28-135mm f/4.0 G
@@orangereyatoday интересный но настолько здоровенный и тяжеленный, что даже и рассматривать не хочется…
@@OlegNikitin17 Ну в вопросе не было упоминания о весе. Хобот не выдвигается - ок. Других объективов у них нет с такими фокусными и пожеланиями)
ребята, что сейчас лучше купить для монтажа, мак или собрать комп? бюджет 200к
Я за мак)
@@OlegNikitin17
@user-ff7dy2er3c
0 секунд назад
m1 pro можно только взять или собрать комп на интел i7 14700
На 18 сек почему 24-105 вдруг стал 2.8 ?)
Да блин, ну уже третий кто написал) опечатался я)
Зум это конечно хорошо. Но фиксы люблю сильнее, даже если использую на f5.6.
А f4 мне уже даром не нужен, плавали, знаем. На 17-70 2,8 год отработал, не нравится мне и всё тут.
Так что из двух зол выбирая меньшее, я бы взял на ff или 35 1.4-1.8 или Sony 24-50 2.8, там хоть резкость нормальная, а дополнительный зум можно уже и кропом добрать
Вы точно смотрели тесты резкости на 20-40мм?)
@@OlegNikitin17 точно, речь про чужие равки, я ж больше для фото :) на 20 мм отлично, на 40 уже средне
@@afferist а что в равках резкость повышается как-то?😅 там углы даже на f5.6 оч мягкие
@@OlegNikitin17углы печаль, с этим не спорю, но равки с 33 мп, были резче чем ваши
@@OlegNikitin17 20-40 я опечатался тогда и сразу поменял на 24-50, странно, что мы обсуждаем его, видимо кеш не обновился
Эти обьективы подходят на сони nex vg30 ...
Да, но у vg30 кроп-матрица, поэтому фокусные расстояния всех объективов нужно будет умножать на 1.5х
@@OlegNikitin17 спасибо
Какой бы посоветовали обьектив на nex vg30 для видео
@@UA-cam_AHISKA_MEDIYA. Sony 18-105mm f4
Про дистрофию 24-105 забыли? Или я пропустил? Снимаю на этот объектив уже несколько лет. Беспокоит дисторсия на 24. Профили в LR не спасают. Я один такой или они все такие?
В самом начале же)) смотрите внимательно пожалуйста. Плюс также в видео говорю, что внутрикамерные коррекции были включены при всех тестах, потому что 90% снимающих видео оставляют их включенными
@@OlegNikitin17 пересмотрел внимательно пожалуйста еще раз. вижу, что первым идет 20-70. можете дать таймкод на 24-105?
@@mr4ex ну дальше все идут поочередно, камон)
ок, увидел
Вроде сигмы с тамронами всегда желтыми были, а тут 20-70 самый желтый 😕
Да ну нет)) внимательно посмотри)) они с gm2 самые чистые по цвету по всем тестам)
Ну я все посмотрел на 4к мониторе в максимальном качестве ) gm да среди всего остального кажется относительно белым, а 20-70 явно желтый, причем даже желтее тамрона и сигмы 😏@@OlegNikitin17
@@1981x хз) Я у себя вижу по-другому ахахах)
Тоже самый теплый видел Тамрон. А Сони 20-70 и GM были более похожи и с хорошим цветом
Жаль, что Sigma 24-70 2.8 не было в тестах..
Я это прокомментировал в ролике)
Да, увидел, но все равно жаль)
Сменил как то Цейс 24-70 на 24-240, якобы по качеству картинки судя по разным обзорам, они одинаковые но мне нужны были более большие расстояния т.к. 70 порой не хватает, я плевался, 24-240 даже рядом с цейсом не лежал, мыльное гавно, по итогу сдал и с доплатой взял 24-105, для репортажей охеренное стекло
Собственно об этом я и говорил в ролике про 24-240
А как же сони 24-240
Я сказал про него в видео
Извеняюсь прослушал
Сигма 24-70 самый лучший, а его нет))
Ясно
шляпа, тамрон 35-150 f2-2.8 топчик))
Он не попадает под эту категорию) ну и выводы из разряда «шляпа» можете при себе оставить)
объектив. которые меняет диафрагму при зуме, не топчик по определению :)
плюс минус все одинаково ,разница в цене только)
Чет вы невнимательно смотрели по ходу 😅 там очень приличная разница по многим параметрам)
@@OlegNikitin17 если что то и видно то при 4х на монике , а на телефоне где 99 % людей смотрят все одинаково ))))
@@user-oh4mz9fi3v ну тогда можно смело на айфон переходить для видеосъемки и не париться)
@@OlegNikitin17 ну че началось то)))) давай те еще тут срач про рилс мейкеров разведем )))
@@user-oh4mz9fi3v ну правда) я на айфон отличные видео из путешествий снимаю) непрофессионал фиг отличит от камеры)
Если мне нужен ширик примерно от 16мм, который можно назумить немного, что можно было бы взять?
16-35mm f4, 16-35mm f2.8 GM (GM ii), Tamron 17-28mm f2.8
@@OlegNikitin17 Спасибо. Разница между 16-35mm f4 и 16-35mm f2.8 GM (GM ii) только в светосиле или же в последнем еще и качество изображения будет лучше?
@@GuiFan разница в резкости тоже очень значительная
@@OlegNikitin17 А тамрон вроде бы будет уступать в скорости фокусировки или еще какие-то проблемы есть с ним?
@@GuiFan особо нет) можете мой обзор на него глянуть на канале) в поиске по каналу можно вбить название