Ein herrliches Objektiv, traumhaft. Gebrauche es seit der ersten Stunde. In Verbindung mit Converter 1.4 oder 2.0 MC hervorragende Eigenschaften. Schärfe und Bokeh einsame Spitze, eben : ZUIKO
Den MC-20 hatte ich mir auch schon überlegt. Ist die Qualität wirklich so gut in Verbindung mit dem 40-150 PRO? Denn 2x Konverter schränken ja normalerweise schon sehr ein.
Bezüglich den Blendenveränderungen im Zusammenhang mit MC 1.4 und 2.0 gibt es praktisch keine Einschränkungen in der Qualität der Bilder. Auch bei 60 Bilder pro Sekunde.
Sehr gutes Zoom, welches auch mit dem 1,4x TC gut harmoniert. Lediglich das Bokeh kann je nach Hintergrund sehr unschön werden, was m.E. der einzig echte Schwachpunkt des Objektivs ist. Funktional schade, das man keine Arca Swiss kompatible Stativschelle ab Werk verbaut.
@@PokeHeikoEx Wegen Krankheit war ich leider die letzten 2 Jahre kaum mit der Kamera draußen, deshalb bin ich immer noch am Üben, habe mir aber für die Vogelfotografie noch das 100-400mm f5,0-6,3 angeschafft
Das Objektiv steht schon lange auf der Liste. Das 100-400 schaut aber auch sehr interessant aus. Für mich besonders interessant die Recht gute Naheinstellgrenze. Die meisten Bilder nehme ich im Abbildungsmaßstab 1:2 - 1/3 auf und wenn ich mich nicht täusche liegt das 40-150 f/2.8 genau drin. Ich habe ein 100mm Macro (Canon FD) welches ohne Zwischenring bei Blende vier bis 1/2 geht. Ich hab zusätzlich noch ein 60mm Makro und werde mir das Laowa 50mm 2/1 noch zulegen. Meine Frage wie schlagen sich die Zooms im Nahbereich. Gerade für Libellen und Schmetterlinge welche Recht groß sind müsste es doch passen. (Ich habe bisher lediglich ein 200mm f/2.8 Canon FD welches aufgrund der extremen CAs nur im Schrank liegt)
Ich habe gerade am 29.10.2020 meine Kpl. Nikon Ausrüstung verkauft, als die Daten der neuen Nikon Z7II bekannt wurden. Jetzt habe ich zur Olympus M1 mark3 mit dem 12-40 f2.8 gewechselt.Ich denke der verkauf von der Kamerasparte von Olympus spielt für uns Konsumenten keine grosse rolle.Vielleicht kreieren die neuen Investoren ja noch eine Vollvormatkamera. Ich warte noch auf das Zoomobjektiv was eigentlich noch kommen sollte,ansonsten werde ich auch zum 40-150 f2.8 mit Telekonverter greifen. Ich möchte mich für deine invormativen Videos bedanken,die sind für mich als Leihen sehr wertvoll. Ich Grüsse Dich und alle Foto begeisterten.
Danke dir fürs Feedback! Ich denke nicht, dass die neuen Investoren in den Vollformat Bereich einsteigen bei Olympus. Aber das kann natürlich niemand mit Sicherheit sagen aktuell. Der Markt ist aber recht gesättigt finde ich. Auch Panasonic hat ja schon Schwierigkeiten da Fuß zu fassen, könnte sich mit der S5 nun ändern denke ich. Abwarten und Tee trinken, auch die aktuellen Kameras machen alle gute Bilder :-)
Die Pro Objektive liegen alle um 1000 €, sind aber auch richtig Klasse! Kannst Du mal ein Video machen, wie sich die Fn Taste am Objektiv programmieren lässt? Wäre super. Danke
Hallo ☺️ Ein schönes Video & ein tolles Objektiv! Können Sie mir bitte sagen ob das Objektiv mit dem neusten Firmwareupdate 2.4 der G9 kompatibel ist (was dem verbesserten erkennen und tracken von Menschen & Tieren angeht?) Oder ob das nur im Zusammenspiel von Panasonic eigenen Objektiven der Fall ist bzw., ob das genau so zuverlässig funktioniert. 🤔 Danke schon mal im Voraus! ☺️ 📷
Moin, das Objektiv ist damit ebenfalls kompatibel, das steht bei allen Objektiven mit Autofokus zur Verfügung. Die Zuverlässigkeit ist dann natürlich von vielen Faktoren abhängig, ich konnte aber keine Nachteile feststellen mit del 40-150 2.8 an der Lumix G9 gegenüber Panasonic Objektiven. Auch die FN Taste am Objektiv lässt sich individuell belegen.
ja das macht schon einen erstklassigen Eindruck und dazu dein Erfahrungsbericht...da kann man eigentlich nicht vorbei an der Linse ;-) Eine Frage habe ich dazu, wie schlägt es sich an der G9?...falls du es damit genutzt haben solltest?
Hast du auch ein längeres Objektiv bis 300 oder gar 400mm, über das du einen Erfahrungsbericht abgeben könntest? Oder "schielst" du wie ich schon gespannt auf das angekündigte Oly 150-400 pro?
Hey, ich habe noch das Panasonic 100-400 Objektiv. Werde auch dazu noch ein Review machen wenn ich Zeit habe. Bei dem bin ich etwas zwiegespalten da es ab 350 doch merklich unschärfer wird. Nicht schlecht aber eben nicht dass was man so von anderen mft Objektiven gewohnt ist. Aber das 150-400 Pro wird mir definitiv zu teuer. Das ist sicher ein tolles Objektiv aber da ich die Brennweite nur gelegentlich nutze lohnt es sich für mich nicht. Wenn man sehr viel und gerne Wildlife macht dann sieht das gleich ganz anders aus denke ich.
@@Fotomo das mit der Unschärfe am langen Ende kann ich bestätigen. Bin deswegen bisher auch nicht so richtig mit dem Pana-Leica warm geworden und schiele Richtung olympus 100-400.
Habe das 40-150 seit geraumer Zeit mit meiner EM10II kombiniert und immer im Auto. An der Kamera ist ein L-Winkel mit Zusatzhandgriff montiert, so dass die Kombi insgesamt sehr führig und man für besondere Situationen gut gewappnet ist. Man spürt i.Ü. besonders deutlich, wie gut der interne Stabi dieser kleinsten Oly-Kamera arbeitet. Trotzdem bleibt mein Favorit das Duo aus der G9 und dem Panaleica 50-200mm. Das bringt bei 200m etwas bessere Ergebnisse als das 40-150mm mit MC-14-Konverter und mit dem breiten Zoomring komme ich besser klar. Mit dem MC- 14 wird das Oly nicht besser, sondern leicht schlechter. Die Offenblendewerte beim Panaleica sind: ab 60mm BW schon 3,2; ab ca. 80mm 3,5 und ab 150mm 3,9
Hallo. Ich habe von diesem Objektiv noch nichts schlechtes gehört. Mich würde allerdings ein Vergleich zwischen Olympus 40-150 2.8 Pro und Leica 50-200 2.8-4.0 an der Lumix G9 interessieren. Welche Linse ist für die G9 besser geeignet? Es sollen hauptsächlich Hunde in Bewegung abgelichtet werden.
Wegen dem Dual IS würde ich da vermutlich eher zum 50-200 greifen. Der Autofokus wird mit beiden Objektiven an der G9 gut sein, der Vorteil vom DFD ist nur minimal finde ich.
Danke für das tolle Video. Ich habe mir das Objektiv gekauft und betreibe es mit einer G9. Freistellen kein Problem auch sonst macht das Fotografieren mit dem Objektiv Spaß. Habe heute mit dem Objektiv Focusstacking an der G9 ausprobiert. Leider löst die Kamera nicht aus. Mit den Panasonic Objektiven funktioniert es. Mache ich was falsch ?. Kurze Info wäre super nett.
Hi Detlev, ich habe auch die G9 und überlege mir dieses Objektiv zu kaufen,unter anderem mach ich auch Focus stacking,daher würde es mich interessieren,ob Du das Problem lösen konntest? Schöne Grüße Thomas
@@thomasw4451 hallo Thomas habe das focusstacking nochmals getestet. G9 Firmware 2.4 Bracketing Focus Schritt 2 Bildzähler 11 Sequenz 0 - + funktioniert. Gleiches gilt auch für den 1.4 Konverter. Optische Qualität und freistellen sehr gut. Aber leider sehr gross und auch schwer. Nicht unbedingt ein Reiseobjektiv. Alles Gute Detlev
@@detlevalthaus983 Danke für die Info! Ich nehme meistens noch die Sony RX10 IV mit,die wiegt auch so um die 1050gr.,glaube ich,da schreiben auch viele,nicht jedermann's Sache,aber mich stört es jetzt vom Gewicht nicht.
Schade das es mit Olympus so unsicher derzeit ist, ich wäre gern auf die m1iii gesprungen. Hab ne kleine m10ii mit dem 45mm 1.8 und liebe diese Kombi, da wäre die Große mit ein paar guten Objektiven ein willkommener Zuwachs gewesen.
Also ich muss ja sagen, ich habe auch lange überlegt, wie ich weitermachen soll da ich sehr gerne mit mft privat und auch bei Aufträgen arbeite. Habe ja auch ein kurzes Video zu dem Thema gemacht. ua-cam.com/video/ID4Xj5dmySc/v-deo.html Ich bin sehr überzeugt von der Qualität der Objektive und Kameras, nicht nur optisch sondern auch technisch. Hatte bisher bei den Objektiven überhaupt keine Ausfälle und bei den Kameras nur kosmetische Dinge wie abgelöste Belederung und solche Dinge. Und das trotz langem häufigen Einsatz (immer pfleglich behandelt aber) der auch gerne mal im Regen war. Von dem her mache ich mir da erstmal keine großen Sorgen und bin sicher, dass die Sachen noch eine Weile halten. Olympus Serviceangebot soll ja auch weitergeführt werden. Aber klar wie es dann wirklich wird weiß niemand so recht. Ob ich nun ganz neu bei mft einsteigen würde kann ich fast nicht sagen, aber tendenziell schon.
Die anfängliche Hysterie das Olympus verschwindet wird sich legen.Kein Grund dieses System mit seinen hervorragenden Eigenschaften abzuschreiben. Mein Tipp Upgrade auf EM 1.2 oder EM 1.1 ,gebraucht.Devinitiv ein Mehrwert zur M 10 ll .
Da ich viele Olympus Objektive habe, ist mein Problem eher, ein neues Objektiv dafür zu kaufen, aber für meine vielen MFT-Objektive planeich auf jeden Fall eine weitere Olympuskamera zu kaufen, denn jene kann ich nicht sinnvoll an APS-C oder Vollformatkameras verwenden. P.S. Ich hab mir in den letzten Monaten sehr alte aber schöne Objektive gekauft, die ich an den Olympus Kameras aber auch an APSC oder Vollformatkameras verwenden kann.
Ich habe das Objektiv seit 3 Jahren, aber wegen des meiner Meinung nach grottenschlechten Bokehs nur selten benutzt. Die Bildschärfe ist super, keine Frage. Aber ein Bokeh, wo ich Doppelstrukturen bekomme, finde ich schlimm. Sieht immer so aus, als hätte man in Photoshop dinge schlecht weg gestempelt. Ich werde es wieder verkaufen.
Muss ich leider bestätigen, das nervt mitunter gewaltig, bei mir zB bei der Hundefotografie. Wenn man aber genug Zeit für die Bildkomposition hat, so dass der Hintergrund etwas weiter weg ist, wird es wesentlich besser. Hatte schon überlegt, hierzu zusätzlich das 75 f1.8 zu holen, aber da soll der AF nicht ganz so schnell sein und wetterfest ist es auch nicht.
Hallo Fotomo. ich konnte mir das 12-40 2,8 Pro für ein paar Tage über Olympus kostenlos ausleihen und habe es mit dem Kit 12-60 an meiner G 81 verglichen. Die Aussage, das die Pro Objektive absolut perfekt sind, konnte ich so nicht feststellen. Natürlich ist die Offenblende von 2,8 schon super aber ...naja nicht für den Preis. Ich habe auch das 40-150 mm von Olympus aber nicht das Pro. Hat nur 160 € gekostet , also fast 800€ weniger. Wenn ich ehrlich bin, dann ist das schon nur ein " Schönwetter" Objektiv. Aber auf großen Entfernungen ist noch alles super. Da können die Aufnahmen mit meiner Nikon D 7100 und dem 70-300 mm lange nicht mithalten.(hab ich verkauft). Werde demnächst mal das 16mm /1,8 von Sigma testen, soll ja auch super sein. Danke für Deinen Testbericht und die sehr schöne, sachliche und ruhige Darstellung. ....einfach top.
Ich habe das PanaLeica 50-200mm, 2.8 - 4.0 und bin auch sehr gut zufrieden. Mit meiner Lumix G9 habe ich Dual Stabi was besonders mit dem Teleconverter 1.4 wichtig ist. Es ist mein meist benutztes Objektiv! Es ist wetterfest und hat ein tolles Bokeh. Ich würde es immer wieder kaufen .-)
Auf Grund Deiner Empfehlung besitze ich dieses Objektiv seit einem Jahr u. bin begeistert von der dieser Linse,durchgehende Blende(2.8)scharf,schnell im Autofocus u.Dank der Sonnenblende Konstruktion komfortabel zu transportieren.Zum Einsatz kommt es bei mir an einer EM1.1 bzw.EM 1.2 mit dem 1.4 Konverter.In Ergänzung mit dem 12-40 2.8 „die Kombination“. Zum freistellen mit schönem Bokeh nutze ich das 45 1.8 oder das 60mm 2.8 Makro.
Als ich mir gerade eine Oly kaufen wollte, auch sofort mit dem Objektiv, kam die Nachricht das Oly an einen Investor verkauft werden soll. Daher wollte ich in das System nicht mehr investieren und habe mich für Fuji entschieden. Das ändert aber nichts daran, dass ich Oly sehr sehr gut finde. Da Pana auch schon ins FF eingestiegen ist, war mir das einfach zu unsicher.
Richtig tolles und robustes Objektiv. Danke für deinen Langzeit Testbericht 💪
Danke dir!
Ein herrliches Objektiv, traumhaft. Gebrauche es seit der ersten Stunde. In Verbindung mit Converter 1.4 oder 2.0 MC hervorragende Eigenschaften. Schärfe und Bokeh einsame Spitze, eben : ZUIKO
Den MC-20 hatte ich mir auch schon überlegt. Ist die Qualität wirklich so gut in Verbindung mit dem 40-150 PRO? Denn 2x Konverter schränken ja normalerweise schon sehr ein.
@@Fotomo ich finde die Kombination 1A solange man mit F5.6 klar kommt.
Bezüglich den Blendenveränderungen im Zusammenhang mit MC 1.4 und 2.0 gibt es praktisch keine Einschränkungen in der Qualität der Bilder. Auch bei 60 Bilder pro Sekunde.
Das 40-150 mm 2.8 pro ZUIKO ist auch für mich das Ding der Wahl! Hervorragende Eigenschaften! In Gebrauch über viele Jahre, nie Probleme bekommen!
Ich kann da nur zustimmen! Nach Jahren mein bestes Objektiv, Qualität 1A
Sehr gutes Zoom, welches auch mit dem 1,4x TC gut harmoniert. Lediglich das Bokeh kann je nach Hintergrund sehr unschön werden, was m.E. der einzig echte Schwachpunkt des Objektivs ist. Funktional schade, das man keine Arca Swiss kompatible Stativschelle ab Werk verbaut.
Danke für den Test, ich habe das Objektiv ganz neu und probiere noch die Vogelfotografie aus
Und wie ist es gelaufen?
@@PokeHeikoEx Wegen Krankheit war ich leider die letzten 2 Jahre kaum mit der Kamera draußen, deshalb bin ich immer noch am Üben, habe mir aber für die Vogelfotografie noch das 100-400mm f5,0-6,3 angeschafft
ich nutze meins nicht sooo oft, aber wenn, bin ich begeistert .. immer bei outdoor Shootings mit Brücken oder so etwas .
Jep das 40-150 liefert einfach immer ab. Tolles Objektiv!
Danke - hat mir die Kaufentscheidung erleichtert. Ideale Ergänzung zu meinem 12-40 Pro.
Viel Spaß damit!
Attacke
Sehr hilfreich, schade nur das die Sonnensterne nicht so heraus stechen.Oder, hast du andere Erfahrungen mit dem Objektiv und Sonnensterne ? LG
Das Objektiv steht schon lange auf der Liste. Das 100-400 schaut aber auch sehr interessant aus. Für mich besonders interessant die Recht gute Naheinstellgrenze. Die meisten Bilder nehme ich im Abbildungsmaßstab 1:2 - 1/3 auf und wenn ich mich nicht täusche liegt das 40-150 f/2.8 genau drin. Ich habe ein 100mm Macro (Canon FD) welches ohne Zwischenring bei Blende vier bis 1/2 geht. Ich hab zusätzlich noch ein 60mm Makro und werde mir das Laowa 50mm 2/1 noch zulegen.
Meine Frage wie schlagen sich die Zooms im Nahbereich. Gerade für Libellen und Schmetterlinge welche Recht groß sind müsste es doch passen. (Ich habe bisher lediglich ein 200mm f/2.8 Canon FD welches aufgrund der extremen CAs nur im Schrank liegt)
Ich habe gerade am 29.10.2020 meine Kpl. Nikon Ausrüstung verkauft, als die Daten der neuen Nikon Z7II bekannt wurden.
Jetzt habe ich zur Olympus M1 mark3 mit dem 12-40 f2.8 gewechselt.Ich denke der verkauf von der Kamerasparte von Olympus
spielt für uns Konsumenten keine grosse rolle.Vielleicht kreieren die neuen Investoren ja noch eine Vollvormatkamera.
Ich warte noch auf das Zoomobjektiv was eigentlich noch kommen sollte,ansonsten werde ich auch zum 40-150 f2.8 mit
Telekonverter greifen.
Ich möchte mich für deine invormativen Videos bedanken,die sind für mich als Leihen sehr wertvoll.
Ich Grüsse Dich und alle Foto begeisterten.
Danke dir fürs Feedback! Ich denke nicht, dass die neuen Investoren in den Vollformat Bereich einsteigen bei Olympus. Aber das kann natürlich niemand mit Sicherheit sagen aktuell. Der Markt ist aber recht gesättigt finde ich.
Auch Panasonic hat ja schon Schwierigkeiten da Fuß zu fassen, könnte sich mit der S5 nun ändern denke ich. Abwarten und Tee trinken, auch die aktuellen Kameras machen alle gute Bilder :-)
Die Pro Objektive liegen alle um 1000 €, sind aber auch richtig Klasse! Kannst Du mal ein Video machen, wie sich die Fn Taste am Objektiv programmieren lässt? Wäre super. Danke
Wird gemacht :-)
Hallo ☺️
Ein schönes Video & ein tolles Objektiv!
Können Sie mir bitte sagen ob das Objektiv mit dem neusten Firmwareupdate 2.4 der G9 kompatibel ist (was dem verbesserten erkennen und tracken von Menschen & Tieren angeht?) Oder ob das nur im Zusammenspiel von Panasonic eigenen Objektiven der Fall ist bzw., ob das genau so zuverlässig funktioniert. 🤔
Danke schon mal im Voraus! ☺️ 📷
Moin, das Objektiv ist damit ebenfalls kompatibel, das steht bei allen Objektiven mit Autofokus zur Verfügung. Die Zuverlässigkeit ist dann natürlich von vielen Faktoren abhängig, ich konnte aber keine Nachteile feststellen mit del 40-150 2.8 an der Lumix G9 gegenüber Panasonic Objektiven. Auch die FN Taste am Objektiv lässt sich individuell belegen.
@@Fotomo ach super… vielen lieben Dank für die schnelle und positive Antwort! ☺️
ja das macht schon einen erstklassigen Eindruck und dazu dein Erfahrungsbericht...da kann man eigentlich nicht vorbei an der Linse ;-)
Eine Frage habe ich dazu, wie schlägt es sich an der G9?...falls du es damit genutzt haben solltest?
Hey. Danke dir! An der G9 funktioniert es einwandfrei. Und das obwohl es ja keinen DFD unterstützt. Merkt man aber nicht wirklich was davon.
@@Fotomo besten Dank :-)
Hast du auch ein längeres Objektiv bis 300 oder gar 400mm, über das du einen Erfahrungsbericht abgeben könntest? Oder "schielst" du wie ich schon gespannt auf das angekündigte Oly 150-400 pro?
Hey, ich habe noch das Panasonic 100-400 Objektiv. Werde auch dazu noch ein Review machen wenn ich Zeit habe. Bei dem bin ich etwas zwiegespalten da es ab 350 doch merklich unschärfer wird. Nicht schlecht aber eben nicht dass was man so von anderen mft Objektiven gewohnt ist.
Aber das 150-400 Pro wird mir definitiv zu teuer. Das ist sicher ein tolles Objektiv aber da ich die Brennweite nur gelegentlich nutze lohnt es sich für mich nicht. Wenn man sehr viel und gerne Wildlife macht dann sieht das gleich ganz anders aus denke ich.
@@Fotomo das mit der Unschärfe am langen Ende kann ich bestätigen. Bin deswegen bisher auch nicht so richtig mit dem Pana-Leica warm geworden und schiele Richtung olympus 100-400.
Habe das 40-150 seit geraumer Zeit mit meiner EM10II kombiniert und immer im Auto. An der Kamera ist ein L-Winkel mit Zusatzhandgriff montiert, so dass die Kombi insgesamt sehr führig und man für besondere Situationen gut gewappnet ist. Man spürt i.Ü. besonders deutlich, wie gut der interne Stabi dieser kleinsten Oly-Kamera arbeitet. Trotzdem bleibt mein Favorit das Duo aus der G9 und dem Panaleica 50-200mm. Das bringt bei 200m etwas bessere Ergebnisse als das 40-150mm mit MC-14-Konverter und mit dem breiten Zoomring komme ich besser klar. Mit dem MC- 14 wird das Oly nicht besser, sondern leicht schlechter. Die Offenblendewerte beim Panaleica sind: ab 60mm BW schon 3,2; ab ca. 80mm 3,5 und ab 150mm 3,9
Hallo. Ich habe von diesem Objektiv noch nichts schlechtes gehört. Mich würde allerdings ein Vergleich zwischen Olympus 40-150 2.8 Pro und Leica 50-200 2.8-4.0 an der Lumix G9 interessieren. Welche Linse ist für die G9 besser geeignet? Es sollen hauptsächlich Hunde in Bewegung abgelichtet werden.
Wegen dem Dual IS würde ich da vermutlich eher zum 50-200 greifen. Der Autofokus wird mit beiden Objektiven an der G9 gut sein, der Vorteil vom DFD ist nur minimal finde ich.
Danke für das tolle Video. Ich habe mir das Objektiv gekauft und betreibe es mit einer G9. Freistellen kein Problem auch sonst macht das Fotografieren mit dem Objektiv Spaß. Habe heute mit dem Objektiv Focusstacking an der G9 ausprobiert. Leider löst die Kamera nicht aus. Mit den Panasonic Objektiven funktioniert es. Mache ich was falsch ?. Kurze Info wäre super nett.
Hi Detlev,
ich habe auch die G9 und überlege mir dieses Objektiv zu kaufen,unter anderem mach ich auch Focus stacking,daher würde es mich interessieren,ob Du das Problem lösen konntest?
Schöne Grüße
Thomas
@@thomasw4451 hallo Thomas habe das focusstacking nochmals getestet.
G9 Firmware 2.4
Bracketing Focus
Schritt 2 Bildzähler 11 Sequenz 0 - + funktioniert. Gleiches gilt auch für den 1.4 Konverter. Optische Qualität und freistellen sehr gut.
Aber leider sehr gross und auch schwer. Nicht unbedingt ein Reiseobjektiv.
Alles Gute Detlev
@@thomasw4451 Hallo Thomas Focusstacking klappt. Hatte ich vergessen zu schreiben.
@@detlevalthaus983
Danke für die Info!
Ich nehme meistens noch die Sony RX10 IV mit,die wiegt auch so um die 1050gr.,glaube ich,da schreiben auch viele,nicht jedermann's Sache,aber mich stört es jetzt vom Gewicht nicht.
Schade das es mit Olympus so unsicher derzeit ist, ich wäre gern auf die m1iii gesprungen. Hab ne kleine m10ii mit dem 45mm 1.8 und liebe diese Kombi, da wäre die Große mit ein paar guten Objektiven ein willkommener Zuwachs gewesen.
Also ich muss ja sagen, ich habe auch lange überlegt, wie ich weitermachen soll da ich sehr gerne mit mft privat und auch bei Aufträgen arbeite. Habe ja auch ein kurzes Video zu dem Thema gemacht. ua-cam.com/video/ID4Xj5dmySc/v-deo.html
Ich bin sehr überzeugt von der Qualität der Objektive und Kameras, nicht nur optisch sondern auch technisch. Hatte bisher bei den Objektiven überhaupt keine Ausfälle und bei den Kameras nur kosmetische Dinge wie abgelöste Belederung und solche Dinge. Und das trotz langem häufigen Einsatz (immer pfleglich behandelt aber) der auch gerne mal im Regen war.
Von dem her mache ich mir da erstmal keine großen Sorgen und bin sicher, dass die Sachen noch eine Weile halten. Olympus Serviceangebot soll ja auch weitergeführt werden. Aber klar wie es dann wirklich wird weiß niemand so recht. Ob ich nun ganz neu bei mft einsteigen würde kann ich fast nicht sagen, aber tendenziell schon.
Die anfängliche Hysterie das Olympus verschwindet wird sich legen.Kein Grund dieses System mit seinen hervorragenden Eigenschaften abzuschreiben.
Mein Tipp Upgrade auf EM 1.2 oder EM 1.1 ,gebraucht.Devinitiv ein Mehrwert zur M 10 ll .
Da ich viele Olympus Objektive habe, ist mein Problem eher, ein neues Objektiv dafür zu kaufen, aber für meine vielen MFT-Objektive planeich auf jeden Fall eine weitere Olympuskamera zu kaufen, denn jene kann ich nicht sinnvoll an APS-C oder Vollformatkameras verwenden.
P.S. Ich hab mir in den letzten Monaten sehr alte aber schöne Objektive gekauft, die ich an den Olympus Kameras aber auch an APSC oder Vollformatkameras verwenden kann.
Ich habe das Objektiv seit 3 Jahren, aber wegen des meiner Meinung nach grottenschlechten Bokehs nur selten benutzt. Die Bildschärfe ist super, keine Frage. Aber ein Bokeh, wo ich Doppelstrukturen bekomme, finde ich schlimm. Sieht immer so aus, als hätte man in Photoshop dinge schlecht weg gestempelt. Ich werde es wieder verkaufen.
Muss ich leider bestätigen, das nervt mitunter gewaltig, bei mir zB bei der Hundefotografie. Wenn man aber genug Zeit für die Bildkomposition hat, so dass der Hintergrund etwas weiter weg ist, wird es wesentlich besser. Hatte schon überlegt, hierzu zusätzlich das 75 f1.8 zu holen, aber da soll der AF nicht ganz so schnell sein und wetterfest ist es auch nicht.
Hallo Fotomo.
ich konnte mir das 12-40 2,8 Pro für ein paar Tage über Olympus kostenlos ausleihen und habe es mit dem Kit 12-60 an meiner G 81 verglichen.
Die Aussage, das die Pro Objektive absolut perfekt sind, konnte ich so nicht feststellen. Natürlich ist die Offenblende von 2,8 schon super aber ...naja nicht für den Preis.
Ich habe auch das 40-150 mm von Olympus aber nicht das Pro. Hat nur 160 € gekostet , also fast 800€ weniger. Wenn ich ehrlich bin, dann ist das schon nur ein " Schönwetter" Objektiv.
Aber auf großen Entfernungen ist noch alles super. Da können die Aufnahmen mit meiner Nikon D 7100 und dem 70-300 mm lange nicht mithalten.(hab ich verkauft).
Werde demnächst mal das 16mm /1,8 von Sigma testen, soll ja auch super sein.
Danke für Deinen Testbericht und die sehr schöne, sachliche und ruhige Darstellung. ....einfach top.
Ich habe das PanaLeica 50-200mm, 2.8 - 4.0 und bin auch sehr gut zufrieden. Mit meiner Lumix G9 habe ich Dual Stabi was besonders mit dem Teleconverter 1.4 wichtig ist.
Es ist mein meist benutztes Objektiv! Es ist wetterfest und hat ein tolles Bokeh. Ich würde es immer wieder kaufen .-)
Ab welcher Brennweite ist das Objektiv bei Blende 4?
@@Fotomo Es geht linear bei 50 mm los mit 2.8 und endet bei 200mm mit 4.0
Das ist gut. Manchmal ist es ja schon bei halber Brennweite auf der Endblende
Auf Grund Deiner Empfehlung besitze ich dieses Objektiv seit einem Jahr u. bin begeistert von der dieser Linse,durchgehende Blende(2.8)scharf,schnell im Autofocus u.Dank der Sonnenblende Konstruktion komfortabel zu transportieren.Zum Einsatz kommt es bei mir an einer EM1.1 bzw.EM 1.2 mit dem 1.4 Konverter.In Ergänzung mit dem 12-40 2.8 „die Kombination“.
Zum freistellen mit schönem Bokeh nutze ich das 45 1.8 oder das 60mm 2.8 Makro.
Als ich mir gerade eine Oly kaufen wollte, auch sofort mit dem Objektiv, kam die Nachricht das Oly an einen Investor verkauft werden soll. Daher wollte ich in das System nicht mehr investieren und habe mich für Fuji entschieden. Das ändert aber nichts daran, dass ich Oly sehr sehr gut finde. Da Pana auch schon ins FF eingestiegen ist, war mir das einfach zu unsicher.