Wird interessant im Vergleich zum "Ur 100-400" von Panasonic was die Schärfe etc. angeht. Von den Features her legt es natürlich gut hin. Auch ob die MCs mehr als nur eine Verlängerung bringen - Lichtstärke / Wildlife. Gruß Peter
Hall Frank, ich habe gehört, dass die Bildstabilisatoren von Objektiv und Kamera nicht miteinander kommunizieren (wie z.B. beim 12-100). Sollte deshalb einer der Stabilisatoren ausgeschaltet werden? Liebe Grüße Günther
Damit Eichhörnchen und Puffins zu fotografieren macht bestimmt tierisch viel Spaß 😁 Ich fürchte nur dass es für mich als hobbyknipser preislich den Rahmen sprengen wird (>1000€?). Schöne Impressionen im Video!👍
Interessant wäre ein mehr technischer Review un ein Vergleich mit dem Lumix Objektiv. Das Video war ja ganz nett hatte aber eher das Thema "was mach ich mit so einem Objektiv"?
Danke für das Review! Mich würde noch interessieren, ob der Autofocus bei 400mm mit den Telekonvertern noch funktioniert, ob er brauchbar ist. Dass er langsamer wird, ist mir klar. Vermutlich schaltet die Kamera dann auf Contrast Autofocus zurück, und ich möchte gerne wissen, ob der Autofokus dann noch brauchbar und genau ist.
Bleibt deine Einschätzung für den MC-20 am langen Ende auch für die OM-1 mit verbessertem AF bestehen? Oder liefert der verbesserte AF mit dem MC-20 mehr verwertbare Treffer?
Hallo Frank, vielen Dank für den interessanten Review ! Kannst Du bitte einmal probieren, ob die Stativschelle auch an das 40-150mm f/2.8 pro passt ? Viele Grüße Robert
Sehr interessan und tolles Video. Eine Frage hätte ich da doch noch: Wie unterscheidet sich der im Objektiv eingebaute Bildstabilisator zu demjenigen in dem 12-100 mm f4 Objektiv?
Danke für die Vorstellung des neuen Objektivs. Verstehe ich richtig, daß die Objektivstabilisierung an E-M1-Kameras verwendet wird, aber nicht mit der Kamerastabilisierung synchronisiert ist? Das neue Objektiv wird objektivintern stabilisiert. Das hat das Panasonic Lumix 100-300 mm auch. Funktioniert die objektivinterne Stabilisierung des Panasonic an E-M1-2 und umgekehrt die des m.zuiko 100-400 an Panasonic Kameras?
Interessantes Teil - allerdings würde mich tatsächlich der Vergleich mit dem Panasonic 100-400m interessieren, mit dem mir zum ersten Mal nach mehr 25 Jahren versuchen - anfangs noch analog - wirklich gute Greifvogelaufnahmen in freier Wildbahn gelungen sind. Außerdem: Bis jetzt gab es ja mWn nur 2 m.Zuikos mit OIS, die auch mit dem IBIS der Olympus Bodies zusammen arbeiten - das 12-100 f/4 und das 300 f/4, wie sieht es da bei dem neuen 100 -400 aus?
Die große Frage ist nun, wie sieht der Vergleich zum 150-400mm pro aus und was wird das kosten? Warten oder das 100-400mm mit evtl. einem Konverter verwenden? Wie hat sich denn der Autofokus geschlagen, war der vergleichbar mit dem 300mm f4 pro?
Kleiner Tipp: bitte im Video kurz ein Zeichen einblenden, wann immer gesprochene Kommentare kommen. Ich mache immer Audio aus wegen der wirklich nervigen Musik und verpasse dann die wertvollen Kommentare. Danke.
Klar, wenn man den 2fach-Konverter hat sind 1600 mm Brennweite verlockend. Es ist nach Franks Worten aber zu befürchten, dass die Bildqualität insbesondere am langen Ende wohl ein Kompromiss ist. Deshalb hoffe ich auf ein Test-Angebot von Olympus.
Moin, moin, ja, habe mir einige angeschaut. Mit einem 27 Zoll Monitor. Nun geht auf dem Weg von der Kamera bis zu meinem Monitor bekanntlich einiges verloren. Hinzu kommt, dass jeder Fotograf einen eigenen Stil hat. Ob von einem Objektiv meine Erwartungen an die Bildqualität erfüllt werden, kann ich so nicht feststellen. Wenn diese zu den Bildecken hin zu stark abnimmt, ein Bild nich plastisch sondern flach wirkt, fällt ein Objektiv bei mir durch.
@Winfriedheidl@yahoo.de soll??? Es ist ganz normal bestellbar: shop.olympus.eu/de_DE/objektive/om-d-pen-objektive/m-zuiko-digital-ed-150-400mm-f4-5-tc1-25x-is-pro
Schöne Linse. Leider wertet sie mFT als System nicht auf da es ja schon ein sehr vergleichbares 100-400 von Panasonic gibt das mit f4.0 am unteren Ende auch noch etwas lichtstärker ist. Ist das jetzt das lang ersehnte Objektiv welches bei der Vorstellung der EM1X immer mal wieder in den Trailern zu erahnen war oder kommt da noch die Lichtstarke Pro Variante? Es ist aber ohne Zweifel eine tolle Linse welche einem mit leichten Gepäck eine unvorstellbar Reichweite bietet. Viel Spaß damit👍 Gruß Alex PS: prüf doch mal das Video. Mir scheint da ist mit dem Codec etwas schief gelaufen. Bei mir flimmert es an manchen Stellen derartig, dass ich nachgeschaut habe ob es nicht mit 720P oder 480P läuft. Das gleiche ist mir bei deinem Em10Mark4 Video aufgefallen.
Ich habe nach 8 Minuten ausgeschaltet. Sorry! Mir gefällt an Deinem Video nicht, dass bei den Brennweiten-Vergleichsbilder der Ken-Burns-Effekt die Vergleichbarkeit erschwert. Feststehende Bilder wären mir dabei lieber.
Hallo Frank, supi danke für die Infos, Genau das Teil hab ich jetzt auch. Noch einen tollen Köcher von LowePro dazugeholt....schöne grüsse..Ralf😀
Viel Spaß damit!
@@ff-fotoschule Aye, danke dir, ich freu mich schon.....😀
Sehr schöne Tierbeobachtungen, gut für Verhaltensforschung bei diesen Tieren.
Wird interessant im Vergleich zum "Ur 100-400" von Panasonic was die Schärfe etc. angeht. Von den Features her legt es natürlich gut hin. Auch ob die MCs mehr als nur eine Verlängerung bringen - Lichtstärke / Wildlife.
Gruß Peter
Cool 😎 ist denn schon Weihnachten 😊. Puffins 😍😍😍
Hall Frank, ich habe gehört, dass die Bildstabilisatoren von Objektiv und Kamera nicht miteinander kommunizieren (wie z.B. beim 12-100). Sollte deshalb einer der Stabilisatoren ausgeschaltet werden?
Liebe Grüße Günther
Habe es zusammen mit der OM-1 nun bestellt.
Damit Eichhörnchen und Puffins zu fotografieren macht bestimmt tierisch viel Spaß 😁
Ich fürchte nur dass es für mich als hobbyknipser preislich den Rahmen sprengen wird (>1000€?).
Schöne Impressionen im Video!👍
1299€....
Das Video ist zwar schon älter, aber ich hätte eine Frage: Ist der OIS kompatibel mit dem Stabi in der OM-1?
Ja, ist kompatibel!
@@ff-fotoschule Vielen lieben Dank für die rasend schnelle Antwort!
Tolles Video!
Mit welcher Kamera wurde das Objektiv getestet?
Überwiegend E-M1MK3
Hast du erfahrungmit dem Objektiv an einer Panasonic ?
Interessant wäre ein mehr technischer Review un ein Vergleich mit dem Lumix Objektiv. Das Video war ja ganz nett hatte aber eher das Thema "was mach ich mit so einem Objektiv"?
Dazu bräuchte ich das Panasonic....
Danke für das Review!
Mich würde noch interessieren, ob der Autofocus bei 400mm mit den Telekonvertern noch funktioniert, ob er brauchbar ist. Dass er langsamer wird, ist mir klar.
Vermutlich schaltet die Kamera dann auf Contrast Autofocus zurück, und ich möchte gerne wissen, ob der Autofokus dann noch brauchbar und genau ist.
Ist noch absolut ok!
Bleibt deine Einschätzung für den MC-20 am langen Ende auch für die OM-1 mit verbessertem AF bestehen? Oder liefert der verbesserte AF mit dem MC-20 mehr verwertbare Treffer?
Die Treffer waren nie ein Problem. Am langen Ende ist dass 100-400 halt nicht super scharf mit 2-fach konverter…
Hallo Frank, vielen Dank für den interessanten Review ! Kannst Du bitte einmal probieren, ob die Stativschelle auch an das 40-150mm f/2.8 pro passt ? Viele Grüße Robert
Checke ich nachher, glaube es aber nicht... sitze im Flugzeug!
Moin Frank, deine Bilder sind wunderschön, wurden die mit Stativ oder aus der Hand gemacht
Liebe Grüße aus Nidda
Teils teils.... Viele auf aus der Hand!
@@ff-fotoschule Ist es auch an der M5 iii noch gut in der Hand oder verwackelt man dann schneller, weil der Griff nicht so ausgeprägt ist
Sehr interessan und tolles Video.
Eine Frage hätte ich da doch noch: Wie unterscheidet sich der im Objektiv eingebaute Bildstabilisator zu demjenigen in dem 12-100 mm f4 Objektiv?
Er arbeitet nicht mit dem in der Kamera zusammen!
Das Foto bei 8:20 finde ich sehr schön!!!!
Freut mich!
Herzliche Grüße auf Schweden!
Herzliche Grüße zurück!
Danke für die Vorstellung des neuen Objektivs. Verstehe ich richtig, daß die Objektivstabilisierung an E-M1-Kameras verwendet wird, aber nicht mit der Kamerastabilisierung synchronisiert ist?
Das neue Objektiv wird objektivintern stabilisiert. Das hat das Panasonic Lumix 100-300 mm auch. Funktioniert die objektivinterne Stabilisierung des Panasonic an E-M1-2 und umgekehrt die des m.zuiko 100-400 an Panasonic Kameras?
Das würde mich auch interessieren
Interessantes Teil - allerdings würde mich tatsächlich der Vergleich mit dem Panasonic 100-400m interessieren, mit dem mir zum ersten Mal nach mehr 25 Jahren versuchen - anfangs noch analog - wirklich gute Greifvogelaufnahmen in freier Wildbahn gelungen sind.
Außerdem: Bis jetzt gab es ja mWn nur 2 m.Zuikos mit OIS, die auch mit dem IBIS der Olympus Bodies zusammen arbeiten - das 12-100 f/4 und das 300 f/4, wie sieht es da bei dem neuen 100 -400 aus?
Kein Ibis.... aber sehr guten Objektiv IS
Die große Frage ist nun, wie sieht der Vergleich zum 150-400mm pro aus und was wird das kosten? Warten oder das 100-400mm mit evtl. einem Konverter verwenden? Wie hat sich denn der Autofokus geschlagen, war der vergleichbar mit dem 300mm f4 pro?
Wie das 150-400 sein wird weiß doch aktuell niemand... genau wie den Preis davon.... af ist richtig gut...
Hallo,
schönes Objektiv :-) - ab wann kann man denn mit dem 150-400mm Pro rechnen ?
Nach Olympus Aussage im Winter...
@@ff-fotoschule Vielen Dank für die schnelle Antwort - da lohnt sich das warten.
Kleiner Tipp: bitte im Video kurz ein Zeichen einblenden, wann immer gesprochene Kommentare kommen. Ich mache immer Audio aus wegen der wirklich nervigen Musik und verpasse dann die wertvollen Kommentare. Danke.
???
Klar, wenn man den 2fach-Konverter hat sind 1600 mm Brennweite verlockend. Es ist nach Franks Worten aber zu befürchten, dass die Bildqualität insbesondere am langen Ende wohl ein Kompromiss ist. Deshalb hoffe ich auf ein Test-Angebot von Olympus.
Es gibt sneak previews....
Moin, moin, ja, habe mir einige angeschaut. Mit einem 27 Zoll Monitor. Nun geht auf dem Weg von der Kamera bis zu meinem Monitor bekanntlich einiges verloren. Hinzu kommt, dass jeder Fotograf einen eigenen Stil hat. Ob von einem Objektiv meine Erwartungen an die Bildqualität erfüllt werden, kann ich so nicht feststellen. Wenn diese zu den Bildecken hin zu stark abnimmt, ein Bild nich plastisch sondern flach wirkt, fällt ein Objektiv bei mir durch.
War das Objektiv nicht mit Festblende 4.5 angekündigt? Danke für das informative Video.
Bei dem Objektiv, das du meinst handelt es sich um ein 150-400, das kommt erst noch...
@Winfriedheidl@yahoo.de soll??? Es ist ganz normal bestellbar: shop.olympus.eu/de_DE/objektive/om-d-pen-objektive/m-zuiko-digital-ed-150-400mm-f4-5-tc1-25x-is-pro
Also einen Telekonverter kann man beim 100-400mm benutzen
Ja!
Welcher Song ist das, den Du verwendet hast?
Michael V. Der Titel lautet One of those things und ist von Sture Zetterberg
@@klaus_s Danke!
Wow, tolle Linse.
Lg Michael
Auf jeden Fall!
Schöne Linse. Leider wertet sie mFT als System nicht auf da es ja schon ein sehr vergleichbares 100-400 von Panasonic gibt das mit f4.0 am unteren Ende auch noch etwas lichtstärker ist. Ist das jetzt das lang ersehnte Objektiv welches bei der Vorstellung der EM1X immer mal wieder in den Trailern zu erahnen war oder kommt da noch die Lichtstarke Pro Variante?
Es ist aber ohne Zweifel eine tolle Linse welche einem mit leichten Gepäck eine unvorstellbar Reichweite bietet. Viel Spaß damit👍 Gruß Alex PS: prüf doch mal das Video. Mir scheint da ist mit dem Codec etwas schief gelaufen. Bei mir flimmert es an manchen Stellen derartig, dass ich nachgeschaut habe ob es nicht mit 720P oder 480P läuft. Das gleiche ist mir bei deinem Em10Mark4 Video aufgefallen.
150-400 pro kommt noch.
Olympus had sinc IS it would be the best camera
I'm not going to carry a tripod
Ill pass and keep my g9 100-400mm which has sinc IS
Euro 1299 scheint der Einführungspreis zu sein.
Der Listenpreis!
Ich habe nach 8 Minuten ausgeschaltet. Sorry! Mir gefällt an Deinem Video nicht, dass bei den Brennweiten-Vergleichsbilder der Ken-Burns-Effekt die Vergleichbarkeit erschwert. Feststehende Bilder wären mir dabei lieber.
Hättest Du mal weiter geschaut! Beim Vergleich aller Brennweiten von 100-800mm in 50mm Schritten habe ich genau das aus dem Grund gemacht!
Danke für das Video - das schreit ja förmlich nach einem Vergleich mit dem 40-150 f2.8 + TC20 = 80 - 300 f5.6 !! Grüße Olaf
Würde mich auch interessieren. Insbesondere was den Stabi betrifft.
@@TheRowi62 schlechter, unabhängig von der Brennweitenverlängerung. Leider.
Hallo Frank, aber das mit der Musik ist nicht schön ... in der Natur kommen derartige Geräusche Gottseidank nicht vor.
Welche Musik genau stört Dich?
1300€ und keine Schutzhülle :(
Mieses Bokeh.
Woran machst du das fest?