Co do I wojny swiatowej, zdecydowanie armia Cesarstwa Niemieckiego - 1 vs 1 roznioslaby dowolne panstwo na swiecie (wiadomo, gdyby nie Atlantyk, kanal La Manche, odleglosc do Japonii itd). Co do II wojny swiatowej, to zdecydowanie armia USA. Oni mieli tak ogromna przewage pod niemal kazdym wzgledem wobec dowolnego panstwa swiata, ze pytanie nie brzmialoby czy Ameryka pokonalaby dane panstwo, tylko byloby im potrzeba czasu by tego dokonac.
no ale w czasie i wojny światowej amerykanie nie przekształcili w pełni swojego potencjału gospodarczego w militarny. gdyby to zrobili to pierwsza pozycja dla Niemiec nie była by chyba taka pewna.
@@rfvvfr6666 to prawda w czasie wielkiej wojny Stany Zjednoczone już są największą potęgą przemysłową i gospodarczą świata ale jeszcze zdecydowanie nie militarną. I mimo, że na wielu polach już w latach 1914-18 USA było potężne i już wtedy było słusznie uznawane za mocarstwo to takim prawdziwym mocarstwem pełną gębą stało się dopiero po IWŚ kiedy to po osłabieniu praktycznie wszystkich pozostałych mocarstw Europejskich USA stało się tym graczem nr 1 choć jeszcze do IIWŚ jak wiemy Europejskie mocarstwa zachowały swoją pozycję i jeszcze przez ten czas nawet USA musiało się jeszcze liczyć w pewnym zakresie ze zdaniem np Wielkiej Brytanii czy Francji to już po IIWŚ stało się jedynym supermocarstwem. A co do IWŚ to Ameryka przystąpiła jednak do niej zbyt późno by mieć szanse na rozwinięcie potencjału militarnego do poziomu Niemiec które mimo że walczyły na 2 a de facto na więcej niż 2 fronty mając jeszcze nieudolnych sojuszników których często musieli ratować i tak trzymali się wyjątkowo dobrze
Robiąc takie porównania trochę zapomina się o armii brytyjskiej. Wielka Brytania wystawiła ogromną armię i to bardzo nowoczesną. Niestety brak im bylo dowodcow wyższego szczebla, a ci których mieli byli zachowawczy i hołdujący przestarzxałym doktrynom.
@ Zależy kiedy. W 1939 roku była dużo mniejsza niż polska, ale już w 1942 roku mieli ponad 7 milionów pod bronią, w tym byli nowozelandczycy, kanadyjczycy, australijczycy, Hindusi i wiele innych.
Bez problemu. Państwa zachodnie miały przewagę na każdym polu. Przewaga w powietrzu, żołnierze byli lepiej uzbrojeni, Sherman deklasował T-34, o morzu to nawet nie wspominam. No i przede wszystkim w ZSRR brakowało ludzi by uzupełniać straty. Po zakręceniu dostaw z LL zachód wiechał by w nich jak w masło.
@@Camel-from-Arabia "Dokładnie, poza tym, Armia Czerwona już ledwo zipiała, bo ZSRR poniosł horrendalne straty ludnościowe - szacunki najnowsze - 40 mln zabitych żołnierzy jak i cywilów. " Serio ? Poza tym jak już poruszasz temat poborowych , to napisz jak to wyglądało u Niemiec np w roku 1945
Jeżeli chodzi o stosunek strat niemieckich do alianckich na froncie wschodnim i zachodnim(i południowym) to był on (od 1943 ) roku podobny. Nie jest tez prawdą, że ZSRR stawiał głównie na wytrwałość żołnierzy. ZSRR w wojnie miał zdecydowana przewagę materiałową ( prawda, że duża część materiałów: amunicji, prochu, paliwa czy nawet stali i mosiądzu pochodziła z dostaw amerykańskich) a straty w ludziach i sprzęcie w ostatnim roku wojny po stronie radzieckiej były wręcz mniejsze niż po niemieckiej
No jak ktokolwiek w tym kraju może mieć jakiekolwiek wątpliwości, która armia była najlepsza? Najlepsza to taka która wygrywa wojnę, ergo w II wojnie Amerykanie i ZSRR. Bo to tak naprawdę oni byli głównymi zwycięzcami tej wojny.
Z tym że zwycięstwo ZSRR jest tak naprawdę zwycięstwem USA, bo siła radzieckiej armii to nasycenie artylerią i ciężarówkami z Lend lease. Bez tego straty byłyby jeszcze dwa razy większe i zwycięstw by nie było.
Tak dla przypomnienia okolo 80 % sil nimieckich bylo zaangazowane na wschodzie,ciekawe jak by wypadla armia brytyjska gdyby miala przeciwko sobie 80 % sil wermachtu a ni 20 %.
Mnie ciekawi,jeden fakt czy ta Amerykanska armia byla by tak silna ,gdyby ta wojna byla na jej terytorium?I gdzie byl by ich przemysl,?Ten kontynent niewidzial wojny prawie300lat
Włoska na froncie wschodnim dobrze, walczyła, śmieszno tragiczna to jest Polska milionowa potęga na koniach i furmankach co po 4 dniach była rozbita, a dowództwo wiało z złotem na Zaleszczyki jak struś pędziwiatr 😂
Co do armii brytyjskiej to jednym z jej problemów były zbyt rozbudowane tyły [amerykańskiej też, ale Brytyjczycy mieli opcje alternatywne]. Oprócz tego dość liberalnie podejście do wymogów rekrutów, których jeszcze armia lądowa dostawa na końcu. I do tego jeszcze Angole źle wyliczyli sobie zapotrzebowanie na uzupełnienia. I w rezultacie w Normandii radzili sobie kanibalizując duża liczbę jednostek. I dopiero na przełomie 44/45 zaczęli wyciągać ludzi z OPL i nawet lotnictwa i marynarki.
Raczej nie... wg mnie bezapelacyjnie najlepszy był Wehrmacht a szcególnie jego dywizje pancerne oraz dowodzenie. Armia walczyla z koalicja 3 owczesnych mocarstw i gdyby nie to , prawdopodobnie pokonalaby na osobno kazda z tych armii. Czesto wlaczyli jak rowny z rownym w warunkach braku oslony lotniczej oraz mniejszych sil, odnoszac jednak zwyciestwa...
Tak dywizje ludowe przeciwko regularnym dywizją amerykańskim. Ale.... Niemcy się bronili w dogodnym terenie i chyba nadal dowodzili lepiej niż amerykanie.
Mam nadzieję że przesłuchałeś nowszy odcinek na tym podcaście właśnie o walkach w tym lesie, dlaczego taki był ich przebieg , co przeczy twojej tezie .
@@Turloghan Nie oglądałem, ale przed wysłuchaniem tego podcastu zdarzyło mi się przeczytać pewną książkę o tej bitwie i już wówczas miałem skojarzenie z "rosyjskim stylem walki". Stąd mój komentarz.
Moim zdaniem jako najlepszy Wermacht, najnowocześniejsza US Army, te bitwy na Pacyfiu dla Europejczyków do SF przeżuty takiej ilości wojska morzem, największą Armia Czerwona wielkie bitwy na froncie wschodnim robią wrażenie. Wermacht natomiast nr. za wszechstronosc obszar działania i zajęty teren, do tego należy dodać jeszcze wykorzystanie koalicjantów 3 Rzeszy w walkach Węgry, Włosi, Rumunia, Bułgaria, Słowacja, Chorwacja, Ukraińcy, i Rosjanie oraz ochotnicy z całej Europy. Brytyjczycy zbyt wiele nie pokazali ani liczbowo ani organizacyjnie.
W czasie ll WS amerykańska dostawala wpier....gdzie sie pokazali ,konwoj pq17.,plaza Omaha, czy ardeny,nalot na Norymberga Anglicy,radzili sobie lepiej choc nie spektakularnie
Masz rację, a zdaniem żołnierzy Wermachtu najlepszymi żołnierzami byli Polacy na miejscu drugim przeważnie plasują się Kanadyjczycy. Skąd to wiem ? Wiele lat temu po studiach pracowałem w Niemczech na budowach (jako podwładny i szef) byli tam żołnierze niemieccy wszystkich frontów i formacji, zorganizowałem plebiscyt i na pytanie kto był najlepszy zgodnie typowali Polacy : odważni, szlachetni, rycerscy etc. Opinię tą potwierdzili pensjonariusze domu starców dla byłych oficerów.
@@tadeuszkowalski6073 Możliwe. Mój śp Dziadek idealnie by się wpisywał w taką retorykę, jako uczestnik kampanii wrześniowej, a później żołnierz Wehrmahtu . Wcielony jako Ślązak walczył do 1945r - jak coś już robił, starał się robic to dobrze.. Pokręcone losy miał - ale dożył prawie 80tki zanim pokonała go kopalniana pylica
@@tadeuszkowalski6073 "zdaniem żołnierzy Wermachtu najlepszymi żołnierzami byli Polacy" - Na ktorej to meme z cyklu "Fantazje Polskie" ktoś coś takiego wymyślił?
Defensywnie? Co powiecie o armii czeskiej? Nie była sprawdzona w boju, ale pod względem obrony miała fenomenalną sytuację. Dobry przemysł, duża liczba ludzi, umocnienia w górach, nowoczesny sprzęt. To w sumie jedyna armia, która była w stanie zatrzymać w danym czasie atakujące Niemcy i zapobiec II wojnie światowej. Szkoda że nie spróbowali się bronić, bo potencjał był ogromny.
@@tomaszwojciechowski2471 Marzenia.We współczesnej wojnie armia będzie zostawiała za sobą spalona ziemię. Żaden dowódca nie pozwoli aby strzelano w plecy do jego żołnierzy.
Same ciężarówki i konserwy wojny by nie wygrały poza tym kraje europejskie łącznie z polską podwineły ogony i żadnego wsparcia militarnego nie udzielały
Nie żebym bronił Montgomerego bo wiele mu można zarzucić ale akurat, tak jak było powiedziane w tym odcinku "walcz kiedy wiesz że wygrasz" to mądre podejście. Amerykanie np większość wojny walczyli w ten sposób np na Pacyfiku praktycznie za każdym razem przed bitwą mieli zdecydowaną przewagę nad Japonią i te bitwy na Pacyfiku mimo oporu Japończyków często były wygrane zanim się zaczęły ze względu że armia USA walczyła z olbrzymią przewagą materiałową, podobnie wojska aliancie w Europie w latach 44-45, czy choćby sam Wermacht w 39r w Polsce, można powiedzieć że co to za wyczyn Niemieckich generałów skoro armia Niemiecka na każdym polu była znacznie silniejsza od Polskiej
ale z nami nie poszło im tak łatwo, jak podawali w propagandzie, to było głupie parcie do przodu z bylejakim rozpoznaniem i strzelanie do wszystkiego, i jakoś nie zniszczyli naszych sił przed Wisłą @@rol1xgames333
Najbardziej się obawiam, że za szybko przesłucham waszych podcastów. Mega ciekawe historie, tak trzymać 👍
Też mam tak samo.
Można słuchać po 3 razy.
I wcale nie będzie nudzić..
Zgadza sie , sam czekam na kolejne
Dokładnie!
Super kanał. Bardzo ciekawe są poruszane tematy.
Fantastyczny materiał 💜
👍 kciuk dla zasięgów 👍
Dziękuję i pozdrawiam Panów
Najlepszej nie ma ewentualnie wyróżniające się czymś unikalnym. Np. nikt nie pobije morale Japończyka, nikt nie pobije przemysłu USA.
morale japończyka można było zagłodzić.
Wojna to system
Bardzo wysokie morale było w armii brytyjskiej, gdzie istniała rywalizacja pomiędzy australijczykami, kanadyjczykami czy hindusami.
Dobry kanał 🥊🧨Pozdro
Dobry film :)
Bardzo ciekawa analiza
Super
Komentarz dla zasięgu, może jeszcze Wam się przyda 😉 nadrabiam zaległości 👍
Ale ja lubię ten kanal
Co do I wojny swiatowej, zdecydowanie armia Cesarstwa Niemieckiego - 1 vs 1 roznioslaby dowolne panstwo na swiecie (wiadomo, gdyby nie Atlantyk, kanal La Manche, odleglosc do Japonii itd).
Co do II wojny swiatowej, to zdecydowanie armia USA. Oni mieli tak ogromna przewage pod niemal kazdym wzgledem wobec dowolnego panstwa swiata, ze pytanie nie brzmialoby czy Ameryka pokonalaby dane panstwo, tylko byloby im potrzeba czasu by tego dokonac.
no ale w czasie i wojny światowej amerykanie nie przekształcili w pełni swojego potencjału gospodarczego w militarny. gdyby to zrobili to pierwsza pozycja dla Niemiec nie była by chyba taka pewna.
@@rfvvfr6666 to prawda w czasie wielkiej wojny Stany Zjednoczone już są największą potęgą przemysłową i gospodarczą świata ale jeszcze zdecydowanie nie militarną. I mimo, że na wielu polach już w latach 1914-18 USA było potężne i już wtedy było słusznie uznawane za mocarstwo to takim prawdziwym mocarstwem pełną gębą stało się dopiero po IWŚ kiedy to po osłabieniu praktycznie wszystkich pozostałych mocarstw Europejskich USA stało się tym graczem nr 1 choć jeszcze do IIWŚ jak wiemy Europejskie mocarstwa zachowały swoją pozycję i jeszcze przez ten czas nawet USA musiało się jeszcze liczyć w pewnym zakresie ze zdaniem np Wielkiej Brytanii czy Francji to już po IIWŚ stało się jedynym supermocarstwem.
A co do IWŚ to Ameryka przystąpiła jednak do niej zbyt późno by mieć szanse na rozwinięcie potencjału militarnego do poziomu Niemiec które mimo że walczyły na 2 a de facto na więcej niż 2 fronty mając jeszcze nieudolnych sojuszników których często musieli ratować i tak trzymali się wyjątkowo dobrze
Robiąc takie porównania trochę zapomina się o armii brytyjskiej. Wielka Brytania wystawiła ogromną armię i to bardzo nowoczesną. Niestety brak im bylo dowodcow wyższego szczebla, a ci których mieli byli zachowawczy i hołdujący przestarzxałym doktrynom.
Podaj liczby, armia brytyjska (lądowa) była mniejsza od polskiej.
@ Zależy kiedy. W 1939 roku była dużo mniejsza niż polska, ale już w 1942 roku mieli ponad 7 milionów pod bronią, w tym byli nowozelandczycy, kanadyjczycy, australijczycy, Hindusi i wiele innych.
Serdecznie pozdrawiam wszystkich:)
Super podcast
Komentarz taktyczny celem promocji ciekawych i pożytecznych treści.
Czyli gdyby plan Churchilla się udał i operacja Unthinkable by się odbyła to Państwa zachodnie mogły by wygrać ZSRR mimo wojny z japonią?
Bez problemu. Państwa zachodnie miały przewagę na każdym polu. Przewaga w powietrzu, żołnierze byli lepiej uzbrojeni, Sherman deklasował T-34, o morzu to nawet nie wspominam. No i przede wszystkim w ZSRR brakowało ludzi by uzupełniać straty. Po zakręceniu dostaw z LL zachód wiechał by w nich jak w masło.
Zdecydowanie tak, bo zachód miał bomby atomowe. ZSRR nie
@@Camel-from-Arabia "Dokładnie, poza tym, Armia Czerwona już ledwo zipiała, bo ZSRR poniosł horrendalne straty ludnościowe - szacunki najnowsze - 40 mln zabitych żołnierzy jak i cywilów. " Serio ? Poza tym jak już poruszasz temat poborowych , to napisz jak to wyglądało u Niemiec np w roku 1945
Brakowało mi Finów. Na szczęście na końcu się pojawili.
I tak jest dziś. Finladnia i Szwajcaria mają siły zbrojne uznawane za najlepiej uzbrojone i wyszkolone .
Ale liczba jeńców z Bagrationa robi wielką różnicę!
Jeżeli chodzi o stosunek strat niemieckich do alianckich na froncie wschodnim i zachodnim(i południowym) to był on (od 1943 ) roku podobny.
Nie jest tez prawdą, że ZSRR stawiał głównie na wytrwałość żołnierzy. ZSRR w wojnie miał zdecydowana przewagę materiałową ( prawda, że duża część materiałów: amunicji, prochu, paliwa czy nawet stali i mosiądzu pochodziła z dostaw amerykańskich) a straty w ludziach i sprzęcie w ostatnim roku wojny po stronie radzieckiej były wręcz mniejsze niż po niemieckiej
No jak ktokolwiek w tym kraju może mieć jakiekolwiek wątpliwości, która armia była najlepsza? Najlepsza to taka która wygrywa wojnę, ergo w II wojnie Amerykanie i ZSRR. Bo to tak naprawdę oni byli głównymi zwycięzcami tej wojny.
Z tym że zwycięstwo ZSRR jest tak naprawdę zwycięstwem USA, bo siła radzieckiej armii to nasycenie artylerią i ciężarówkami z Lend lease. Bez tego straty byłyby jeszcze dwa razy większe i zwycięstw by nie było.
Tak dla przypomnienia okolo 80 % sil nimieckich bylo zaangazowane na wschodzie,ciekawe jak by wypadla armia brytyjska gdyby miala przeciwko sobie 80 % sil wermachtu a ni 20 %.
Byłoby więcej celów do zrzucenia bomby ba łeb😂 albo chociaż kilku rakiet
Mnie ciekawi,jeden fakt czy ta Amerykanska armia byla by tak silna ,gdyby ta wojna byla na jej terytorium?I gdzie byl by ich przemysl,?Ten kontynent niewidzial wojny prawie300lat
zróbcie coś może o armi włoskiej, może być śmiesznie
Największy mit, że Włosi byli nieudolni.
Włoska na froncie wschodnim dobrze, walczyła, śmieszno tragiczna to jest Polska milionowa potęga na koniach i furmankach co po 4 dniach była rozbita, a dowództwo wiało z złotem na Zaleszczyki jak struś pędziwiatr 😂
Co do armii brytyjskiej to jednym z jej problemów były zbyt rozbudowane tyły [amerykańskiej też, ale Brytyjczycy mieli opcje alternatywne]. Oprócz tego dość liberalnie podejście do wymogów rekrutów, których jeszcze armia lądowa dostawa na końcu. I do tego jeszcze Angole źle wyliczyli sobie zapotrzebowanie na uzupełnienia. I w rezultacie w Normandii radzili sobie kanibalizując duża liczbę jednostek. I dopiero na przełomie 44/45 zaczęli wyciągać ludzi z OPL i nawet lotnictwa i marynarki.
Zdecydowanie Fińska
Raczej nie... wg mnie bezapelacyjnie najlepszy był Wehrmacht a szcególnie jego dywizje pancerne oraz dowodzenie. Armia walczyla z koalicja 3 owczesnych mocarstw i gdyby nie to , prawdopodobnie pokonalaby na osobno kazda z tych armii. Czesto wlaczyli jak rowny z rownym w warunkach braku oslony lotniczej oraz mniejszych sil, odnoszac jednak zwyciestwa...
Ta amerykańska filozofia nie za bardzo sprawdziła się podczas walk w Lesie Hurtgen.
Tak dywizje ludowe przeciwko regularnym dywizją amerykańskim. Ale.... Niemcy się bronili w dogodnym terenie i chyba nadal dowodzili lepiej niż amerykanie.
Pelna zgoda,po za tym prawie 80 % sil wehrmahtu bylo na froncie wschodnim@@maciejlublin829
@@maciejlublin829 Absolutna racja a bałem się, że tylko ja tak myślę...😅👍
Mam nadzieję że przesłuchałeś nowszy odcinek na tym podcaście właśnie o walkach w tym lesie, dlaczego taki był ich przebieg , co przeczy twojej tezie .
@@Turloghan Nie oglądałem, ale przed wysłuchaniem tego podcastu zdarzyło mi się przeczytać pewną książkę o tej bitwie i już wówczas miałem skojarzenie z "rosyjskim stylem walki". Stąd mój komentarz.
Moim zdaniem jako najlepszy Wermacht, najnowocześniejsza US Army, te bitwy na Pacyfiu dla Europejczyków do SF przeżuty takiej ilości wojska morzem, największą Armia Czerwona wielkie bitwy na froncie wschodnim robią wrażenie. Wermacht natomiast nr. za wszechstronosc obszar działania i zajęty teren, do tego należy dodać jeszcze wykorzystanie koalicjantów 3 Rzeszy w walkach Węgry, Włosi, Rumunia, Bułgaria, Słowacja, Chorwacja, Ukraińcy, i Rosjanie oraz ochotnicy z całej Europy. Brytyjczycy zbyt wiele nie pokazali ani liczbowo ani organizacyjnie.
Pelna zgoda
Zastanawiam się jak by wyglądała amerykańska armia w momencie takiej walki jak front wschodni.
Najlepsza armia czy żołnierze?
W czasie ll WS amerykańska dostawala wpier....gdzie sie pokazali ,konwoj pq17.,plaza Omaha, czy ardeny,nalot na Norymberga Anglicy,radzili sobie lepiej choc nie spektakularnie
Obawiam się , że pomimo poruszania odważnych tematów, bali się nazwać naszą armię jako jedną z najgorszych.
Zdecydowanie Wehrmacht. Najlepiej wyszkoleni, zdyscyplinowani, dowodzeni... Walczyli do samego końca, zdając sobie z nieuchronności porażki
Masz rację, a zdaniem żołnierzy Wermachtu najlepszymi żołnierzami byli Polacy na miejscu drugim przeważnie plasują się Kanadyjczycy. Skąd to wiem ? Wiele lat temu po studiach pracowałem w Niemczech na budowach (jako podwładny i szef) byli tam żołnierze niemieccy wszystkich frontów i formacji, zorganizowałem plebiscyt i na pytanie kto był najlepszy zgodnie typowali Polacy : odważni, szlachetni, rycerscy etc. Opinię tą potwierdzili pensjonariusze domu starców dla byłych oficerów.
@@tadeuszkowalski6073 Możliwe. Mój śp Dziadek idealnie by się wpisywał w taką retorykę, jako uczestnik kampanii wrześniowej, a później żołnierz Wehrmahtu . Wcielony jako Ślązak walczył do 1945r - jak coś już robił, starał się robic to dobrze.. Pokręcone losy miał - ale dożył prawie 80tki zanim pokonała go kopalniana pylica
Pozdrawiam.
@@tadeuszkowalski6073 "zdaniem żołnierzy Wermachtu najlepszymi żołnierzami byli Polacy" - Na ktorej to meme z cyklu "Fantazje Polskie" ktoś coś takiego wymyślił?
Co za bzdury 😂
Defensywnie? Co powiecie o armii czeskiej? Nie była sprawdzona w boju, ale pod względem obrony miała fenomenalną sytuację. Dobry przemysł, duża liczba ludzi, umocnienia w górach, nowoczesny sprzęt. To w sumie jedyna armia, która była w stanie zatrzymać w danym czasie atakujące Niemcy i zapobiec II wojnie światowej. Szkoda że nie spróbowali się bronić, bo potencjał był ogromny.
Najlepsza armia to taka która pokonuje przeciwnika i ponosi najmniejsze straty.
@@tomaszwojciechowski2471 Marzenia.We współczesnej wojnie armia będzie zostawiała za sobą spalona ziemię. Żaden dowódca nie pozwoli aby strzelano w plecy do jego żołnierzy.
👍
Fińska
Najlepsza......? Co to znaczy? Podaj kryteria. Bez tego dyskusja jest bezcelowa.
Chyba faktycznie Wehrmacht.
Armia Polska 😉
Armia polska pokazala swoja wartosc w 1939
Jesli chodzi o same morale to niemcy, japonczycy i finowie.
Wojna niemiecka to bardziej sztafeta.
85% 23 latkow w Rosji wycieli przeciwnicy.Stalin byl na krancach maksymalnej wydajnosci jakosci zolnierza.
Źródło tych 85 procent podasz? O który ( które) rocznik(i) chodzi?
@@MAP1-234 oj nie pamietam.
Tylko Wehrmacht!! I gladiatorzy ss !! Pomijam oczywiście ideologie
Amerykańska.....bez dwóch zdań
Najlepsza nie znaczy najsilniejsza bo tu bez dwóch zdań armia czerwona która niemal w pojedynkę rozjebała wermaht
Pelna zgoda
To żart? Sowieci bez wsparcia z zachodu nie mieli szans wygrać tej wojny.
Same ciężarówki i konserwy wojny by nie wygrały poza tym kraje europejskie łącznie z polską podwineły ogony i żadnego wsparcia militarnego nie udzielały
XDD to zart?
Świerczewskiego
Jak było w Afryce 1 do 10 do angolow to jak nie wygrać Montgomery był dumny he żaden nie generał
Nie żebym bronił Montgomerego bo wiele mu można zarzucić ale akurat, tak jak było powiedziane w tym odcinku "walcz kiedy wiesz że wygrasz" to mądre podejście. Amerykanie np większość wojny walczyli w ten sposób np na Pacyfiku praktycznie za każdym razem przed bitwą mieli zdecydowaną przewagę nad Japonią i te bitwy na Pacyfiku mimo oporu Japończyków często były wygrane zanim się zaczęły ze względu że armia USA walczyła z olbrzymią przewagą materiałową, podobnie wojska aliancie w Europie w latach 44-45, czy choćby sam Wermacht w 39r w Polsce, można powiedzieć że co to za wyczyn Niemieckich generałów skoro armia Niemiecka na każdym polu była znacznie silniejsza od Polskiej
ale z nami nie poszło im tak łatwo, jak podawali w propagandzie, to było głupie parcie do przodu z bylejakim rozpoznaniem i strzelanie do wszystkiego, i jakoś nie zniszczyli naszych sił przed Wisłą @@rol1xgames333
👍