Спасибо за очень наглядное и понятное объяснение. Было бы неплохо увидеть такой же видеоролик про магнитное и электромагнитное поле, а также различия между ними.
@@mariyagarmatyuk5099 ядро не изолирует поле заряда, и по картинке у плюсов оно имеет силу на большую дистанцию, а минус ближе тоже сильным плюсам. Нужно сильное прижатие. Та и частицы минуса и плюса, должны плотно прижаться притяжением.
@@MrMyVL Ты прав. Это все фальшиво. Сами рисунки полей не правильные. Магнетизм идет по дуге движения полей, плюс не перетекает в минус магнита. Они не смешиваются. Доходят до середины. Поля слабеют от растяжения движения, и меньшения их плотности. И судя по всему движение полей имеет тоже пропорциональное изменение расстояния, относительно расстояния генираторов поля.
По ролику создаётся впечатление, что электрический ток - это двигающиеся электроны, но это не так. Электроны дрейфуют в проводнике с маленькой скоростью - доли мм в сек, а электрический потенциал меняется со скоростью света и ток в цепи возникает практически мгновенно!
Электрический ток -- направленное движение заряженных частиц. И не "практически мгновенно" -- а со скоростью электромагнитного импульса в проводнике. Что не так?
ну если все электроны в железном стуле подвинутся на 1мм то на его краях сразу образуется такая напряженность электрического поля что вы к одному из краев улетите а стол прилипнет к другому и так пока дугой между краями стула пол квартала не испепелит ;)
Спасибо за ролик,учусь в колледже на специальность "Электроснабжение по отраслям", нам все так подробно не объясняют,по этому смотреть ваши ролики очень познавательно и интересно,продолжайте в том же духе.
Электрон передвигается довольно медленно в проводнике, зато при сдвиге электронов магнитным полем генератора электроны создают электрическое поле которое со скоростью света распространяется по проводнику заставляя двигаться электроны по цепочке.Недавно прочитал в интернете.
Спасибо большое за видео. Очень жду следующий ролик). Если вам не трудно могли бы ещё объяснить почему происходит потеря напряжения после нагрузки, на примере тех же труб (проводник) и давление воды (напряжение) Спасибо!
почему электроны с шарика обратно на шерсть не бегут? почему не меняются физико-химические свойства материалов ведь вместо нейтральных молекул образуются ионы?
Скорее всего электроны перебираются с кожи либо из окружающего воздуха уже во время трения, но количество электронов столь мало, что заметно не меняет шерсть или воздух или кожу.
О, боги электричества, о Зевс, Тор и Перун... У пытливого ума может остаться масса вопросов: 2:08 -- почему шарик притягивает клочки бумаги, хотя они изначально нейтральны и не имеют своего поля? 2:29 -- Поваренная соль в почти любом состоянии (твёрдое, жидкое, растворённое) состоит из положительных ионов натрия и отрицательных ионов хлора. Почему же они друг друга не нейтрализуют, выделяя металлический натрий и газообразный хлор? Если на то пошло: раз уж противоположные ионы так любят нейтрализовываться, то почему вообще возможна электризация трением? 3:56 -- даже не вопрос, а просто двойка по электростатике за 9й класс. Сообщить свободный заряд металлическому предмету можно без малейших проблем (погуглите электростатический маятник). И уходить вглубь металла этот заряд ни за что не будет, КАК РАЗ ПОТОМУ что это проводник и свободным зарядам ничто не мешает расположиться как можно дальше друг от друга в полном соответствии с отталкиванием одноимённо заряженных частиц. Как можно дальше -- это значит по поверхности. 4:20 -- ещё одна двойка. Для заряда размером в материальную точку интенсивность поля пропорциональна величине заряда и обратно пропорциональна квадрату расстояния до него. Для более сложных геометрий есть принцип суперпозиции и теорема Остроградского-Гаусса. 4:33 -- ещё двойка до кучи. Интенсивность поля и его потенциал -- разные вещи. В зависимости от ситуации связь между ними может становиться весьма замысловатой. 5:06 -- с учётом вышесказанного, не улавливаю.
Прекрасный комментарий. Поделу и без лишних эмоций спасибо что пытаетесь дойти до истины физических и химических полевых процессов. Благодарен огромное спасибо от души. Чем больше пытаюсь понять и узнать. Тем сильнее моё ососознание того что ничего не знаю и не понимаю как это всё работает. С уважением. В. Б.
2:29 - на счет этого ответ таков, атому хлора для завершения своей электронной орбитали нужен еще один электрон. Нартию для завершения - проще отдать 1 электрон чем получить 7. (поправьте, может ошибся терминами но по сути так). Как известно из учебников химии на Р - орбитали может находиться 8 электронов. Атом хлора перетягивает к себе один электрон из натрия. Получается химическая связь. Почему не нейтрализуются? - Закон химии о электронных орбиталях и валентности, электронные облака итд. Но при электролизе расплава этой соли - очень даже хорошо нейтрализуются получением электронов или отдачей из внешнего источника, и ионы востанавливаются до своих элементов - хлор и металический натрий.
Ты подойди к преподавателю и спроси о том, что тебе не понятно он объяснит. Попробуй чему-то научить стадо приматов, которые только то и делают, что ждут звонка на перемену. Не знаю, как там у вас, но у меня были прекрасные преподаватели.
Давай ты не будешь ломать хорошее объяснение. У Массонов и Иллюминатов нет времени на придумывание новых объяснений к этому вымышленному миру (шутка. Если что, я не дебил [ыы])
Елсли я что то понимаю то электроны не перескакивают никуда. Просто в резине шарика меняется пространственное расположение самих электронов они внутри резины перетекают к поверхности потому что у шерсти заряд +. А вот перескок происходит как раз в момент разряда.
если бы электроны шарика перескакивали на внешнюю орбиту, то они бы отдавали лишнюю энергию, а при переходе на внутреннюю им нужно было бы откуда нибудь эту энергию взять, но шарик диэлектрик, а значит в нем нет свободных электронов, просто свои электроны начинают вращаться в одну сторону и их вектор направления поворачивается в сторону магнитного поля, как выше и написано, поляризация
большое тебе спасибо,я в 8 классе а в книге толком то и объяснения нет !только формула и какое то объяснение сделанное на "отстань,вот объяснение " (думаю уловил суть)
А теперь можно чисто физический вопрос а почему все даже где где вроде одинаковое кол во электронов притягивается Почему все хочет стянуться и как вообще работает магнитное поле земли например
Ребята!!! Спасибо Вам большое за вашу работу, так понятно (наглядно) всё объясняете. Вам бы в в школе - Учителем Физики (с достойной зарплатной) работать, и у нас молодёжь, была бы умнее!!!!!!👍👍👍👍
Хорошее объяснение. И по настоящему ток немного чуточку сложнее чем общепринятый "поток заряженных частиц". И вопрос в том, нужно ли для электронщика так глубоко копать? К примеру, скорость электронов в проводнике на самом деле довольно медленная. А вот взаимосвязь между электронами, т.е. генерация и распространение поля, происходит со скоростью света. Выходит электрон на одном конце проводника как только "услышит эхо" от электрона на другом конце, начинает свое неторопливое направленное движение. А дальше начинаются спазмы сознания при попытке понять что вообще такое поле, что за посредник такой, как, кем и когда рождается, каким образом возбуждает другие частицы, заставляя их двигаться в определенном направлении (как будто пинок), какое время жизни этой материи и т.д.
Это не более чем гипотезы, основанные лишь на предположениях, теоретических моделях, теоретических начальных условиях. Есть вероятность, что ни полей , ни движения заряженных частиц, ни движения электронов в проводниках вообще нет. Возможно, что электрон только один на всю вселенную, взаимодействующий поочередно с каждым атомом вселенной по некому алгоритму, на скорости света, материализуя ход времени для атомов и сознания, которые без его помощи неподвижны и лишены любых взаимодействий. То есть электрические эффекты, световые, гравитация, магнетизм, всевозможные поля и прочее, могут проявляться без каких либо переносчиков этих взаимодействий и быть в какой то степени искривлениями пространства-времени, которое в свою очередь может быть и спецификами одноэлектронного алгоритма. Ученые никогда такой вариант опровергнуть не смогут, так же ни кто из ученых, ни каким экспериментом не сможет доказать, что реальность не является "матрицей" то есть симуляцией. Но это действительно, ни как не влияет, на практическое применение электричества, то есть начальные условия и модель, это бессмысленные знания, потому что манипулировать этим скорее всего невозможно.
@@onega23 Да, ненулевую вероятность никто не отменял). Я, конечно, тот ещё диванный эксперт, но все же довольно скептически отношусь к таким родам гипотез и больше склоняюсь к логичности устройства всего. Многие гипотезы звучат красиво и пафосно, отчего появляется соблазн в них верить... Например, та же матрица-симуляция по мне просто полет фантазии. Слишком уж невообразимо велико разнообразие во вселенной. А сама идея симуляции исходит из осознанного, или как минимум, рукотворного создания. И в конечном итоге как возник сам создатель симуляции? Матрица в матрице? А например, такие термины как "пространство время" вробще как будто создают паразитные мысленные ассоциации по типу направленности времени (как будто 4-ая ось), мультивселенных (как будто существуют слои пространства, между которыми можно прыгать) и так далее. Хотя все в мире как будто и сложно, но в тоже время обоснованно и самодостаточно что-ли. А большинство гипотез грешат каким-то необоснованным избытком или наоборот, слишком просты.
Автору просьба пересмотреть курс физики ещё раз! Электроны перескакивают от одного тела к другому не под силой трения, а от соприкосновения. Трение необходимо только для увеличения площади соприкосновения.
Вы ошиблись в примере с металлом и шариком, электроны (а следовательно и сам заряд) всегда располагаются на поверхности тела (в случае шарика распределению несколько мешает то, что материал шарика это диэлектрик (не проводит электрический ток), но это не критично), поддерживая тем самым баланс заряда и нулевую напряжённость электрического поля внутри объекта.
1)Если потереть шарик об метал, то шарик не заряжается, хотя украсть свободные электроны легче. 2) И шерсть и резина диэлектрики. Чтоб пробить хотяб 2мм резины, нужно огромное напряжение, т.е огромная работа. А слабенькое трение шарика о шерсть может пробить их обеих?
@@soldervas 1) Атомы не поляризуются без потери или приобретения электронов. 2) Ты меня не понял. Шарик- диэлектрик из резины. Чтобы пробить 2мм резины, т.е. пропустить электронный ток, надо много напряжения, т.е. нужно много силы. Контакт шерсти с шариком создают настолько больше напряжение, что диэлектрик резина приобретает электроны, а диэлектрик шерсть теряет электроны. ВЫВОД: НАУКА НИКОГДА НЕ БЫЛА ПОПУЛЯРНОЙ. СЕЙЧАС ОНА ТОЖЕ ВООБЩЕ НЕ ПОПУЛЯРНА. НУ А ИНТЕРНЕТ, ШКОЛА, УНИВЕРСИТЕТЫ, "УЧЕНЫЕ"- ВСЁ ЭТО ШАРЛАТАНСТВО. Настоящяя наука...
@@soldervas ХАХАХАХА. Вещества, из которых делают конденсаторы, обладают высокой электроемкостью. Вообще, когда подаешь ток на конденсатор, то электроны в одной обкладке накапливаются, а на другой высасываются. Получается, что в первой обкладке избыток, во второй недостаток. Дизбаланс электронов создает электрическое поле и напряжение!
Если следлвать такой логике со статикой, то металл в конечном итогде должен не хило так зарядиться, а шарик вообще может превратиться в другое вещество (а что, в школе всегда говорили, что вещества отличаются количеством электронов на разных уровнях атомов).
нет, вещество (в простом понимании) состоит из разных молекул и атомов, атомы отличаются массой, количеством: электронов, протонов, нейтронов (в ядре там вообще начинается много интересного), также там важны на каких орбиталях находятся электроны. Также есть изотопы. Про молекулы помню что у них есть разное расположения/взаимодействие атомов. Ионы - как раз и есть где нарушен баланс. Можно сказать что это "другое" вещество, но очень условно. Например есть оксидная пленка, она формируется в основном на металах (их поверхности), и на начальных этапах ее можно не заметить невооруженном глазом, но мы видим не изменения вещества, а взаимодействия разных веществ друг с другом. Автор много сделал огрехов так-то, надеюсь это во благо понятности
На самом деле в случае статики электроны никуда не переходят и количество их не изменяется на объектах. Иначе предмет с которого якобы уходят электроны на ваших глазах превращался в пыль.
@@hekto_pyc9998 будет отбирать электроны из воздуха, а если этого будет недостаточно для поддержания баланса - тряпка накопит настолько сильный положительный заряд, что начнёт "сдёргивать" на себя электроны с других окружающих её объектов. Прямо через воздух - молниями.
@@Amaev777 Если бы вы вникли в принцип работы генераторов - то поняли бы почему. Генератор не теряет кол-во электронов т.к. пока он отдаёт их по одной фазе - он получает их по другой фазе. Принцип работы генератора толкать электроны по проводникам, а не из неоткуда брать и отдавать всё что у него есть. В этом видео чётко описана статика, а не постоянный/переменный ток. Простите, но думать без должных знаний вы ответа не получите... Alex White , В вашем случае нужно подучить химию тогда вам всё станет понятно. Что вам не понятно?
Не понимаю каким образом в шарике так долго сохраняется нарушение баланса электронов и протонов, после того как его потерли? Ведь если там имеется избыток одних частиц над другими, то эти частицы должны отталкиваться друг от друга как их пушки. Представляется что шарик должен стать нейтральным за мгновение ока. Однако же он почему -то очень долго остается заряженным, иногда десятки секунд. Как это объяснить? Почему электроны не оттолкнуться друг от друга и не покинут шарик? Не силы же гравитации их сдерживают? В чем же причина?
Я думаю вы ошибаетесь. Несомненно что электричкский ТОК прямо связан с электрическим полем, однако обращаю ваше внимание что магнитизм и электромагнитизм имеют один и тот же принцип, а именно упорядочивание элементов несущих заряд, но это не электроны, а атомы целиком. Подобно планетарной модели электроны вращаются вокруг протонов и плоскость этого вращения(спин) и определяет направление магнитного поля, что в свою очередь о обуславливает скорость распространения поля, а так же возможность намагничивания некоторых материалов, при котором упорядочиваются и сохраняются именно спины вращения электронов. Такое объяснение к стати проясняет главное противоречие химии и физики, на которое часто указывают скептики, а именно тот факт что при изменении количества электонов на орбитах атомов вещества, оно становится другим веществом, исходя из общепринятой атомарной модели. Спасибо
что-то в этот раз как-то запутано и не наглядно...много нужно домысливать, много неточностей, внизу в комментариях уже их указали. Данный выпуск не понравился, но удачи в дальнейшем.
Было бы нагляднее, если на 2:40 лишний электрон был бы расположен дальше от ядра, как и есть на самом деле. Стало бы ясно почему он улетает. Ну и как писал Фейнман - если вы представляете себе движение электронов в атоме так, как круговое движение планет вокруг звезды (2:19), то вы находитесь в 1910 году, в котором это было опровергнуто)))
3:57 -... 🤔 т.е. Если долго тереть небольшой брусок разными кусочками шерсти, брусок "насытится" чужими электронами всем своим объёмом (а не только поверхностным слоем)? ... 😁 Только такого не происходит. 🤔 Что-то не сходится... 🤷😜
есть вопрос насчет металла ,вы говорите что если потереть металл то он не будет притягивать что то потому что он проводник .Так вот ,он проводник потому что полученный электрон будет проходить из атома в атом пока не достигнет другого тела?(например в видео он передаст столу) очень хотелось бы узнать
А почему нужно именно тереть шерсть о шарик, если в шерсти много "лишних" электронов относительно шарика, то почему не прокатывает фокус с тем что бы просто приложить шерсть к шарику?
Фокус в том, что в диэлектриках нет лишних электронов!!! Иначе они, диэлектрики, обладали БЫ наличием свободных электронов, И! они, диэлектрики, были бы ПРОВОДНИКАМИ!!! Н О Н С Е Н С !!!!!! Фокус в САМОМ НАТИРАНИИ!!!! Что такое натирание? Это ПЕРЕДАЧА ЭНЕРГИИ (усилие) двум диэлектрикам. Именно передача. В состоянии "покоя" энергия как бы не передаётся. Но на самом деле в пространстве существует много полей, от которых энергия передаётся диэлектрикам, хоть и не в таком большом количестве как в примере с натиранием. И ещё фокус - в диэлектрике, под воздействием "внешнего" поля в следствие ИНТЕНСИВНОГО движения разных диэлектриков относительно друг друга, происходит ПОЛЯРИЗАЦИЯ ЗАРЯДОВ в молекулах диэлектрика!!! Интенсивное движение, натирание, это движение зарядов. Как известно, движущиеся заряды это "электрический ток", который создаёт электромагнитное поле вокруг движущихся зарядов. Вот это электромагнитное поле и "заряжает" диэлектрики. А поскольку диэлектрик не проводит ток, то поляризация сохраняется (какое-то время). Таким образом, трением создаётся "заряд" шарика, поверхность шарика заряжается. При прикосновении к другим диэлектрическим материалам, поле заряда воздействует на другой диэлектрик и поляризует его, только соответственно в противоположную полярность. Заряды при этом не перетекают, а остаются в диэлектрике!!! Ну а поскольку идеальных диэлектриков не существует, в них в течение большого промежутка времени происходит "утечка" заряда. Во первых, поле заряда "рассеивается" на окружающее пространство и материалы. Во вторых, и в диэлектриках появляются единичные свободные заряды в следствие бомбардировки молекул пролетающими альфа, бета, гамма частицами, ну может ещё нейтрино - происходит выравнивание зарядов в молекуле диэлектрика.
Может для уточнения с самого начала стоит сказать о том, что это самая "особая материя" есть есть не что иное как ЭФИРНЫЙ ВИХРЬ, иначе если есть "особая материя", то надо полагать, что есть и "ОСОБАЯ ФИЗИКА", изучающая эту самую "особую материю" с ее "особими свойствами" и сразуже сделать заключение о том, почему не было зафиксированно существование "ЭФИРОНОГО ВЕТРА" классическим опытом Майкельсона - Морли ибо они экспериментировали исползуя законы "обычной материи" и "обычные инструменты" т.е. нельзя градусником измерить расстояние а сантиметром температуру...
@@ДмитроПрищепа-д3я Невозможность доказательного отрицания суждения оппонента побуждает людей с очень ограниченным интеллектом огрызаться оскарбительными эпитатами...
@@zazaivanovi1732 ну а что вы хотите? В век свободного доступа к информации вы сами должны были бы справится с тем, чтобы найти все те научные работы, рассматривающие концепцию эфира и в итоге приходящие, как экспериментально, так и теоретически, к отсутствие такового вообще. Нет ни одной жизнеспособной эфирной теории, которая не была бы переодетой электродинамикой и имела бы экспериментальные подтверждения. Ни одной. Даже если эфирщики себе мнят что-то, у них нет матапарата теории , как следствие, нет экспериментальных проверок.
@@ДмитроПрищепа-д3я Вы наверное слышали о методе доказательства, которое называется "доказательство от противного" давайте используем его и ДОПУСТИМ ЧТО ЭФИРА НЕТ... Посмотрим приведет ли это к неразрешимым противоречиям, которые однозначно покажут, что ТАКОЕ ДОПУЩЕНИЕ ОШИБОЧНО, от чего будет следовать, что ЭФИР ЕСТЬ !!! Тогда начнем: 1) Вы понимайте как физик что означает слово "волна" - это возмущение некой среды, а что означает слово "возмущение" - это процесс изменения координат частиц составляющих части этой среды. Подумайте над этим... продолжение доказательства следует.
@@zazaivanovi1732 ""волна" - это возмущение некой среды" - это, естественно, не так. Плюс чем вам поле в таком случае не "среда". Или вы считаете, что среда обязана полностью состоять из частиц с в среднем однородной плотностью, типа воздуха или твердых тел? Если пойти чуть дальше школьного курса физики за девятый класс, то вы с удивлением откроете для себя фотоны, являющиеся переносчиками электромагнитного взаимодействия в пространстве. Опять же, среды для этого не требуется(считаете иначе - обоснуйте чем-то более серьезным, чем то, что вы написали до этого). Давайте вы все же пойдете по нормальному пути доказательства и сразу приведете экспериментальные подтверждения. Ах да, точно, забыл, что их нет.
попробуй показать на примере как два заряжених обекта отталкиваютса , если такое возможно конечно , просто возникла мысль .... если заряженый притягиваетса к обычному то 2 заряжених должны отталкиватса
Для ясности еще не хватает Электростатической Индукции, это такое войство металов, азза которого у них заряженные частицы распалагаются так, чтобы поле в нем было 0... собственно именно поэтому они и текут от одного полюса к другому, чтобы скомпенсировать электрическое поле внутри проводника...
происходит крайне интересное и очень специфическое явление, называемое трибоэлектрическим эффектом. Смысл в том, что при прикосновении между атомами двух тел формируются адгезивные связи. При разсоединении тел эти связи разрываются. Сама суть эффекта в том, что при разрыве этой связи между двумя разными атомами шанс того, что связанная пара электронов перейдет к одному атому больше, чем к другому(посмотреть это дело можно в трибоэлектрическом ряде материалов). А при трении эти связи постоянно образуются и разрываются.
0:58 ты говоришь. " Ваши волоски будут притягиваться в шарику как к магниту", вопрос, резве велоски будет также притягиваться к магниту( природа притягивания разная) ? Я это слышу не первый раз, и это ( по моему мнению) не правильно, из за пропущенного слова, например," ваши волоски будут притягиваться к шарику также, как и железные опилки к магниту". Железные опилки это случайно выбранный объект. Твои видео очень позноаателные, содержат много понятной информации.
Знатоки физики, у меня вопрос. Я сижу дома на своем диване, который сильно электризуется. Когда я встаю и дотрагиваюсь до батареи центрального отопления происходит разряд статического электричества в батарею - т.е. в заземление. Вопрос - Как течет ток в такой цепи? От дивана, потом ко мне, потом через батарею в землю. затем каким то образом снова в диван??? Или что? Хорошо, представим что заземление всегда положительно заряжено и электроны всегдя тянуться в землю..., - а что же тогда насчет гальванической развязки?
Или - диван и земной шар - это гигантский конденсатор и ток течет через электрическое поле от земли к дивану, как в случае с работой индикаторной отвертки?
Спасибо за видео Но один вопрос шарик заряжен отрицательно, но ведь куски бумаги, которые притягиваются нетрально заряжены т.е сбалансированны. Почему они притягиваются?
1:37 - это же те электроны, которые образуют атомы? А ничего, что они имеют массу? И тогда масса шарика и шерсти обязаны меняться. Что-то не припомню опытов, которые бы показали изменение их масс
Не по кратчайшему пути, а по наименьшему сопротивлению, если вы в удлинитель воткнете три розетки, у вас что ток только в одной будет, которая ближе к источнику?
@@ПавелФраничтеоретически, если найти такой проводник, сопротивление которого будет достаточным для препятствования прохождения электрона, то да. А ты попробуй и подключи две лампочки с разным сопротивлением и увидишь чудо для тебя, лампочка с наименьшим сопротивлением будет гореть ярче, а да забыл смайлик поставить)))
Хорошо, есть 2 атома. В одном лишний электрон, в другом электрона не хватает. Дефицитный атом сблизился с первым атомом и отобрал у него "лишний" электрон. После этого это сближение развалится? атомы снова будут свободными?
Электричества в генераторе, ровно столько же, сколько и воздуха в мясорубке, ручку которой крутишь. ВСЯ атмосфера. -- Никакой фарш без мяса, мясорубка не рождает.
Тут какая-то нестыковка, если положительный электрод источника питания, содержит преимущественно голые ядра атомов, а отрицательный имеет избыток электронов, то почему, если к плюсу одной батарейки подключить минус другой батарейки, электроны не начнут перебегать от минуса к плюсу, хотя электростатическое притяжение присутствует
"Это" не просто "особая материя", считаю "это" не материя. Тесла называл это "эфиром". Задумайтесь, звук, свет, радио и др.волны тоже способны совершать какую-либо работу...
материя - очень расплывчатое понятие, есть термины темная и черная материи. То что "звук, свет, радио и др.волны тоже способны совершать какую-либо работу" - это общее понятие энергии, "работу" "выполняет" энергия, не путать с электроэнергией, это как раз один из видов
Какая разница, как обозвать.. Хоть энергией, хоть материей.. -- Сожги полено в печке, и внутри мироздания, энергии ни прибавится, ни убавится, хотя полено исчезнет, как очевидная материя. -- Тепло при горении полена - временное проявление энергии. -- Эйнштейн, вообще полем обозвал.. А Хрущов добавил- кукурузным..
Вы не обьяснили что такое электрон. А если я вам скажу, что энергия ститических зарядов имеет четыре фракции а не две (электрон и протон) что вы на это ответите?
Анод это не (+), зачем тогда вводить такое понятие "анод" если можно сказать "плюс". Анод - это ток куда втекает, а катод - откуда вытекает, все просто.
На аноде всегда происходит окисление вещества (отрыв электронов). Если электрохимический процесс служит для разделения зарядов (т.е. для работы источника тока), то отрыв электронов образует отрицательный свободный заряд. Если же наоборот, разделённые заряды используются для химической реакции (электролизёр), то отрыв электронов от вещества требует положительного электрода.
Всегда эта путаница, катон-анод, плюс к минусу или минус к плюсу. В моем понимании акамулятор имеет отрицательный заряд и положительный. Отрицательный это где в межатомном пространстве избыток электронов -, поэтому он отрицательный и называется анод. А положительный заряд это + катод, там где мало электронов в межатомном пространстве. Получается с отрицательного зарядка где переизбыток электронов - (анод), электроны стремятся к положительному заряду +(катод) где их мало. Поэтому ток идёт от минуса к плюсу, от отрицательно заряженой стороны - (анод) к положительно заряженой стороне + (катод).
Фокус в том, что в диэлектриках нет лишних электронов!!! Иначе они, диэлектрики, обладали БЫ наличием свободных электронов, И! они, диэлектрики, были бы ПРОВОДНИКАМИ!!! Н О Н С Е Н С !!!!!! Фокус в САМОМ НАТИРАНИИ!!!! Что такое натирание? Это ПЕРЕДАЧА ЭНЕРГИИ (усилие) двум диэлектрикам. Именно передача. В состоянии "покоя" энергия как бы не передаётся. Но на самом деле в пространстве существует много полей, от которых энергия передаётся диэлектрикам, хоть и не в таком большом количестве как в примере с натиранием. И ещё фокус - в диэлектрике, под воздействием "внешнего" поля в следствие ИНТЕНСИВНОГО движения разных диэлектриков относительно друг друга, происходит ПОЛЯРИЗАЦИЯ ЗАРЯДОВ в молекулах диэлектрика!!! Интенсивное движение, натирание, это движение зарядов. Как известно, движущиеся заряды это "электрический ток", который создаёт электромагнитное поле вокруг движущихся зарядов. Вот это электромагнитное поле и "заряжает" диэлектрики. А поскольку диэлектрик не проводит ток, то поляризация сохраняется (какое-то время). Таким образом, трением создаётся "заряд" шарика, поверхность шарика заряжается. При прикосновении к другим диэлектрическим материалам, поле заряда воздействует на другой диэлектрик и поляризует его, только соответственно в противоположную полярность. Заряды при этом не перетекают, а остаются в диэлектрике!!! Ну а поскольку идеальных диэлектриков не существует, в них в течение большого промежутка времени происходит "утечка" заряда. Во первых, поле заряда "рассеивается" на окружающее пространство и материалы. Во вторых, и в диэлектриках появляются единичные свободные заряды в следствие бомбардировки молекул пролетающими альфа, бета, гамма частицами, ну может ещё нейтрино - происходит выравнивание зарядов в молекуле диэлектрика.
Заряд не передаётся металлу? Сами заряды не перетекают!!! Потому что в диэлектриках НЕТ свободных зарядов. Но! Поле заряженного диэлектрика воздействует на металлическую пластину. В следствие этого, свободные заряды в металле (электроны? "дырки"?) под воздействием прилагаемого поля, МОГУТ и СВОБОДНО ДВИГАЮТСЯ (на то они и свободные заряды) по поверхности (и в глубине) металла. А раз свободно двигаются, то поляризации не может произойти, потому что НЕТ притока зарядов ОТ ВНЕШНЕГО носителя зарядов, ведь шапка это диэлектрик, а не другая пластина УЖЕ ЗАРЯЖЕННАЯ как в конденсаторе!!! П О Л Я Р И З А Ц И Я может происходить ТОЛЬКО при наличии скопления зарядов НА ГРАНИЦЕ ДИЭЛЕКТРИКА!!! А металлическая пластина просто проводник. А вот конденсатор это ДИЭЛЕКТРИК!!! В конденсаторах заряды собираются на границе диэлектрика!!! Ставились опыты, в которых диэлектриком между двумя металлическими пластинами было обыкновенное кремниевое стекло. После подачи заряда на "конденсатор", стекло вынималось, а электроскоп реагировал на исчезновение поля, наглядно показывая, что заряд в конденсаторе собирается НЕ НА металлических пластинах, А НА ДИЭЛЕКТРИКЕ !!!!!!!!!!!! В основе ВСЕХ явлений Природы - физические процессы. Прежде чем объяснить явление, естествоиспытатели делали опытные исследования, ДОКАПЫВАЛИСЬ ДО СУТИ.
Что такое "электричество"? - ".. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке НЕ ИЗВЕСТНО!" Природа явления "электричества" проистекает из наличия в пространстве некоей материи, свойство которой - "энергия". Эта материя находится в состоянии покоя-равновесия. Из этой материи возникает тепло, свет и электричество. Принцип появления электричества - выведение материи из состояния равновесного покоя с помощью химических или механических преобразователей (генераторы и источники тока). В этой материи рождаются электромагнитные поля в следствие выведения её из равновесия. Эта материя МОЖЕТ передавать и переносить "возмущения" электромагнитных полей в пространстве ПОСРЕДСТВОМ самой себя, как это делает вода. В эзотерике такая материя "Энергия" называется "Вода", то есть она обладает свойствами воды: текучесть, стремление заполнить пустоту, воспринимать возмущения и рассеивать в "объёме" себя.
Что такое ток и что такое напряжение. Ток, это упорядоченное направленное движение зарядов (частиц) В СЛЕДСТВИЕ воздействия на заряды ВНЕШНЕГО (у зарядов и частиц своё поле) электрического поля. Почему электрического, а не магнитного поля? Вы будете смеяться, но и электрическое и магнитное поля способны заставить заряды двигаться. Казалось бы, электрическое поле, это поле "НАКОПЛЕННОГО" или "СУММАРНОГО" "заряда" всех свободных заряженных частиц. Да это так. Но, маленькая деталь - существует ещё такое свойство Поля как "Напряжённость". Так вот, напряжённость поля единичных зарядов вроде как стабильна. и если все заряды собрать в кучу, то напряжённость останется неизменной, не зависимо от количества зарядов. А вот ВНЕШНЕЕ электрическое поле можно создать различной напряжённости. (заряженный конденсатор обладает двумя характеристиками: количеством зарядов в Фарадах и напряжением на обкладках в Вольтах. напряжение создаётся внешним полем, а не полем зарядов, и оно, напряжение поля, "хранится" на границе диэлектрика, и является для зарядов в конденсаторе электродвижущей силой) Напряжённость электрического поля по сути является "электроны (заряды) движущей силой", ЭДС. Принято измерять в Вольтах. А как магнитное поле движет заряды? Статичное магнитное поле не может двигать неподвижные свободные заряды. Но! Меняющееся магнитное поле, нарастающее или убывающее, создаёт вокруг себя соответствующее электрическое поле. Вот это электрическое поле и заставляет двигаться заряды. Таким образом меняющееся магнитное поле способно воздействовать на заряды. И наоборот. Движущиеся заряды создают вокруг себя магнитное поле, величина которого пропорциональна скорости движения зарядов. Получается, что магнитное и электрическое поля в материи Энергии взаимосвязаны. Заряды обладают электрическим полем. А все заряды обладают магнитным полем? Так электроны обладают и тем и другим. Атомы могут обладать магнитным полем. Магнитное поле вокруг атомов никто не мерил - нет таких инструментов. Но, на способности атомов ориентироваться в пространстве по внешним магнитным силовым линиям, постороены магнито-резонансные томографы.
@@AstarotVoland помогите разобраться, пожалуйста, или хотя бы подскажите в какую сторону копать. Я уже очень долго нигде не могу найти внятного подробного ответа - что именно происходит при соединении анода одной батарейки с катодом другой? Я имею ввиду без нагрузки, просто +[]- +[]- Почему не возникает короткого замыкания (как в случае, если мы просто соединим проводом катод и анод одной и той же батарейки) ну или хотя бы постепенного разряда батареек? Чем для анода первой батарейки отличается её же собственный катод - от катода другой такой же батарейки? С двумя батарейками мы ведь по сути так же производим прямое соединение проводников с противоположными электрическими зарядами / полями (и с минимальным сопротивлением на пути). Разве под воздействием этих полей по ним не должен тоже потечь ток (то есть движение избыточных электронов с анода первой батарейки к катоду второй)? Я предполагаю, что при их соединении на первом этапе ток всё же возникает, но лишь небольшой и непродолжительный, потому что катод второй батарейки примет достаточное количество электронов от анода первой, после чего их общий суммарный заряд / поле сбалансируется. Но ведь дальнейшее прохождение химических реакций в обоих батарейках никто не отменял. И почему тогда реакция не продолжается вплоть до полного разряда батарей?.. А ещё очень хотелось бы понять, как именно выходит, что итоговое напряжение этих двух последовательно соединённых батарей суммируется.
@@md.403, *Почему не возникает короткого замыкания* -- потому что возникает. Просто на батарейке не видно, она хиленькая. Я вот АКБ так соединил сдуру -- шарахнуло неплохо.
А что заставляет электроны в отрицательном ионе держаться возле атома ? На них ведь не действует электрическое поле протонов, т.к оно скомпенсировано уже другими электронами. Допустим у нас есть атом лития с 3 протонами и 3 электронами, когда рядом возникает ещё и четвёртый электрон, то на него сразу будет воздействовать несколько полей, поле 3 протонов в ядре атома и поле 3 электронов на "орбитах" атома, т.е одно поле его будет "притягивать" а другое "отталкивать", т.е такой электрон должен оставаться не подвижен по отношению к "нейтральному" атому. (принцип.суперпозиции полей - результат воздействия на частицу нескольких внешних сил есть векторная сумма их воздействия.) Или отрицательные ионы существуют только в том случае, когда вся внешняя среда обладает отрицательным потенциалам, и электронам попросту некуда деваться ?
Hi Dev! - Электроника. Ну ка замути простенький проект с Алисой И БЛиком На esp 6886 /Отвечаю зайдет. Алиса включи компьютер. АЛиса выключи компьютер. эт одна платка и т д На освещение всеголишь + релюшка
@@vmoshenok да ну? Ради эксперимента, поставь выключатель в километре от лампочки и включи и засеки через какое время загорится лампочка. Вот тогда и говори тут о своих мм/сек
Akc64 вопрос был про скорость электронов в проводнике, а ты написал про скорость эл. магнитного поля. Эл. магнитное поле распространяется со скоростью света, а вот сами электроны в проводнике движутся очень медленно.
@@vmoshenok то-то я думаю, нахер эти провода подключать к электроприборами. Можно же с помощью электрического поля управлять электро приборами! Аватарка кстати вообще в тему, не меняй её
![Как всё-таки работает электричество? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/hNd4mse2C4s/mqdefault.jpg)
![Как всё-таки работает электричество? [Veritasium]](/img/tr.png)
Отличное объяснение. Наконец-то объяснение, которое мне понятно. Без лишних формул, истории. Просто хотел понять на бытовом уровне
жаль не верное
@@Ivan_tmbНу, так объясни мне,пожалуйста,правильно.
рад, что ты понял. Напомни мне, откуда электрон берет отрицательный заряд, а позитрон-положительный? Заранее благодарен.
Мой сын полюбил электронику, благодаря вашим видео. Сыну 6 лет. Спасибо.
В 6 лет учит электронику, в 20 Нобелевскую получит)
Спасибо за очень наглядное и понятное объяснение. Было бы неплохо увидеть такой же видеоролик про магнитное и электромагнитное поле, а также различия между ними.
брехня, по этим утверждениям скорее положительные в ядре разлететься должны (взаимно отталкиваясь), чем притянут недостающий электрон
@@MrMyVL ядро не может разрушиться под действием электрических полей.
@@mariyagarmatyuk5099 ядро не изолирует поле заряда, и по картинке у плюсов оно имеет силу на большую дистанцию, а минус ближе тоже сильным плюсам. Нужно сильное прижатие. Та и частицы минуса и плюса, должны плотно прижаться притяжением.
@@mariyagarmatyuk5099 по сути по картинке минус должен застрять между двумя или колебаться туда сюда.
@@MrMyVL Ты прав. Это все фальшиво. Сами рисунки полей не правильные. Магнетизм идет по дуге движения полей, плюс не перетекает в минус магнита. Они не смешиваются. Доходят до середины.
Поля слабеют от растяжения движения, и меньшения их плотности. И судя по всему движение полей имеет тоже пропорциональное изменение расстояния, относительно расстояния генираторов поля.
По ролику создаётся впечатление, что электрический ток - это двигающиеся электроны, но это не так. Электроны дрейфуют в проводнике с маленькой скоростью - доли мм в сек, а электрический потенциал меняется со скоростью света и ток в цепи возникает практически мгновенно!
Электрический ток -- направленное движение заряженных частиц. И не "практически мгновенно" -- а со скоростью электромагнитного импульса в проводнике.
Что не так?
ну если все электроны в железном стуле подвинутся на 1мм то на его краях сразу образуется такая напряженность электрического поля что вы к одному из краев улетите а стол прилипнет к другому и так пока дугой между краями стула пол квартала не испепелит ;)
@@xelth , а с чего бы им двигаться? Наоборот. Нужно приложить внешнюю ЭДС, чтобы они задвигались.
@@Евгений_Пилявский ну какбы да, я просто хотел обьяснить что движение электронов в 1 мм в секунду уже может привести к невье..... полю
@@xelth , это докуя. На самом деле скорость электронов примерно десятые доли сантиметров в секунду. Быстрее -- мешает кристаллическая решётка металла.
Спасибо за ролик,учусь в колледже на специальность "Электроснабжение по отраслям", нам все так подробно не объясняют,по этому смотреть ваши ролики очень познавательно и интересно,продолжайте в том же духе.
Мы всегда поддержываем вас. Самая главная вы не остановитесь. С терпеливым ждём следующий видео ( куда течёт ток )?
От + к -.
Электрон передвигается довольно медленно в проводнике, зато при сдвиге электронов магнитным полем генератора электроны создают электрическое поле которое со скоростью света распространяется по проводнику заставляя двигаться электроны по цепочке.Недавно прочитал в интернете.
Без базара ! Вот так интересно чем за партой
Спасибо большое за видео. Отличный обучающий ролик.
Автор, жаль, что у вас так мало роликов, очень понятно объясняете.
Спасибо большое за видео. Очень жду следующий ролик).
Если вам не трудно могли бы ещё объяснить почему происходит потеря напряжения после нагрузки, на примере тех же труб (проводник) и давление воды (напряжение)
Спасибо!
почему электроны с шарика обратно на шерсть не бегут?
почему не меняются физико-химические свойства материалов ведь вместо нейтральных молекул образуются ионы?
Скорее всего электроны перебираются с кожи либо из окружающего воздуха уже во время трения, но количество электронов столь мало, что заметно не меняет шерсть или воздух или кожу.
Познавательно, спасибо! Ещё бы понять разницу между полем вокруг шарика и дросселя.
О, боги электричества, о Зевс, Тор и Перун... У пытливого ума может остаться масса вопросов:
2:08 -- почему шарик притягивает клочки бумаги, хотя они изначально нейтральны и не имеют своего поля?
2:29 -- Поваренная соль в почти любом состоянии (твёрдое, жидкое, растворённое) состоит из положительных ионов натрия и отрицательных ионов хлора. Почему же они друг друга не нейтрализуют, выделяя металлический натрий и газообразный хлор? Если на то пошло: раз уж противоположные ионы так любят нейтрализовываться, то почему вообще возможна электризация трением?
3:56 -- даже не вопрос, а просто двойка по электростатике за 9й класс. Сообщить свободный заряд металлическому предмету можно без малейших проблем (погуглите электростатический маятник). И уходить вглубь металла этот заряд ни за что не будет, КАК РАЗ ПОТОМУ что это проводник и свободным зарядам ничто не мешает расположиться как можно дальше друг от друга в полном соответствии с отталкиванием одноимённо заряженных частиц. Как можно дальше -- это значит по поверхности.
4:20 -- ещё одна двойка. Для заряда размером в материальную точку интенсивность поля пропорциональна величине заряда и обратно пропорциональна квадрату расстояния до него. Для более сложных геометрий есть принцип суперпозиции и теорема Остроградского-Гаусса.
4:33 -- ещё двойка до кучи. Интенсивность поля и его потенциал -- разные вещи. В зависимости от ситуации связь между ними может становиться весьма замысловатой.
5:06 -- с учётом вышесказанного, не улавливаю.
Прекрасный комментарий. Поделу и без лишних эмоций спасибо что пытаетесь дойти до истины физических и химических полевых процессов. Благодарен огромное спасибо от души. Чем больше пытаюсь понять и узнать. Тем сильнее моё ососознание того что ничего не знаю и не понимаю как это всё работает. С уважением. В. Б.
@@ВладимирБорисовичЕршов, +++😇👍
Можете, пожалуйста, растолковать что тут не так и как это правильно работает?
2:29 - на счет этого ответ таков, атому хлора для завершения своей электронной орбитали нужен еще один электрон. Нартию для завершения - проще отдать 1 электрон чем получить 7. (поправьте, может ошибся терминами но по сути так). Как известно из учебников химии на Р - орбитали может находиться 8 электронов. Атом хлора перетягивает к себе один электрон из натрия. Получается химическая связь. Почему не нейтрализуются? - Закон химии о электронных орбиталях и валентности, электронные облака итд. Но при электролизе расплава этой соли - очень даже хорошо нейтрализуются получением электронов или отдачей из внешнего источника, и ионы востанавливаются до своих элементов - хлор и металический натрий.
2:08 - я думаю что причина этого явления в - поляризации диэлектриков, погуглите. Интересная тема.
Как у тебя всё просто!
большое спасибо за ролик, в школе так хорошо ни один учитель рассказать не может
Школа ни чему не может научить. А автору респект
Ты подойди к преподавателю и спроси о том, что тебе не понятно он объяснит.
Попробуй чему-то научить стадо приматов, которые только то и делают, что ждут звонка на перемену.
Не знаю, как там у вас, но у меня были прекрасные преподаватели.
А откуда берётся бесконечное количество електронов в шерсти ? Она же их отдаёт.
Электроны "перетекают" из материала в шерсть (или обратно) при механическом воздействии
Ниоткуда, их там просто много
@@leshagfg2059 Они не могут перетекать)) Это не частица
@@Garmashua , а что тогда?
Давай ты не будешь ломать хорошее объяснение. У Массонов и Иллюминатов нет времени на придумывание новых объяснений к этому вымышленному миру (шутка. Если что, я не дебил [ыы])
Спасибо вам за это видио , вы помогли мне сделать домашние задание .
Большое спасибо за интересное и доходчивое объяснение!
Спасибо большое! Все понятно)))
Автор проста красава , все четка и понятно
Канал просто топ, контент очень итересный и не ботанский, так еще и голос приятный
Спасибо, я понял пропущенные темы
Целый урок физики за 7 минут
"А вы можете поэкспереметировать с другими частями тела"-🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😅😅😅😅😄😝😝😝😝😝
Елсли я что то понимаю то электроны не перескакивают никуда. Просто в резине шарика меняется пространственное расположение самих электронов они внутри резины перетекают к поверхности потому что у шерсти заряд +.
А вот перескок происходит как раз в момент разряда.
Не перетекают, а вращаются. Поляризация
если бы электроны шарика перескакивали на внешнюю орбиту, то они бы отдавали лишнюю энергию, а при переходе на внутреннюю им нужно было бы откуда нибудь эту энергию взять, но шарик диэлектрик, а значит в нем нет свободных электронов, просто свои электроны начинают вращаться в одну сторону и их вектор направления поворачивается в сторону магнитного поля, как выше и написано, поляризация
большое тебе спасибо,я в 8 классе а в книге толком то и объяснения нет !только формула и какое то объяснение сделанное на "отстань,вот объяснение " (думаю уловил суть)
Лайк авансом с телевизора)
Вы обещали видео про микрофон, я до сих пор жду
А теперь можно чисто физический вопрос а почему все даже где где вроде одинаковое кол во электронов притягивается
Почему все хочет стянуться и как вообще работает магнитное поле земли например
Обьясняете очень хорошо и понятно, но официальная теория грузнет во множестве вопросов и противоречий.
Ребята!!! Спасибо Вам большое за вашу работу, так понятно (наглядно) всё объясняете. Вам бы в в школе - Учителем Физики (с достойной зарплатной) работать, и у нас молодёжь, была бы умнее!!!!!!👍👍👍👍
Не правильно выразился, не умнее, а профиссионально грамотнее.
Хорошее объяснение. И по настоящему ток немного чуточку сложнее чем общепринятый "поток заряженных частиц". И вопрос в том, нужно ли для электронщика так глубоко копать?
К примеру, скорость электронов в проводнике на самом деле довольно медленная. А вот взаимосвязь между электронами, т.е. генерация и распространение поля, происходит со скоростью света. Выходит электрон на одном конце проводника как только "услышит эхо" от электрона на другом конце, начинает свое неторопливое направленное движение.
А дальше начинаются спазмы сознания при попытке понять что вообще такое поле, что за посредник такой, как, кем и когда рождается, каким образом возбуждает другие частицы, заставляя их двигаться в определенном направлении (как будто пинок), какое время жизни этой материи и т.д.
Это не более чем гипотезы, основанные лишь на предположениях, теоретических моделях, теоретических начальных условиях. Есть вероятность, что ни полей , ни движения заряженных частиц, ни движения электронов в проводниках вообще нет. Возможно, что электрон только один на всю вселенную, взаимодействующий поочередно с каждым атомом вселенной по некому алгоритму, на скорости света, материализуя ход времени для атомов и сознания, которые без его помощи неподвижны и лишены любых взаимодействий. То есть электрические эффекты, световые, гравитация, магнетизм, всевозможные поля и прочее, могут проявляться без каких либо переносчиков этих взаимодействий и быть в какой то степени искривлениями пространства-времени, которое в свою очередь может быть и спецификами одноэлектронного алгоритма. Ученые никогда такой вариант опровергнуть не смогут, так же ни кто из ученых, ни каким экспериментом не сможет доказать, что реальность не является "матрицей" то есть симуляцией. Но это действительно, ни как не влияет, на практическое применение электричества, то есть начальные условия и модель, это бессмысленные знания, потому что манипулировать этим скорее всего невозможно.
@@onega23 Да, ненулевую вероятность никто не отменял).
Я, конечно, тот ещё диванный эксперт, но все же довольно скептически отношусь к таким родам гипотез и больше склоняюсь к логичности устройства всего. Многие гипотезы звучат красиво и пафосно, отчего появляется соблазн в них верить...
Например, та же матрица-симуляция по мне просто полет фантазии. Слишком уж невообразимо велико разнообразие во вселенной. А сама идея симуляции исходит из осознанного, или как минимум, рукотворного создания. И в конечном итоге как возник сам создатель симуляции? Матрица в матрице?
А например, такие термины как "пространство время" вробще как будто создают паразитные мысленные ассоциации по типу направленности времени (как будто 4-ая ось), мультивселенных (как будто существуют слои пространства, между которыми можно прыгать) и так далее.
Хотя все в мире как будто и сложно, но в тоже время обоснованно и самодостаточно что-ли. А большинство гипотез грешат каким-то необоснованным избытком или наоборот, слишком просты.
@@eell8123, забей, ты практически прав. А вот этот -- он дурачок.
Автору просьба пересмотреть курс физики ещё раз! Электроны перескакивают от одного тела к другому не под силой трения, а от соприкосновения. Трение необходимо только для увеличения площади соприкосновения.
На малекулярном уровне прикосновение тоже является трение.
Спасибо огромное за просветление ! Давно ждем ))) Успеха вам и каналу в процветании для просветления!
Я про это все знаю, но анимация как всегда супер!
маленькие гномики бегают внутри провода, вот откуда
или карлики?)
Фиксики.
У вас в теле ,сущность в виде гномика.
@@АлексейПетрович-у8д гномики бегают во всём живом. Если у вас их нет, то вы труп
Вы ошиблись в примере с металлом и шариком, электроны (а следовательно и сам заряд) всегда располагаются на поверхности тела (в случае шарика распределению несколько мешает то, что материал шарика это диэлектрик (не проводит электрический ток), но это не критично), поддерживая тем самым баланс заряда и нулевую напряжённость электрического поля внутри объекта.
Понравилась реклама того, что на плате могут ещё и распаять детали.))
1)Если потереть шарик об метал, то шарик не заряжается, хотя украсть свободные электроны легче.
2) И шерсть и резина диэлектрики. Чтоб пробить хотяб 2мм резины, нужно огромное напряжение, т.е огромная работа. А слабенькое трение шарика о шерсть может пробить их обеих?
@@soldervas 1) Атомы не поляризуются без потери или приобретения электронов.
2) Ты меня не понял. Шарик- диэлектрик из резины. Чтобы пробить 2мм резины, т.е. пропустить электронный ток, надо много напряжения, т.е. нужно много силы.
Контакт шерсти с шариком создают настолько больше напряжение, что диэлектрик резина приобретает электроны, а диэлектрик шерсть теряет электроны.
ВЫВОД: НАУКА НИКОГДА НЕ БЫЛА ПОПУЛЯРНОЙ. СЕЙЧАС ОНА ТОЖЕ ВООБЩЕ НЕ ПОПУЛЯРНА. НУ А ИНТЕРНЕТ, ШКОЛА, УНИВЕРСИТЕТЫ, "УЧЕНЫЕ"- ВСЁ ЭТО ШАРЛАТАНСТВО.
Настоящяя наука...
@@soldervas ХАХАХАХА.
Вещества, из которых делают конденсаторы, обладают высокой электроемкостью. Вообще, когда подаешь ток на конденсатор, то электроны в одной обкладке накапливаются, а на другой высасываются. Получается, что в первой обкладке избыток, во второй недостаток.
Дизбаланс электронов создает электрическое поле и напряжение!
Жалко не могу быть спонсором этого канала, в моей стороне отключили вебманию Канал отличный и хорошо объясняет. Спасибо
Если следлвать такой логике со статикой, то металл в конечном итогде должен не хило так зарядиться, а шарик вообще может превратиться в другое вещество (а что, в школе всегда говорили, что вещества отличаются количеством электронов на разных уровнях атомов).
нет, вещество (в простом понимании) состоит из разных молекул и атомов, атомы отличаются массой, количеством: электронов, протонов, нейтронов (в ядре там вообще начинается много интересного), также там важны на каких орбиталях находятся электроны. Также есть изотопы. Про молекулы помню что у них есть разное расположения/взаимодействие атомов. Ионы - как раз и есть где нарушен баланс.
Можно сказать что это "другое" вещество, но очень условно. Например есть оксидная пленка, она формируется в основном на металах (их поверхности), и на начальных этапах ее можно не заметить невооруженном глазом, но мы видим не изменения вещества, а взаимодействия разных веществ друг с другом.
Автор много сделал огрехов так-то, надеюсь это во благо понятности
На самом деле в случае статики электроны никуда не переходят и количество их не изменяется на объектах.
Иначе предмет с которого якобы уходят электроны на ваших глазах превращался в пыль.
Тоже все время думал об этом, почему генераторы не исчезают с отдачей электронов))
@@Amaev777, А ведь в этом и суть "что такое E поле" и автор увы не раскрыл тему (
@@hekto_pyc9998 будет отбирать электроны из воздуха, а если этого будет недостаточно для поддержания баланса - тряпка накопит настолько сильный положительный заряд, что начнёт "сдёргивать" на себя электроны с других окружающих её объектов. Прямо через воздух - молниями.
@@Amaev777 Если бы вы вникли в принцип работы генераторов - то поняли бы почему. Генератор не теряет кол-во электронов т.к. пока он отдаёт их по одной фазе - он получает их по другой фазе. Принцип работы генератора толкать электроны по проводникам, а не из неоткуда брать и отдавать всё что у него есть. В этом видео чётко описана статика, а не постоянный/переменный ток.
Простите, но думать без должных знаний вы ответа не получите...
Alex White
, В вашем случае нужно подучить химию тогда вам всё станет понятно.
Что вам не понятно?
@@МаксОгн, И что говорит химия о потере электронов молекулой (атомом) ?
пасяб все классно обьяснено ))))))))
Хоть ты в пандемию порадовал.
Ура наконец-то пойму эту тему физики !!!!
Спасибо. Давно подписался. Жду ролик про напряжение 😺
Не понимаю каким образом в шарике так долго сохраняется нарушение баланса электронов и протонов, после того как его потерли? Ведь если там имеется избыток одних частиц над другими, то эти частицы должны отталкиваться друг от друга как их пушки. Представляется что шарик должен стать нейтральным за мгновение ока. Однако же он почему -то очень долго остается заряженным, иногда десятки секунд. Как это объяснить? Почему электроны не оттолкнуться друг от друга и не покинут шарик? Не силы же гравитации их сдерживают? В чем же причина?
Так как воздушный шарик является диэлектриком то ему не передаются электроны от шерсти, а происходит поляризация.
Я думаю вы ошибаетесь. Несомненно что электричкский ТОК прямо связан с электрическим полем, однако обращаю ваше внимание что магнитизм и электромагнитизм имеют один и тот же принцип, а именно упорядочивание элементов несущих заряд, но это не электроны, а атомы целиком. Подобно планетарной модели электроны вращаются вокруг протонов и плоскость этого вращения(спин) и определяет направление магнитного поля, что в свою очередь о обуславливает скорость распространения поля, а так же возможность намагничивания некоторых материалов, при котором упорядочиваются и сохраняются именно спины вращения электронов. Такое объяснение к стати проясняет главное противоречие химии и физики, на которое часто указывают скептики, а именно тот факт что при изменении количества электонов на орбитах атомов вещества, оно становится другим веществом, исходя из общепринятой атомарной модели. Спасибо
СПАСИБО !
Если бы в школе так объясняли эх....
что-то в этот раз как-то запутано и не наглядно...много нужно домысливать, много неточностей, внизу в комментариях уже их указали. Данный выпуск не понравился, но удачи в дальнейшем.
Объясните чем отличается электрическое поле от магнитного поля?
Полезно!
Было бы нагляднее, если на 2:40 лишний электрон был бы расположен дальше от ядра, как и есть на самом деле. Стало бы ясно почему он улетает. Ну и как писал Фейнман - если вы представляете себе движение электронов в атоме так, как круговое движение планет вокруг звезды (2:19), то вы находитесь в 1910 году, в котором это было опровергнуто)))
3:57 -... 🤔
т.е. Если долго тереть небольшой брусок разными кусочками шерсти, брусок "насытится" чужими электронами всем своим объёмом (а не только поверхностным слоем)?
...
😁 Только такого не происходит. 🤔 Что-то не сходится... 🤷😜
есть вопрос насчет металла ,вы говорите что если потереть металл то он не будет притягивать что то потому что он проводник .Так вот ,он проводник потому что полученный электрон будет проходить из атома в атом пока не достигнет другого тела?(например в видео он передаст столу)
очень хотелось бы узнать
А почему нужно именно тереть шерсть о шарик, если в шерсти много "лишних" электронов относительно шарика, то почему не прокатывает фокус с тем что бы просто приложить шерсть к шарику?
Фокус в том, что в диэлектриках нет лишних электронов!!! Иначе они, диэлектрики, обладали БЫ наличием свободных электронов, И! они, диэлектрики, были бы ПРОВОДНИКАМИ!!! Н О Н С Е Н С !!!!!! Фокус в САМОМ НАТИРАНИИ!!!!
Что такое натирание? Это ПЕРЕДАЧА ЭНЕРГИИ (усилие) двум диэлектрикам. Именно передача. В состоянии "покоя" энергия как бы не передаётся. Но на самом деле в пространстве существует много полей, от которых энергия передаётся диэлектрикам, хоть и не в таком большом количестве как в примере с натиранием.
И ещё фокус - в диэлектрике, под воздействием "внешнего" поля в следствие ИНТЕНСИВНОГО движения разных диэлектриков относительно друг друга, происходит ПОЛЯРИЗАЦИЯ ЗАРЯДОВ в молекулах диэлектрика!!! Интенсивное движение, натирание, это движение зарядов. Как известно, движущиеся заряды это "электрический ток", который создаёт электромагнитное поле вокруг движущихся зарядов. Вот это электромагнитное поле и "заряжает" диэлектрики. А поскольку диэлектрик не проводит ток, то поляризация сохраняется (какое-то время). Таким образом, трением создаётся "заряд" шарика, поверхность шарика заряжается. При прикосновении к другим диэлектрическим материалам, поле заряда воздействует на другой диэлектрик и поляризует его, только соответственно в противоположную полярность. Заряды при этом не перетекают, а остаются в диэлектрике!!!
Ну а поскольку идеальных диэлектриков не существует, в них в течение большого промежутка времени происходит "утечка" заряда. Во первых, поле заряда "рассеивается" на окружающее пространство и материалы. Во вторых, и в диэлектриках появляются единичные свободные заряды в следствие бомбардировки молекул пролетающими альфа, бета, гамма частицами, ну может ещё нейтрино - происходит выравнивание зарядов в молекуле диэлектрика.
Может для уточнения с самого начала стоит сказать о том, что это самая "особая материя" есть есть не что иное как ЭФИРНЫЙ ВИХРЬ, иначе если есть "особая материя", то надо полагать, что есть и "ОСОБАЯ ФИЗИКА", изучающая эту самую "особую материю" с ее "особими свойствами" и сразуже сделать заключение о том, почему не было зафиксированно существование "ЭФИРОНОГО ВЕТРА" классическим опытом Майкельсона - Морли ибо они экспериментировали исползуя законы "обычной материи" и "обычные инструменты" т.е. нельзя градусником измерить расстояние а сантиметром температуру...
нет уж, безграмотные уточнения в популяризаторских роликах неуместны.
@@ДмитроПрищепа-д3я Невозможность доказательного отрицания суждения оппонента побуждает людей с очень ограниченным интеллектом огрызаться оскарбительными эпитатами...
@@zazaivanovi1732 ну а что вы хотите? В век свободного доступа к информации вы сами должны были бы справится с тем, чтобы найти все те научные работы, рассматривающие концепцию эфира и в итоге приходящие, как экспериментально, так и теоретически, к отсутствие такового вообще. Нет ни одной жизнеспособной эфирной теории, которая не была бы переодетой электродинамикой и имела бы экспериментальные подтверждения. Ни одной.
Даже если эфирщики себе мнят что-то, у них нет матапарата теории , как следствие, нет экспериментальных проверок.
@@ДмитроПрищепа-д3я Вы наверное слышали о методе доказательства, которое называется "доказательство от противного" давайте используем его и ДОПУСТИМ ЧТО ЭФИРА НЕТ... Посмотрим приведет ли это к неразрешимым противоречиям, которые однозначно покажут, что ТАКОЕ ДОПУЩЕНИЕ ОШИБОЧНО, от чего будет следовать, что ЭФИР ЕСТЬ !!! Тогда начнем: 1) Вы понимайте как физик что означает слово "волна" - это возмущение некой среды, а что означает слово "возмущение" - это процесс изменения координат частиц составляющих части этой среды. Подумайте над этим... продолжение доказательства следует.
@@zazaivanovi1732 ""волна" - это возмущение некой среды" - это, естественно, не так.
Плюс чем вам поле в таком случае не "среда".
Или вы считаете, что среда обязана полностью состоять из частиц с в среднем однородной плотностью, типа воздуха или твердых тел?
Если пойти чуть дальше школьного курса физики за девятый класс, то вы с удивлением откроете для себя фотоны, являющиеся переносчиками электромагнитного взаимодействия в пространстве. Опять же, среды для этого не требуется(считаете иначе - обоснуйте чем-то более серьезным, чем то, что вы написали до этого).
Давайте вы все же пойдете по нормальному пути доказательства и сразу приведете экспериментальные подтверждения. Ах да, точно, забыл, что их нет.
попробуй показать на примере как два заряжених обекта отталкиваютса , если такое возможно конечно , просто возникла мысль .... если заряженый притягиваетса к обычному то 2 заряжених должны отталкиватса
Для ясности еще не хватает Электростатической Индукции, это такое войство металов, азза которого у них заряженные частицы распалагаются так, чтобы поле в нем было 0... собственно именно поэтому они и текут от одного полюса к другому, чтобы скомпенсировать электрическое поле внутри проводника...
Чувствуется, что ты чего-то там понял, но подтяни формулировки и терминологию.
@@Евгений_Пилявский я думаю это только так кажется, если бы я тут написал потенциал к теории возмущений - ты бы написал, херня какая-то ;)
@@xelth , если было так -- я так бы и написал. А так я написал именно так, как написал, потому что оно именно так, как почему я и написал.
Было бы не плохо в развитие темы рассказать о емкостных машинах (генераторы Вимшурста и Вандерграафа).
исходя из информации в ролике не улавливаю как шарик воздействует электронами на волосы? происходит какой то обмен через воздух? а если в вакууме?
происходит крайне интересное и очень специфическое явление, называемое трибоэлектрическим эффектом. Смысл в том, что при прикосновении между атомами двух тел формируются адгезивные связи. При разсоединении тел эти связи разрываются. Сама суть эффекта в том, что при разрыве этой связи между двумя разными атомами шанс того, что связанная пара электронов перейдет к одному атому больше, чем к другому(посмотреть это дело можно в трибоэлектрическом ряде материалов). А при трении эти связи постоянно образуются и разрываются.
0:58 ты говоришь. " Ваши волоски будут притягиваться в шарику как к магниту", вопрос, резве велоски будет также притягиваться к магниту( природа притягивания разная) ? Я это слышу не первый раз, и это ( по моему мнению) не правильно, из за пропущенного слова, например," ваши волоски будут притягиваться к шарику также, как и железные опилки к магниту". Железные опилки это случайно выбранный объект.
Твои видео очень позноаателные, содержат много понятной информации.
Знатоки физики, у меня вопрос. Я сижу дома на своем диване, который сильно электризуется. Когда я встаю и дотрагиваюсь до батареи центрального отопления происходит разряд статического электричества в батарею - т.е. в заземление. Вопрос - Как течет ток в такой цепи? От дивана, потом ко мне, потом через батарею в землю. затем каким то образом снова в диван??? Или что? Хорошо, представим что заземление всегда положительно заряжено и электроны всегдя тянуться в землю..., - а что же тогда насчет гальванической развязки?
Или - диван и земной шар - это гигантский конденсатор и ток течет через электрическое поле от земли к дивану, как в случае с работой индикаторной отвертки?
Эта музыка во время рекламы просто невероятна, только из-за нее не пропускаю :D
А я вот не могу понять зачем электроны на шарик перепрыгивают с шерсти.
Вот именно.
Почему не наоборот
два высших технических образования, только что осознал, что такое ЭП
электрический поле существует из за вселенского равновесия, как инь и ян. класно объяснил
Спасибо за видео
Но один вопрос шарик заряжен отрицательно, но ведь куски бумаги, которые притягиваются нетрально заряжены т.е сбалансированны. Почему они притягиваются?
И почему при трении электроны перетекают с шерсти на шарик, а не наоборот.
Подскажи пожалуйста, а где ты такие классные контейнеры для хранения купил, что у тебя над монитором компа???
1:37 - это же те электроны, которые образуют атомы? А ничего, что они имеют массу? И тогда масса шарика и шерсти обязаны меняться. Что-то не припомню опытов, которые бы показали изменение их масс
Алексей Александрович
Изменение массы в 1 трилион-милионую грамма? Как будешь измерять?
рекомендую взять аккумуляторную батарейку и свесить разряженную и заряженную. Но автор сделал много допущений/ошибок, и упрощений.
А можно ролик о разнице между электрическим и электромагнитным полями. До сих пор не понимаю. Спасибо
добрый день где можно заказать платы можно ссылку скинуть .испортил плату для клавиатуры при пайке
Красота
Hi Dev! - Электроника , расскажи почему ток течёт по кратчайшему пути. Я имею ввиду, каким образом самый первый электрон находит путь)
Не по кратчайшему пути, а по наименьшему сопротивлению, если вы в удлинитель воткнете три розетки, у вас что ток только в одной будет, которая ближе к источнику?
Brainiak хочешь сказать что если в тот же удлинитель я включу две лампочки с разным сопротивлением, гореть будет только одна?🤣
хороший вопрос, видимо ток течет равномерно по всем путям, но с учетом сопротивления???
@@ПавелФраничтеоретически, если найти такой проводник, сопротивление которого будет достаточным для препятствования прохождения электрона, то да. А ты попробуй и подключи две лампочки с разным сопротивлением и увидишь чудо для тебя, лампочка с наименьшим сопротивлением будет гореть ярче, а да забыл смайлик поставить)))
Brainiak это все известно. Но это все не отвечает на первый вопрос
Хорошо, есть 2 атома. В одном лишний электрон, в другом электрона не хватает. Дефицитный атом сблизился с первым атомом и отобрал у него "лишний" электрон. После этого это сближение развалится? атомы снова будут свободными?
Сколько электричества в генераторе? Когда оно в нем закончится.
Электричества в генераторе, ровно столько же,
сколько и воздуха в мясорубке, ручку которой крутишь.
ВСЯ атмосфера.
--
Никакой фарш без мяса, мясорубка не рождает.
Тут какая-то нестыковка, если положительный электрод источника питания, содержит преимущественно голые ядра атомов, а отрицательный имеет избыток электронов, то почему, если к плюсу одной батарейки подключить минус другой батарейки, электроны не начнут перебегать от минуса к плюсу, хотя электростатическое притяжение присутствует
А что такой умный человек сохраняет видео про хох лосрач? Вроде вопросы задаёте умные, а всё туда же.
Потому что начнут. Ещё вопросы?
если цель электрического поля в уравновешивание заряженных частиц то почему оно присутствует когда эти частицы итак сбалансированы?
Если цель давления в уравновешивании разности давлений, то почему давление присутствует тогда, когда разница уравновешена?
В старых советских роликах про физические явления всегда говорилось типа: «… согласно теории …». Электризацию можно и по другому объяснить…
Хорошо! Если одинаковые заряды отталкиваются то почему же тогда протоны ядра не отталкиваются? Что то в этой теории не сходится !
Сильное ядерное взаимодействие в атоме, связывающее элементы ядра, значительно выше электромагнитного.
Очень доступно, даже детки поймут.
"Это" не просто "особая материя", считаю "это" не материя. Тесла называл это "эфиром". Задумайтесь, звук, свет, радио и др.волны тоже способны совершать какую-либо работу...
материя - очень расплывчатое понятие, есть термины темная и черная материи. То что "звук, свет, радио и др.волны тоже способны совершать какую-либо работу" - это общее понятие энергии, "работу" "выполняет" энергия, не путать с электроэнергией, это как раз один из видов
Какая разница, как обозвать.. Хоть энергией, хоть материей..
--
Сожги полено в печке, и внутри мироздания, энергии ни прибавится, ни убавится,
хотя полено исчезнет, как очевидная материя.
--
Тепло при горении полена - временное проявление энергии.
--
Эйнштейн, вообще полем обозвал.. А Хрущов добавил- кукурузным..
Вы не обьяснили что такое электрон. А если я вам скажу, что энергия ститических зарядов имеет четыре фракции а не две (электрон и протон) что вы на это ответите?
) JLCPCB 😂 НУ ДА КАК ЖЕ БЕЗ НИХ
Научно-засыпательное видео🙃, вспомнил, как на физике ручку о голову тёрли...
5:36 может наоборот? Катод отрицательный электрод, а анод положительный?
Нет, все верно. У батарейки катод это (+), а анод (-)
Ток течёт от катода к аноду, запомни это. Выходит из катода и входит в анод
Вот по гуглил, и действительно, не везде написано (и на картинках тоже) что "+" это анод... кому верить то?)
Анод это не (+), зачем тогда вводить такое понятие "анод" если можно сказать "плюс". Анод - это ток куда втекает, а катод - откуда вытекает, все просто.
На аноде всегда происходит окисление вещества (отрыв электронов). Если электрохимический процесс служит для разделения зарядов (т.е. для работы источника тока), то отрыв электронов образует отрицательный свободный заряд. Если же наоборот, разделённые заряды используются для химической реакции (электролизёр), то отрыв электронов от вещества требует положительного электрода.
Нигде не пишут в книгах но вроде это поле создается фотонами, теми самыми что переносят свет
Всегда эта путаница, катон-анод, плюс к минусу или минус к плюсу.
В моем понимании акамулятор имеет отрицательный заряд и положительный. Отрицательный это где в межатомном пространстве избыток электронов -, поэтому он отрицательный и называется анод.
А положительный заряд это + катод, там где мало электронов в межатомном пространстве. Получается с отрицательного зарядка где переизбыток электронов - (анод), электроны стремятся к положительному заряду +(катод) где их мало. Поэтому ток идёт от минуса к плюсу, от отрицательно заряженой стороны - (анод) к положительно заряженой стороне + (катод).
Фокус в том, что в диэлектриках нет лишних электронов!!! Иначе они, диэлектрики, обладали БЫ наличием свободных электронов, И! они, диэлектрики, были бы ПРОВОДНИКАМИ!!! Н О Н С Е Н С !!!!!! Фокус в САМОМ НАТИРАНИИ!!!!
Что такое натирание? Это ПЕРЕДАЧА ЭНЕРГИИ (усилие) двум диэлектрикам. Именно передача. В состоянии "покоя" энергия как бы не передаётся. Но на самом деле в пространстве существует много полей, от которых энергия передаётся диэлектрикам, хоть и не в таком большом количестве как в примере с натиранием.
И ещё фокус - в диэлектрике, под воздействием "внешнего" поля в следствие ИНТЕНСИВНОГО движения разных диэлектриков относительно друг друга, происходит ПОЛЯРИЗАЦИЯ ЗАРЯДОВ в молекулах диэлектрика!!! Интенсивное движение, натирание, это движение зарядов. Как известно, движущиеся заряды это "электрический ток", который создаёт электромагнитное поле вокруг движущихся зарядов. Вот это электромагнитное поле и "заряжает" диэлектрики. А поскольку диэлектрик не проводит ток, то поляризация сохраняется (какое-то время). Таким образом, трением создаётся "заряд" шарика, поверхность шарика заряжается. При прикосновении к другим диэлектрическим материалам, поле заряда воздействует на другой диэлектрик и поляризует его, только соответственно в противоположную полярность. Заряды при этом не перетекают, а остаются в диэлектрике!!!
Ну а поскольку идеальных диэлектриков не существует, в них в течение большого промежутка времени происходит "утечка" заряда. Во первых, поле заряда "рассеивается" на окружающее пространство и материалы. Во вторых, и в диэлектриках появляются единичные свободные заряды в следствие бомбардировки молекул пролетающими альфа, бета, гамма частицами, ну может ещё нейтрино - происходит выравнивание зарядов в молекуле диэлектрика.
Заряд не передаётся металлу? Сами заряды не перетекают!!! Потому что в диэлектриках НЕТ свободных зарядов.
Но! Поле заряженного диэлектрика воздействует на металлическую пластину. В следствие этого, свободные заряды в металле (электроны? "дырки"?) под воздействием прилагаемого поля, МОГУТ и СВОБОДНО ДВИГАЮТСЯ (на то они и свободные заряды) по поверхности (и в глубине) металла. А раз свободно двигаются, то поляризации не может произойти, потому что НЕТ притока зарядов ОТ ВНЕШНЕГО носителя зарядов, ведь шапка это диэлектрик, а не другая пластина УЖЕ ЗАРЯЖЕННАЯ как в конденсаторе!!! П О Л Я Р И З А Ц И Я может происходить ТОЛЬКО при наличии скопления зарядов НА ГРАНИЦЕ ДИЭЛЕКТРИКА!!! А металлическая пластина просто проводник. А вот конденсатор это ДИЭЛЕКТРИК!!! В конденсаторах заряды собираются на границе диэлектрика!!! Ставились опыты, в которых диэлектриком между двумя металлическими пластинами было обыкновенное кремниевое стекло. После подачи заряда на "конденсатор", стекло вынималось, а электроскоп реагировал на исчезновение поля, наглядно показывая, что заряд в конденсаторе собирается НЕ НА металлических пластинах, А НА ДИЭЛЕКТРИКЕ !!!!!!!!!!!!
В основе ВСЕХ явлений Природы - физические процессы. Прежде чем объяснить явление, естествоиспытатели делали опытные исследования, ДОКАПЫВАЛИСЬ ДО СУТИ.
Что такое "электричество"? - ".. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке НЕ ИЗВЕСТНО!"
Природа явления "электричества" проистекает из наличия в пространстве некоей материи, свойство которой - "энергия". Эта материя находится в состоянии покоя-равновесия. Из этой материи возникает тепло, свет и электричество. Принцип появления электричества - выведение материи из состояния равновесного покоя с помощью химических или механических преобразователей (генераторы и источники тока).
В этой материи рождаются электромагнитные поля в следствие выведения её из равновесия.
Эта материя МОЖЕТ передавать и переносить "возмущения" электромагнитных полей в пространстве ПОСРЕДСТВОМ самой себя, как это делает вода. В эзотерике такая материя "Энергия" называется "Вода", то есть она обладает свойствами воды: текучесть, стремление заполнить пустоту, воспринимать возмущения и рассеивать в "объёме" себя.
Что такое ток и что такое напряжение.
Ток, это упорядоченное направленное движение зарядов (частиц) В СЛЕДСТВИЕ воздействия на заряды ВНЕШНЕГО (у зарядов и частиц своё поле) электрического поля.
Почему электрического, а не магнитного поля?
Вы будете смеяться, но и электрическое и магнитное поля способны заставить заряды двигаться.
Казалось бы, электрическое поле, это поле "НАКОПЛЕННОГО" или "СУММАРНОГО" "заряда" всех свободных заряженных частиц. Да это так. Но, маленькая деталь - существует ещё такое свойство Поля как "Напряжённость". Так вот, напряжённость поля единичных зарядов вроде как стабильна. и если все заряды собрать в кучу, то напряжённость останется неизменной, не зависимо от количества зарядов. А вот ВНЕШНЕЕ электрическое поле можно создать различной напряжённости.
(заряженный конденсатор обладает двумя характеристиками: количеством зарядов в Фарадах и напряжением на обкладках в Вольтах. напряжение создаётся внешним полем, а не полем зарядов, и оно, напряжение поля, "хранится" на границе диэлектрика, и является для зарядов в конденсаторе электродвижущей силой)
Напряжённость электрического поля по сути является "электроны (заряды) движущей силой", ЭДС. Принято измерять в Вольтах.
А как магнитное поле движет заряды?
Статичное магнитное поле не может двигать неподвижные свободные заряды. Но! Меняющееся магнитное поле, нарастающее или убывающее, создаёт вокруг себя соответствующее электрическое поле. Вот это электрическое поле и заставляет двигаться заряды. Таким образом меняющееся магнитное поле способно воздействовать на заряды.
И наоборот. Движущиеся заряды создают вокруг себя магнитное поле, величина которого пропорциональна скорости движения зарядов.
Получается, что магнитное и электрическое поля в материи Энергии взаимосвязаны.
Заряды обладают электрическим полем. А все заряды обладают магнитным полем?
Так электроны обладают и тем и другим. Атомы могут обладать магнитным полем. Магнитное поле вокруг атомов никто не мерил - нет таких инструментов. Но, на способности атомов ориентироваться в пространстве по внешним магнитным силовым линиям, постороены магнито-резонансные томографы.
@@AstarotVoland помогите разобраться, пожалуйста, или хотя бы подскажите в какую сторону копать. Я уже очень долго нигде не могу найти внятного подробного ответа - что именно происходит при соединении анода одной батарейки с катодом другой? Я имею ввиду без нагрузки, просто +[]- +[]-
Почему не возникает короткого замыкания (как в случае, если мы просто соединим проводом катод и анод одной и той же батарейки) ну или хотя бы постепенного разряда батареек? Чем для анода первой батарейки отличается её же собственный катод - от катода другой такой же батарейки? С двумя батарейками мы ведь по сути так же производим прямое соединение проводников с противоположными электрическими зарядами / полями (и с минимальным сопротивлением на пути). Разве под воздействием этих полей по ним не должен тоже потечь ток (то есть движение избыточных электронов с анода первой батарейки к катоду второй)?
Я предполагаю, что при их соединении на первом этапе ток всё же возникает, но лишь небольшой и непродолжительный, потому что катод второй батарейки примет достаточное количество электронов от анода первой, после чего их общий суммарный заряд / поле сбалансируется. Но ведь дальнейшее прохождение химических реакций в обоих батарейках никто не отменял. И почему тогда реакция не продолжается вплоть до полного разряда батарей?.. А ещё очень хотелось бы понять, как именно выходит, что итоговое напряжение этих двух последовательно соединённых батарей суммируется.
@@md.403, *Почему не возникает короткого замыкания* -- потому что возникает. Просто на батарейке не видно, она хиленькая.
Я вот АКБ так соединил сдуру -- шарахнуло неплохо.
А что заставляет электроны в отрицательном ионе держаться возле атома ? На них ведь не действует электрическое поле протонов, т.к оно скомпенсировано уже другими электронами. Допустим у нас есть атом лития с 3 протонами и 3 электронами, когда рядом возникает ещё и четвёртый электрон, то на него сразу будет воздействовать несколько полей, поле 3 протонов в ядре атома и поле 3 электронов на "орбитах" атома, т.е одно поле его будет "притягивать" а другое "отталкивать", т.е такой электрон должен оставаться не подвижен по отношению к "нейтральному" атому. (принцип.суперпозиции полей - результат воздействия на частицу нескольких внешних сил есть векторная сумма их воздействия.) Или отрицательные ионы существуют только в том случае, когда вся внешняя среда обладает отрицательным потенциалам, и электронам попросту некуда деваться ?
Hi Dev! - Электроника. Ну ка замути простенький проект с Алисой И БЛиком На esp 6886 /Отвечаю зайдет. Алиса включи компьютер. АЛиса выключи компьютер. эт одна платка и т д На освещение всеголишь + релюшка
Я уже пилю кстати). Сейчас прикручиваю виртуальный порты для контроля включен выключен. и что бы не было случайных- ошибочных отключений компа.
Вопрос с другова видео почему не убрать этот самый заземления для безопасности
Как же он течёт, если провода так и остаются на месте? Если бы он тёк, то провода кончались бы.
А кто такие эти электроны? Из чего они состоят и почему они бегут?!
90% информация верна, но остальные % пожалуйста сами исправьте..
И какова скорость движение электронов в проводнике?
299792458 м/с
очень маленькая, несколько мм/сек, а вот скорость эл поля в вакууме да = ск. света
@@vmoshenok да ну? Ради эксперимента, поставь выключатель в километре от лампочки и включи и засеки через какое время загорится лампочка. Вот тогда и говори тут о своих мм/сек
Akc64 вопрос был про скорость электронов в проводнике, а ты написал про скорость эл. магнитного поля. Эл. магнитное поле распространяется со скоростью света, а вот сами электроны в проводнике движутся очень медленно.
@@vmoshenok то-то я думаю, нахер эти провода подключать к электроприборами. Можно же с помощью электрического поля управлять электро приборами!
Аватарка кстати вообще в тему, не меняй её
и тут так. Объясните, почему на 5:38 минус батарейки называется АНОДОМ(+), а плюс КАТОДОМ ??? КАТОД - это же минус