Відео

Bardzo dobry komentarz z którym się zgadzam - ale by przewidzieć tak dalekie konsekwencje i wyciągać wnioski z przeszłości potrzeba mieć daleko wzrocznych przywódców z politycznym talentem

ponowię pytanie - dlaczego wszyscy piszą o Zakonie, a nic o Husarii????

gdy byłem w Pana okolicach to dowiedziałem się, iż wielu było tam właśnie osadników z dzisiejszej Holandii - wkrótce odcinek live nieco poruszający te tematy u mnie

Owszem, ale tkz. Pra - slowianie juz wtedy tutaj byli, była to ludność kultury łużyckiej i była to ludność zacofana, teren był slabo zaludniony i grupy te byly odizolowane od siebie środowiskowymi przeszkodami naturalnymi, wtedy w Polsce było mnóstwo rzek, bagien, lądów, Moczarów itd., dlatego rzymianie się tu nie pchali bo nic tu za bardzo nie można było uprawiać, gleby były do kitu poza tymi na południu Polski a dodatkowo oni nie mieli tez takiego potencjału, to był czysto logiczny rachunek ekonomiczny, najpierw na południu Polski cywilizacje przynieśli celtowie, potem stlamsili ich germanie migrujący z północy, z skandynawi, a w V wieku doszli slowianie że wschodu po przejściu Hunów którzy presowali gernanow a ci z kolei wycienczony juz i dekadencki rzym - wszystkie te nacje po troche i do kupy stworzyły ten lud, którym teraz się przykleja etykietę Słowian gdzie z beznadziejna rozpacza szukamy swoich wielkich przodkow zazdroszczac innym nacja - slowienie z 8 i 9 wieku to ugruntowany juz konglomerat, który korzysta na upadku rzymu, inwazji kiczowniczych hord i odejściu germanow wybijajac się bardzo późno na niezależność, byli to niestety ludzie zacofani tak samo jak parę wieków wczesniej zacofani byli tkz. Germanie, cywilizacje niósł rzym i celtowie

Nie, ponieważ nie jestem znana osoba i książka nie dałaby dochodu, na razie rozwijam kanal by stać się bardziej rozpoznawalnym, zachęcam do oglądania innych odcinków- na książkę jeszcze przyjdzie czas

Być może był tkz. terenem germanskim, ale jest to nazwa geograficzna używana przez rzymian i wszystko tak nazywali na północny wschód od Renu i Dunaju nie mając o tych terenach większego pojęcia poza tymi, które z nimi blisko graniczyły- marbod to Czechy, do reszty nie ma pewności, a na południu Polski w tym czasie byli celtowie, a dokładnie ludzie kultury puchowskiej czyli hybryda luzyczan z migrującym plemieniem kotynow i siedzieli oni na slowacji i przez bramę MORAWSKA rozlali się pi drugiej stronie karpat: Żywiec, cieszyn, Kraków, Sanok- mamy na to znaleziska archeo, dopiero później po wojnach markomanskich zostali specyfikowani i zalani przez przybyłych tutaj z północy kwadow

raczej Polska pozwoliła to zrobić Jagellonom czyli Litwie bo nas rozgrywali już wtedy, a później było już zbyt późno - można tylko żałować, że nie było już Królów pokroju pierwszych Piastów

@@historiaminiona Wszystkie interesy na wschod byly chybione .I Dzis robia to samo .

@@krzysztofsam5000 ze wschodem zawsze były problemy i to się nie zmieni - pokazuje to cała historia, granica ' normalności' powinna kończyć się na Polsce czy może faktycznie na niektórych byłych republikach sowieckich, Jagiellonowie przegrywając po kolei z Rosjanami i Habsburgami sprowadzili na nas zagładę

@ Zadnych republikach najwiekszy syf , zawsze bunty kozackie hajdamaki i inne bandyci ala upa .Kordopn tak samo z niemacami bandyci , oszusci z ich ziem wychodzily zle idea jak marksizm i komunizm i nazizm .

Mapa aktualna po 1525

Z tym Morbodem bym się tak nie rozpędzał - Czechy i Słowacja to tak, ale reszta nie jest już taka jasna, proszę nie zapominać o Celtach na naszych ziemiach oraz jeszcze bardziej tajemniczych Lugiach

tak, taka biblia powstała

A twój wpis świadczy jedynie o twojej głupocie.

@@owlmanstrix1564 a jak Lechoslaw ma dłuższego?

witam - ' raczej ' właśnie dobrze tu zabrzmiało - oczywiście, że na początku Zakon ten był obecny w ziemi świętej i zajmował się tym czym zajmuję się w pewnym sensie i teraz; sam Pan tu teraz pewnie dobrze widzi jak upływ czasu zmienia postrzeganie w tym przypadku nazwy, która jest naturalnie defermowana z biegiem wieków; to jest jednak całkiem inny temat na osobną dyskusję, w każdym razie w Prusach tak samo doszło do krucjat jak i w Palestynie zatem na czym polegać ma różnica?

Minimalny wysiłek pozwoli zapoznać się z tematem krucjat pruskich inspirowanych przez papiestwo. Uzyta terminologia jest poprawna.

@@Rafa-fs4xr dziękuję za wartościowe komentarze i kłaniam się nisko

@historiaminiona nie ma za co dziękować. Pada Pan ofiarą kultury masowej z całą jej powierzchownoscią. W łopocie filmowych proporców nad Jerozolimą zapominamy, że krucjata była w sredniowieczu terminem prawnym i nie każda burda z innowiercami była krucjatą. Krucjaty musiały odbywać się za zgodą papiestwa, ponieważ zwykle były częścią większego politycznego planu. Dlatego akcja w Prusach była krucjata, akcja przeciw Polabianom także i akcja przeciw katarom i husytom, akcja przeciw krolowi Aragonii... takze byla lrucjata.

@maxi... Super komentarz. Udowodniłeś, że nie masz pojęcia o czym piszesz.

Witam - wszystko zależy od punktu widzenia, to jest kanał o historii, ale nie wykład naukowy na uniwersytecie, mamy tutaj ludzi, którzy mają pobieżną znajomość historii jak i doskonałych jej znawców; jeśli będzie taka potrzeba to może pojawić się odcinek przybliżający historię właśnie tego Zakonu sponsorowanego przez kupców Niemieckich tworzących swego rodzaju pierwszą korporację do młócenia kasy i spraszaniu co zamożniejszych wielmoży z zachodu na swego rodzaju krwawe wycieczki do Europy środkowo-wschodniej - opancerzeni ludzie z krzyżami głównie mówiący po niemiecku dla Prusów oznaczali koszmarne kłopoty oraz ich początek końca, a to wszystko z nieudolności i bezmyślności Księcia z Mazowsza, który również na Polskę sprowadził największe przekleństwo w jej dziejach

To jest precyzyjne okreslenie. Krucjaty pruskie majace w ałożeniu powdtanie państwa koscielnego w Prusach były inspiroeane przez papiestwo.

Nieochrzczonych (przynajmniej formalnie) już tam wtedy nie było więc o żadnych „krzyżowcach” mowy być nie może. Po prostu bandyckie krzyżackie państwo. Pierwsza wielka pomyłka naszych władców - nie wymazano ich z mapy do końca. Każdą robotę należy doprowadzać dokońca. Z powodu miękkiego serca króla nie pomogła nam później nawet twarda d-pa.

@@Rafa-fs4xr Krucjaty pruskie na początku XVI wieku gdy wszystkie strony konfliktu były nie tylko chrześcijańskie, ale wręcz katolickie??? Za taką odpowiedź dostałbyś na lekcji historii "pałę" z wykrzyknikiem.

@pirireis6419 skup się na historii, publicystyke pomiń

witam - mam nadzieję, iż i tam w końcu zawitam osobiście :)

możliwe, ale to wcześniej trzeba się ugadać

@historiaminiona będzie tak hehe tylko daj znać żeś gdzieś w pobliżu chrzanowa 😁😁😁

@SenekaIVMlodszy to zależy czy będę robił jakiś odcinek o plemionach, bo zamki wrzucam już mniej - na razie wybieram się póki co do Krakowa w związku z Wiślanami

@@historiaminiona to też blisko hehe

@SenekaIVMlodszy bede w lutym

zatem widać tkz. Piastowie wcale tacy silni to nie byli?

@historiaminiona Piastowie byli bardzo silni za pierwszych władców. Mieszko II z powodzeniem walczył z Cesarstwem Niemieckim oraz z Rusią Kijowską - ale na Boga NIE Z DWOMA NARAZ! Na koniec Brzetysław postawił kropkę nad "i" !

@@TheFilinger przegrali to politycznie, a potem militarnie - sąsiedzi byli zatem silniejsi?

@@historiaminiona to jest bardzo uproszczone pytanie i ahistoryczne. Co to znaczy sąsiedzi byli silniejsi? Jak Ruś Kijowska walczyła akurat z Pieczyngami, to nie była silniejsza. Cesarstwo Niemieckie miało większy potencjał ludnościowy ale książęta Rzeszy często stawali okoniem Cesarzowi, a wasale kręcili nosem, gdy mieli stawić się na wojnę, Italia buntowała się często. Wojsko długo się zbierało (wojsko zawodowe pierwszych Piastów zbierało się krótko. Samych ciężkozbrojnych było 5-6 tysięcy). Dlatego też cesarze żyli krótko: umierali ze zgryzot🤣! Jeśli za Mieszka II mieliśmy podwójną zdradę, to nie miał szans.

dziękuję bardzo - zamki są super!

również dziękuję - na jakiej podstawie? mój odcinek jest tylko domniemaniem, gdyż w praktyce poza nazwą o Wiślanach nie wiadomo zupełnie nic, czyżby chodziło tylko o terytorium?

@@historiaminiona Wikipedia: Zdaniem niektórych archeologów obiekt mogli zbudować Wiślanie na około 200 lat przed podbojem tych terenów przez Polan (znalezione fragmenty ceramiki określa się na wczesne średniowiecze - lata 750-950)

@@celloewa ceramika niczego nie dowodzi poza obecnością - czy była to ceramika biała krakowska?

jeśli takiego miał doradcę to gorzej wybrać nie mógł

jak to rozumieć?

nie, jest to tylko przykładowe opidium

@ w jakim kraju? Czechy? Francja? Anglia?

@BartoszCiechański Czechy

witam raulkramarski, dziekuję - co spodobało się najbardziej?

tz?

gdzie te grodziska mogą się znajdować? czy widać je np. na Lidar?

@historiaminiona oczywiście że widać je na lidarze co 15 km wzdłuż Odry są grodziska karawany kupieckie pokonywały za czasów rzymskich 30 km po nie utwardzonych drogach jeśli się znajdzie jedno później znajduje się całe mnóstwo bez końca

@@mateuszgoral7066 skąd wiadomo z jakich są czasów skoro nic nie jest datowane badawczo? To tylko przypuszczenia, że są z czasów rzymskich; swoją droga jak używa się Lidar?

i brutalnie szczery :)

Wanda królowa Polski?

tz?

pamiętać należy, iż chrześcijaństwo dziś, a dawniej jest już zupełnie inne - dodatkowo jest to religia jednego Boga zatem inni nie mogli współistnieć i zostali wyparci ze świadomości społeczeństw siłą, a chrześcijanizm nie jest religią europejską , lecz inwazyjna ideologią z bliskiego wschodu - Europa nie ma swoich wierzeń bo zostały wymazane mówiąc delikatnie i modli się do obcego sobie Boga?

w jakim sensie?

z tego co się orientuję, lud sarmacki dawno wyginął przed jakimikolwiek początkami Rzeczypospolitej, zatem jest to chyba tylko rozbuchana fascynacja bogatej szlachty ? nawet Jan III Sobieski jeszcze potrafił pozować nawiązując do świata klasycznego?

a mogę spytać jak udało się Pani to zobaczyć?