Відео

F5.6の意味がボケの指標でしかなくなった。かつ300mmではF4もF5.6もほとんど変わらない。よって明るい望遠は重さのデメリットばかり目立つね

S pro 70-200 f4とこのレンズ両方もってるけどこのレンズの良い所はハーフマクロまで撮れる所。

持ってて良かった‼LUMIXのM4/3(GH6)に加えフルサイズ(S5ⅡX)を購入時、 同時に６本購入したレンズのうちの一本がコレでした。こちらのチャンネルが 紹介するくらいですから良いレンズなんですね。

omの150-600レビューお願いしまっす。酷評されてますが、1200の他の選択肢はありません。是非評価が聞きたいです。

迷いに迷ってワタシはS-PRO 70-200「F4」を選択しました。F4通しの誘惑に負けました。望遠端200mmの距離感についていまのところ不足は感じていませんが、この動画を見てやはり運動会には300mmは必要なのか…と改めて冷や汗をかいている次第です。会場の広さや規模にもよるのは当たり前で「運動会」というワードだけで慌てる必要はないと自分に言い聞かせつつも、臆病なワタシはシーズン前にこっそりテレコンをポチってしまいそうです。毎度ですが有益な動画ありがとうございました。

去年の年末に、これと70-200mm F4 S PROでめっちゃ迷ってSPROの方を購入しました。 （価格もほぼ変わらないので余計に迷いました。。） 個人的に300mmまでテレ側が伸びてるので写真撮影する時は楽しいだろうなと思って魅力的でした。 仕事で動画も撮影するので通しレンズの方が利点が多いのと、S PROレンズの描写力にちょっと憧れがあったので、最終的にSPROの方に決めました。 実機を触って較べて、望遠レンズともありスペック上のF値ほどのボケ感は差は決定打になるほどではなかったのですが、F値の変動による明るさの変化が大きかったです。 S5IIXで使用しているので、200mmより望遠が欲しくなったらEXテレコン機能を使うか、x2テレコンバーターを購入しようと思ってます（2段ほど暗くなってしまいますが。。）

パナでLUMIXに関わってたから思想入ってそう

運動会をapsc400mm相当で撮影しようと「購入してはいけない」と思いつつ検討してた。(このレンズではない) この動画の冒頭で「運動会は400mmは必要」と説明されてたので「買わなければならない」と思い始めました。 財務省にレンズはゴミを買ってるようなもの、と言われるので怖いです。ピアノを買うときは即座にOKがでるのに。 まあ、財務省がいないと工夫もせずに、次から次へとレンズを買ってたと思うので、感謝してるのですが。 何気なく見た動画で、人生をかけた決断を迫られるとは思いませんでした。 ありがとうございます。

遂に来ましたね、Lumix70-300 色と柔らかさが魅力ある描写でＬマウントのBESTレンズです。

子供の運動会、スキースクールで大活躍しているレンズです、つい見入ってしまいました。 フードが大きいので雪の降っている時の撮影でもレンズに雪が付きにくいです。－8℃ぐらいでも安定して使用できています。 唯一不満な点は、動画撮影時のズームリング端から端に回す際、一度持ち替えないと回せません。レバー付けて使用しています。

当然ですが、広角は苦手。

あまりデジカメの進歩は信用していないので、予算も大きいですが今の自分のカメラはいささか古く、 ソニーのα7sIIとαNEX5R で充分です。 現行機の検討は全くないです。 (まぁ7sのIIがIIIに出来れば悪くはないですが必要はない) 被写体も建物や風景なので広角命、画素数より感度をとってます。 一時期は画素枠の大きな(1/1.8インチなどの)ハイエンドコンパクトを使ってたのですが絶滅したみたいですし。広角さえ効いていればあれが1番使い良かった。

手元にオリンパスPEN−DとACEがあります。それぞれ両親が初任給で買ったものです。特にPEN-Dは私が中学の時に譲り受け少ない小遣いでフィルム買って鉄道写してました（ハーフサイズなので得した気分でした）。電池もないのになぜ露出計が動くのか不思議に思いながら撮影していたこと思い出しました。 カメラ部TVさん見てもう一度勉強して撮影楽しませていただきます。

フィルム時代CONTAX STとLEICAを使っていたので　お！X-T1はSTやん。と思い直ぐに手が出ました、その後T3を使用中ですが大きさ的にはT1の方が良かったなとは思います、 でも改めてレフ機のSTを持つとデカい。T5は店頭で手にしたもののシャッター音がほぼ無音で未だに触手が伸びない。。。 因みにフィルム時代のYASICONレンズはEOS →α７Ⅱ、α７ⅢRで使っています。

Fタイプ　AF-S24-120mm F4 　所有しておりますが、　かなり優秀だと思います。

三脚座の作りや焦点距離にも左右されると思います。 5DMarkⅣにタムロン150-600でスローシャッターを切る場合、手ブレ補正OFFでレリーズ使うよりも、手ブレ補正ONにして手でシャッター切る方がブレは抑えられてます。 最近幅を利かせている軽量な超望遠ズームの場合、シャッターやミラーのショックを吸収しきれないのだと思います。 バルブの時は手ブレ補正OFFでミラーアップしてショックが消えるまで待ったり、プレートやL字ブラケットを使って三脚座とカメラを一体的に固定したりといろいろ考えますが、なかなか解決しませんね…。 三脚とカメラの間に余計は部品を挟むことが却ってブレを誘発しているような気もします。

いつも忌憚のないご意見ありがとうございます。 ハッセルブラッドのX２Dの検証をお願いします。

あるメーカーの開発者の方とお話しする機会があって「AF-Cでスポーツなど撮影する際にプロセッサーの負担を軽くする為にWBや露出をマニュアルにした方がAFの精度が上がりますか？」と質問したところ「うーん」と考えてから「多分影響ないと思います」と言われました。ちょっと歯切れが悪かったのでダイさんの意見も聞きたいです。

参考になる動画ありがとうございます！ よろしければ、質問してもよろしいでしょうか？ (現状) 僕はポートレートとか七五三の写真撮ってて、①印刷への対応と②SNSでの使用時に後から写真の顔だけアップにトリミングで使用したい要望を叶えるために、現状は基本どの方にも4200×2800px 300dpiで納品してます。 この際、データサイズっていくつがいいのか試行錯誤してます。 (質問) ⑴スマホ上のみの使用予定の方と、⑵印刷予定の方で、それぞれ何MBのデータサイズで納品したらよいでしょうか？ (例えば5〜10MBはA4印刷に十分なのでしょうか？) ⑵16:9で仕事(HP使用用途等)で写真撮影されることはありますか？何の時に使うのでしょうか？

はじめまして。 コントラストAFと位相差AFの違いがよくわかり、とても勉強になりました。 ありがとうございます。 関係ない話題かもしれませんが、１点疑問点があるの教えてください。 一眼レフにはピントの微調整機能というものがありました。 ミラーレス機にはそのような機能はないのですが、どうしてでしょうか？ どこかで一眼レフはセンサーと実際の撮像面が違うからみたいな事を聞いたことがあるのですが、そうなるとなぜレンズごとに微調整の値が違うのかもわかりません。（センサー位置がレンズごとで変わるわけではないと思うので。） もしレンズ毎で変わるのであれば、ミラーレス機にもピント微調整が必要に思いますが。。。 よろしくお願いいたします。

いくらレンズが小さいとはいえ、小型機の進化が止まりボディがフルサイズ並みのものが出てくると m4/3機のメリットは減っていくと思う

なるほど、ピントがってるように見える範囲、というのは、 銀塩時代の解像度で、見えていた範囲、だったんですね。

勉強になります、こうして図解すると前後のブレが厳禁なのが改めて分かります。

僕もカメラ好きで、写真好きで、全てのカメラメーカーを応援してます、一つでもなくなると、家族がなくなったように泣くと思います。それぞれのメーカーが力をあわせて、くめばどうでしょう。たとえばだけど、それぞれの良いとこ取りの、製品を作るとか。僕にとっての理想のカメラは、ニコンのようにピントの精度が正確で、耐久性と色合いがPentax　のようで、そして　Fuji Filmのようにレトロっぽい格好して、それがフルサイズセンサーなら、もしかしたらバカほど売れるかもしれない。僕も涙こぼしながら買います。今のところそういうカメラ無いので。あくまでたとえばだけど、僕の意見が少しでも役に立てれば嬉しいです。動画のおかげでいつも勉強になってます、感謝してます、ありがとう👋👋👋✨✨✨

先生、大変勉強になりました。

先生、ありがとうございました！ ずっとヒストグラムって何だろうか？って不思議で難しそうに考えていましたが、何となくわかった気がします。

フルフレームだと絞って撮るとシャッタースピードが落ちて被写体ブレが出やすいです。マイクロフォーサーズは明るいレンズでも深いピントが得られるのでシャッタースピードが落ちず便利です。個人的にはマイクロフォーサーズレンズはデカくても明るいレンズが最高です。今では暗所撮影以外はマイクロフォーサーズがメインです。

マウントがらみで、最近やらかしたこと。 望遠鏡用に各社の一眼カメラを取り付けられるように望遠鏡側を共通としてマウントアダプタを揃えたんですが、共通側でm42スクリューマウント（M42mmネジピッチ1mm）とT2マウント（M42mmネジピッチ0.75mm）があるのを知らずに各社用のマウントアダプタを買ってしまったので。ピッチ違いが混ざり一部取りつかず。。あ～っ！！と声を出してしまいました。

今回の内容とは離れますがマウントがらみで、最近やらかしたこと。 望遠鏡用に各社の一眼カメラを取り付けられるようにマウントアダプタを揃えたんですが、m42スクリューマウント（M42mmネジピッチ1mm）とT2マウント（M42mmネジピッチ0.75mm）があるのを知らずに各社用のマウントアダプタを買ってしまったこと。ピッチ違いが混ざり一部取りつかず。。あ～っ！！と声を出してしまいました。

16:46 珍しく毒を吐いてるｗ

10:54 バカみたいに増産・・・別に粗製乱造してる訳でもなし、あっちの方がどうかしてるよｗ あんな感じでＧＤＰ抜かれるんだからもう鼻歌交じりで競争して負けてるみたいでやな感じｗ

もう長らく、液晶ディスプレイ以外で写真を鑑賞したことがない。

そもそも矯正視力だと1.5～2.0はあったり、必ずしも鑑賞は写真全体を見るわけではなかったりして、その分も考えると通説の計算方法は結構過大評価だったりしますね。

次回の動画でカバーされる内容とは思いますが、先月位に自分でも計算をしてみる機会がありました。 「ポートレートで、50mm‘F1.4と300mmF2.8を比べると、合焦面からある距離までは50mmの方ががボケるが、それ以降は300mmが圧倒的にボケる」ということを確認でき、 「サンニッパのポートレートは、被写界深度と大きなボケを両立するのでモデルはシャープに、背景はぼかして写すことができる」という写真家の方のコメントを計算から示すことができました。 （逆にいうと、50mmは片目にしかピントが合わないくらい被写界深度が薄いが、背景ボケは300mmに比べたら小さい） ネタバレ的になってたらすみません。

私が、常用しているレンズは、大昔の３５ｍｍ～１０５ｍｍの直進ズームなので、最初の画面のレンズと同じ被写界深度線が有ります。

普及するモニターが、FHD・4K・8Kと、変わっていくと、許容範囲も変わるんですね。

基礎理論勉強になります🎵 ありがとうございます✌️

ミラーレスになってファインダー像も拡大できるようになったのでだいたいコレくらいで?と大体で合わせて 後は拡大して許容範囲を探す感じでしょうかね 大きめのモニターに繋いで鑑賞サイズくらいでフレーミングして好みの感じに合わせるのでもよさそう

・サムネイルが 許容 → 許与 になってる。 ・ネガフィルムもポジフィルムも「輝度や色が反転して写る」になってる。 せっかくの話が信頼性ゼロに近い。勿体ない。 人の評価はそういう物。

写真を鑑賞する立場からの被写界深度の視点は大変勉強になります。天文(光学)ファンとしての解釈では、フイルムの銀塩粒子や撮像素子のピクセルの大きさ、レンズの球面収差等による最少錯乱円はどちらも０にすることはできないので、被写界深度(それ以上ピントを調整してもそれ以上鮮明にならない範囲)があることと承知しています。ピクセルの大きさは年々小さくなる傾向にあり、その分、レンズの設計は困難が増えるものと想像します。

「被写界深度」は連続的に変化するボケを強制的にここまでと考えたものなので 私は被写界深度メモリより一段絞って使ってました。

ピンボケの写真もNVIDIAさんがガチピンにしてしまう ガチピンの写真も激安スマホはピンボケになってしまう アドビさんも介入したらもうね、ムチャクチャ どうすればいいの? そこまで計算するとTikTokのグロテスクな写真

焦点距離-深度、F値-深度の二つのグラフを見れば直感的に理解できる そのグラフを描くのに必要なのが被写界深度というだけになってる カメラの中、PCの中の画像処理が介入するのでもうね、わけ分らない

ダイさんこんにちは。取り急ぎですが、サムネイルの許容が許与と書かれています。

動画アップお待ちしておりました！！ フォトマスター検定受けてみようかな… しばらくの間に新しい機種が発表や発売がされたので、 またぼちぼち開発者視点での解説をしていただけると嬉しいです！！

LUMIXのS1Rのレビューお願いします！

頑張って理解しようとしたけど自分には難しかった😂

最近、カメラ部TVの配信がなく寂しいです。以前の動画を見返して、あらためて感動した動画でした。Lumix MFTを愛用している初心者ですが、ニコンZ8（Z9はさすがに手が出ませんが）がめちゃめちゃ欲しくなりました。 また、新製品の解説動画楽しみにしております。

もう更新は無いですか？

撮影からプリントまででそれぞれ起きる物理的な現象が良くわかります。一般的にいわれてること各種の理由が腑に落ちました。ありがとうございます。