Відео

기독교 비판? 맞죠.. 저는 거짓 기독교를 진짜 기독교가 바른 길을 안내하는 이야기로 봤습니다.

어떻게 이렇게 본질만 피해가며 바라볼수가....

잘들었습니다

서브스턴스 감상평 1. 아카데미 여우주연상은 100% 데미무어가 받아야 한다. 2. 미친 영화, 영화 주제로는 매우 신선 3. 적정 선이라는게 있는데 감독은 작정하고 그 선을 넘어 버렸다. 4. 스릴러인줄 알고 봤는데 1,000% 고어 영화다. 5. 에일리언 시리즈 특히 로물루스는 서브스턴스에 비교하면 어린애 장난이다, 마지막은 샤이닝 오마주 근데 너무 과함. 6. 맨탈 약한 사람들은 절대 보지 말 것. 이 영화가 트라우마가 될 것.

영화를 단순히 니콜라스케이지의 연기와 그리고 너무 추상적이고 객관적인 흐름으로만 분석을 하려한게 아쉽네요.. 이 영화의 전반적인 내용은 돼지 하나에만 초점이 맞춰진게 아닙니다. 돼지를 따라 영화가 전개된 것은 롭이라는 주인공과 롭을 둘러싼 인물들의 이야기를 부각시키기 위한 영화적 장치였을 뿐입니다. 객관적 해석과 놀라운 통찰력이 담긴 리뷰를 기대하고 들어왔지만.. 여러모로 보다가 중간에 끊고 나갑니다.

ua-cam.com/video/lF-OVaqdQ8s/v-deo.htmlsi=v9kkpBsxXUGrlZ3M

고래처럼 물속에 숨어있다가(1)댄한테 2)강의할 때 3)가족들에게) 호흡을 위해 어쩔 수 없이 물 밖으로 나오는 고래의 모습을 찰리에게 투영한 게 아닌 가라는 생각을 해 봅니다

이 영화의 이야기가 놀랍다기 보다는 헐리우드 영화 제작 시스템에서 여기에 돈을 투자해서 극장에 개봉했다는 게 놀랍다. 데미무어가 트로피를 들어 올릴 정도로 혼신을 다한 연기가 B급이 아닌 A급으로 끌어 올렸다. ott 나 후속편 제작이 시급하다.

댓글 반응살벌하네요ㅋ 저는 이 리뷰에 공감많이갑니다 제목의 의미가 본질보다는 물질에 가까운것과 감독이 인간=음식을 내포했다는 점이 특히요 저도 영화보면서 심사위원이 수나 다른 면접자를 구석구석 평가하여 파편화하는것과 하비가 새우 껍질 해체하며 게걸스럽게 먹는것, 엘리자베스가 요리하는 장면 등등이 다 같은 맥락으로 느껴졌습니다 이 점을 언급하는 영상을 찾게 되어 정말 반갑습니다 등장인물 엘리자베스,수, 하비 모두 인간의 몸을 유기적으로 기능하는 생물체로서의 본질보다는 무기물, 즉 물질처럼 바라봤죠 우리가 동물을 볼때 저동물은 귀가어떻고 다리길이가 어떻고라는 생각을 잘하지않습니다 하지만 등장인물들은 조목조목 사람의 신체를 '부위'별로 나눠서 평가하고 욕망하고 혐오했죠 요리식재료들처럼 부위별로 나눠서요 그래서 제목은 물질에 더 가까운 의미가아니었나싶습니다 ㅎㅎㅎ 영상 흥미롭게 잘보고갑니다

방금보고왔는데 개연성이 너무 없고 중반부터 엄청 지루함…. 솔직히 무슨내용인지 걍 보고나서 기분더럽고 현타옴 ㅋㅋㅋ;

이선균이 빙의일수없는게 할아버지로 있다가고 쓰러졌다가 다시일어나서 진짜갔다 끝났다고 말하는데 그걸알고있다는것 자체가 빙의가 아님을 보여주는것이고 아내를 안심시키려는 행동임을 보여주는것. 그리고 아내는 안심하자마자 자고 이선균은 고개를 돌리며 한숨같은걸쉬죠..이건 이선균이 연기를했다고 볼수밖에 없는행동

리뷰 너무 잘 봤습니다! 보면서 주인공의 미에 대한 집착이 너무 불쌍하게 느껴지더라구요. 비록 저는 남자지만 연출을 통해 정말 몰입하고 공감할 수 있었습니다.

모 하냐 니이야기을 들으려 들어온것은 아닌데 말이야 동영상이아니고 해석이라니 말하는것 해석하는것 딱 지옥이거덩 ㅜㅜ

연기력 빼고는 개엿같은영화 예술은 개뿔 이게영화냐? 어이없다 이해하려고해도 이해할수없는영화 그냥 잔인하고 내용 줄거리 빵점

cgv에서 포스터 받을려고 4dx로 봤는데 그냥 조용한 일반관에서 차분히 볼껄 그랬습니다😂

오늘도 리뷰 잘 봤습니다. 영화를 보고 엔초 페라리의 생애를 다룬 것들을 봤는데, 이 영화에선 미화(?)됐더라구요? 생각보다 더 엄청난 사람..

00:00 페라리 개봉 01:38 엔초의 두 가족 04:07 악의 폐곡선 06:02 장남들의 죽음 07:47 절반의 죽음 09:19 장점 or Not? 10:39 별점 및 한 줄 평 10:57 다음 리뷰 예고 [페라리](2025)에 대한 헐거운 리뷰 Chapter 1 엔초의 두 가족 Chapter 2 장남들의 죽음, 장점 or not 들어주셔서 감사합니다^^

어투나 한줄평으로 끝나는 방식이 이동진 평론가를 따라하는 느낌이 들어서 조금 아쉽네요. 평론 내용이라던가 다른 사람들이 잘 언급하지 않았던 방식으로 날카롭게 해석하셔서 좋았습니다만 앞서 언급한 아쉬운 점 때문에 이동진 평론가의 후기를 따라한 것은 아닐까 하는 생각이 기저에 깔리게 되는 것 같습니다. 리뷰 잘 들었습니다:)

이 리뷰를 보고 이 채널을 거를수 있게 되었습니다 고맙읍니다

같은 영화를 봐도 이런 고오급 해석이 나올수 있다니

개연성이라고는 개나 줘버린 영화. 연균지 영군지 ㅂ.ㅅ같은 캐릭터때문에 영화보는 내내 고구마 천 개 먹은거 같음.

한국판 리메이크 "내전" 경상도(한미일연합) vs 전라도 (북중러연합) 6.25전쟁의 리벤지 매치가 시작된다

넷플릭스 1위에 떠서 봤는데 개연성 ㅈ도 없음 ㄹㅇ 폐급짓하고 자꾸 해결한다하고 그러다가 또 폐급짓하고... 차라리 영화 “화이”가 100배 재밌음

송중기가 맡았던 배역들 중에 제일 컨셉을 모르겠는 영화였다.... 그래서 왜 도와주고 왜 그래야했는지 뭐 때문에 그런건지 도저히.....이해할수있는게 없는건 내 머리가 나빠서겠지

말좀 또박또박 하면 좋을듯요 말도 빠른대 발음도 흐물흐물해서 옹아리 하는줄 ㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ 좆나 웃었음

글쎄요... 중립적이라는게 뭘까요. 관찰자적이라는게 뭘까요. 어떻게 보면 그건 이기적이라고 할 수 있는 것이죠. 애초에 현재 중립적인 저널리즘이라는게 존재하기는 합니까? 미국은 더 더욱 그렇죠. 서로 더 큰 영향력을 가지기 위해 싸우는게 미디어입니다. 하지만 그걸 표면으로 내세우지는 않아요. 표면으로는 다른걸 내세우죠 모두를 위한거라든가 어떤 가치라던가. 자극적인 것을 내놓고 중립적인 현실이라고 하는게 작금의 작태가 아닐까요. 그게 진짜 중립적인 사실만을 찍은 것일까요? 아닐걸요. 가장 돈이 되고 화제가 되는 자극적인 것만 골라서 명예를 위해 내놓은거죠. 과연 거기에 의도가 없다고 말 할 수 있을까요? 정치적 성향이 없다고 할 수 있을까요? 고립적인 마을과 중립적인 저널리즘은 무엇이 다른 것이죠. 그냥 다 자기합리화와 위선으로 얼룩진 변명이 아닐지... 결국 그게 인간입니다. 나는 정치적 의도가 없고 그런거 관심도 없고 잘 모르고 그런 의도가 아니다 라고 다들 말 하죠. 근데 저는 그 말 믿지 않아요 그게 위선인겁니다. 어쩌면 위악일 수도 있고. 사기일 수도 있고. 그러면서도 영향력을 끼치길 원하는게 티가 많이 나고 자세히 뜯어보면 다 있거든요. 고대로부터 정치라는건 사회 모든 것에 지울 수가 없어요. 사회 최상단에 위치해서 구석구석까지 주무르면서 영향력을 발휘합니다. 기본적으로 정치와 무관한 인간은 있을 수 없어요. 인간은 모두 사회적 동물이고 그건 즉 정치적 동물이기도 한겁니다. 그리고 영화는 결국 감독의 성향을 반영할 수 밖에 없는 감독의 예술이기 때문에. 나는 관여할 생각이 없고 중립적이다 그럼 그냥 아무것도 하지 말아야죠. 최악은 나는 그런 의도가 아니었는데 그렇게 받아들인 너희들이 잘못된 것이다 나는 아무것도 선택하지 않는다 이게 가장 비겁하다고 봅니다. 다음 세대에 이어준다 뭐 그런 메시지는 한국이나 해외 다른 영화에서도 수도 없이 반복되어 온거라 새로운건 아니구요. 감독이 말하고 싶었던건 무엇인가를 보면 나도 잘 모르겠다 누가 알겠는가 어쨌든 세상은 점점 혼돈스러워지고 뭔가 잘 못 되어가고 있다 뭐 그냥 딱 그 정도인듯. 있어보이는 척 메시지를 던지는 나는 중립적이고 고고한 사회파 지식인이다. 하지만 나머지는 니들이 생각해라 나도 모르고 나설 생각도 없고 비전도 없고 뭐가 옳은지도 모른다 그러나 일단 전쟁이나 피 흘리는건 반대고 기타등등 블라블라 다음 세대로 이어줘야 한다 어쩌면 우리는 대화가 필요할 수도 있고 서로를 이해하기 위한 노력이 필요할 수도 있고 이런거 그냥 뭐 흔한거 아닌가. 뭐 하나 제대로 찍은게 없음.

요새 상수형 폼 미쳤습니다. 일년에 두 편씩 찍어내는데 다 좋아요. 한국영화 goat 누구냐 하면 전 주저없이 홍상수 입니다

아니그래서 결말이 뭐냐고ㅅㅂ

시간낭비인 영화 끝까지 본 내가 화가나는...

영화상에 내전 원인은 대충 나오긴 하죠.. 3선 대통령 독재 ,FBI 해체, 연방 해체 3가지정도 내용이 나왔던걸로 기억되네요.

영화는 색상에 따라서 정치 성향이 보이도록 의도하였는데 재미있는 점은 제시의 카메라는 흑백필름이라는 거죠 흑백과 미국을 연결하면 당장 떠오르는 전쟁은 남북전쟁이고 영화에서는 동서전쟁을 그리고 있으니 사실상 분열의 쟁점인 대상만 달라졌지 아무리 흑백 카메라로 색을 지운다고 하여도 비극은 여전하다는 걸 보여주는 듯합니다

영화 감상평 : MZ알바 채용하면 지옥간다

인물의 변화를 통해 이정도로 감동을 느낄 수 있던 영화가 오랜만이었던 것 같습니다ㅎㅎ

리뷰 너무 너무 잘 봤습니다🙂‍↕️🙂‍↕️ 영상도 너무 알차고 좋네요… 혹시 영상 속 나오는 영화 장면들은 어디서 가져오시는지 알 수 있을까요!?

리뷰 잘봤습니다. 중간지점까지 수작이고 종반은 평작이라는 평에 공감합니다. 이에 더해 전 종반이 평작보다 평작과 졸작사이에 위치한다는 생각이 들었습니다. 성기훈 답지않은 갑작스러운 소수의 희생을 통한 반란 시도는 극의 분위기와 개연성, 일관성을 급작스럽게 흐트러놓았습니다. 많은 시청자들이 비슷하게 느끼는 것 같더군요. 아무리 특전사 중사 출신 리더가 있고 군필 한국 남자들이라 하더라도 참가자들이 적의 본진에서 전투를 선방하고 목표를 거의 성공시키기 직전까지 간 것도 조금 억지스럽게 느껴졌습니다. 저도 1편보다 2편이 중반까지는 더 낫다고 봅니다. 클리쉐도 덜하고 방향설정이 확실하기에 몰입도도 강합니다. 프론트맨이 직접 게임에 뛰어 들어 또 다른 변수를 만들고 이미 게임의 경험자가 참가자들을 설득하려고 분투하는 모습과 대중의 다양한 반응 또한 신선한 설정이었다고 봅니다. 하지만 종반은 좀 많이 아쉬웠기에 1편보다 2편이 전체적으로 더 나은지는 모르겠습니다. 일단 2편의 성전환자 등장의 파격성은 좀 더 컸으나 다양성의 측면에서의 세계관이 특별히 더 확장되었다기 보다 오히려 줄었다는 생각이 들었습니다. 왜냐하면 1편에서 이미 외노자나 탈북자, 종교문제 등이 훨씬 더 다양하게 좀더 자세하게 다루었졌던걸로 기억하기 때문입니다. 오히려 1편이 더 다양한 직업의 인물들을 더 부각시켰기에 캐릭터 측면에선 2편보다 1편이 훨씬 더 큰 개성과 다양성이 눈에 띄죠. 2편 캐릭터들의 배경에 대한 묘사는 대부분 말을 통해 이루어지고 장면을 통해 설명하는 부분이 적어서 인물들이 더 단순하게 보이고 감정이입이 덜되는 것 같았습니다. 오히려 2편에서 가장 눈에 띄고 또 강점으로 느껴졌던 것은 반씩 나뉘어 대립하는, 마치 지난 대선과 현재의 정치적 현실을 보는 듯 한, 사람들의 모습이었습니다. 선동가와 이를 따르는 막장 마인드의 사람들 혹은 자신이 선의라고 믿는 사람들이 정확히 반씩 갈라져 싸우는 모습이 현 세태를 정확히 반영하는 것 같아 많이 씁쓸했습니다. 1편은 게임과 게임에서 이기기위한 인물들의 술수에 더 집중했다면 2편에선 감독이 게임 자체보다 이러한 대립을 더욱 부각시키려 한 것 같습니다. 2편 종반의 아쉬움이 3편의 큰 도약을 위한 움추림이었으면 좋겠습니다. 리뷰 잘봤습니다!

이 영화는 내전, 저널리즘이라는 소재를 통해 인간 내면의 광기를 보여주려한게 아닐까 싶습니다. 마지막 엔딩 크레딧에 점점 선명해지는 미소짓는 군인들의 사진을 보며 인간의 광기가 어떤 결과를 초래할 수 있는지에 대한 일종의 경고문처럼 보이기도 했습니다. 많은 사람들이 이 영화를 종군기자의 직업정신을 다룬 영화로 보시던데 사실 이 영화는 저널리즘에 대한 비판적인 견해가 더 강하다고도 볼 수 있습니다. 초반 리는 자신이 종군기자로 활동하며 겪은 끔찍한 기억들로 인해 고통스러워 합니다. 그리고 가면 갈수록 기자라는 직업에 무력감과 회의감을 가지는것처럼 보이더군요. 중반부 리와 제시와의 대화에서 제시가 이런 질문을 합니다. 내가 총을 맞아도 사진을 찍을거냐고. 이때 리는 대답을 하지 않습니다. 역설적이게도 그런 질문을 한 제시가 마지막 장면에서 리가 총에 맞는 순간을 카메라에 담습니다. 반대로 리는 새미가 죽은 후 찍은 사진을 고민하다 결국 지워버리는 장면이 나오죠. 결국 리는 기자라는 직업이 가지는 윤리적인 모순을 감당하지 못한것으로 보입니다. 후반부 전투장면에서 기자들은 자신들의 수도가 붕괴되는 와중에도 좋은 사진을 건졌냐고 묻습니다. 자신들의 상징적인 건물이 파괴되는 장면을 사진으로 찍었다고 웃는 장면에서 감독의 비판적인 메세지가 확실히 드러난다고 생각합니다.

빨간 선글라스가 입은 군복때문에 정부군이라 해석하기엔 무리가 있어보입니다. 뒤쪽에 보면 웨스트 포스 군들도 군복을 입고 있거든요. 그리고 리 일행이 구하러 가기 전에 같은 편이니 잘 이야기 하면 될 것이다. 라는 식의 이야기를 하는 걸로 봐서 제가 볼 땐 대통령과 한 편인 정부군이 아닌걸로 봤습니다.

조금 전 영화보고 리뷰봅니다. 아주 분석 잘 하신것 같습니다. 많은 부분 공감합니다^. 한 가지 옥외티.. 주유소 장면 해설에.. 목매달려 있는 게 아니라 손목이 매달려 있었죠

저도 제시의 마지막 촬영을 어떻게 봐라봐야할까에 대해 고민이 많네요. 어쨌든 저널리스트는 단순히 현장을 찍어 대중들에게 궁금증을 유발하는 것 이상의 역할을 가진다는 점은 잘 보여주는 것 같습니다

A24의 영화라고 하니까 블록버스터 영화 잘 즐기지 않았는데 궁금해 지네요. 보 이즈 어프레이드 에서 보 정신과 의사로 나온 분도 나오는 것 같네요. 덕분에 늦기 전에 챙겨 봐야 겠어요. 새해 복 많이 받으세요. 올해도 좋은 영화로 찾아 뵐게요.

00:00 A24 최초?! 00:50 알렉스 가랜드 03:06 정치적 태도 05:40 카메오 출연 이유 07:44 직업 윤리 10:49 가족의 붕괴 11:55 별점 및 한 줄 평 12:13 다음 리뷰 예고 [시빌 워: 분열의 시대](2024)에 대한 헐거운 리뷰 Chapter 1 정치적 태도 Chapter 2 직업윤리, 가족의 붕괴 들어주셔서 감사합니다^^

설국열차가 생각났습니다. 훌륭하다생각함

이게 가정이 두개면 개연성이 있어요. 연규가 화얀을 좋아함. 치건이 게이여야 함. 그래야 설득력이 있음.

야. 꿈보다 해몽이다. 이정재가 왜 다시 게임하는지 설명좀 해주라

데니스 퀘이드의 개걸스러운 쳐먹음이 이 영화 통틀어 젤 역겨웠슴

아빠는 그럼 미래가 바뀌지 않고 그냥 죽은 것으로 끝나는 건가요?

이 리뷰 보고 구독했습니다. 톤이 잔잔하고 리뷰도 깔끔하면서 내용과 통찰이 깊으시네요. 대사가 되게 안들리는 영화라 몇 가지를 캐치 못했는데 이 리뷰로 많은 도움이 되었습니다. 김씨 남자들이 다 하자가 있는데 사위는 김씨집안이 아니니 하자가 나오지 않는 부분도 디테일일수 있겠네요.

말 많네.

말투가 되게 장기하같으세여

2024년 넘버원