Відео

C'est écris que dans les derniers jours..l'impie avançeras vers le pire.

Je ne vois aucun conflit entre être fidèle au Christ et s’opposer pacifiquement à cette moquerie qui a ciblé plus de deux milliards de personnes.

Merci pour cette vidéo détaillée Maxime. Est ce que la majorité des Pères rejetaient la transsubstantiation ? Ou alors c'est plus partagé ?

C'est honteux franchement venant de la France un pays laïque, se moquer ainsi d'un oeuvre d'art essentielle pour l'humanité. Le Vatican devrait sanctionner Paris, à genoux et prières toujours les jours durant 1 mois non stop pour tous les Parisiens-nes.

La victimisation et le martyr ont permis de construire et de renforcer le christianisme. La pire chose pour le christianisme c'est d'être invisibilisé. D'ailleurs les chrétiens ont été persécuté car il refusait de rendre le culte impérial. Le trouble à l'ordre public était grand.

C'es chrétiens n'était pas catholique mort n'était pas catholique e n'oubliez jamais ce que là sainte inquisition à fait contre lès non catholiques, rappelle vous aussi le massacre de là s.barthelemie

Excellent rappel... Ça ne dater pas d'hier et ce n'est pas là de s'arrêter. La foi chrétienne n'en mourra pas !

Ce qui veut dire ? Merci.

🎉

La réaction du cnef est pitoyable elle reprend les éléments de la propagande officielle et fait passer les chrétiens qui réagissent pour des ignards montrant par là son mépris pour les chrétiens attachés à la parole, avec de tels représentants pas besoin d'avoir des ennemis

Merci pour cette vidéo, remarquable dans l'ensemble (comme votre vidéo sur l'Immaculée Conception, et sur la contraception). (Je précise que je n'ai pas encore écouté les vingt dernières minutes.) En avez-vous une version écrite, comme vous l'aviez fait pour l'Immaculée Conception ? Pour ma part, comme catholique romain, j'explique volontiers vos parties I et III à partir de votre partie II : en raison de leurs présupposés philosophiques, les Pères ne pouvaient pas penser la transsubstantiation comme elle a été ensuite définie dans l'Église romaine ; dès lors que la scolastique permet de penser de cette manière, il n'y a plus d'obstacle pour avancer dans une compréhension plus précise de la doctrine. (C'est la même chose pour l'Immaculée Conception : Duns Scot rend possible le progrès dogmatique en montrant que cette doctrine ne diminue en rien la perfection et l'universalité de la justification par le Christ seul.) Par ailleurs, vous dites que la doctrine de la transsubstantiation implique une tromperie de la part de Dieu (les accidents ne correspondant plus à la substance). Mais ne peut-on pas retourner l'argument ? En effet, si c'est votre doctrine qui est juste, alors c'est la parole de l'institution qui est mensongère : le Seigneur dit « Ceci _est_ mon corps » alors qu'Il aurait dû dire : « _Par_ ce pain vous _communierez_ à mon corps. » C'est la même chose pour la tension métaphysique que vous pointez à propos de la présence non-locale d'un corps, etc. On pourrait vous faire la même objection à propos de votre doctrine de la communion : que signifie, dans votre métaphysique, communier au _corps_ du Christ si ce que vous recevez n'est pas proprement le corps du Christ ? Nous ne nions pas, en effet, la communion spirituelle : en recevant la communion sacramentelle, nous communions également par la foi, dans l'Esprit (en-dehors de qui nul ne peut dire que Jésus est Seigneur) à la Personne du Christ. Mais communier spirituellement à un corps, qu'est-ce que cela peut bien signifier ? Un corps, on ne peut le recevoir que corporellement... Enfin, un mot sur l'argumentation anti-docète des Pères ; il me semble que, là encore, la doctrine de la transsubstantiation reste opérationnelle. Voyez plutôt... Les Pères que vous citez disent en effet à propos de la communion : celui qui n'a pas la foi ne reçoit que du pain. Si j'ai bien compris, pour vous, la communion au pain est _l'occasion_ de la communion spirituelle au corps. Mais si l'on prolonge l'analogie, cela signifie-t-il que, pour ceux qui n'avaient pas la foi, Jésus n'était pas Dieu ? Que Jésus était simplement une personne humaine en qui l'on pouvait rencontrer Dieu par la foi ? La clef du malentendu, à mon avis, est que l'analogie Christ / eucharistie doit être déplacée : elle ne doit pas simplement être posée entre (1) la nature humaine du Christ et (2) la nature du pain ; mais entre (1) les relations qui unissent (A) la Personne divine du Christ à (B) sa nature humaine et (2) les relations qui unissent (A') la substance du corps du Christ à (B') les accidents du pain. De même que le Christ assume la _nature_ humaine, mais n'est pourtant pas une _personne_ humaine (encore une distorsion métaphysique, mais celle-ci, j'espère, ne vous pose pas de problème), de même l'eucharistie a les accidents du pain, mais n'a pourtant plus la _substance_ du pain. Et une autre question hors-sujet pour terminer : quelle est votre doctrine sur le _Filioque_ ? Merci.

Merci pour le partage mon frère 🙏🏾 c'est bénissant ❤

Merci pour cette vidéo. Que Dieu vous bénisse aussi

Très bien parlé!

Et donc , Polycarpe semble vérifier leurs propos

L'apparition qui s'est faite passer pour Marie n'a jamais interdit que les gens l'adorent et dit que seul Dieu doit être adoré. Qui exige d'être adoré comme Dieu ? Le diable (voir Matthieu 4 : 9 et Luc 4 : 7).

L'apparition qui se fait passer pour Marie a prétendu être "sans péchés". Hors, ce n'est pas ce que Dieu enseigne : "Si nous disons que nous n'avons pas de péché, nous nous séduisons nous-mêmes, et la vérité n'est point en nous. (.......) Si nous disons que nous n'avons pas péché, nous le faisons menteur, et sa parole n'est point en nous." 1 Jean 1 : 8 à 10.

" Tu n'auras pas d'autres dieux devant ma face. Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre. Tu ne te prosterneras point devant elles, et tu ne les serviras point..." Exode 20 : 3 à 5.

Tellement heureuse de retrouver Alexis ! Ce sont ses vidéos sur UA-cam quI m'ont beaucoup aidée quand j'ai quitté l'organisation des témoins de Jéhovah. A t'il encore sa chaîne UA-cam ? Je le remercie de toute l'aide qu'il m'a apporté 🥰

Toi qui parle du mal des témoins de Jéhovah connaît tu la vérité ? Jéhovah c la le nom de dieu dabraham de Jacob et d'Israël .si vous comprenait pas jésus c le fils de Jéhovah le créateur de toute chose liser la bible et vous verrez la vérité

Un acte hors ovulation ne peut pas être procréatif car on sait que la femme n'ovule qu'une fois par cycle (dans de rares cas plusieurs fois mais dans un intervalle de temps délimité environ 48h il me semble). Il me semble que d'après certaines etudes la symptothermie est plus efficace pour le contrôle des naissances que le préservatif en application réelle... On peut donc être ouvert à la vie en utilisant des préservatifs d'après ces données et donc la symptothermie ne serait pas plus éthique que le préservatif ou le diaphragme (efficacité encore moindre)... Corrigez moi si je fais erreur, merci pour votre vidéo.

Je pense que les paroles de Paul sont a interpréter avec prudence car il y a des arguments en faveur d'un caractère inné de l'homosexualité : l'inefficacité des thérapies de conversion. Je pense que l'on peut interpréter Paul dans le sens où il est préférable à des personnes bisexuelles de se limiter à des relations hétérosexuelles mais c'est absurde de prétendre que les homosexuels ont tous choisis de l'être. (Je me suis basé sur ce qui semble être le consensus scientifique sur les thérapies de conversion qui montre que ces therapies peuvent être très préjudiciables chez les patients. Peut être qu'explorer l'éventuelle bisexualité des personnes déclarées homosexuelles serait efficace mais en tout cas pas avec des methodes barbares qui ont pu être utilisées par le passé.) Que pensez vous de ce sujet complexe ?

Merveilleuse vidéo. Merci beaucoup

Ben non ca joue pas, onne peut pas dire que la sexualite a pour unique but la procreation. La sexualite a aussi un but de plaisir independant de la procreation. Il s agit duplaisir et de la relation. Autrement les couples infertiles n auraient aucun sens a avoir des rapports. Aucun but. L eglise catholique et la theologie du corps de jean paul 2 a deja etudie ces questions.

S'il avait gagné, il aurait aussi eu un bon témoignage. Je suis partagé bien que je sois très attachée au repos dominical. 🤔

Référencement

C'est superbe ! 🤩🔊

Superbe! Salutations d'un protestant réformé indonésien!

C'est basé sur quel(s) psaume(s) ?

Cette citation est parfaitement compatible avec la doctrine catholique...

Amen 🙏

Amen 🙏

Juste Bravo !

Lorsque Jésus dit celui ne bois pas son et mange sa chaire cela veut simplement dire que celui qui n'accepte pas son sacrifice comme le prix de son salut ne peut avoir la vie..manger ce pain c'est démontrer que l'on accepte ce sacrifice ..Jésus n'est pas ce pain ni ce vin .. c'est seulemnt symbolique .. y voire autres chose c'est de la superstition .. nous sommes habitués avec le Catholicisme des pratiques non Biblique .. exemple : priez pour les morts ...je ne suis pas encore convaincu.. de plus la Sainte scène s'est à fait à la pâques et la Pâque c'était un fois chaque année ? Non ? Qu'est-ce qui arrive aux chrétiens qui font la scène chaque semaine Ils pensent qu'ils vont devenir plus Saint ??

Merci beaucoup Maxime pour ton travail!

Magnifique témoignage. Merci

Une belle leçon de foi ! Super vidéo 🙏🏾

Psalmody of fire 🎸 paramétrage très adapté aux paroles, ça me rappelle Apologetix (vieux groupe chrétien de parodies)

Le format de tes vidéos est de mieux en mieux ! Bravo. Et ce genre de vidéos est très intéressant et édifiant pour la foi 😊 continue !

Très beau

Merci Maxime de nous encourager ,à travers cette exemple bien choisi, nous les chrétiens, à "combattre le bon combat de la foi" et à" achever notre course" comme le fit certainement ERIC LIDELL et bien d'autres héros de la foi de toutes les époques En plus du film" chariots de feu" que je vais m'empresser à acheter en DVD, il serait intéressant , c'est mon avis , de le compléter par un livre biographique comme par exemple celui de John keddie, que je n'ai pas encore lu, et qui m'a l'air intéressant pour des vacances profitables dans le Seigneur.....Une fois encore Merci....

Merci pour ce partage, Maxime!🙂

Excellent !

C’est fantastique !

Ça nous change tellement des cantiques à la sauce pop américaine

Je ne suis pas protestant. Mais vous en tant que protestant, vous pensez vraiment pouvoir pouvoir réformer l'église catholique ? Cette évangile doit être détruit.

Bah c'est génial

Je n'arrive pas à accéder aux Psaumes chanter par l'.I.A faut il télécharger une application pour cela ou les trouve t'on sur youtube ?

Impressionnant

Que penser de la consubstantiation de Martin Luther? J'ai écouté à nouveau cette vidéo tellement elle est riche est intéressante et il faut que je la réécoute encore. Dans la tradition reformé il y a il partage du pain et du vin? Je pensais que les évangéliques et reformé était deux courants diffèrent. Je voyais le christianisme comme tel Orthodoxe/Caho/Lutherien/Reformé/Evangelique avec des sous courant dans les évangéliques. Que l'esprit saint nous guides tous! Mais j'ai cru que vous avez fait le liens entre les deux evangelique et reformée je me trompe peut-etre. Vous remerciant par avance