Відео

L'action MSCI ou les indices que la société propose?

@@plus-riche l'action ! sur le long-terme le business ne devrait pas être affecté, ça reste une méga tendance non ?

@@lun4rd409 Oh non je pense que le megatrend est là pour rester (en dehors des décollectes classiques pendant les bear markets). C'est justement là le danger à terme pour les bourses.

C'est vrai, mais il faut faire la différence entre quel placement est objectivement le plus rentable en %, VS lequel donne juste accès à le plus de levier.

@@plus-riche Pas faux! Je pense que bourse et immo peuvent être complémentaires, mais ça reste mon avis sinon très bonne vidéo!

Merci pour le retour positif!

Aucune boite n'est à l'abri de soucis potentiels malheureusement.

Ce n'est jamais simple en situation réelle car il y a toujours beaucoup d'incertitude, mais il faut faire le maximum pour garder les pertes mesurées (c'est important pour les maths du compte) 📊

La Chine a clairement mis un gros coup d'arrêt à tout le secteur 😅

Bonjour, si il y a moins de données disponibles c'est aussi parce que l'impact des rachats d'actions est plus difficile à mesurer et dépend des politiques de chaque société. L'idée est de racheter des titres pour réduire l'offre disponible et booster le prix/action. L'intérêt est principalement de différer les taxes (pas de dividendes taxés avec cette méthode, mais une taxation in fine à la revente sur le prix du titre). Je verrai si je trouve des papiers intéressants là dessus ; Cdt

@@plus-riche Merci pour votre réponse. Bien à vous.

Alors à mon sens il faut affiner la définition de plusieurs points ici : -Tout d'abord le Daytrading (achat/revente dans la journée), et le Swingtrading (quelques jours à quelques mois) n'ont à mon sens pas la même espérance de gain. Bien plus de chances de gagner en Swing qu'en Intraday IMO. -Il faut se demander ce qu'on recherche quand on parle de "profits conséquents". Cette année le S&P500 est en hausse de 20%. Cela fait +20 000 euros sur un compte de 100K (pas sur que bcp de traders fassent mieux). Bien sûr, ce n'est pas toutes les années comme ça, mais d'un autre coté il ne faut pas s'attendre à être positif tous les mois en trading. -3% par mois cela fait 40% par an environ. Une performance supérieure à la majorité des meilleurs gérants, donc seulement atteignable par une toute petite minorité (après il faut garder en tête que c'est plus facile de performer avec 100K qu'avec 100 millions sur les marchés). Cependant, un compte de 100K, pour un investisseur comme pour un trader, c'est être sous capitalisé pour en vivre à mon sens (trop de risques à prendre pour dégager un salaire). -Je ne suis pas trader mais investisseur long terme (actif, pas indiciel). C'est à mon sens moins de travail pour plus de résultats dans la durée ; Cdt

@@plus-riche je comprends ce que tu dis, je suis Scalpeur sur indices US (Dow et Nasdaq ), au niveau des performances avec un capital à 100k je t'assure qu'il est largement possible de faire des performances à plus que 3 % / mois. En tout cas, merci pour pour ta réponse et cette vidéo très intéressante

Aha, ça a le mérite d'éviter les charges et les taxes foncières!

L'essentiel, c'est de garder les pertes faibles et de bien laisser courir les gagnants, l’écart laisse de la marge pour quelques incidents de parcours!

Les ETFs sont clairement une bonne solution (surtout avec peu de temps à consacrer aux marchés). Après il faut aussi garder en tête qu'elles incluent 0 filtres qualitatifs ou de valorisation dans l'équation.

C'est tout à fait vrai pour l'effet de double imposition (coté société, puis coté actionnaire). Cela dit du coté de la société il semble que ces effets fiscaux négatifs soient en règle générale inférieurs aux effets de réinvestir dans de mauvais projets (évoqués dans la vidéo). Et du coté de l'actionnaire, la situation dépendra essentiellement de la résidence fiscale et de la situation personelle de l'investisseur (option du PEA, etc par ex)

Comme évoqué dans la vidéo, cela dépend totalement de la décennie pour l'inflation. Pour la période 2010/2020, l'inflation était proche du zéro et les gens avaient même peur de la déflation. Post Covid, l'inflation a été un gros problème (et c'est actuellement en train de se normaliser). Les taux cibles des banques centrales sur le LT sont usuellement autour de 2%. Pour le PEA rien n'est une garantie en bourse (la fiscalité non plus) mais il existe depuis 1992 maintenant, soit quelques années après la création de l'indice CAC 40. On a donc un assez bon recul dessus.

Il y a des ressources sous la vidéo qui vont dans le sens du contraire, du coup comme tous les débats compliqués en bourse, il y a des recherches qui vont dans les deux sens. Mais il faudra que je lise l'article pour me faire une idée.

Ça se fait aussi, le problème est juste que l'approche risque d'être un peu plus capital intensive, car les rendements de départ sont souvent un peu faibles, ou croissent plus lentement (comme évoqué en début de vidéo). Également il y a une très grosse offre d'ETFs U.S distribuants potentiellement intéressants, mais auxquels nous n'avons pas accès du fait de la règlementation européenne! Ce qui oblige parfois à faire les choses "à la main" et titre par titre pour nous autres, investisseurs européens.

@@plus-richeSur CTO je suis parti sur un mix FGQI et 3SUE, c’est la partie plus défensive de mes ETF et ça verse du 3%

Ce n'est pas incompatible, il faut juste bien surveiller les top positions des ETFs détenues afin de ne pas trop se surexposer sur certaines valeurs ;-)

J'ai regardé la vidéo pour voir un peu quel est l'argumentaire opposé. Le trading fixe peut être les prix, mais le nombre de titres en circulation pour chaque société est limité. Et si on a des institutionnels qui en détiennent la large majorité, cela a forcement un impact sur les prix sur le long terme (i.e : plus d'acheteurs potentiels qui chassent moins de titres disponibles). En opposition à cet argumentaire, il y a plusieurs graphes et ressources sous la vidéo qui vont dans le sens du fait que la montée de l'investissement passif impacte bel et bien la formation des prix, et la diffusion de nouvelles informations (cf PPT : les impacts de la gestion passive). Enfin : comme toujours en bourse, il y aura toujours diverses opinions sur un même sujet, c'est pour cela que je dis dans la vidéo qu'il y a forcement une part d'extrapolation ;-)

@@plus-riche en clair, personne ne sait 😂😂😂

@@mayeuxmichael6390 Disons qu'on sait que cela relève un peu du déni de dire que cela n'aura "aucun impact", et que les choses vont continuer "comme en 40" alors que la majorité des opérateurs changent drastiquement de stratégie. Toute la question est de savoir la mesure de ces impacts (plutôt légers ou très lourds), et là effectivement personne ne sait. Et c'est dommage en effet, car ce serait bien utile de le savoir pour la suite xD

Non c'est se renseigner sur les entreprises profitable qui permet d'avoir la connaissance, tu peux faire du sport tous les jours et rester mauvais, c'est pareil si tu fais de la lotterie à la place de l'investissement

Tout ce dont vous avez besoin c'est d'un mentor

Je serais ravi si vous pouviez recommander un mentor professionnel de confiance. Merci

L’aide d’une personne possédant les connaissances techniques en la matière est préférable. Je suggère Catherine

+. 1

3. 2. 3.

Bonjour Laurent, Dernièrement les U.S ont bien surperformé c'est vrai, mais historiquement, la surperformance entre les différentes zones géographiques a tendance à être cyclique (et dépend entre autres des valos de départ), je parle de tout cela un peu plus en détails ici : plus-riche.com/acheter-actions-americaines . Il peut aussi y avoir le problème de la taxation et du risque devise (nous dépensons en EUR et elles sont en USD), qui fait que personnellement je préfère rester diversifié sur les 2 zones. Bien sûr chaque investisseur peut arbitrer ici en fonction de ses propres préférences, ses propres anticipations, et de sa situation (fiscale également) personnelle ; Cdt