李氏音響科技
李氏音響科技
  • 29
  • 197 759
#29 Chris lee網友提供重要訊息給大家參考
李氏音響科技官方網站 www.leesaudio.com.tw/
聯絡資訊:marklee5002@yahoo.com.tw
雅虎拍賣:tw.bid.yahoo.com/booth/Y86913...
Переглядів: 1 499

Відео

#28 播音樂的喇叭不適合唱歌嗎?(三)
Переглядів 1,4 тис.3 роки тому
李氏音響科技官方網站 www.leesaudio.com.tw/ 聯絡資訊:marklee5002@yahoo.com.tw 雅虎拍賣:tw.bid.yahoo.com/booth/Y8691313655-Y8691313655?bfe=1
#27 播音樂的喇叭不適合唱歌嗎?(二)
Переглядів 1,1 тис.3 роки тому
李氏音響科技官方網站 www.leesaudio.com.tw/ 聯絡資訊:marklee5002@yahoo.com.tw 雅虎拍賣:tw.bid.yahoo.com/booth/Y8691313655-Y8691313655?bfe=1
#26 播音樂的喇叭不適合唱歌嗎?(一)
Переглядів 1,3 тис.3 роки тому
李氏音響科技官方網站 www.leesaudio.com.tw/ 聯絡資訊:marklee5002@yahoo.com.tw 雅虎拍賣:tw.bid.yahoo.com/booth/Y8691313655-Y8691313655?bfe=1
#25 喇叭的低音、高音頻響增強和音樂動態
Переглядів 2,4 тис.4 роки тому
李氏音響科技官方網站 www.leesaudio.com.tw/ 聯絡資訊:marklee5002@yahoo.com.tw 雅虎拍賣:tw.bid.yahoo.com/booth/Y8691313655-Y8691313655?bfe=1
#24 相位失真的容許誤差規範和群遲延時間(二)
Переглядів 1,5 тис.4 роки тому
李氏音響科技官方網站 www.leesaudio.com.tw/ 聯絡資訊:marklee5002@yahoo.com.tw 雅虎拍賣:tw.bid.yahoo.com/booth/Y8691313655-Y8691313655?bfe=1
#23 相位失真的容許誤差規範和群遲延時間(一)
Переглядів 1,1 тис.4 роки тому
李氏音響科技官方網站 www.leesaudio.com.tw/ 聯絡資訊:marklee5002@yahoo.com.tw
#22 平價良品的主張(二)
Переглядів 3,2 тис.4 роки тому
李氏音響科技官方網站 www.leesaudio.com.tw/ 聯絡資訊:marklee5002@yahoo.com.tw
#21 平價良品的主張(一)
Переглядів 4,9 тис.4 роки тому
李氏音響科技官方網站 www.leesaudio.com.tw/ 聯絡資訊:marklee5002@yahoo.com.tw
#20 低音單體的音圈衝程(二)
Переглядів 5 тис.4 роки тому
李氏音響科技官方網站 www.leesaudio.com.tw/ 聯絡資訊:marklee5002@yahoo.com.tw
#19 低音單體的音圈衝程(一)
Переглядів 4 тис.4 роки тому
李氏音響科技官方網站 www.leesaudio.com.tw/ 聯絡資訊:marklee5002@yahoo.com.tw
#18 構成喇叭實播音量的元素(二)
Переглядів 3,4 тис.4 роки тому
李氏音響科技官方網站 www.leesaudio.com.tw/ 聯絡資訊:marklee5002@yahoo.com.tw
#17 構成喇叭實播音量的元素(一)
Переглядів 2 тис.4 роки тому
李氏音響科技官方網站 www.leesaudio.com.tw/ 聯絡資訊:marklee5002@yahoo.com.tw
#16 音樂訊號和音響器材的阻抗(二)
Переглядів 10 тис.5 років тому
李氏音響科技官方網站 www.leesaudio.com.tw/ 聯絡資訊:marklee5002@yahoo.com.tw
#15 音樂訊號和音響器材的阻抗(一)
Переглядів 10 тис.5 років тому
李氏音響科技官方網站 www.leesaudio.com.tw/ 聯絡資訊:marklee5002@yahoo.com.tw
#14 為什麼Westlake老闆說喇叭加超高音愚不可及
Переглядів 61 тис.5 років тому
#14 為什麼Westlake老闆說喇叭加超高音愚不可及
#13 為什麼有些喇叭的高音單體容易燒壞
Переглядів 14 тис.5 років тому
#13 為什麼有些喇叭的高音單體容易燒壞
#12 內行人如何看低頻-3dB超低的喇叭
Переглядів 4,6 тис.5 років тому
#12 內行人如何看低頻-3dB超低的喇叭
#11 二音路喇叭加重低音的設計範例(二)
Переглядів 4,3 тис.5 років тому
#11 二音路喇叭加重低音的設計範例(二)
#10 二音路喇叭加重低音的設計範例(一)
Переглядів 7 тис.5 років тому
#10 二音路喇叭加重低音的設計範例(一)
#9 二音路喇叭加重低音的設計
Переглядів 7 тис.5 років тому
#9 二音路喇叭加重低音的設計
#8 Hi-Fi喇叭的fo點群遲延時間建議規範
Переглядів 1,4 тис.5 років тому
#8 Hi-Fi喇叭的fo點群遲延時間建議規範
#7 -3dB頻點的設定
Переглядів 2,1 тис.5 років тому
#7 -3dB頻點的設定
#6 唱歌的高中低音和設計喇叭的高中低音
Переглядів 2,9 тис.5 років тому
#6 唱歌的高中低音和設計喇叭的高中低音
#5 喇叭的頻響標示
Переглядів 2,3 тис.5 років тому
#5 喇叭的頻響標示
#4 喇叭的測試器
Переглядів 3,9 тис.5 років тому
#4 喇叭的測試器
#3 單體的磁鐵
Переглядів 23 тис.5 років тому
#3 單體的磁鐵
#2 導磁板音圈和喇叭播低音性能的關係
Переглядів 7 тис.5 років тому
#2 導磁板音圈和喇叭播低音性能的關係
#1 單體的部件
Переглядів 5 тис.5 років тому
#1 單體的部件

КОМЕНТАРІ

  • @chao-wenliu8976
    @chao-wenliu8976 5 місяців тому

    大家有沒有聽說過「指向性超音波喇叭」?ua-cam.com/video/V3HAGEolrT8/v-deo.html。單純的超聲波雖然聽不見,但是加入了「調變」(或器材特性產生的調變效應),經由空氣的傳播非線性特性產生出解調,可以落在音頻範圍內。我在聽管機(特別是單端真空管機)會有一種特別的感覺(可能是某些失真造成的空氣感?)但是是好聽,OTL tube amp(Luxman MQ-36)也是好聽,我懷疑是某種悅耳的失真產生的效應。以上自己看法。

  • @阿嘉-y8e
    @阿嘉-y8e 9 місяців тому

    想請問老師.或是有前輩.能給建議的.我有一組落地喇叭.一顆音箱有2顆1吋.2顆3吋.2顆6吋喇叭(1個音箱共6顆喇叭).覺得這種搭配好像很奇怪.用一台日本後級擴大機推.聲音是有.就是很難聽.因為聲音很糊的.聽不出高中低.就好像是12顆喇叭.高中低音都有.我猜可能是分音器問題.有想過去找一組來換.又覺得會不會是擴大機要推太多顆喇叭.所以推不動所以就(第一次改造)把1顆音箱的喇叭只留1顆1吋.1顆3吋.1顆6吋的.推了後聲音一樣還是糊.(第2次改造)後來又在家裡拿了一台較便宜的擴大器.推出來的聲音比之前那台清晰.不過低音更小聲了.(第3次改造).最後拿了一塊小小功放板來接(音源接藍雅)).想不到聲音清楚.高音喇叭就有高音.中音喇叭就有中音.......但可以說是完全沒低音😅😅😅.想請問老師還有各位先輩.該如何改造.到底是那邊出了問題.我在想第4次改造可能會先去買台前級來試看看.因為還沒試過先接前級再推過.有好的建議請告知!

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 9 місяців тому

      這個喇叭大概是買單體和分音器隨便搭的吧! 因為1吋、3吋、6吋單體的銜接重疊頻域寬廣,單体間相位沒對正,而且喇叭的【電感/電阻】比值和擴大機太不相等,信號不能完整輸入喇叭,這是原樣和第一次改造的問題。 第二次改造是較便宜的擴大機高頻【電感/電阻】比值和喇叭比鮫對正,低頻差更多。 第三次改造是喇叭的高頻【電感/電阻】比值和訊源比鮫對正,低頻差更多。 建議,如果要學音響技術就繼續搞下去,20年、30年,或許會有所得。如果只是要聽音樂,那就放棄這喇叭買個好喇叭就好了。

    • @阿嘉-y8e
      @阿嘉-y8e 9 місяців тому

      @@李氏音響科技恩.感謝回復.那我大概知道要從那邊下手了!

  • @michealchen2341
    @michealchen2341 9 місяців тому

    请问ATC 喇叭怎么样!他们没有花哨的营销,外形也是基本几十年不怎么变!

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 9 місяців тому

      基本上ATC的技術也沒達到會補償喇叭前端器材造成的信號變形,所以普通而已。

    • @michealchen2341
      @michealchen2341 8 місяців тому

      @@李氏音響科技 你们的喇叭哪里可以购买?我想看看到底有啥不一样!目前我用电子三分频,三台功放推点阵式ATC喇叭(每声道两个ATC 12寸低音,两个atc大馒头中音,一个atc高音+一个seas tpcd高音)!声音真的太好了,直接PK 展会上大概10万美元的设备!

  • @630MUSD
    @630MUSD Рік тому

    原來如此

  • @bbaabbbbaabb3691
    @bbaabbbbaabb3691 Рік тому

    你好李氏有出特斯拉車用喇叭嗎謝謝

  • @GODZONE5978
    @GODZONE5978 Рік тому

    請教一下,我有看到您賣場上的喇叭,分反射式跟封閉式?請問差別是?還煩請教導,感恩

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 Рік тому

      低音反射式就是喇叭箱有開低音反射孔,密閉式就是喇叭箱不開反射孔。理論上低音反射式會延伸低頻,實務上因為CD唱片的錄音頻寬是40Hz--12.5kHz,所以喇叭箱開反射孔不會有效播出低於30Hz以下的低音,因此從來沒有喇叭因為開低音反射孔而播出更深沉又量感好的低音。

  • @love068121
    @love068121 Рік тому

    李式的書架喇叭我聽過,以它的價位真好聽,可以去現場聽聽

  • @donbon9995
    @donbon9995 Рік тому

    成本,耐高温的釹磁很貴,

  • @YuJoe
    @YuJoe Рік тому

    good speak , thanks

  • @scott3919
    @scott3919 Рік тому

    詳細解說 長知識了

  • @JK-pz1ld
    @JK-pz1ld Рік тому

    因為市場上很多人喜歡用小喇叭,喜歡聽轟轟轟那種沒有質感跟音質低音,事實上都是失真的難聽低音,但數據好看

  • @九月飞鹰
    @九月飞鹰 Рік тому

    想向您了解决定喇叭单元的瓦数是磁铁还是线圈?

  • @lipinghsu6998
    @lipinghsu6998 Рік тому

    反过来想,如果他们的音响系统里本来就有这个超高音,去掉超高音以后,他们也许会更加惊喜。

  • @djandwc
    @djandwc 2 роки тому

    bi-amp solve the problem..

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 2 роки тому

      如果我是純粹的生意人會給你讚,反正多賣一組擴大機嘛!

    • @sangsek5714
      @sangsek5714 Рік тому

      ​@@李氏音響科技 最初買的`那个amp只有40瓦,後來再加个125瓦的poweramp,冋廠的。

    • @sangsek5714
      @sangsek5714 Рік тому

      那年应該是还没有超高的年代,我只加了一対普通高普(用Jump的方式),結果`声音变(硬),也耐听`。

    • @sangsek5714
      @sangsek5714 Рік тому

      也耐听。少按了一个字。

    • @sangsek5714
      @sangsek5714 Рік тому

      是不耐听,刺耳。第三次絶対没錯。

  • @lailai9754
    @lailai9754 2 роки тому

    為何沒有人討論鋼磁單元,我对JVC是用鋼磁的。

  • @黃金樹-r5d
    @黃金樹-r5d 2 роки тому

    我比較好奇到底有那些喇叭在李老師眼裡,算是不欺騙消費者的......JBL的監聽喇叭? 還是??

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 2 роки тому

      我發表「喇叭調音」時會有答案。JBL的監聽喇叭在WESTLAKE老闆眼裡是沒做好的喇叭。我同意WESTLAKE老闆的見解。

  • @focusound
    @focusound 2 роки тому

    重量才是重點,只要不是外場用,就跟溫度無關了。

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 2 роки тому

      這說法第一次看到。不管外場用或家用,溫度升高磁鐵的磁力都會下降。溫度升高的主要原因是渦電流失真,也就是長音圈長衝程設計的單體溫度特別高,另外就是大功率播音,家用聽音樂、看影片、唱卡拉ok都可能播很大聲。

  • @changszuchin856
    @changszuchin856 2 роки тому

    有一個定義。群延遲=dPhase / dFrequence

  • @陳金松-u9o
    @陳金松-u9o 2 роки тому

    我喜歡喇叭。

  • @miaomiaomimi
    @miaomiaomimi 2 роки тому

    我猜,这个图不是老板画的吧🤣

  • @tonycarpenter1226
    @tonycarpenter1226 2 роки тому

    Jbl 喇叭單元設計如何?

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 2 роки тому

      他們有做很高級的各種單體,尤其號角驅動器多數都很好。但是市場愛數據漂亮的單體,所以大多數的低音單體數據很漂亮卻未必有效。因此選Jbl 的低音單體-3dB高一點的會較好。

    • @tonycarpenter1226
      @tonycarpenter1226 2 роки тому

      @@李氏音響科技 這樣我用作混音製作也不需要太擔心燒單元

    • @JK-pz1ld
      @JK-pz1ld Рік тому

      JBL是有研究所實驗室在認真做單體的廠商,B&w是靠賣故事跟很高的銷售獎金來推銷的家俱公司,那個甚麼螺超難聽,也不符合聲學的箱體設計,但他們掌握了消費者心理學,以為越貴越好聽,如果盲測會輸很慘

  • @chimanyeung7023
    @chimanyeung7023 2 роки тому

    you did a good job, well done.

  • @gooisaikitgooi3717
    @gooisaikitgooi3717 2 роки тому

    我觉得理论上您设计的喇叭不错只是太大件了,为何不设计简单的两分频只有两单体的音箱,大众化比较多人买的起的,到时候就有很多人分享所用心得才能红起来。不会像现在也没多少个人点赞。

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 2 роки тому

      謝謝指教,我們有2音路2單體的NS 5-I、NS 81011-I系列喇叭。 說實話,我的論述和多數人的認知不太相同,期待紅是有點難。

  • @bunnyhive
    @bunnyhive 2 роки тому

    ua-cam.com/video/VZ-JeE6IwFk/v-deo.html

  • @shiuanshiuan7374
    @shiuanshiuan7374 2 роки тому

    請教李老師: 是否透過更換靈敏度更高的單體材質 能補足訊號缺失問題 亦或是噱頭 如 鑽石、鋁帶

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 2 роки тому

      靈敏度高只是可以更省電,靈敏度高、低和信號播出率高、低沒有一點關係。主宰信號播出率的是喇叭、線材和擴大機的阻抗。

    • @shiuanshiuan7374
      @shiuanshiuan7374 2 роки тому

      感謝老師解惑 是我方向錯了

  • @瑜菲-v6m
    @瑜菲-v6m 2 роки тому

    良心廠商 願意科普消費者 而不是跟著忽悠消費者 藉機發大財 雖然吸收的有限 但受教了 謝謝李前輩

  • @和平之歌
    @和平之歌 2 роки тому

    李老师您好,我有一对雅马哈70年代的老音箱,刚开始老觉得有一只高音声音小一些,也没有太在意就一直那样听,结果有一天突然发现声音小的那只高音一点声音都没有了,于是我就把他拆下来先用万用表量欧姆显示20欧,(这只喇叭是8欧的)然后又用电池链接喇叭声音又正常出来了,我就把喇叭重新装进音箱里,声音正常出来了,不过声音还是偏小。然后过了几天发现又没有声音了,于是又用万用表量发现欧姆在10-20之间乱跳,有时候10欧,有时候14欧,有时候20欧。再次用电池链接了以后声音又出来了,然后装进箱子听了几天又突然没有声音了,请问这是什么情况啊😳?

    • @和平之歌
      @和平之歌 2 роки тому

      8欧喇叭正常来讲,欧姆应该在5.5-7.5之间才正常吧

    • @和平之歌
      @和平之歌 2 роки тому

      我现在的情况欧姆已经超过8欧了,在10到20之间变动

    • @和平之歌
      @和平之歌 2 роки тому

      希望老师看到我的信息,私信看一下,回复一下,万分感谢🙏

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 2 роки тому

      @@和平之歌 可能是音圈焊接點要斷不斷。

  • @李焜傑
    @李焜傑 2 роки тому

    音質的好壞是用耳朵聽的,不是靠數據,和那一個專家在胡扯,

  • @look8650
    @look8650 2 роки тому

    怎麼講喇叭音頻播放的好像都只是單音的正弦波...要知道音樂是多重樂器+環境反射等多重複雜波混合構成的...麥克風20KHZ以後也不是直接截止...從這裡思考就知道有多離譜.

  • @pionet22
    @pionet22 2 роки тому

    磁鐵體積小、磁束密度大,但是應用在製作單體時有一項特性比較不利,就是對溫度相對敏感,當溫度超過90度以上時,磁力就會跟著下降,所以絕大部份釹磁鐵都應用在高音單體上面,卻很少用在低音單體,因為高音單體發熱較少,工作溫度不會影響釹磁鐵的磁力。可是Elac確實在高階喇叭上面的低音單體使用釹磁鐵引擎啊?難道他們不怕高溫降低釹磁鐵的磁力?答案是訂購更貴的材料,耐溫規格為170~180度,所以您可以瞭解為什麼可以把釹磁鐵用在低音單體上面了。

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 2 роки тому

      真能實效耐溫170~180度,而且優於其他材質的磁鐵,一定會被普遍採用,看起來只不到5% 的廠商用釹磁鐵,我相信多數的廠商不是傻瓜。以使用的結果論吧!Elac喇叭我測過幾次,沒有過人一等的表現。我是就事論事,不涉個人喜好。

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 2 роки тому

      另外,高音單體多數是短音圈設計,渦電流失真少所以較不會產生高熱,歐美的低音單體多數是超長音圈設計,渦電流失真大,必會產生高熱。超長音圈設計的高音單體也會產生高熱。

    • @黃金樹-r5d
      @黃金樹-r5d 2 роки тому

      所謂的耐溫規格不等於線性工作保證的規格溫度.....他意思是不會磁力永久衰弱而已.....釹磁鐵只要加熱過,他必定永久衰弱...為啥他可以寫170~180?是因為他的散熱可以承受,不是釹磁鐵本身可以承受.......你想太多了,釹磁鐵 天缺就在那裡~物理特性就是那樣,不會改變的

  • @vincentsmyang
    @vincentsmyang 2 роки тому

    20KHz以上的聲波,波長小於 16mm,兩個聲道的超高音單體到雙耳的波程差只要誤差半個波長,也就是小於 8mm,兩個聲道的超高音頻就有可能從建設性干涉變成破壞性干涉,這種擺位精確度的要求基本上是不切實際的。金耳朵們如果真的能聽到超高音頻,應該會覺得非常困擾,雙耳要產生 8mm 的波程差實在太容易了,頭只要稍微移動一點點就有了。沒聽過有人抱怨這個,因為超高音單體沒有訊號可以播,而人不是蝙蝠不是貓不是狗,人的中耳是個低通濾波器,20KHz以上的聲波是過不去的,這對內耳有保護作用。如果超高音頻可以進到內耳,人耳的高頻聽損會發生得很早,蝙蝠、貓、狗在野外的壽命不會超過十年,他們的超高頻聽覺不必維持十年。但人不一樣,金耳朵如果25歲就聽不到木耳朵50歲能聽到的音頻,那是祝福還是詛咒?我知道我寫了這麼大一段,很多發燒友是看不懂,也沒打算看懂,發燒界不知道為什麼對偽科學這麼執迷?啊就沒有超高頻訊號,還要扯波粒二象。

  • @雜七雜八的生活
    @雜七雜八的生活 2 роки тому

    個人認為還有的研究 畢竟物理器材元件儀器識別的方法 與人類的生物元件識別的方式非常的不一樣 例如光的波粒二象性的意思。例如使用望遠鏡探查宇宙 畢竟只能判斷 光譜。其餘的 宇宙的聲音 宇宙的味道 宇宙的…種種 不就是礙於 元件器材的設計感知能力遠比地球產出的生物感知元件粗糙太多了!😂

    • @黃金樹-r5d
      @黃金樹-r5d 2 роки тому

      其實喇叭真的沒啥,沒有這麼玄乎.....現在歐美商業化的太嚴重了,都是科學與狠活啊~~扎扎實實的在詐騙你 以前我買的平價監聽喇叭,聽起來還比現在昂貴名牌的大喇叭音色真實正確....真的很好笑

  • @wingtang2380
    @wingtang2380 2 роки тому

    明白

  • @moma7234
    @moma7234 2 роки тому

    👍🏼

  • @xff8833
    @xff8833 3 роки тому

    请问你的音箱配什么样的功放和线材比较好?

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 3 роки тому

      我們的音箱搭配英國、美國、日本的平價擴大機聲音就不錯,講究點就配10萬台幣左右的,喇叭線我們會送,避免用錯線。擴大機推不好喇叭是喇叭的阻抗制約了擴大機的性能,喇叭的阻抗被限定在擴大機最佳負載區間內,平價擴大機也會推出好聲音。

  • @xff8833
    @xff8833 3 роки тому

    这对多少钱?

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 3 роки тому

      16萬台幣。

    • @xff8833
      @xff8833 3 роки тому

      @@李氏音響科技 收到谢谢,这对与古董落地号角音箱比较怎么样呢?有没有更好的?

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 3 роки тому

      @@xff8833 更好的有USW-12(21萬)、USW-15(46萬),以同口徑低音單體相比,高價的古董落地号角音箱那是無須掛慮,我們的產品只有更好。

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 3 роки тому

      @@xff8833 對Westlake、JBL皆如此。

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 3 роки тому

      @@xff8833第29集影片開始我大概會連續講10集「喇叭調音」知識,其中會講到喇叭頻響的變形測試,全世界的喇叭廠大概都不知道喇叭頻響變形的存在,所以我說自己的喇叭優於古董落地号角音箱是有所本,不是王婆賣瓜的吹噓。

  • @user-xz4vv5dk8s
    @user-xz4vv5dk8s 3 роки тому

    老師您好:可以冒昧的向您請教,並麻煩老師,為各位講解、介紹一下手持麥克風阻抗,以及輕推好唱的要件是什麼的內容嗎?謝謝老師

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 3 роки тому

      這些會在即將播出的「喇叭調音」影片中有講述。

  • @chiao792000
    @chiao792000 3 роки тому

    哈哈...圈圈比叉叉........."雞腿"不是可以講嗎?

  • @李友智-w4p
    @李友智-w4p 3 роки тому

    李老闆, 冒昧請教你一個問題: 硬體設備的動態(speaker, AMP, DAC)、儲存媒介的動態((黑膠 vs CD)、音樂本身的動態 這三者的差別與互相影響為何? ex: (1) 黑膠的動態範圍實際約50db(理論為60db),而CD是96db。 (2) 實際聽音樂時,除非是無響室,一般家庭空間裡約有 40db的背景雜音。放交響樂 時,最大聲可能約到達100db上下。所以一般家庭最高只能產生 100-40=60db的動態。 (3) 音樂本身的動態,如果我沒有記錯,好像一般是20db以下,交響樂平常是30db, 是最高是55db (1831的炮聲) 最直接的疑問,就是黑膠的動態 50db,在播放時,是否要先扣40db(室內的背景雜音), 所以只剩10db? 還是說,40db+50db =90db,足夠了呢? 所以,能否請您幫我解惑一下呢?

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 3 роки тому

      交響樂的強音沒有天花板,理論上動態就是無限大,樂團能奏出多大聲動態就多大。以靜空間背景音約40dB為基準,若樂團大奏出的最強音是130dB,音樂動態(強弱對比)就是90dB。樂團奏出的最強音是120dB,音樂動態就是80dB。 自然音,像現場的雷擊聲,現場的戰鬥機起降聲,現場的炮聲,最強音可能是150dB,爆表,所以航空母艦的甲板起降指揮員要戴耳罩,動態就是110dB。 黑膠唱片的理論動態若60dB,製作唱片母帶時,以靜空間背景音約40dB為基準,限定最強音天花板為90dB,更強音做1/10壓縮,真實的工作動態就是50dB,所以黑膠唱片峰值動態差。 CD唱片的理論動態若96dB,製作唱片母帶時,以靜空間背景音約40dB為基準,最強音的天花板就是136dB,實際錄製唱片母帶則可能以110dB為限,真實的工作動態就是70dB,更強音做1/10壓縮,因為要遷就喇叭的性能。 我不是錄音專業,這樣講不知是否「正確」,希望這樣回覆對你有幫助。

    • @李友智-w4p
      @李友智-w4p 3 роки тому

      @@李氏音響科技 謝謝回覆!

  • @小炫-q3o
    @小炫-q3o 3 роки тому

    💚

  • @李友智-w4p
    @李友智-w4p 3 роки тому

    感謝分享,期待下一集!

  • @吳承軒-g7n
    @吳承軒-g7n 3 роки тому

    天然磁鐵有比較好嗎 高級音響有用

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 3 роки тому

      不太可能較好,因為頻響、音色是隨著阻抗變。

  • @ARMY-fg7od
    @ARMY-fg7od 3 роки тому

    存錢中,希望有機會到李氏試聽!

  • @李友智-w4p
    @李友智-w4p 3 роки тому

    想必過去一年,李老的生意很好啊~~~

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 3 роки тому

      感謝大家,生意有進步。

    • @wisetank135
      @wisetank135 3 роки тому

      @@李氏音響科技 李老是不是可以考虑推荐喇叭给欧美的测试UA-cam频道,比如Thomas HiFi频道主也是华裔。这么好的产品会很受欢迎。buchardt s400就是因为这些渠道变得特别抢手。

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 3 роки тому

      @@wisetank135 感謝建議,其實我把重點放在把經驗傳給大家知道,賺錢夠用就好。 太忙賺錢會沒時間寫講稿。

  • @wayfarer528
    @wayfarer528 3 роки тому

    間隔快一年,希望能夠經常更新

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 3 роки тому

      因為我的小編忙,我也忙著寫「喇叭調音」的講稿,「喇叭調音」是大企劃,花半年多的時間寫了約4萬字,所以更新慢。

    • @李友智-w4p
      @李友智-w4p 3 роки тому

      @@李氏音響科技 4萬字是可以出書立著等級了! 請務必宣傳一下,定當購買 ^_^ PS:台灣的音響專業書籍實在太少太少,我找過圖書館,就那麼5-6本,最近的還是十年前的出的,其他就不用說。

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 3 роки тому

      @@李友智-w4p 是很有份量的論述,從儀測陷阱、騙局的頻響變形儀測法談起,包括單體的標準音設定和喇叭聲音監聽校正。是三本武夫沒談的技術,會在youtube發表。

    • @wayfarer528
      @wayfarer528 3 роки тому

      @@李氏音響科技 很期待,台灣真的在講音響專業技術的少之又少,揭露商業騙局更是沒有,您真是音響人的一大福音,未來一定會持續關注。

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 3 роки тому

      @@wayfarer528 感謝支持。

  • @tomchiang
    @tomchiang 3 роки тому

    終於盼到影片

  • @wingtang2380
    @wingtang2380 3 роки тому

    學習了👍

  • @伍銘賢-m8n
    @伍銘賢-m8n 3 роки тому

    你好,如何讓主動喇叭的音質更好聽。

    • @李氏音響科技
      @李氏音響科技 3 роки тому

      市售的主動式喇叭分音器通常是電阻負載設計不是電抗負載設計,所以應該沒有改善音質的空間。我設計過電抗負載的主動式分音器,經驗也只幾次而已,所以想不出改善音質的方法。

  • @haozhang9173
    @haozhang9173 3 роки тому

    辛苦辛苦!!非常好的科普视频

  • @haozhang9173
    @haozhang9173 3 роки тому

    谢谢李老板,有人传播知识很重要。