#22 平價良品的主張(二)

李氏音響科技官方網站 www.leesaudio.c...
聯絡資訊：[e-mail]

[@tsaialvin5667]

老闆的解釋邏輯一致與合理，非常有說服力。

[@李氏音響科技]

謝謝認同。

[@chimanyeung7023]

you did a good job, well done.

[@李氏音響科技]

感謝稱讚。

[@小茶杯-w6m]

理論性強，都有依據，像在寫碩、博士論文。

[@李氏音響科技]

謝謝讚美。

[@賴裕元-b2s]

您的理論太好了！

[@李氏音響科技]

謝謝認同。我是想留一些東西給年輕人，所說的一定是我認為經得起檢驗的。

[@wisetank135]

谢谢老板，我在澳洲，下次去台湾一定要去拜访。

[@wisetank135]

可以去你们厂里试听么，能不能运到澳洲

[@李氏音響科技]

@@wisetank135 來廠試聽沒問題，運到澳洲沒問題，衍生的關稅（澳洲）報關（台灣）、運送等費用另計，大概會多出5萬左右吧！我寄一組NS 5到四川，海陸運費約3500台幣。USW-12推測到澳洲運費要20000台幣。

[@wisetank135]

@@李氏音響科技 谢谢！

[@chi-sanglau4584]

不知道李老闆有沒有發現一個現象，即很多名牌喇叭內的分音器有計算錯誤?我碰到好幾個

[@李氏音響科技]

理論分音器計算是電阻負載計算，實用的分音器是接上單體實測，所以是加上了單體電抗元素，彈波、懸邊應力，以及喇叭箱的影響，會和理論分音器很不同。所以不是分音器計算有錯誤。電子分音器通常是照電阻負載計算值做，所以對喇叭的精確控制遠不如實用製作的被動式分音器。喇叭不會照理論分音器的數據工作。

[@chi-sanglau4584]

@@李氏音響科技 我說的正是這個，很多產品並未加上這些因素，世界大廠的設計師也會犯這種基本錯誤，而旦很晋過

[@李氏音響科技]

@@chi-sanglau4584 有一些很著名的高價名牌喇叭，的確是只照理論分音器製作喇叭，像B&W鸚鵡螺旗艦就是，但是太高價了，沒有人敢懷疑喇叭有問題，而且廠商裝模作樣說，喇叭調校很難，所以就產生了「好喇叭很難推」的神話。

[@wisetank135]

移动设备上打不开你们网站

[@李氏音響科技]

謝謝通知，我不清楚發生什麼事，會找人問問。

[@李友智-w4p]

我在官網上，好像沒有找到 「喇叭 推薦擴大機」的資訊，能否明示一下資訊的位置？

[@李氏音響科技]

我們的喇叭是照pass、McINTOSH和日製平價晶體機的參數設計，所以用上述擴大機都推得好，英製、美製平價晶體擴大機的參數和日製平價晶體機差不多，也推得好，這個影片就是介紹USW-12搭配7000元MARANTZ擴大機的驚奇。影片的片頭畫面是某電子科技高幹的USW-12，擴大機是3萬多的日製晶體機。

[@李友智-w4p]

@@李氏音響科技 Nuprime，台灣近年自有品牌在國際上還算有知名度，CP值也算高。其聲音走向也是與貴公司類似，以監聽原音為主打。
可以考慮與該公司合作試試，說不定有另類的火花^_^