Відео

Grandios! Durch diesen Vortrag weht der Weltgeist - mit der Stimme der grossen Hannah Arendt. Passt unglaublich gut in " unsere" Zeit! Danke!

Die "unsichtbare Hand" scheint eine offensichtliche Vorliebe zu haben für Kapital- und Machtakkumulation. Göttliche Vorsehung? Kaum zu glauben... Fazit: Privatisierung des Mehrwerts, Sozialisierung der Kosten. DAS haben wir prima hinbekommen! Es ist KLAR, was zu tun WÄRE...

Einfach nur FANTASTISCH!!

vielen Dank dass Sie immer wieder so interessante Videos erstellen.

♥

♥ Wow.

Wer entscheidet denn, wie wir wiedergeboren werden?

Am Ende Ihres vorzüglichen Vortrags habe ich von herzen gelacht als Sie das Beispiel Urlaub/Dispositiv gaben.und im Lachen dann gleichzeitig viel verstanden was Foucault oft sperrig ausdrückte.Sie sind eine Bombe.B😂....ps.wie schön das die bierbrauer einen Weg zum Urlaub bahnten

Die Vorlesung wurde wohl gehalten bevor die Grünen an die Macht kamen. 😂

Es wäre spannend gewesen, die Sichtweise auf die kürzlich durchgeführte Pandemie mit ihren schrecklichen Folgen und Nebenwirkungen zu hören. Anscheinend wurde dieser Vortrag aber noch davor gehalten.

Das einzige also, das man Adorno zugute halten kann ist, dass er den Wahn in dem neuen Idealismus erkannte und vor ihm floh. Diese Erkenntnis eines neuen Wahns und der Abscheu davor, wurde ihm allerdings als Schwäche ausgelegt. Die Angreifer meinten in seinem Sinne zu handeln. Was er sah war eine Rückkehr zu einem stumpfsinnigen Mob.

Adorno ist ein ausgesprochen schwacher Philosoph. Alles zu einem zu machen und kein Ergebnis zu erzielen ist den Kollektivisten eigen. Durch den Individualismus verkommen also die meisten zu einer Einheit? Diese Einheit ist jedoch natürlicher als die Einheit, die der Kollektivismus den Menschen vorschreibt. "Es gibt kein richtiges Leben im falschen" ist auch nur ein hohler Satz, wenn es, wie es ist, kein richtig und kein falsch gibt. Der liebe Adorno glaubte vielleicht an ein "richtig", positionierte sich jedoch nicht. Daher gilt der Konstruktivismus.

20:40 Dass wieder Lehrstühle errichtet werden, welche die Unterschiede von sich Jahrtausende unabhängig voneinander entwickelnden Völkern erforscht, ist natürlich unter linker Prämisse nicht sehr erfreulich. Es ist jedoch wissenschaftlich. Mein Feind Adorno bemängelte schließlich die Wissenschaft um der Selbstbestätigung willen, daher kann er einer jeden Wissenschaftsform um Erkenntniswillen nur zuzustimmen vermögen.

19:50 Das ist heute noch schlimmer. Es wurde eine Pseudowissenschaft etabliert, die einfach nur behauptet, dass es keine Geschlechter gäbe, einfach nur um dem Wunsch einer, zahlenmäßig nicht nennenswerten Bevölkerungsgruppe, die primär von Nichtrepräsentanten repräsentiert wird, Ausdruck zu verleihen, dass diese, entgegen ihrem Wunsch der Einzigartigkeit, eben normal seien.

Besser kann man das korrupte Regime im heutigen Deutschland nicht herleiten !

50:00 es wird einfach günstiger

Ich habe irgendwo gelesen, dass Freiheit aus dem Indogermanischen kommt und dort Volk bedeutet. Wenn das stimmt, ist das hammer. Das würde unteranderen Arendts Auffassung von Freiheit bestätigen.

@WZ: Sie haben natürlich Recht wenn sie sagen, dass wir gerne Mal nach dem Lustprinzip handeln - Moral hin, Moral her. Wenn ich aber den KI (Kat. Imp. nicht die AI!) verstanden habe, verinnerlicht habe (integrativer KI :D ), müssten doch die "Verstöße" allmählich gegen Null gehen, oder? BSP: Verzichtsdiskussion in der Klimakatastrophendebatte - Fliegen ist echt Scheiße für's Klima! Wenn ich das weiß und die Zukunft meiner Enkel:innen mir am Herzen liegt, dann habe ich doch gar keine Lust mal kurz nach Malle zu fliegen - einfach nur weil es geht und "cool" wäre. Wenn ich kapiert habe, dass Fliegen nicht enkeltauglich ist, dann will ich es doch gar nicht mehr, dann ist das doch ein Lusttöter. Anderes Bsp: Als Nichtraucher muss ich doch nicht auf die Zigarette danach (wonach auch immer?) verzichten. Wenn ich also all die verfügbaren Informationen richtig - das GeMEINwohl fördernd - einordne, was ja letztendlich auch zu meinem Wohle wäre, könnte ich auch nach dem Lustprinzip leben, weil Lust und Moral deckungsgleich wären ...

*Promo sm*

Fesselnd!!

Es wäre vielleicht doch gut, wenn jeder Politiker den Nachweis seiner Eignung für Politik erbringen müsste und wenn's nur eine abgeschlossenen Ausbildung und ein paar Jahre Berufserfahrung wären. Vielleicht hätten wird dann nicht so viele unfähige Politiker wie wir sie jetzt haben.

Ich glaube nicht, dass Smith heute dafür plädieren würde, dem Bürokratiemonster EU beizutreten. Die EU ist von wirtschaftlicher Freiheit soweit vom Ideal Smiths entfernt, dass er wahrscheinlich auf Seiten der Brexit-Befürworter gewesen wäre.

brillant - wie immer !!!

Sehr nett gemacht, in so kurzer Zeit, relativ fair vorzutragen!

Vielen Dank! Ihre guten Zusammenfassungen sind nicht nur verständlich sondern verändern auch meine Sichtweise auf viele Dinge.

Wie schön zu sehen, dass Hannah Arendt noch heute topaktuell ist, insbesondere, was die vergangenen Jahre angeht.

Es gäbe von Platons Ideenlehre her überlegt, vermutlich klärende Aussagen zum "Ge-gendere" ! zu machen, oder? Die Idee "Mensch" bleibt, die selbstbestimmten Geschlechtswechsel sind 'belanglos'.. ?

Ein brillanter Vortrag über Marx , der heute aufgrund seiner Mehrwerttheorie und damit auch umfassenden Kapitalismuskritik aus unseren Hörsälen verbannt ist.

Wie wäre es mit Ludwig von Mises?

Platon war Pantheist und so Naturreligiot. Die Bürgerliche Gesellschaft selbst, ist Neuplatonisch verfasst, der "Göttliche Logos" ist mathematisch in diesem Wahn. Die Ideologisch verwahrloste Elendsgestalte Ziegler belegt dies ja, er redet über Erscheinungen, als wären Sie das Wesen der Gegenstände. Wer sich auf Platon beruft um die Verhältnisse der Gegenwart zur Kritik zu stellen, der ist Idealist, die Bürgerliche Gesellschaft, Staat und Markt, die Pantheistische Religion Kapital, basiert auf Idealen. Wer mit Platon kommt, hat keine Kritik, der hat nur Ressentiments und ist Geistig ein Dorf Fascho, was bei Ziegler nicht wundert, der ist Deutsch und Alle Deutsche waren Nazis und wenn Deutsche heute über Staat, Geld und arbeit reden, reden sie weiterhin wie Nazis, eben von Gemeinschaft.

Vielen Dank, Dr. Ziegler! "Handle so, dass die Wirkungen deiner Handlung verträglich sind mit der Permanenz echten menschlichen Lebens auf Erden." Hans Jonas

Hervorragend erklärt. So macht Philosophie Spaß. Und Kant ist auf der Höhe der Zeit. Unserer Zeit.

Exzellent👌 Vielen Dank!!!

Ich habe alles angeschaut und mehr oder weniger verstanden. Und das Kostbare. Mir fehlt das hier und jetzt.

Gibt es auch moderne Philosophie? 2024?

Mangelwirtschaft war und ist ja nicht nur ein Phänomen des „Kommunismus“. Politisch sollte jeder vernünftige Mensch diese Staatsmacht selbstverständlich ablehnen. Ökonomisch gesehen waren die Hungerkrisen ja nicht zwingend notwendig, sondern einer Partei-Elite verschuldet, für Militärparaden und hässliche Denkmäler war immer Geld da. Abgesehen davon wurde ein Agrarstaat industrialisiert, das Land elektrifiziert, ein verheerender Angriff der Deutschen zurückgeschlagen, die Bildung erhöht sowie der Analphabetismus dezimiert, das Rennen ins All gewonnen und irrsinnig viel Ressourcen für einen „kalten Krieg“ verschleudert. INEFFEKTIV scheint mir deren Planwirtschaft nicht unbedingt bzw. halte ich es für den schwächsten Kritikpunkt.

Wer sich über Weselskis GDL und die Zunahme von Streiks aufregt, sollte wissen, dass Bahnbeamten im restriktiven Streikrecht der BRD nicht streiken DURFTEN. Bei einer Staatsbahn gönnte sich der Vorstand auch nicht 40% mehr Lohn, obwohl der Laden kaputtgemanaged wurde. Bahnminister wären längst abgesetzt worden.

Verwaltung findet ja auch privatwirtschaftlich dezentral statt. Würde man alle betrieblichen QM-Beauftragten in einer Behörde zusammenferchen, würde auffallen, dass das Beamtentum vergleichsweise schlank daherkommt.

Müllabfuhr wird ja teils (schlecht) privatwirtschaftlich organisiert. Wasser wird überall privatisiert - halt Stand rotes Wien!

Warum eine Armee, wenn unter prosperierenden Nationen ohnehin niemand überfallen wird, weil es ja volkswirtschaftlich schädlich wäre.

Die „unsichtbare Hand“ kommt bei Smith wohl nur an einer Stelle vor - in einem komplett anderen Kontext. Was die Marktideologen unserer Zeit da reininterpretieren ist eher Friedman statt Smith. Hierzu Chomsky: ua-cam.com/video/eaZORYaygo0/v-deo.htmlsi=y5usfW_1czVrMl0-

Die Arbeitsteilung ERFINDET Smith ja nicht, sondern beschreibt - und rechtfertigt - diese, NACHDEM er eine bereits existierende Manufaktur besichtigt. Das handwerklich in Gilden hergestellte Tische (zB) qualitativ länger halten, als herbeikonkurrierte IKEA-Tische aus China hat ja nicht nur gesamtwirtschaftlich den Effekt, dass Ressourcen geschont werden, weil „wer billig kauft, kauft zweimal“, der Konsument ständig neuen Schrott kaufen muss, den ausgebeutete Arbeiter ständig nachproduzieren müssen. Das handwerkliche Produzieren im Gilden hatte auch den Effekt, dass Arbeiter sich verbundener mit ihrem Produkt und Handwerk fühlten - also weniger ENTFREMDET. Gesamtwirtschaft ist das letztlich auch produktiver.

Seine Grundvorstellungen von der „Menschlichen Natur“ als Egoistisches Motiv ist anthropologisch sehr fragwürdig und eher eine RECHTFERTIGUNG für die aufkommende herrschende Schicht. Kropotkin widerlegt diese Vorstellung vortrefflich: Das evolutionäre Prinzip der „gegenseitigen Hilfe“ ist viel tragfähiger, als das „Recht des Stärkeren“. Beide Prinzipien (und mehr) wirken, letzteres zu verabsolutieren, rechtfertigt lediglich den Wettbewerb, unter dessen Räder natürlich die meisten kommen, weil Win-Win-Situationen eher rar sind und Besitzverhältnisse auch Machtverhältnisse sind.

Wenn der Preis für Geld nicht durch die invisible Hand (dem freien Markt) bestimmt wird, wie kann man dann schlussfolgern, dass der Markt nicht funktioniert. Banken erhalten zu billiges Geld und verzocken es, weil sie kein angemessenes Risiko tragen müssen. Bail out

Adam Smith war schottischer STAATSBEAMTER als Ökonom

Sehr schön, vielen Dank. Ich freue mich sehr einen Vortrag über John Rawls.

1. Begründer der Volkswirtschaftslehre (invisible hand). 2. Der Mensch folgt dem Eigeninteresse (dadurch dient er dem Allgemeinwohl). 3. Durch den Freihandeln entsteht eine Wohlstandsgleichheit. 4. Spezialisierung sorgt für Kostensenkung. 5.

Das Dagegensein ohne konkreten Lösungsvorschlag (ganz im Sinne Adornos) funktioniert in der deutschen Energiepolitik ja aktuell ganz hervorragend! 👏

Teure Wohnungspreise in München sind keine Folge von Kapitalismus, sondern eine Folge des Gelddruckens der EZB, was eine sozialistische Handlung darstellt.

Am Umgang mit dem Klima-Thema kann man heutzutage schön erkennen, wie die aufgeklärten Menschen wieder in den Bereich der Mythologie abdriften. Gott gibt es nicht mehr, dafür wird nun dem Klimaschutz gehuldigt (CO2-Zertifikate = Ablasshandel, IPCC = Hohe Priesterschaft, ...)