Kant in 60 Minuten
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2022
- 60-minütiger Vortrag vor Studentinnen und Studenten an der Hochschule zum Kerngedanken von Immanuel Kant. Die wichtgsten Zitate sind auf Texttafeln gut lesbbar eingeblendet.
Immanuel Kant gilt als einer der bedeutendsten Philosophen aller Zeiten. Tatsächlich machte er im 18. Jahrhundert zwei große Entdeckungen, die uns bis heute in Atem halten. Zum einem begründete er den weltweit gültigen 'kategorischen Imperativ', zum anderen gelang es ihm als erstem Philosophen überhaupt, die uralte Menschheitsfrage zu beantworten, wie in unserem Gehirn Erkenntnisse zu Stande kommen. In seinem Hauptwerk, der 'Kritik der reinen Vernunft', untersuchte er auf über tausend Seiten die Funktionsweise des menschlichen Denkapparates. Er stellte die kritische Frage: Was kann der Mensch überhaupt mit Sicherheit erkennen und was nicht? Daran arbeitete er wie ein Besessener. Nach 11 Jahren gab er der Menschheit seine Antwort und die hatte es in sich. Unsere Vernunft, so Kant, ist nur in der Lage, das mit Sicherheit zu erkennen, was wir zuvor auch mit unseren fünf Sinnen gesehen, gehört, gerochen, geschmeckt oder ertastet und mit unserem Verstand auf den Begriff gebracht haben. Deshalb kann man beispielsweise Gott weder erkennen noch beweisen, da er keinen Körper und keine Anschauung hat. Kant gab damit den Forschern erstmals ein sensationell einfaches und perfektes logisches Instrumentarium an die Hand, das bis heute Gültigkeit hat und alle Ergebnisse weltweit vergleichbar macht. Jede Theorie, so gut sie logisch auch begründet wird, muss immer, so Kant, durch Anschauungen, also beispielsweise durch wiederholbare Experimente beweisbar sein. In seinem zweiten Hauptwerk der "Kritik der praktischen Vernunft" machte er den ebenso unbescheidenen Versuch, ein für alle Mal die Frage zu beantworten, wie der Mensch am besten handeln soll.
Vielen Dank! Sie haben ein ganz großes didaktisches Talent. Eine solche didaktische Kompetenz ist in der Tat eine Seltenheit. Wer so fesselnd und fasziniert Inhalte wiedergibt, verdient definitiv viel mehr Follower! Danke für Ihren Beitrag und liebe Grüße aus Wien.
klappe
Er ist Legende
Nun, und wer erhält die meisten Follower auf UA-cam? "Bibis beauty", "Pewdiepie" etc.
Was sagt das über unsere Gesellschaft aus?
Gebe gerne noch meine Erkenntnis dazu: die Gesellschaft ist vollkommen degeneriert!
Tja, wenn man die Sprache. beherrscht, dann kann man auch Zuhörer begeistern. Und wenn man begeistert ist, hellwach, jedes Wort mit Freude empfängt, dann kann man auch was lernen. Und es macht sogar Spaß. Am Anfang war das Wort...
Er hat es nicht gelesen. Sie haben ein Selbstgespräch gemacht
Oh mein Gott wie fantastisch. Endlich ein neues Video ❤❤
ich krieg da auch nicht genug von.
@@Fortenhell ja, das sind total sympathische und informative Vorträge ☺️
Bin auch überglücklich 🥳💃
@@Fortenhellzu mir hnhjloolklolllollllllgzvllk pllllllllllllollllllolollllllollllkujn ioo Po
@@Fortenhell so einoooo optimales
Ein super Referent; tolles Video, sehr spannend! Vielen Dank !
Großartig vorgetragen. Vielen Dank.
Weihnachten und Geburtstag zusammen. Vielen Dank für den Upload.
Gekonnt präsentiert, wie immer in anschaulichster Form.
Ich Danke Ihnen für die Unterstützung bei der Heranführung an Kants Werke! Sehr Hilfreich.
Ich freue mich über jeden Vortrag von Ihnen. Vielen Dank für Ihre großartige Arbeit 😊
endlich wieder ein guter Grund länger wachzubleiben!! Vielen Dank, es ist wie immer ein Hochgenuss Ihnen zuzuhören!
So viel Erkenntnis in so kurzer Zeit habe ich selten vermittelt bekommen! Ich danke Ihnen für Ihren Humor und Ihre glänzende Didaktik und Rhetorik.
Danke. Sie machen mich mehr und mehr neugierig auf die Philosophen. Das ist eine spannende Entdeckungsreise, die nicht mal was kostet.
SAGENHAFT! Ich bin selbst Philosophie-Student und sogar mir helfen Ihre Videos ungemein, wenn ich mal wieder nicht die Zeit habe mir einen Autoren im Detail anzuschauen!
"selbst" und "sogar"
Soweit ich mich nicht täusche ist das Studium die erste Anlaufstelle, bei der die meisten Menschen in Berührung mit tatsächlicher Philosophie in Berührung kommen
Alles worauf ich hingewiesen habe ist, dass diese Videos nicht nur für Laien, sondern auch für Akademiker interessant sind und auf diesem Niveau auch produziert werden. Ihr Kommentar ist mir somit komplett unverständlich. @@droggellord
@@mr.goldenproductions_0143 Du bist ganz offensichtlich ein Laie, Bachelor oder nicht, sonst wärst du von so einer netten Zusammenfassung ja auch nicht so umgestoßen
Ich konnte nichtmal zwei minuten ertragen zu hören.
Gott hat uns seinen geist gegeben welcher nicht mehr so ist wie er ihn gab, siehe sündenfall.
weil aber die menschen gott nicht anerkennen müssen sie stundenlang unnützes zeug denken um eine erträglichere wahrheit(selbstbetrug) zu bekommen.
alles von den apostel und propheten vorhergesag.
Predige das Wort, halte an, es sei zu rechter Zeit oder zur Unzeit; strafe, drohe, ermahne mit aller Geduld und Lehre. 3Denn es wird eine Zeit sein, da sie die heilsame Lehre nicht leiden werden; sondern nach ihren eigenen Lüsten werden sie sich selbst Lehrer aufladen, nach dem ihnen die Ohren jucken, 4und werden die Ohren von der Wahrheit wenden und sich zu Fabeln kehren.
wer etwas anderes sagt muss erklären warum dieser geist zu abertausende selbsrmord begeht und tiere tn das nie.
es giebt nur eine glaubwürdige erklärung...weil tiere einen instinkt haben und menschen nicht dazu gemacht sin in gottesfehrne u sein....ob es gefällt oder nicht aber besessene erkennen die whaheit nicht...sie reden von gesunden menschenverstand...was für selbstbetrug....wor gott in sein herz einlässt hat ihn als herrn...wer den lügner einlässt betrügt sich selbs....darum, lüge soweit das auge reicht...ich kenne diesen mörder...kehrt u und erkennt die wahrheit und nicht umgekehrt.
großartig - vortrag und stoff. dankeschön!
Anspruchsvolle Themen einfach erklärt.Genialer Vortrag!
Phantastische Vorlesung!! Eine wirkliche Bereicherung!😊😊
Hervorragend erklärt. So macht Philosophie Spaß. Und Kant ist auf der Höhe der Zeit. Unserer Zeit.
Einfach super: Verständlich, leicht und witzig und das, weil Sie so in der Thematik drinnen sind... Vielen lieben Dank und ein frohes Neues 2024!
Einfach großartig, weckt latente brachliegende Begeisterung für die Philosophie.
Ein wahrer Internetschatz sind sie und ihr Kanal 😊🙏 Vielen Dank für die Edukation 🤓
Danke Herr Ziegler, ich liebe ihre Vorträge - als interessierte Philosophiegrundschülerin sehr informativ und unterhaltsam, eine erfrischende Kombination - leider gibt es ihre Bücher nicht als Hörbücher - wollen Sie das nicht nachholen;)? Ich würde sofort alle erwerben...
Der beste deutschsprachige ERKLÄRER/PROFESSOR.
Da kommt die pure Begeisterung meines Philosopie-Studiums wieder hoch. Kant war immer einer meiner absoluten Favoriten. Einfach so unglaublich logisch und genial! 🤓
Dank Ihnen und Ihrem grandiosen Erzählstil begeistern Sie mich für die großen Philosophen und ihre Denkweise.
Es ist so interessant.
Vielen Dank das ich daran teilhaben darf.
Wunderbar, hilft beim Denken ungemein! Danke
Durch Beispiele wird die Theorie soo viel besser verständlich, vielen Dank für die Mühe!!!
Thank you Dr. Walther. Respect !
Das vor einigen Wochen gelesene Kant-Buch von Dr. Walther-Ziegler möchte ich unbedingt empfehlen. Ich kaufte es nach Ansehen des Schopenhauer-Videos, das mir didaktisch sehr gut gefiel, und das ich als sehr lehrreich empfand. Nach Kant dann das Wittgenstein-Buch gekauft und gelesen, ebenso großartig!
Also diese Videos sind wirklich Klasse!! Sie lassen mich wirklich tief verstehen! Danke fürs Teilen des geballten Wissens
Durch deine Beispiele versteht man viel besser.
Danke sehr
Nach all diesen Jahren hab' ich's dann endlich verstanden. Hätte ich Sie als Lehrer gehabt, hätte es schon viel früher geklappt. Danke!!
Ganz große Klasse! Im 100sten Anlauf glaube ich nun, Kant verstanden zu haben. Die Exemplarität Ihres Videos (das Beispiel auf der Autobahn) lässt endlich Einsicht entstehen. Ich freue mich jetzt schon auf alle möglichen weiteren Videos
Wirklich unglaublich gut vorgetragen und verständlich runtergebrochen! Vielen Dank! Und man merkt einfach die Begeisterung des Vortragenden, ohne die es schwer ist als lernende person überhaupt Zugriff zum Inhalt zu bekommen.
Kant wegen heißt mein Sohn Immanuel.
Danke für eine weitere kostenlose, und unterhaltsame Zusammenfassung:)))
Leo, brauche auch nicht weiter darauf eingehen ;)))
Immanuell oder Imautomatisch, das ist die Frage?😄
AFD-Wähler so: Adolf, Josef, Magda, Horst und Benito.
@@rivas97 🧐🤣🤣🤣
Ich bin total begeistert!
Meine persönlichen Positionen sind bestätigt worden.
Vielen Dank für diesen wertvollen Beitrag!
Ultracool! So macht Philosophie Spaß.🤩
Hochinteressant und mal wieder großartig zusammengefasst für den Laien. 👍👍
Danke Herr Walther Ziegler, Sie sind der beste der besten. 👍🏻☝️✌️
Wunderbar ,der Abend gerettet.
Danke
Super Vortrag! Vielen Dank 😊
Schwere Thematik einfach und praktikabel erklärt... Grandios ❤
Vielen Dank für diese anschauliche Zusammenfassung.
Vielen Dank für dieses Video. Ich studiere KuWi an der Fernuni und mir fällt Philosophie etwas schwer..... bei so einer Vorlesung wird einiges `klarer`und `verständnisvoller`!!! So interessant zum zuhören. 👍👍
Wieder wunderbar vermittelt👍
Danke, danke, danke!!!
Einfach erfrischend, ihre plastische Darstellung der philosphischen Grundprinzipien. Kompliment!!
Wenn unsere Studenten von so kompetenten Lehrern wie Herrn Ziegler betreut werden, dann können wir beruhigt sein, dass es in Zukunft weiterhin kluge Köpfe gibt.
Endlich mal wieder ein Video, schau ich mir die Tage an :)
Oh wie Klasse ist das denn !
Super Vortrag !
Ich wollt' ich könnte mehr dazu sagen ausser, dass Modelle wie das kantsche soeben gehört, gerne orthodox gelesen werden aus Mangel an geistiger Flexibilität.
Kant hat Epoche gemacht und formt sie künftigen weiter.
11 nutzbringende Jahre hat er investiert.
Wahrer Nutzen !
Großartig, vielen Dank!
Vielen Dank für diese Einführung in ein so komplexes Werk. Um Kant hatte ich immer einen großen Bogen im Studium gemacht, weil alles, was ich von ihm kannte, mir zu streng, zu wenig menschlich, zu konsequent war. Dass er so ein brillanter Denker war, haben Sie mir eröffnet. MIr ist natürlich klar, dass Sie in 60 MInuten selbst nur anreißen können, was Kant in seinem Leben durchdacht und niedergeschrieben hat, dennoch durchaus verblüffend, wie sich ein Denker durch Ihre Deutung und Darstellung gesehen, skizzieren lässt. Mit Freuden habe ich andere Videos verarbeitet und würde mich sehr freuen, wenn tatsächlich auch eine weibliche Denkerin wie Andreas-Salomé von Ihnen besprochen werden würde. Die meisten Darstellungen können nicht darauf verzichten, sie nur als Anhängsel von "XY" zu betrachten und nicht ihre Eigenleistung zu sehen. Ebenso wie Beauvoir, bei welcher es allerdings etwas schwieriger ist, sie auf die Beziehung mit Sartre zu reduzieren.
Da Kant nur das Wissen des 28 Jhd hatte, wirkt er heute eher peinlich!
Es ist so schön hier zuzuhören und mitzudenken. Ich musste zwischenzeitlich an meine Hunde denken, die ganz bestimmt keinen "Zeitfilter" besitzen, aber in Räumen, also Revieren, denken. Und auf dieser Ebene kommuniziert man tatsächlich beim Hundetraining. Das ist wohl unsere offensichtlichste Schnittstelle 😮
Wunderbar erklärt Doc.
Vielen lieben Dank ☺️
TOLLE Videos! DANKE
großartig, danke
Großartig danke
find ich gut, wie hier kants thesen als absolute wahrheiten dargestellt werden. dennoch ein schön umfangreicher Vortrag, danke dafür.
Vielen Dank!
Super Vortrag 👌👌
Wann sind voraussichtlich die Bücher zu
- Horkheimer in 60 Minuten
- Marcuse in 60 Minuten
- Feuerbach in 60 Minuten
- Locke in 60 Minuten
von Ihnen Herr Ziegler zu lesen ?
Kant ist ja DER Vater der Empirie, wie er im Bilderbuch steht. Danke für diese wunderschöne Zusammenfassung seiner Kritik der reinen Vernunft.
Danke für die sehr gute, kurzweilige Erklärung kantscher Theorien. Auch wenn Kant nicht der Weisheit letzter Schluss ist, hat er viel zur (Selbst-)Erkenntnis beigetragen.
bitte mehr!
Danke, hervorragend
Zum Legalismus kann man auch sehr gut kontern mit dem Spruch des Realismus "Not bricht jedes Gesetz!"
Not kann sehr viele Gesetze brechen!
Das Kommentar von@BoogAndy kann ich nur bestätigen und grüße aus DiemardenSie bringen das Thema so präzise und verständlich auf den Punkt, gratuliere Ihnen und allen von Ihnen lernenden!
sie sind wirklich ein toller hecht, was die vermittlung philosophischer denkweisen angeht. bin froh, sie vor einer weile entdeckt zu haben.eigentlich haben sie uns ja eingefangen mit ihren vorträgen, von denen man schlecht lassen kann .
Schon komisch, dass wir uns ein anderes Leben vorstellen können (müssen?) als das, was tatsächlich da ist.
Sehr inspirierender Vortrag!!
Gut erklärt
Jedes mal toll
Sehr spannend erklärt!
Die Frage stellt sich mir wieviel Hedonisten, Eudaimonisten, Ulitilaristen und Legalisten es auf dieser Welt mittlerweile oder schon immer gibt und was der Staat dafür tut und tun kann, um mehr Menschen dazu zu bringen nach dem kategorischen Imperativ zu handeln.
Aahhhh! Stundenlang koennte ich ihm zuhoeren!
Endlich Kant. :-)
Danke, war sehr interessant 😊
Great thanks
Find ich klasse!
jedes video von ihnen ist wie ein zungen schlecken durch ein honigtopf wirklich super was sie machen durch sie habe ich die philosophie und ihre verschiedensten fasseten lieben gelernt. DAS hat die schule nicht geschafft ja ja. hammer typ
Der kategorische Imperativ ähnelt stark der Theorie von Foucault..
Gerade anlässlich des 300. Geburtstages von Kant und all der Huldigungen nochmals reingehört und wieder erstaunt, wie dieser 60 minütige Vortrag soviel mehr Aussagekraft hat all die feierlichen Würdigungen, die sich meist auf den kategorischen Imperativ beziehen und sich nicht scheuen Kant in die politische Aktualität zu bringen, als Kämpfer gegen den Rechtspopulismus (MDR). Die Bedeutung von Raum und Zeit für unsere Wahrnehmung war mir noch nie so bewusst.
Oh Gott wie die Faust auf's Auge! Ich dachte mir "kieke ma Walter's UA-cam Kanal an" schwubbs ein neues Video... Yayyyy ich freue mich so sehr darauf... Erst Mal Tee kochen, der darf nicht fehlen 🥳🙏
Danke für den sehr interessanten und unterhaltsamen Vortrag!
Ich ahme mein Handeln Christus nach und würden den Ertrinkenden aus Nächstenliebe retten ;) Also hat Kant da vielleicht ein wenig von ihm abgekupfert ;)
Bester Mann
Ich hatte bisher noch keinen Kanal wo ich mich schon so auf das nächste Video gefreut habe! Wann?! 😁
Weihnachten
Wirklich tolle Erläuterung, es macht Spaß zuzuhören ! :)
Frage zum Auto Schnellfahr Beispiel: gelten laut Kant auch die 12 Kategorien des Erkenntnisprozesses, wenn man reflexhaft bremst/reagiert ? (und erst danach klarer nachschaut..)
Ja, sie gelten nach Kant immer. Selbst wenn man nur blitzschnell „reflexhaft reagiert“, muss man zuvor irgendeine Art Wahrnehmung gemacht haben und zum „Urteil“ gekommen sein, dass man blitzschnell bremsen muss. Und jede - wie auch immer geartete - Wahrnehmung und jedes Urteil erfolgt unter den apriorischen Anschauungsformen von Raum und Zeit und der Verarbeitung (Synthese) durch die 12 Kategorien.
Beeindruckend, seiner Zeit voraus, aber deutlich begrenzt auf wahrnehmbare Sinne…
Heute sind es Aber Grenzen, die wir von den reinen Sinnen sprengen können hin zu übersinnlichen, zur Quanten Philosophie. Die universellen Kräfte und Schöpfung besser verstehen lernen. Erweitern des bisher begrenzten Sehens und der körperlichen + Mentalen Erfahrens der Grenzenlosigkeit von Energie . Das ist neu und muss von Physikern erst neu betrachtet werden. Ein Erkenntnis Sprung in neues Verstehen
ca. ab Minute 33...ich habe aber selbst erlebt, daß dann die genannten Kategorien mit den genannten wahrgenommenen Effekten in der natürlichen Gegebenheit eine schnelle und effektive Reaktion in Halbsekundenzeit ergeben können. Als ich ein Kind war, wurde unsere Katze von einem Auto überrollt und ich sah sie im Sterben daliegend.
Als Autofahrer, Jahre später, passierte es mir zwei mal, daß je eine Katze in Ortschaften vor mein fahrendes Fahrzeug lief und ich durch eiine Abbrems-und Lenkreaktion es hinbekam, daß die Katzen es schafften, unter dem Fahrzeug diagonal hindurch zu kommen und den Unheil definierenden Moment in Zeit und Raum lebendig zu verlassen. Da war ich sehr froh darüber: )
Zum Vorstellen des Raums: Wir können ja nicht einmal wirklich 2D oder 4D denken. Wir abstrahieren immer von unserer 3D-Realität.
Wow dieser Vortrag hat mir direkt einen Adrenalinschub verpaßt, danke und scheiß auf meinen Dealer ! Übrigens finde ich, daß bei Kant die Psychologie fehlt, denn die ist beim Handeln wichtig !
Wow, super erkenntnisreich ;) Vielen Dank!
Eine Frage: Man kann doch so etwas wie Gott, All-Eins-Sein oder bei Buddhisten in Erleuchtungsmomenten auch etwas sinnlich erfahren, passt das nicht auch ins Modell?
Gefühle von All-Eins-Sein, Erleuchtungsmomente und spirituell sinnliche Erfahrungen mag es durchaus geben, aber sie passen in der Tat nicht in das erkenntnistheoretische Modell von Kant. Ihm ging es in der "Kritik der reinen Vernunft" einzig und allein darum, kritisch zu erörtern, was man mit den Möglichkeiten der Vernunft mit Sicherheit erkennen kann und was nicht. Erleuchtungsmomente und Erfahrungen jenseits der apriorischen Anschauungsformen von Raum und Zeit und jenseits der Anwendung der 12 Kategorien sind für ihn keine Erkenntnisse.
Vielen Dank für das tolle Video und den Einblick in Kant's Erkenntnisse.
Ich bin leider auf ein Dilemma gestoßen: Was ist denn wenn die ertrinkende Person ein bekannter Schwerverbrecher ist? Wie sieht es da mit Kant's Maxime aus?
Ich würde mich über eine Lösung freuen.
jeder, auch ein Schwerverbrecher müsste nach Kant gerettet werden
awesome
love his work!! AI/KI
Ich beziehe mich auf den ersten Teil der Vernunftsdenkens: das dürfte für jeden Entwickler von KI zumindest in der Vergangenheit interessant, wenn nicht sogar eminent wichtig gewesen sein.
Vielen Dank für die tollen Beiträge.
Beim Deontologie-Utilitarismus-Vergleich muss ich aber intervenieren, besonders am Beispiel mit den Nationalsozialisten. Gerade Kant ist es, der die Menschenwürde und den Personenbegriff nicht auf alle Menschen, sondern auf vernunftfähige Wesen begrenzt und somit per Definition menschliche Grenzfälle - also Behinderte, Kinder oder schwer Kranke davon ausschließt. Im Gegensatz dazu, ist das Beispiel der Euthanasie-Programme (vor allem Präferenz-)utilitaristisch nicht zu rechtfertigen - das Gesamtgesellschaftliche Leid in so einer Gesellschaft, die so etwas duldet, wäre enorm. Viele Grüße
Den Raum kann ich vielleicht nicht wegdenken aber ich kann den Raum anders konstruieren. Beispielsweise die Achsen krümmen. Konstruiere ich so einen Raum, bei dem sich zwei Achsen an die Erdoberfläche anschmiegen, so wird aus der Erdkugel eine Erdscheibe. Also was kann ich wissen?
Bitte ein Vortrag über Cioran und Hume. Danke
Meine Erkenntnis ist, dass er uns gerade als Computer Freaks bezeichnet hat
Eine Anmerkung/Frage zum kategorischen Imperativ: Das Beispiel am Schluss mit den Emissionen zeigt meiner Meinung nach deutlich, dass es so simpel dann oft doch nicht ist. Aus einer spieltheoretischen Perspektive betrachtet muss ich davon ausgehen, dass andere Akteure sich teilweise nicht an den kategorischen Imperativ halten, was wiederum die Ausgangslage für seine Anwendung für mich ändert. Wenn ich mit meinen Emissionen heruntergehe kann ich vielleicht weniger produzieren oder muss teurer verkaufen, ich werde also im Endeffekt vom Markt verdrängt werden von anderen Anbietern/Volkswirtschaften, da die meisten Konsumenten gar keine andere Wahl haben als den günstigsten Anbieter zu wählen. Dadurch trage ich im Endeffekt nichts zu einer Reduktion der Emissionen bei. Natürlich, theoretisch, wenn sich alle Akteure an den kategorischen Imperativ halten würden, dann wäre es für alle am besten. Dazu kommt aber auch, dass es unterschiedliche Visionen und Deutungen gibt, für das, was als erstrebenswert gilt. Zwei Personen können sich an den kategorischen Imperativ halten - der eine strebt eine liberale, der andere eine konservative Gesellschaft an - und zu vollkommen unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Ich finden den kategorischen Imperativ, sofern es sich dabei wirklich bloß um diesen einen Satz handelt, zu theoretisch abgehoben, intellektuell, simpel. Er ist in vielen Situationen eine gute Anleitung, aber er verlangt dennoch nach einem dahinterliegenden Wertesystem. Beispiel Umweltverschmutzung: Auch nach Kant könnte es ja so sein, dass es jemandem gefällt wenn er im Wald Papierfetzen und Plastikflaschen vorfindet, oder jemanden der gleich lieber in einer Müllhalde spazieren geht, oder gleich jemanden der Nachhaltigkeit und die Natur selbst schlecht findet. Dass wir als Menschen es instinktiv für falsch halten Spuren unserer Zivilisation in der natürlichen Umwelt zu hinterlassen, muss also einen Grund für sich haben. Von hier kommen wir also zu einer a priori im Menschen angelegten Moral, dem Gewissen, einem intrinsischen Gefühl für richtig und falsch. Und ab hier tut sich meiner Meinung nach erst das spannende Feld auf: Ist es richtig andere Menschen hin zu einer für richtig empfundenen Sache zu manipulieren, wenn ich vollkommen von dieser Sache (z.B. einem Weg zu einer gerechten Gesellschaft für alle) überzeugt bin? Für die meisten Menschen würde es sich falsch anfühlen. Ist es aber dann richtig, wenn meine ideologischen Gegner die Menschen bereits hin zu einer von mir als schlecht empfundenen Sache manipulieren? Hier wären wir bei Machiavelli. Hier würden schon mehr Menschen sagen, es wäre richtig mit gleichen Mitteln gegenzusteuern. Schlecht anfühlen würde es sich für viele, ich traue mich sagen die meisten, dennoch. Kann ich aber so mein Ziel wirklich erreichen? Kann aus etwas, das sich schlecht anfühlt gutes entstehen? Kann wahres aus etwas falschem entstehen? Kann Freiheit und Gerechtigkeit aus Manipulation entstehen? Wenn nicht, kann es überhaupt eine freie und gerechte Gesellschaft geben, da ja schlechtgesinnte Menschen - siehe Machiavelli - zu effektiveren Mitteln greifen. Wie kann ich die Menschen aber sonst erreichen? Kann es eine Wahrheit geben, die stärker ist als jede Manipulation? Das sind meiner Meinung nach spannende Fragen und von hier aus ist es meiner Ansicht nach nur mehr ein kleiner Schritt zum religiösen Denken. Wo ich Kant allerdings zu 100% zustimme, nicht nur zustimme sondern ihm wirklich zu dieser Erkenntnis gratulieren und ihm fast schon danken muss, ist, dass er Mensch der Endzweck ist und kein Mittel für etwas anderes.
Der Imperativ ist halt Wunschdenken.
"...dass es jemandem gefällt wenn er im Wald Papierfetzen und Plastikflaschen vorfindet,..."
Nur geht es beim kategorischen Imperativ nicht darum was einem selbst gefällt. ;)
@@quentorium Können Sie mit dem kategorischen Imperativ erklären, warum es falsch ist im Wald seinen Müll zu hinterlassen? Ich verstehe schon: Würde es jeder machen gibt es irgendwann keinen Wald mehr. Aber warum ist es richtig den Wald zu erhalten? Können Sie auch das mit dem kategorischen Imperativ erklären? Mein Punkt ist: ist der kategorische Imperativ als alleinige Doktrin ausreichend für ein funktionierendes Wertesystem?
@@itsallinyourmind314 Weil der Wald Teil der Biodiversität ist und daher Teil unserer Existenzgrundlage ist. Stirbt die Biodiversität, können wir nicht mehr existieren. Eigentlich eine recht banale Sache. Daher kann es nicht die Handlungsmaxime sein den Wald zu vermüllen.
@@smftrsddvjiou6443
Diesbezüglich nur dann, wenn es in Wirklichkeit keine nationalen Staaten gibt und Regierungen auf Verwaltungsämter reduziert worden und alle Politiker in Wahrheit nur marionetten der einzelne Individuen, Industrie und Großeigentümer sind.
Köstllich
Ich hasse jeden Morgen den Zeitpunkt , wenn ich wahrnehmen muss, dass ich wieder in der gemeinten realen Welt ankomme
Dieses kategorische Schichten-Denken passt auch zu der Funktionsweise von unseren künstlichen neuronalen Netzen.