Наган, ТТ, ПМ, CZ-75 и другие. Тест стальной каски, ч.2
Вставка
- Опубліковано 15 жов 2016
- видео от Семён Семёныча.
• Мосинка, СКС, AR-15 и ... - Расстрел каски-1
• Пуля .357 Magnum FMJTC... -Пуля .357 Magnum FMJTC против кевлара.
all_of_weapon - Все об Оружии .паблик вконтакте на котором собираются люди и разговаривают об оружии.. И главное!! Никакой политики!
kajibtep-l.livejournal.com/271... -ЖЖ хорошего человека, стрелка и хорошего фотографа. ( и таки да, он просил передать, что снимает ради удовольствия, и поэтому съемки свадеб и детских утренников его не интересуют)
/ @funwithagun - канал FunWithAGun
antidotte.com/index.php?sid=56... - форум "Антидот". неплохой развлекательный форум с душевными людьми
Как говорится: "Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате".
если бы Вы знали сколько раз за последние сутки я слышал эту фразу
Макс Хаупман Супер. Больше экспериментов очень интересно. Протестируйте на пробиваемость еще что нибудь. Спасибо.
хахаха , точно!
Классно сказал, надо записать🤣
Все пули попали под большим углом, и это видно невооружённым глазом по тому как сдвигалась каска, поэтому тест считаю не удавшимся. Лучше стреляй с 5 метров, если с 15 не можешь под прямым углом попасть, не понтуйся, зря только патроны тратишь!
не согласен с опытом. пуля от ТТ пришла под прямым углом, все остальные были с рекошетом. Инетресно увидеть все с попаданием под прямым углом к железу каски
+ пули, судя по следу свинцовые.
А какие ещё? Если Вы имеете в виду пули со стальным сердечником, то на Западе такие пули в пистолетных калибрах большая редкость. Почти все используют свинец. Разница лишь в том, что военные предпочитают би-металлическую рубашку, полиция -- экспансивные пули, а любители зачастую предпочитают медую или латунную рубашку, т.к. би-металл часто не разрешен на стрельбищах из-за соображений пожароопасности.
soglasen.. ia povtaril bi iz makarova.. P.M .. kak eto mojno nash makarushka. ne smagla ni veriu...
Тт пробивает лёгкие бронежилеты не то,что каску.
@@davitberdzenishvili639 что с кирилицей проблемы ?
@@user-jz8ov5bi6y ne. Ponial. Oleg..
С углами всё понятно, но неужели кто-то реально думает, что из представленных безсердечниковых боеприпасов 7,62x25 не самый пробивной?..
Есть такие дебилы, которые считают, что самый пробивной .357 махнум
абсолютно бессмысленный эксперимент, так как не указывается какой пулей снаряжён патрон, - со стальным сердечником, full metal jacket, hollow point...
Угол входа имеет место но еще более всего имеет мето то что ТТ почти пробил каску на вылет , если даже под одним углом максимум одна только что пробила или даже скорее всего застряла .Как не крути а ТТ есть ТТ .😛
надо было из тотохи по касательной стрельнуть, а не только в лоб. чтобы в схожих условиях сравнить с остальными
Лежащий на столе Cz 75 оказался не совсем разряженным ?
Это СШ-60. Стальной шлем образца 60-го года. По сравнению с СШ-40 времен ВОВ имеет более удобный подшлемник. Защитные свойства примерно те же. Хотя сталь должна быть лучше более качественней.
Что за бранд патронов к тт? И где можно купить?
почему не показали сломанные шеи?
Меняю Десерт Игл на старый ТТ с доплатой :)
Что за патрон у ПМа небось свинцовая пуля, а если со стальным сердечником пробьет???
Офигеть какой объективный тест
Ну вы сравнили, конечно. Из ТТ попали точно в лоб, а из всего остального чуть ли не по касательной. Смысл от такого эксперимента? ТТ по касательной тоже мог бы срекошетить, а 0.357 в лоб также мог бы пробить.
полностью согласен. Тест не корректный и не объективный.
Сэр, Вы невнимательно смотрели: да, ТТ пошёл почти под 90 градусов к нормали, что значительно снизило шанс рикошета, однако и Магнум, и сороковой, и девятка не по самой верхушке били. Их угол к нормали был градусов 70 и эффект рикошета был минимален. Кроме того, Магнум попал практически в то же место, куда до него угодил сороковой калибр, т.е. сталь в том месте уже была ослаблена. И тем не менее пробития не было. Думаю, что создателйма этого видео есть смысл повторить эксперимент с Магнумом и ТТ. Взять ТТ чуть выше, а Магнум чуть пониже.
У ТТ калибр - 7.62, с таким калибром и энергией магнума пробило бы три таких каски. Пробивная сила - не единственный важный параметр для оружия, останавливающее действие не менее важно, а у ТТ оно никакое
Согласен,у ПМ останавливающее действие на порядок вьіше чем у ТТ
+Сухарев Федя По поводу "никакого" останавливающего действия пули ТТ - откуда - ??? Личный опыт, наблюдения, отзывы бывалых... Интересно.
Согласен.
Надо Новое сравнение.
ПМ и 9х19.
Хотя-бы деревянной доски
Как револьвер называется?
Варгеймингу нравятся непробития и рикошеты.
голды не было.. можно было голдой пульнуть..
В севастополе нашел шлем там ад был, шлем по отверстию определил - самострел на смерть в затылке выход...
Так и не увидел в ваших видео разницу поражения из ПМ пулями с сердечником и без. А разница есть. А ПСМ пробьет каску ? Ведь у него пулька ""острая"" ?
По мясу разницы нет любым попадёшь человеку пздц даже ПМ-овским самокрутным патроном с навеской которая выдаст 150 м/с хватает энергетики
В конце из-за ветра очень плохо было слышно, может лучше было дома озвучить или какую субтитру пустить?
Пуля от ПМ пошла под углом а от ТТ нет
Годное видео! ЕСли вы из США и есть доступ к оружию, снимайте всякие видео, я думою пойдёт в РФ на ура, так как таких каналов мало! Привет из Риги
у нас международная команда..
Протестируйте пожалуйста на пробивание ТТ и Стечкин. Очень интересно.
Думаю АПС не пробьёт из-за слабого патрона.
Святослав Мохначёв патрон 9х18 не слабый! Это глупость. Он создан убивать, а не прошивать навылет. Как раз 9х18ПМ оптимизирован валить при первом попадании. Ибо человек это не лист брони, который надо пробить; плотность тканей примерно как у мыла. И необходимо энергию тканям отдать для убойного эффекта. И как раз 9мм патрон гораздо более убойный чем 7,62ТТ. А пробивает ТТ с сердечником и почти в 2 раза большей скоростью конечно лучше!
По одной минуте на каждое оружие хватило бы за глаза. ТТД можно было пустить бегущей строкой, сэкономили бы свое и чужое время.
знаете, я дам медленный и растянутый ответ. когда пытались снимать быстро. то писали что "нихера не понятно! можно поподробнее!" . сейчас подробное видео- "медленно и растянуто!"
все это мне напоминает анекдот.
Идет солдат в нечищеных сапогах, навстречу ему майор..
-Так, боец, почему сапоги не чищены??!!
- А это вас. товарищь майор, не е..т!
-что??"№;%?())!
- Старшина всю ваксу продал и сапоги нечем чистить..
-А это меня не еб..т!
_- ну так я вам так и сказал..
вот и здесь, если выкинуть всю "середину" и оставить только стрельбы то получится примерно как у Оружейника.. ua-cam.com/video/bIrrfHdPM0k/v-deo.html . посмотрите это видео
взяли бы тт патрон со стальным сердечником пробитие было бы более солидное
ТТ не пробил а проломил.
В том месте любой из этих стволов бы проломил каску.
Потому как там пустое место. Т.е не прилегает каска к "голове".
А голова скорей всего деревянная. Так что выше уже пролома никак не может быть. А только пробитие. Но для пробич они слабые. А для пролома они в самый раз. Если так де бы стрельнул в низ где нет соприкосновения каски с деревом. То все бы пули проломили каску.
Ну неужели не видно что у ТТ не пробитие, а пролом.
Вот мне не понятно зачем МВД выдавать Макаров если он даже каску пробить не может. Все командиры не зря во время войны тт носили это и дальняя стрельба и надёжность поражения цели.
Эх еще бы разочек из ТТ, но в зону попадания от других моделей.
вы сейчас высказали мысль, которая пришла русским оружейникам в 90. они тогда думали создать автоматический пистолет со скорострельностью около 1700 выстрелов в минуту и практически без отдачи. по моему его ( пистолет) звали "дротик". была мысль что несколько пуль в одну точку для человека даже в бронежилете будут фатальны. в серию либо не пошел, либо очень малосерийно.
кроме ТТ у кого-то ещё были пули со стальным сердечником?
Тт хорошо попал астальные щитай все в скольсь
Автор наглый манирулятор. То место, куда он стреляет из ТТ единственное слабое в каске.
"Это объяснили лучшими свойствами отечественной стали и значительным преимуществом конструкции корпуса СШ-40, у которого, в отличие от германских шлемов, единственным ослабленным местом назывался радиальный переход от козырька к лобной стенке корпуса (полоска шириной 8-10 мм)."
В очередной раз убедился что снг стрелков лучше не смотреть. За то есть тактические перчатки
а кто вам сказал что данный ролик снимался в снг?
во первых пуля у ТТ со стальным сердечником,а у всех остальных просто свинец в оболочке,во вторых угол попадания разный и это сделано специально и в третьих даже попадание ПМ или нагана выводит бойца из строя,а 367 оторвет голову вместе с каской, совершенно не обьективный тэст
Нагановские патроны интересно было бы отстрелять через хронограф. У нас писали, что к Наганам выпускались ослабленные патроны для старых револьверов.
"Партизановские" или наши спортивные патроны к Нагану (160 Дж против 270 Дж.) конечно слабее боевых. Из них стрелять по каске бессмысленно.
Если под "спортивными" Вы имеете в виду припас из т.н. "из желтой коробки", то насколько я знаю, Семёныч использовал не их, а боевые патроны к Нагану, выпущенные в первой половине 80-х для Вохры.
Да, были и для ВОХР, но были и спортивные.
Здесь подробнее: diversant.h1.ru/guns/weapons/7-62nagan.html
откуда столько пушек?)
Дедушка завещал)))
@@user-xj3rr5ou5h Хичкок, наверное?
Все выстрелы по скользящей траектории. Прямое попадание только ТТ.
Он не пробил, а проломил.
В том месте любой из тех стволов проломил бы также. Потому как там пусто.
@@alexey6038
Точно, там пусто. Я тоже об этом подумал, шлем как бы уходит от пули ,а на голове он плотно сидит, то есть ему некуда отодвигаться. Не знаю, может я не понятно излагаю мысли свои, но надеюсь все поняли, что я имел ввиду. Алексей полностью прав, полностью согласен - это один из основных моментов.
@@andreynemkov1677
Самое главное чтоб автор ролика понял :) Но вряд ли.
Т.к он говорит что то пробитие.
Хотя отверстия от пули нет.
То не пробитие, в выбитие :)
Выбило просто кусок. Т.к в том месте каска играет, и есть пустое место. Потому и выбило кусок.
Т.е есть куда металу деваться, нет сопративления на всю площадь энергии от пули. И самое главное играет, пружинит, передавая энергию большему месту.
Это каска своей вибрацией стала причиной пролома.
И это главная причина этого пролома.
Это просто физика.
Потому и говорю что в том месте так же может быть от любой пули выпущенной с любого ствола.
Конечно же понятно что ТТ мощнее. Но тест всё равно не честный. Вот если там где все пули было отверстие от пули, то тогда другое дело.
И там бы уже на все 100% не было бы этого пролома(отрыва куска метала).
Короче не тест, а фиг знает что.
Маэстро, прикрывайте микрофон большим ватным тампоном, несильно скомконным .... !!!!!!!!!! Тогда ветра не будет слышно. Можно было и догадаться, Семён Семеныч .....
Семён Семёныч, а какие боеприпасы использованы в импортных пистолетах? Если в тт пуля военная,т.е. со стальным сердечником,то подозреваю что в остальных боеприпасы коммерческие,т.е. обычный свинец в медной рубашке. Сравнение некорректное,тогда и в тт нужно заряжать обычный коммерческий патрон,если я не прав,то развейте мои сомнения.
Почему бы не сравнить тт и стечкина??????????????
может потому что нет Стечкина?
Дак какой же вы без Стечкина.....Вооружённый Гражданин ;) Если будет возможность, то используйте в будущих отстрелах и датчики для креш-тестов манекена(очень интересны последствия для"организма") :)
Я вообще знал, что тт будет победителем
В бытность работы ВОХР наганы были убитые метров с 15 пробивной силы никакой.
Бред полный ) чуть ли не с игрушкой сравниваете )
ТТ в темечко не хватает.
шейные позвонки улетели-бы от такого удара пули.
вы уверены? я нет. куда они улетели то? это киномиф!! человек не улетает на три метра назад от удара пули как в фильмах. Миф рожден( на мой взгляд) каской м16( вы же упоминали немецкие каски) и её бронеплита.. Может быть и были случаи когда что то прилетало крупнокалиберное что породило такой миф. лично мое мнение, чтотут 2 причины
1- экономическая. германия уже испытывала проблемы с металлом и отказалось от ненужной бронеплиты на каске из-за "заботы о солдатах"
2 раздолбайская. .солдаты услышав слух о сломанных шеях бросали эти бронеплиты ибо впадлу было таскать лишний кг.
кстати, посмотрите внимательно на видео.. пенопластовая голова надета на обычную палку.. как вы думаете. если бы "сломались " позвонки, то либо голова манекена разлетелась бы, либо её сорвало с палки.
Макс Хаупман
я так понимаю вы знаете анатомию, на каком позвонке держится череп? не толще мизинца. Я не говорил, что голова улетит. Я говорю, что это позвонок может не выдержать такого удара. К стати про хайпауэр забыли про кольт. Ну так, для очистки совести то-же мамое проделать с немецкой каской, английской сковородкой и амерарми. Интересно ведь. А так тест понравился
я не медик, но при таких раскладах при прыжке ( допустим) со второго этажа шлем алтын должен ломать шею. или же давайте пойдем далее.. шея у немецких солдат ломалась не от пуль, а от того что они шли в атаку в шлемах М16 с налобником и шея ломалась при спрыгивании во вражеский окоп.
Макс Хаупман
угу. зачем в таком случае, подголовники в авто и в защите байкеров специальный горб? ))) Анатомию откройте и посмотрите на чём держится череп.
Парни , а почему нельзя было подвергнуть испытанию Стечкина и Гюрзу до кучи?
вы готовы предоставить данные образцы? все образцы в этом видео являются единицами из частной коллекции Семён Семёныча. Чем богат ,тем и рад.
@@user-xj3rr5ou5h Простите пожайлуста я не хотел оскорбить коллекцию Семён Семеныча. 🙏🙏🙏
вы не оскорбили. я просто пояснил. на канале нет спонсоров. все что мы делаем, делается за свои деньги и в свободное от работы время. можно сказать, что мы "идейные".
@@user-xj3rr5ou5h Победа будет за нами "идейными"!
победа будет за смертью. смерть победит всех.и богатых и бедных . и праведников и развратных..ну и идейных тоже..
Все они ведь не боевые, стального сердечника нет?
Так то, тот же макаров патроном 57-Н-181С наверняка бы насквозь каску пробил.
Anton Wolf, стальных сердечников в современных пистолетных патронах нет. Би-металическая оболочка и свинцовый сердечник. Сталь используется в специальных патронах, маркированных, как бронебойные, однако они не так широко распространены, как обычные.
Исключение составляют патроны для ТТ, т.к. одни источники утверждают, что стандартный патрон шёл со стальным сердечником, в то время, как другие говорят, что сердечник был из свинца. Кстати, Семёныч опять всё перепутал, как всегда -- компания называется не Red Star, a Red Army, и она не венгерская, а румынская. Но они действительно выпускают патроны к ТТ по ТУ времён Второй Мировой. Было бы интересно распилить такую пульку вдоль и посмотреть, что там внутри.
Anton Wolf ОК, ситуация такая -- пуля 7,62 П, принятая на вооружение в 1930 году имела свинцовый сердечник. Пуля же со стальным сердечником, 7,62 ПС, была принята на вооружение в 1953 году. Т.е. во время ВОВ основная масса пуль для ППШ, ППС и ТТ была со свинцовым сердечником.
Я посмотрел свою коробку от румынских патронов к ТТ, там написано "lead core", т.е. свинцовый сердечник. Т.е. пуля, пробившая каску в этом видео была со свинцовым сердечником.
Yurishch, Да верно, на гражданском рынке только свинец, но допустил возможность что у вас могли быть со стальным. ТТ взял видимо за счет мощного патрона, энергия больше.
Anton Wolf Это не у меня, это у Семёныча :)
По поводу гражданского рынка -- ещё раз хочу подчеркнуть, что нет особой разницы между "гражданскими" и военными припасами, за небольшим исключением. Полиция предпочитает пули с экспансивной выемкой, военные -- FMJ с биметаллической рубашкой, в то время, как гражданский пользователь зачастую предпочитает рубашку медную или латунную, т.к. на многих стрельбищах би-металл запрещён из соображений пожароопаснисти. Вот и вся разница.
Yurishch Говоря гр. рынок, имеется в виду, что патроны как раз не боевые, охот. вариант, т.е. пуля свинцовая, оболочка или полу оболочка, но без стального сердечника. У последнего пробивная способность конечно выше. Вы про полицию какой страны говорите? В России у полиции как раз FMJ и стальной (по крайней мере был) сердечник (ПМ), это патрон 57-Н-181С. Другое дело, что для гр. рынка именно этот патрон не доступен. А так, бывают тут на ютубе видео, когда стреляют из того же впо 136, или сайга мк боевые со стальным сердечником, случайно найденными :)
сравните тт и кольт 45
В немецкую М-36 касочку бы так-же...
ЕСЛИ спонсируете покупку этой каски-то без проблем. наша каска в районе 500 рублей. немецкая в районе 10 000 тысяч.Как я говорил ранее, что я , что Семён Семёныч работаем на энтузиазме , тратя свои деньги и свое время. Если вы готовы нам оплатить время и "реквизит" то мы сделаем видео по вашему "заказу"..
Мог бы выделить свою каску, но она из земли. Другие свойства сталь получает, в земле сталь становится как после слабой закалки. Замечено из личного опыта.
можете купить нам "новодел".. или некопанную... сам расстреляю. если хотите.
Макс Хаупман
новодел будет отличаться в технологии производства, марка стали, закалка и отпуск стали. Проще купить ГДР пожарный шлем или Болгарский шлем. Они технологически, как мне кажется более похожи с оригиналом вермахта.
Но мой опыт показывает, что Советский шлем и Вермахта отличается, как по толщине, закалки, так и по применяемой стали в производстве шлема. Например фрагменты немецкого шлема, находил порванный, как бумага у Советских шлемов только отколы или расколы(пробитие пуль и осколков не берём в пример), как при перезакалке стали. "рваности" стали у шлема советов ни разу не находил. Всё равно хочу вам выразить благодарность за проведенный вами тест. Кране интересно и .... неожиданно получилось. СПАСИБО! С Уважением.
Ждите вторую часть, которая появится на канале в понедельник( ежели все пойдет как надо)..
где Стечкин?
нет Стечкина..Если у Вас есть, то доснимите. Но пистолеты подбирались именно по разным калибрам. Этот калибр был отстрелян старым-добрым и кривым ПМом. Я не думаю Что 9х18 ПМовский патрон показал бы себя куда как круче выстрелив им из стечкина
Макс Хаупман ну или так
Stechkin bil bi idealen pod patronam 7.62x25 ili 9x19. A kak ne kruti,9x18 eto patron dlya blizhnego boya...5-15 metr
@@SGG_GE ОЦ-27, только автоматической стрельбы нет. А так автор тот же, Стечкин.
@@user-xj3rr5ou5h а вот стечкин показывает лучшие результаты, чем ПМ, хотя патроны одни и теже. Это практика. В теории просто пуля разгоняется дольше по времени.
великий Токарев.
Кстати, нашёл видео, где Семёныч из травмата стреляет по руке. Шалун...
ua-cam.com/video/EgBOMzYAJ-k/v-deo.html
Приветствую, камрады ! Тест очень познавательный, калибры интересные . У меня тоже есть бледная тень подобного видео ua-cam.com/video/bIrrfHdPM0k/v-deo.html и разбор полётов по нему ua-cam.com/video/CyFcvtXAJQY/v-deo.html Кстати , вот интересная статья по гос испытаниям СШ-68www.air-gun.ru/social/readtopic/otechestvennyiy_stalnoy_shlem_ssh-68 . Респект и уважуха автору за его труды , но если мой коммент сочтёт за спам, имеет полное право его удалить. С уважением, Ваш Оружейник !
Ну почему же за спам.. информация не может быть однобокой.Другое дело, что у тебя на канале интересные видео,но они не вставляются в сторонние сайты.
Макс Хаупман
Сейчас я разрешил встраивание своих видео )
У вас не ПМ а служебный в России ИЖ-70 в калибре 9х18, или 9×17 К (380 АКП) и к самому пистолету ПМ никакого отношения не имеет кроме внешнего сходства!
Если ты не понял ) то только в рассии дичь творят в нормальных странах и для военных и для гражданских делают одинаковое по качеству и характеристикам оружие )
Тест вообще ни о чём.
Это даже тестом нельзя назвать.
Если уж хотели провести действительно нормальное сравнение, то необходимо обеспечить равные условия для всех участников, а именно:
Как минимум
1. Равный угол встречи пули с преградой.
2.Одинаковый тип сердечника пули.
3. вместо каски использовать плоский лист металла аналогичной толщины, химсостава, структуры, группы прочности и т.п.
4. для каждого участника один, индивидуальный образец листа из одной !плавки! и !партии проката!. Это ОЧЕНЬ важно!
5.оружие должно быть закреплено в станке, что бы при выстреле не дёргалось.
А пока всё очень слабенько. Даже на двойку не тянет.
ок. сделаете лучше?
К сожалению нет. (((
Живу в россии, а в этой стране оружие запрещено к владению частными лицами.
Но Вы не расстраивайтесь. Ваша работа вполне может использоваться при статистических исследованиях при определении наиболее вероятных мест попаданий в защитный шлем.
Макс, было бы крайне любопытно провести сравнительные испытания стандартных патронов 9х19 и 9х18 на проникающую способность. Только опять же, прошу простить мою занудность, но для достоверности теста необходимо обеспечить равные условия -
1.Стандартный патрон.
2. максимально близкая длина ствола. Интересно взять ПМ и близкий к нему пистолет для 9х19.
3.стальной сердечник пули;
4. закреплённое оружие
5. угол встречи пули с преградой 90 градусов
6. гомогенная структура мишени.
Используемые Вами карточки практически идеальны. Только необходимо использовать одинаковое количество пачек, лучше не менее 5 штук, что бы исключить влияние упора, в который упираются пачки. И, самое главное, пачки необходимо зафиксировать упором, что бы пуля их не сдвигала.
Давным давно в комендатуре армавирского гарнизона висела вывеска "Желающий -ищет возможности, а не желающий -ищет причины почему не делать"
Вот вы нашли причины.Молодец! А могли бы купить камеру ( а лучше две), найти время для выезда в тир взяв с собой знакомого ( чтобы снимал). Заплатить за дорожку, взять в прокат пистолеты которые захотите , поставить мишени которые захотите, купить патроны , Отстреляться, отснять...
Далее, приехать домой, смонтировать отснятый материал. Причем НА ВСЕ ТРАТИТЬ СВОЕ ЛИЧНОЕ ВРЕМЯ И ДЕНЬГИ. выложить его на ютубе и дождаться появления диванного эксперта, который "не стрелял, но осуждает". Кстати, я живу в России, так что ваши отмазки про запрет как минимум смешны и преодолимы.
Лично для вас я повторю что писал ранее. Коллектив канала "Вооруженный гражданин" в целом и Семён Семёныч в частности тратит своё время и деньги, использует свое оружие и свои идеи. Другими словами -Стреляем как хотим, из чего хотим, куда хотим( в рамках закона). Стрельбы и съемки видео никто не спонсирует и следовательно мы имеем полное моральное право заниматься тем чем хотим. если бы ролик имел бы спонсора, то тогда он мог бы указать что конкретно хотел бы увидеть в видео, да и то до определенных пределов.
Другими словами, если вам нравятся наши видео- смотрите. не нравятся- не смотрите.
Т.е. вы хотите сказать, что всё это видео снято в России?!
Ага, уже верю. )))))
Тест эксперимент не правильный
ТТ сила
Дубль два: ua-cam.com/video/RQhXPIm7kXc/v-deo.html
в чем смысл данного видео? сам имел возможность пострелять из ПМ,ХК и Глока. по мне,на коротких дистанциях ПМ-лучше всех. он-легкий,не уйдет при стрельбе.
Стопудово! ПМ, он такой -- как стрельба, так стоИт, как вкопанный и никуда не уходит. Кремень. Мужик, короче. А все эти Глоки-шмоки и прочие ХК -- чуть что, так разбегаются в разные стороны, визжа при этом, как слабонервные институтки...
По службе говорили.. ПМ-создан для 8 не прицельных ,хаотичных выстрелов и одного меткого броска..
В какой игрушке стрелял?
игрушка называется силы обороны эстонии,бэдменТ.
Juri Deržavin
Генерал улитка это вы?
как же все медленно и растянуто
знаете, я дам медленный и растянутый ответ. когда пытались снимать быстро. то писали что "нихера не понятно! можно поподробнее!" . сейчас подробное видео- "медленно и растянуто!"
все это мне напоминает анекдот.
Идет солдат в нечищеных сапогах, навстречу ему майор..
-Так, боец, почему сапоги не чищены??!!
- А это вас. товарищь майор, не е..т!
-что??"№;%?())!
- Старшина всю ваксу продал и сапоги нечем чистить..
-А это меня не еб..т!
_- ну так я вам так и сказал..
вот и здесь, если выкинуть всю "середину" и оставить только стрельбы то получится примерно как у Оружейника.. ua-cam.com/video/bIrrfHdPM0k/v-deo.html . посмотрите это видео
Югославии уже несуществуйет давним давно , чото увас з географийей плоховато
3 метра?слабо,
Против ТТ только ТТ.
А fn five seven
Это не шлем а собиратель мозгов
ТТ он и в АФРИКЕ уже НАДОЕЛ
Останавливающее действие ТТ ноль . пробивная способность рельсы вдоль это хорошо. Но старый добрый ПМ по останавливаещему действию намного круче. ТТ устаревший хлам. И хламом по своей сути всегда был. До появления Макара в совке кроме столетнего Нагана и ТТ говняного пистолетов не было. Единственный толковый пистолет в совке это ПМ . работал в своё время и ПМом и ТТхой и Стечкином. Стечкин тот ещё хламец. Вес и габариты мрак. Очередь послать в цель не реально. Дедушка Макар рулит. Простой как валенок и удивительно живуч.
Николай Николай bred nesesh,druzhishe) bez obid)
Николай Николай to chto PM xoroshi pistolet,ya s toboi soglasen) no zachem tak kritikovat TT?)