Все пули попали под большим углом, и это видно невооружённым глазом по тому как сдвигалась каска, поэтому тест считаю не удавшимся. Лучше стреляй с 5 метров, если с 15 не можешь под прямым углом попасть, не понтуйся, зря только патроны тратишь!
не согласен с опытом. пуля от ТТ пришла под прямым углом, все остальные были с рекошетом. Инетресно увидеть все с попаданием под прямым углом к железу каски + пули, судя по следу свинцовые.
А какие ещё? Если Вы имеете в виду пули со стальным сердечником, то на Западе такие пули в пистолетных калибрах большая редкость. Почти все используют свинец. Разница лишь в том, что военные предпочитают би-металлическую рубашку, полиция -- экспансивные пули, а любители зачастую предпочитают медую или латунную рубашку, т.к. би-металл часто не разрешен на стрельбищах из-за соображений пожароопасности.
Угол входа имеет место но еще более всего имеет мето то что ТТ почти пробил каску на вылет , если даже под одним углом максимум одна только что пробила или даже скорее всего застряла .Как не крути а ТТ есть ТТ .😛
Это СШ-60. Стальной шлем образца 60-го года. По сравнению с СШ-40 времен ВОВ имеет более удобный подшлемник. Защитные свойства примерно те же. Хотя сталь должна быть лучше более качественней.
Ну вы сравнили, конечно. Из ТТ попали точно в лоб, а из всего остального чуть ли не по касательной. Смысл от такого эксперимента? ТТ по касательной тоже мог бы срекошетить, а 0.357 в лоб также мог бы пробить.
Сэр, Вы невнимательно смотрели: да, ТТ пошёл почти под 90 градусов к нормали, что значительно снизило шанс рикошета, однако и Магнум, и сороковой, и девятка не по самой верхушке били. Их угол к нормали был градусов 70 и эффект рикошета был минимален. Кроме того, Магнум попал практически в то же место, куда до него угодил сороковой калибр, т.е. сталь в том месте уже была ослаблена. И тем не менее пробития не было. Думаю, что создателйма этого видео есть смысл повторить эксперимент с Магнумом и ТТ. Взять ТТ чуть выше, а Магнум чуть пониже.
У ТТ калибр - 7.62, с таким калибром и энергией магнума пробило бы три таких каски. Пробивная сила - не единственный важный параметр для оружия, останавливающее действие не менее важно, а у ТТ оно никакое
Так и не увидел в ваших видео разницу поражения из ПМ пулями с сердечником и без. А разница есть. А ПСМ пробьет каску ? Ведь у него пулька ""острая"" ?
вы не оскорбили. я просто пояснил. на канале нет спонсоров. все что мы делаем, делается за свои деньги и в свободное от работы время. можно сказать, что мы "идейные".
Семён Семёныч, а какие боеприпасы использованы в импортных пистолетах? Если в тт пуля военная,т.е. со стальным сердечником,то подозреваю что в остальных боеприпасы коммерческие,т.е. обычный свинец в медной рубашке. Сравнение некорректное,тогда и в тт нужно заряжать обычный коммерческий патрон,если я не прав,то развейте мои сомнения.
Святослав Мохначёв патрон 9х18 не слабый! Это глупость. Он создан убивать, а не прошивать навылет. Как раз 9х18ПМ оптимизирован валить при первом попадании. Ибо человек это не лист брони, который надо пробить; плотность тканей примерно как у мыла. И необходимо энергию тканям отдать для убойного эффекта. И как раз 9мм патрон гораздо более убойный чем 7,62ТТ. А пробивает ТТ с сердечником и почти в 2 раза большей скоростью конечно лучше!
знаете, я дам медленный и растянутый ответ. когда пытались снимать быстро. то писали что "нихера не понятно! можно поподробнее!" . сейчас подробное видео- "медленно и растянуто!" все это мне напоминает анекдот. Идет солдат в нечищеных сапогах, навстречу ему майор.. -Так, боец, почему сапоги не чищены??!! - А это вас. товарищь майор, не е..т! -что??"№;%?())! - Старшина всю ваксу продал и сапоги нечем чистить.. -А это меня не еб..т! _- ну так я вам так и сказал.. вот и здесь, если выкинуть всю "середину" и оставить только стрельбы то получится примерно как у Оружейника.. ua-cam.com/video/bIrrfHdPM0k/v-deo.html . посмотрите это видео
Вот мне не понятно зачем МВД выдавать Макаров если он даже каску пробить не может. Все командиры не зря во время войны тт носили это и дальняя стрельба и надёжность поражения цели.
@@alexey6038 Точно, там пусто. Я тоже об этом подумал, шлем как бы уходит от пули ,а на голове он плотно сидит, то есть ему некуда отодвигаться. Не знаю, может я не понятно излагаю мысли свои, но надеюсь все поняли, что я имел ввиду. Алексей полностью прав, полностью согласен - это один из основных моментов.
@@Saimon78k Самое главное чтоб автор ролика понял :) Но вряд ли. Т.к он говорит что то пробитие. Хотя отверстия от пули нет. То не пробитие, в выбитие :) Выбило просто кусок. Т.к в том месте каска играет, и есть пустое место. Потому и выбило кусок. Т.е есть куда металу деваться, нет сопративления на всю площадь энергии от пули. И самое главное играет, пружинит, передавая энергию большему месту. Это каска своей вибрацией стала причиной пролома. И это главная причина этого пролома. Это просто физика. Потому и говорю что в том месте так же может быть от любой пули выпущенной с любого ствола. Конечно же понятно что ТТ мощнее. Но тест всё равно не честный. Вот если там где все пули было отверстие от пули, то тогда другое дело. И там бы уже на все 100% не было бы этого пролома(отрыва куска метала). Короче не тест, а фиг знает что.
Дак какой же вы без Стечкина.....Вооружённый Гражданин ;) Если будет возможность, то используйте в будущих отстрелах и датчики для креш-тестов манекена(очень интересны последствия для"организма") :)
ТТ не пробил а проломил. В том месте любой из этих стволов бы проломил каску. Потому как там пустое место. Т.е не прилегает каска к "голове". А голова скорей всего деревянная. Так что выше уже пролома никак не может быть. А только пробитие. Но для пробич они слабые. А для пролома они в самый раз. Если так де бы стрельнул в низ где нет соприкосновения каски с деревом. То все бы пули проломили каску. Ну неужели не видно что у ТТ не пробитие, а пролом.
Автор наглый манирулятор. То место, куда он стреляет из ТТ единственное слабое в каске. "Это объяснили лучшими свойствами отечественной стали и значительным преимуществом конструкции корпуса СШ-40, у которого, в отличие от германских шлемов, единственным ослабленным местом назывался радиальный переход от козырька к лобной стенке корпуса (полоска шириной 8-10 мм)."
вы сейчас высказали мысль, которая пришла русским оружейникам в 90. они тогда думали создать автоматический пистолет со скорострельностью около 1700 выстрелов в минуту и практически без отдачи. по моему его ( пистолет) звали "дротик". была мысль что несколько пуль в одну точку для человека даже в бронежилете будут фатальны. в серию либо не пошел, либо очень малосерийно.
Нагановские патроны интересно было бы отстрелять через хронограф. У нас писали, что к Наганам выпускались ослабленные патроны для старых револьверов. "Партизановские" или наши спортивные патроны к Нагану (160 Дж против 270 Дж.) конечно слабее боевых. Из них стрелять по каске бессмысленно.
Если под "спортивными" Вы имеете в виду припас из т.н. "из желтой коробки", то насколько я знаю, Семёныч использовал не их, а боевые патроны к Нагану, выпущенные в первой половине 80-х для Вохры.
во первых пуля у ТТ со стальным сердечником,а у всех остальных просто свинец в оболочке,во вторых угол попадания разный и это сделано специально и в третьих даже попадание ПМ или нагана выводит бойца из строя,а 367 оторвет голову вместе с каской, совершенно не обьективный тэст
нет Стечкина..Если у Вас есть, то доснимите. Но пистолеты подбирались именно по разным калибрам. Этот калибр был отстрелян старым-добрым и кривым ПМом. Я не думаю Что 9х18 ПМовский патрон показал бы себя куда как круче выстрелив им из стечкина
@@ArmedCitizen-88 а вот стечкин показывает лучшие результаты, чем ПМ, хотя патроны одни и теже. Это практика. В теории просто пуля разгоняется дольше по времени.
Anton Wolf, стальных сердечников в современных пистолетных патронах нет. Би-металическая оболочка и свинцовый сердечник. Сталь используется в специальных патронах, маркированных, как бронебойные, однако они не так широко распространены, как обычные. Исключение составляют патроны для ТТ, т.к. одни источники утверждают, что стандартный патрон шёл со стальным сердечником, в то время, как другие говорят, что сердечник был из свинца. Кстати, Семёныч опять всё перепутал, как всегда -- компания называется не Red Star, a Red Army, и она не венгерская, а румынская. Но они действительно выпускают патроны к ТТ по ТУ времён Второй Мировой. Было бы интересно распилить такую пульку вдоль и посмотреть, что там внутри.
Anton Wolf ОК, ситуация такая -- пуля 7,62 П, принятая на вооружение в 1930 году имела свинцовый сердечник. Пуля же со стальным сердечником, 7,62 ПС, была принята на вооружение в 1953 году. Т.е. во время ВОВ основная масса пуль для ППШ, ППС и ТТ была со свинцовым сердечником. Я посмотрел свою коробку от румынских патронов к ТТ, там написано "lead core", т.е. свинцовый сердечник. Т.е. пуля, пробившая каску в этом видео была со свинцовым сердечником.
Yurishch, Да верно, на гражданском рынке только свинец, но допустил возможность что у вас могли быть со стальным. ТТ взял видимо за счет мощного патрона, энергия больше.
Anton Wolf Это не у меня, это у Семёныча :) По поводу гражданского рынка -- ещё раз хочу подчеркнуть, что нет особой разницы между "гражданскими" и военными припасами, за небольшим исключением. Полиция предпочитает пули с экспансивной выемкой, военные -- FMJ с биметаллической рубашкой, в то время, как гражданский пользователь зачастую предпочитает рубашку медную или латунную, т.к. на многих стрельбищах би-металл запрещён из соображений пожароопаснисти. Вот и вся разница.
Yurishch Говоря гр. рынок, имеется в виду, что патроны как раз не боевые, охот. вариант, т.е. пуля свинцовая, оболочка или полу оболочка, но без стального сердечника. У последнего пробивная способность конечно выше. Вы про полицию какой страны говорите? В России у полиции как раз FMJ и стальной (по крайней мере был) сердечник (ПМ), это патрон 57-Н-181С. Другое дело, что для гр. рынка именно этот патрон не доступен. А так, бывают тут на ютубе видео, когда стреляют из того же впо 136, или сайга мк боевые со стальным сердечником, случайно найденными :)
вы уверены? я нет. куда они улетели то? это киномиф!! человек не улетает на три метра назад от удара пули как в фильмах. Миф рожден( на мой взгляд) каской м16( вы же упоминали немецкие каски) и её бронеплита.. Может быть и были случаи когда что то прилетало крупнокалиберное что породило такой миф. лично мое мнение, чтотут 2 причины 1- экономическая. германия уже испытывала проблемы с металлом и отказалось от ненужной бронеплиты на каске из-за "заботы о солдатах" 2 раздолбайская. .солдаты услышав слух о сломанных шеях бросали эти бронеплиты ибо впадлу было таскать лишний кг.
кстати, посмотрите внимательно на видео.. пенопластовая голова надета на обычную палку.. как вы думаете. если бы "сломались " позвонки, то либо голова манекена разлетелась бы, либо её сорвало с палки.
Макс Хаупман я так понимаю вы знаете анатомию, на каком позвонке держится череп? не толще мизинца. Я не говорил, что голова улетит. Я говорю, что это позвонок может не выдержать такого удара. К стати про хайпауэр забыли про кольт. Ну так, для очистки совести то-же мамое проделать с немецкой каской, английской сковородкой и амерарми. Интересно ведь. А так тест понравился
я не медик, но при таких раскладах при прыжке ( допустим) со второго этажа шлем алтын должен ломать шею. или же давайте пойдем далее.. шея у немецких солдат ломалась не от пуль, а от того что они шли в атаку в шлемах М16 с налобником и шея ломалась при спрыгивании во вражеский окоп.
Макс Хаупман угу. зачем в таком случае, подголовники в авто и в защите байкеров специальный горб? ))) Анатомию откройте и посмотрите на чём держится череп.
Тест вообще ни о чём. Это даже тестом нельзя назвать. Если уж хотели провести действительно нормальное сравнение, то необходимо обеспечить равные условия для всех участников, а именно: Как минимум 1. Равный угол встречи пули с преградой. 2.Одинаковый тип сердечника пули. 3. вместо каски использовать плоский лист металла аналогичной толщины, химсостава, структуры, группы прочности и т.п. 4. для каждого участника один, индивидуальный образец листа из одной !плавки! и !партии проката!. Это ОЧЕНЬ важно! 5.оружие должно быть закреплено в станке, что бы при выстреле не дёргалось. А пока всё очень слабенько. Даже на двойку не тянет.
К сожалению нет. ((( Живу в россии, а в этой стране оружие запрещено к владению частными лицами. Но Вы не расстраивайтесь. Ваша работа вполне может использоваться при статистических исследованиях при определении наиболее вероятных мест попаданий в защитный шлем.
Макс, было бы крайне любопытно провести сравнительные испытания стандартных патронов 9х19 и 9х18 на проникающую способность. Только опять же, прошу простить мою занудность, но для достоверности теста необходимо обеспечить равные условия - 1.Стандартный патрон. 2. максимально близкая длина ствола. Интересно взять ПМ и близкий к нему пистолет для 9х19. 3.стальной сердечник пули; 4. закреплённое оружие 5. угол встречи пули с преградой 90 градусов 6. гомогенная структура мишени. Используемые Вами карточки практически идеальны. Только необходимо использовать одинаковое количество пачек, лучше не менее 5 штук, что бы исключить влияние упора, в который упираются пачки. И, самое главное, пачки необходимо зафиксировать упором, что бы пуля их не сдвигала.
Давным давно в комендатуре армавирского гарнизона висела вывеска "Желающий -ищет возможности, а не желающий -ищет причины почему не делать" Вот вы нашли причины.Молодец! А могли бы купить камеру ( а лучше две), найти время для выезда в тир взяв с собой знакомого ( чтобы снимал). Заплатить за дорожку, взять в прокат пистолеты которые захотите , поставить мишени которые захотите, купить патроны , Отстреляться, отснять... Далее, приехать домой, смонтировать отснятый материал. Причем НА ВСЕ ТРАТИТЬ СВОЕ ЛИЧНОЕ ВРЕМЯ И ДЕНЬГИ. выложить его на ютубе и дождаться появления диванного эксперта, который "не стрелял, но осуждает". Кстати, я живу в России, так что ваши отмазки про запрет как минимум смешны и преодолимы. Лично для вас я повторю что писал ранее. Коллектив канала "Вооруженный гражданин" в целом и Семён Семёныч в частности тратит своё время и деньги, использует свое оружие и свои идеи. Другими словами -Стреляем как хотим, из чего хотим, куда хотим( в рамках закона). Стрельбы и съемки видео никто не спонсирует и следовательно мы имеем полное моральное право заниматься тем чем хотим. если бы ролик имел бы спонсора, то тогда он мог бы указать что конкретно хотел бы увидеть в видео, да и то до определенных пределов. Другими словами, если вам нравятся наши видео- смотрите. не нравятся- не смотрите.
Маэстро, прикрывайте микрофон большим ватным тампоном, несильно скомконным .... !!!!!!!!!! Тогда ветра не будет слышно. Можно было и догадаться, Семён Семеныч .....
У вас не ПМ а служебный в России ИЖ-70 в калибре 9х18, или 9×17 К (380 АКП) и к самому пистолету ПМ никакого отношения не имеет кроме внешнего сходства!
Если ты не понял ) то только в рассии дичь творят в нормальных странах и для военных и для гражданских делают одинаковое по качеству и характеристикам оружие )
ЕСЛИ спонсируете покупку этой каски-то без проблем. наша каска в районе 500 рублей. немецкая в районе 10 000 тысяч.Как я говорил ранее, что я , что Семён Семёныч работаем на энтузиазме , тратя свои деньги и свое время. Если вы готовы нам оплатить время и "реквизит" то мы сделаем видео по вашему "заказу"..
Мог бы выделить свою каску, но она из земли. Другие свойства сталь получает, в земле сталь становится как после слабой закалки. Замечено из личного опыта.
Макс Хаупман новодел будет отличаться в технологии производства, марка стали, закалка и отпуск стали. Проще купить ГДР пожарный шлем или Болгарский шлем. Они технологически, как мне кажется более похожи с оригиналом вермахта. Но мой опыт показывает, что Советский шлем и Вермахта отличается, как по толщине, закалки, так и по применяемой стали в производстве шлема. Например фрагменты немецкого шлема, находил порванный, как бумага у Советских шлемов только отколы или расколы(пробитие пуль и осколков не берём в пример), как при перезакалке стали. "рваности" стали у шлема советов ни разу не находил. Всё равно хочу вам выразить благодарность за проведенный вами тест. Кране интересно и .... неожиданно получилось. СПАСИБО! С Уважением.
в чем смысл данного видео? сам имел возможность пострелять из ПМ,ХК и Глока. по мне,на коротких дистанциях ПМ-лучше всех. он-легкий,не уйдет при стрельбе.
Стопудово! ПМ, он такой -- как стрельба, так стоИт, как вкопанный и никуда не уходит. Кремень. Мужик, короче. А все эти Глоки-шмоки и прочие ХК -- чуть что, так разбегаются в разные стороны, визжа при этом, как слабонервные институтки...
Приветствую, камрады ! Тест очень познавательный, калибры интересные . У меня тоже есть бледная тень подобного видео ua-cam.com/video/bIrrfHdPM0k/v-deo.html и разбор полётов по нему ua-cam.com/video/CyFcvtXAJQY/v-deo.html Кстати , вот интересная статья по гос испытаниям СШ-68www.air-gun.ru/social/readtopic/otechestvennyiy_stalnoy_shlem_ssh-68 . Респект и уважуха автору за его труды , но если мой коммент сочтёт за спам, имеет полное право его удалить. С уважением, Ваш Оружейник !
знаете, я дам медленный и растянутый ответ. когда пытались снимать быстро. то писали что "нихера не понятно! можно поподробнее!" . сейчас подробное видео- "медленно и растянуто!" все это мне напоминает анекдот. Идет солдат в нечищеных сапогах, навстречу ему майор.. -Так, боец, почему сапоги не чищены??!! - А это вас. товарищь майор, не е..т! -что??"№;%?())! - Старшина всю ваксу продал и сапоги нечем чистить.. -А это меня не еб..т! _- ну так я вам так и сказал.. вот и здесь, если выкинуть всю "середину" и оставить только стрельбы то получится примерно как у Оружейника.. ua-cam.com/video/bIrrfHdPM0k/v-deo.html . посмотрите это видео
Останавливающее действие ТТ ноль . пробивная способность рельсы вдоль это хорошо. Но старый добрый ПМ по останавливаещему действию намного круче. ТТ устаревший хлам. И хламом по своей сути всегда был. До появления Макара в совке кроме столетнего Нагана и ТТ говняного пистолетов не было. Единственный толковый пистолет в совке это ПМ . работал в своё время и ПМом и ТТхой и Стечкином. Стечкин тот ещё хламец. Вес и габариты мрак. Очередь послать в цель не реально. Дедушка Макар рулит. Простой как валенок и удивительно живуч.
Как говорится: "Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате".
если бы Вы знали сколько раз за последние сутки я слышал эту фразу
Макс Хаупман Супер. Больше экспериментов очень интересно. Протестируйте на пробиваемость еще что нибудь. Спасибо.
хахаха , точно!
Классно сказал, надо записать🤣
Это ты что ли - старенький тт?🤪
Все пули попали под большим углом, и это видно невооружённым глазом по тому как сдвигалась каска, поэтому тест считаю не удавшимся. Лучше стреляй с 5 метров, если с 15 не можешь под прямым углом попасть, не понтуйся, зря только патроны тратишь!
не согласен с опытом. пуля от ТТ пришла под прямым углом, все остальные были с рекошетом. Инетресно увидеть все с попаданием под прямым углом к железу каски
+ пули, судя по следу свинцовые.
А какие ещё? Если Вы имеете в виду пули со стальным сердечником, то на Западе такие пули в пистолетных калибрах большая редкость. Почти все используют свинец. Разница лишь в том, что военные предпочитают би-металлическую рубашку, полиция -- экспансивные пули, а любители зачастую предпочитают медую или латунную рубашку, т.к. би-металл часто не разрешен на стрельбищах из-за соображений пожароопасности.
soglasen.. ia povtaril bi iz makarova.. P.M .. kak eto mojno nash makarushka. ne smagla ni veriu...
Тт пробивает лёгкие бронежилеты не то,что каску.
@@davitberdzenishvili639 что с кирилицей проблемы ?
@@ОлегМирошниченко-г3ш ne. Ponial. Oleg..
Угол входа имеет место но еще более всего имеет мето то что ТТ почти пробил каску на вылет , если даже под одним углом максимум одна только что пробила или даже скорее всего застряла .Как не крути а ТТ есть ТТ .😛
надо было из тотохи по касательной стрельнуть, а не только в лоб. чтобы в схожих условиях сравнить с остальными
С углами всё понятно, но неужели кто-то реально думает, что из представленных безсердечниковых боеприпасов 7,62x25 не самый пробивной?..
абсолютно бессмысленный эксперимент, так как не указывается какой пулей снаряжён патрон, - со стальным сердечником, full metal jacket, hollow point...
Что за патрон у ПМа небось свинцовая пуля, а если со стальным сердечником пробьет???
Это СШ-60. Стальной шлем образца 60-го года. По сравнению с СШ-40 времен ВОВ имеет более удобный подшлемник. Защитные свойства примерно те же. Хотя сталь должна быть лучше более качественней.
Лежащий на столе Cz 75 оказался не совсем разряженным ?
Ну вы сравнили, конечно. Из ТТ попали точно в лоб, а из всего остального чуть ли не по касательной. Смысл от такого эксперимента? ТТ по касательной тоже мог бы срекошетить, а 0.357 в лоб также мог бы пробить.
полностью согласен. Тест не корректный и не объективный.
Сэр, Вы невнимательно смотрели: да, ТТ пошёл почти под 90 градусов к нормали, что значительно снизило шанс рикошета, однако и Магнум, и сороковой, и девятка не по самой верхушке били. Их угол к нормали был градусов 70 и эффект рикошета был минимален. Кроме того, Магнум попал практически в то же место, куда до него угодил сороковой калибр, т.е. сталь в том месте уже была ослаблена. И тем не менее пробития не было. Думаю, что создателйма этого видео есть смысл повторить эксперимент с Магнумом и ТТ. Взять ТТ чуть выше, а Магнум чуть пониже.
У ТТ калибр - 7.62, с таким калибром и энергией магнума пробило бы три таких каски. Пробивная сила - не единственный важный параметр для оружия, останавливающее действие не менее важно, а у ТТ оно никакое
Согласен,у ПМ останавливающее действие на порядок вьіше чем у ТТ
+Сухарев Федя По поводу "никакого" останавливающего действия пули ТТ - откуда - ??? Личный опыт, наблюдения, отзывы бывалых... Интересно.
Меняю Десерт Игл на старый ТТ с доплатой :)
Офигеть какой объективный тест
почему не показали сломанные шеи?
Как револьвер называется?
В севастополе нашел шлем там ад был, шлем по отверстию определил - самострел на смерть в затылке выход...
Согласен.
Надо Новое сравнение.
ПМ и 9х19.
Хотя-бы деревянной доски
Что за бранд патронов к тт? И где можно купить?
Варгеймингу нравятся непробития и рикошеты.
голды не было.. можно было голдой пульнуть..
Так и не увидел в ваших видео разницу поражения из ПМ пулями с сердечником и без. А разница есть. А ПСМ пробьет каску ? Ведь у него пулька ""острая"" ?
По мясу разницы нет любым попадёшь человеку пздц даже ПМ-овским самокрутным патроном с навеской которая выдаст 150 м/с хватает энергетики
Годное видео! ЕСли вы из США и есть доступ к оружию, снимайте всякие видео, я думою пойдёт в РФ на ура, так как таких каналов мало! Привет из Риги
у нас международная команда..
Что это было за движение большим пальцем, на ТТ, после передергивания затвора?😂 Снять с задержки решил?))
Парни , а почему нельзя было подвергнуть испытанию Стечкина и Гюрзу до кучи?
вы готовы предоставить данные образцы? все образцы в этом видео являются единицами из частной коллекции Семён Семёныча. Чем богат ,тем и рад.
@@ArmedCitizen-88 Простите пожайлуста я не хотел оскорбить коллекцию Семён Семеныча. 🙏🙏🙏
вы не оскорбили. я просто пояснил. на канале нет спонсоров. все что мы делаем, делается за свои деньги и в свободное от работы время. можно сказать, что мы "идейные".
@@ArmedCitizen-88 Победа будет за нами "идейными"!
победа будет за смертью. смерть победит всех.и богатых и бедных . и праведников и развратных..ну и идейных тоже..
Пуля от ПМ пошла под углом а от ТТ нет
Семён Семёныч, а какие боеприпасы использованы в импортных пистолетах? Если в тт пуля военная,т.е. со стальным сердечником,то подозреваю что в остальных боеприпасы коммерческие,т.е. обычный свинец в медной рубашке. Сравнение некорректное,тогда и в тт нужно заряжать обычный коммерческий патрон,если я не прав,то развейте мои сомнения.
кроме ТТ у кого-то ещё были пули со стальным сердечником?
Протестируйте пожалуйста на пробивание ТТ и Стечкин. Очень интересно.
Думаю АПС не пробьёт из-за слабого патрона.
Святослав Мохначёв патрон 9х18 не слабый! Это глупость. Он создан убивать, а не прошивать навылет. Как раз 9х18ПМ оптимизирован валить при первом попадании. Ибо человек это не лист брони, который надо пробить; плотность тканей примерно как у мыла. И необходимо энергию тканям отдать для убойного эффекта. И как раз 9мм патрон гораздо более убойный чем 7,62ТТ. А пробивает ТТ с сердечником и почти в 2 раза большей скоростью конечно лучше!
По одной минуте на каждое оружие хватило бы за глаза. ТТД можно было пустить бегущей строкой, сэкономили бы свое и чужое время.
знаете, я дам медленный и растянутый ответ. когда пытались снимать быстро. то писали что "нихера не понятно! можно поподробнее!" . сейчас подробное видео- "медленно и растянуто!"
все это мне напоминает анекдот.
Идет солдат в нечищеных сапогах, навстречу ему майор..
-Так, боец, почему сапоги не чищены??!!
- А это вас. товарищь майор, не е..т!
-что??"№;%?())!
- Старшина всю ваксу продал и сапоги нечем чистить..
-А это меня не еб..т!
_- ну так я вам так и сказал..
вот и здесь, если выкинуть всю "середину" и оставить только стрельбы то получится примерно как у Оружейника.. ua-cam.com/video/bIrrfHdPM0k/v-deo.html . посмотрите это видео
Вот мне не понятно зачем МВД выдавать Макаров если он даже каску пробить не может. Все командиры не зря во время войны тт носили это и дальняя стрельба и надёжность поражения цели.
Все выстрелы по скользящей траектории. Прямое попадание только ТТ.
Он не пробил, а проломил.
В том месте любой из тех стволов проломил бы также. Потому как там пусто.
@@alexey6038
Точно, там пусто. Я тоже об этом подумал, шлем как бы уходит от пули ,а на голове он плотно сидит, то есть ему некуда отодвигаться. Не знаю, может я не понятно излагаю мысли свои, но надеюсь все поняли, что я имел ввиду. Алексей полностью прав, полностью согласен - это один из основных моментов.
@@Saimon78k
Самое главное чтоб автор ролика понял :) Но вряд ли.
Т.к он говорит что то пробитие.
Хотя отверстия от пули нет.
То не пробитие, в выбитие :)
Выбило просто кусок. Т.к в том месте каска играет, и есть пустое место. Потому и выбило кусок.
Т.е есть куда металу деваться, нет сопративления на всю площадь энергии от пули. И самое главное играет, пружинит, передавая энергию большему месту.
Это каска своей вибрацией стала причиной пролома.
И это главная причина этого пролома.
Это просто физика.
Потому и говорю что в том месте так же может быть от любой пули выпущенной с любого ствола.
Конечно же понятно что ТТ мощнее. Но тест всё равно не честный. Вот если там где все пули было отверстие от пули, то тогда другое дело.
И там бы уже на все 100% не было бы этого пролома(отрыва куска метала).
Короче не тест, а фиг знает что.
Почему бы не сравнить тт и стечкина??????????????
может потому что нет Стечкина?
Дак какой же вы без Стечкина.....Вооружённый Гражданин ;) Если будет возможность, то используйте в будущих отстрелах и датчики для креш-тестов манекена(очень интересны последствия для"организма") :)
ТТ не пробил а проломил.
В том месте любой из этих стволов бы проломил каску.
Потому как там пустое место. Т.е не прилегает каска к "голове".
А голова скорей всего деревянная. Так что выше уже пролома никак не может быть. А только пробитие. Но для пробич они слабые. А для пролома они в самый раз. Если так де бы стрельнул в низ где нет соприкосновения каски с деревом. То все бы пули проломили каску.
Ну неужели не видно что у ТТ не пробитие, а пролом.
В конце из-за ветра очень плохо было слышно, может лучше было дома озвучить или какую субтитру пустить?
Автор наглый манирулятор. То место, куда он стреляет из ТТ единственное слабое в каске.
"Это объяснили лучшими свойствами отечественной стали и значительным преимуществом конструкции корпуса СШ-40, у которого, в отличие от германских шлемов, единственным ослабленным местом назывался радиальный переход от козырька к лобной стенке корпуса (полоска шириной 8-10 мм)."
В очередной раз убедился что снг стрелков лучше не смотреть. За то есть тактические перчатки
а кто вам сказал что данный ролик снимался в снг?
Эх еще бы разочек из ТТ, но в зону попадания от других моделей.
вы сейчас высказали мысль, которая пришла русским оружейникам в 90. они тогда думали создать автоматический пистолет со скорострельностью около 1700 выстрелов в минуту и практически без отдачи. по моему его ( пистолет) звали "дротик". была мысль что несколько пуль в одну точку для человека даже в бронежилете будут фатальны. в серию либо не пошел, либо очень малосерийно.
Нагановские патроны интересно было бы отстрелять через хронограф. У нас писали, что к Наганам выпускались ослабленные патроны для старых револьверов.
"Партизановские" или наши спортивные патроны к Нагану (160 Дж против 270 Дж.) конечно слабее боевых. Из них стрелять по каске бессмысленно.
Если под "спортивными" Вы имеете в виду припас из т.н. "из желтой коробки", то насколько я знаю, Семёныч использовал не их, а боевые патроны к Нагану, выпущенные в первой половине 80-х для Вохры.
Да, были и для ВОХР, но были и спортивные.
Здесь подробнее: diversant.h1.ru/guns/weapons/7-62nagan.html
взяли бы тт патрон со стальным сердечником пробитие было бы более солидное
во первых пуля у ТТ со стальным сердечником,а у всех остальных просто свинец в оболочке,во вторых угол попадания разный и это сделано специально и в третьих даже попадание ПМ или нагана выводит бойца из строя,а 367 оторвет голову вместе с каской, совершенно не обьективный тэст
сравните тт и кольт 45
где Стечкин?
нет Стечкина..Если у Вас есть, то доснимите. Но пистолеты подбирались именно по разным калибрам. Этот калибр был отстрелян старым-добрым и кривым ПМом. Я не думаю Что 9х18 ПМовский патрон показал бы себя куда как круче выстрелив им из стечкина
Макс Хаупман ну или так
Stechkin bil bi idealen pod patronam 7.62x25 ili 9x19. A kak ne kruti,9x18 eto patron dlya blizhnego boya...5-15 metr
@@SGG_GE ОЦ-27, только автоматической стрельбы нет. А так автор тот же, Стечкин.
@@ArmedCitizen-88 а вот стечкин показывает лучшие результаты, чем ПМ, хотя патроны одни и теже. Это практика. В теории просто пуля разгоняется дольше по времени.
Все они ведь не боевые, стального сердечника нет?
Так то, тот же макаров патроном 57-Н-181С наверняка бы насквозь каску пробил.
Anton Wolf, стальных сердечников в современных пистолетных патронах нет. Би-металическая оболочка и свинцовый сердечник. Сталь используется в специальных патронах, маркированных, как бронебойные, однако они не так широко распространены, как обычные.
Исключение составляют патроны для ТТ, т.к. одни источники утверждают, что стандартный патрон шёл со стальным сердечником, в то время, как другие говорят, что сердечник был из свинца. Кстати, Семёныч опять всё перепутал, как всегда -- компания называется не Red Star, a Red Army, и она не венгерская, а румынская. Но они действительно выпускают патроны к ТТ по ТУ времён Второй Мировой. Было бы интересно распилить такую пульку вдоль и посмотреть, что там внутри.
Anton Wolf ОК, ситуация такая -- пуля 7,62 П, принятая на вооружение в 1930 году имела свинцовый сердечник. Пуля же со стальным сердечником, 7,62 ПС, была принята на вооружение в 1953 году. Т.е. во время ВОВ основная масса пуль для ППШ, ППС и ТТ была со свинцовым сердечником.
Я посмотрел свою коробку от румынских патронов к ТТ, там написано "lead core", т.е. свинцовый сердечник. Т.е. пуля, пробившая каску в этом видео была со свинцовым сердечником.
Yurishch, Да верно, на гражданском рынке только свинец, но допустил возможность что у вас могли быть со стальным. ТТ взял видимо за счет мощного патрона, энергия больше.
Anton Wolf Это не у меня, это у Семёныча :)
По поводу гражданского рынка -- ещё раз хочу подчеркнуть, что нет особой разницы между "гражданскими" и военными припасами, за небольшим исключением. Полиция предпочитает пули с экспансивной выемкой, военные -- FMJ с биметаллической рубашкой, в то время, как гражданский пользователь зачастую предпочитает рубашку медную или латунную, т.к. на многих стрельбищах би-металл запрещён из соображений пожароопаснисти. Вот и вся разница.
Yurishch Говоря гр. рынок, имеется в виду, что патроны как раз не боевые, охот. вариант, т.е. пуля свинцовая, оболочка или полу оболочка, но без стального сердечника. У последнего пробивная способность конечно выше. Вы про полицию какой страны говорите? В России у полиции как раз FMJ и стальной (по крайней мере был) сердечник (ПМ), это патрон 57-Н-181С. Другое дело, что для гр. рынка именно этот патрон не доступен. А так, бывают тут на ютубе видео, когда стреляют из того же впо 136, или сайга мк боевые со стальным сердечником, случайно найденными :)
Тест эксперимент не правильный
В бытность работы ВОХР наганы были убитые метров с 15 пробивной силы никакой.
Бред полный ) чуть ли не с игрушкой сравниваете )
шейные позвонки улетели-бы от такого удара пули.
вы уверены? я нет. куда они улетели то? это киномиф!! человек не улетает на три метра назад от удара пули как в фильмах. Миф рожден( на мой взгляд) каской м16( вы же упоминали немецкие каски) и её бронеплита.. Может быть и были случаи когда что то прилетало крупнокалиберное что породило такой миф. лично мое мнение, чтотут 2 причины
1- экономическая. германия уже испытывала проблемы с металлом и отказалось от ненужной бронеплиты на каске из-за "заботы о солдатах"
2 раздолбайская. .солдаты услышав слух о сломанных шеях бросали эти бронеплиты ибо впадлу было таскать лишний кг.
кстати, посмотрите внимательно на видео.. пенопластовая голова надета на обычную палку.. как вы думаете. если бы "сломались " позвонки, то либо голова манекена разлетелась бы, либо её сорвало с палки.
Макс Хаупман
я так понимаю вы знаете анатомию, на каком позвонке держится череп? не толще мизинца. Я не говорил, что голова улетит. Я говорю, что это позвонок может не выдержать такого удара. К стати про хайпауэр забыли про кольт. Ну так, для очистки совести то-же мамое проделать с немецкой каской, английской сковородкой и амерарми. Интересно ведь. А так тест понравился
я не медик, но при таких раскладах при прыжке ( допустим) со второго этажа шлем алтын должен ломать шею. или же давайте пойдем далее.. шея у немецких солдат ломалась не от пуль, а от того что они шли в атаку в шлемах М16 с налобником и шея ломалась при спрыгивании во вражеский окоп.
Макс Хаупман
угу. зачем в таком случае, подголовники в авто и в защите байкеров специальный горб? ))) Анатомию откройте и посмотрите на чём держится череп.
Тест вообще ни о чём.
Это даже тестом нельзя назвать.
Если уж хотели провести действительно нормальное сравнение, то необходимо обеспечить равные условия для всех участников, а именно:
Как минимум
1. Равный угол встречи пули с преградой.
2.Одинаковый тип сердечника пули.
3. вместо каски использовать плоский лист металла аналогичной толщины, химсостава, структуры, группы прочности и т.п.
4. для каждого участника один, индивидуальный образец листа из одной !плавки! и !партии проката!. Это ОЧЕНЬ важно!
5.оружие должно быть закреплено в станке, что бы при выстреле не дёргалось.
А пока всё очень слабенько. Даже на двойку не тянет.
ок. сделаете лучше?
К сожалению нет. (((
Живу в россии, а в этой стране оружие запрещено к владению частными лицами.
Но Вы не расстраивайтесь. Ваша работа вполне может использоваться при статистических исследованиях при определении наиболее вероятных мест попаданий в защитный шлем.
Макс, было бы крайне любопытно провести сравнительные испытания стандартных патронов 9х19 и 9х18 на проникающую способность. Только опять же, прошу простить мою занудность, но для достоверности теста необходимо обеспечить равные условия -
1.Стандартный патрон.
2. максимально близкая длина ствола. Интересно взять ПМ и близкий к нему пистолет для 9х19.
3.стальной сердечник пули;
4. закреплённое оружие
5. угол встречи пули с преградой 90 градусов
6. гомогенная структура мишени.
Используемые Вами карточки практически идеальны. Только необходимо использовать одинаковое количество пачек, лучше не менее 5 штук, что бы исключить влияние упора, в который упираются пачки. И, самое главное, пачки необходимо зафиксировать упором, что бы пуля их не сдвигала.
Давным давно в комендатуре армавирского гарнизона висела вывеска "Желающий -ищет возможности, а не желающий -ищет причины почему не делать"
Вот вы нашли причины.Молодец! А могли бы купить камеру ( а лучше две), найти время для выезда в тир взяв с собой знакомого ( чтобы снимал). Заплатить за дорожку, взять в прокат пистолеты которые захотите , поставить мишени которые захотите, купить патроны , Отстреляться, отснять...
Далее, приехать домой, смонтировать отснятый материал. Причем НА ВСЕ ТРАТИТЬ СВОЕ ЛИЧНОЕ ВРЕМЯ И ДЕНЬГИ. выложить его на ютубе и дождаться появления диванного эксперта, который "не стрелял, но осуждает". Кстати, я живу в России, так что ваши отмазки про запрет как минимум смешны и преодолимы.
Лично для вас я повторю что писал ранее. Коллектив канала "Вооруженный гражданин" в целом и Семён Семёныч в частности тратит своё время и деньги, использует свое оружие и свои идеи. Другими словами -Стреляем как хотим, из чего хотим, куда хотим( в рамках закона). Стрельбы и съемки видео никто не спонсирует и следовательно мы имеем полное моральное право заниматься тем чем хотим. если бы ролик имел бы спонсора, то тогда он мог бы указать что конкретно хотел бы увидеть в видео, да и то до определенных пределов.
Другими словами, если вам нравятся наши видео- смотрите. не нравятся- не смотрите.
Т.е. вы хотите сказать, что всё это видео снято в России?!
Ага, уже верю. )))))
Я вообще знал, что тт будет победителем
Тт хорошо попал астальные щитай все в скольсь
Маэстро, прикрывайте микрофон большим ватным тампоном, несильно скомконным .... !!!!!!!!!! Тогда ветра не будет слышно. Можно было и догадаться, Семён Семеныч .....
откуда столько пушек?)
Дедушка завещал)))
@@ArmedCitizen-88 Хичкок, наверное?
У вас не ПМ а служебный в России ИЖ-70 в калибре 9х18, или 9×17 К (380 АКП) и к самому пистолету ПМ никакого отношения не имеет кроме внешнего сходства!
Если ты не понял ) то только в рассии дичь творят в нормальных странах и для военных и для гражданских делают одинаковое по качеству и характеристикам оружие )
В немецкую М-36 касочку бы так-же...
ЕСЛИ спонсируете покупку этой каски-то без проблем. наша каска в районе 500 рублей. немецкая в районе 10 000 тысяч.Как я говорил ранее, что я , что Семён Семёныч работаем на энтузиазме , тратя свои деньги и свое время. Если вы готовы нам оплатить время и "реквизит" то мы сделаем видео по вашему "заказу"..
Мог бы выделить свою каску, но она из земли. Другие свойства сталь получает, в земле сталь становится как после слабой закалки. Замечено из личного опыта.
можете купить нам "новодел".. или некопанную... сам расстреляю. если хотите.
Макс Хаупман
новодел будет отличаться в технологии производства, марка стали, закалка и отпуск стали. Проще купить ГДР пожарный шлем или Болгарский шлем. Они технологически, как мне кажется более похожи с оригиналом вермахта.
Но мой опыт показывает, что Советский шлем и Вермахта отличается, как по толщине, закалки, так и по применяемой стали в производстве шлема. Например фрагменты немецкого шлема, находил порванный, как бумага у Советских шлемов только отколы или расколы(пробитие пуль и осколков не берём в пример), как при перезакалке стали. "рваности" стали у шлема советов ни разу не находил. Всё равно хочу вам выразить благодарность за проведенный вами тест. Кране интересно и .... неожиданно получилось. СПАСИБО! С Уважением.
Ждите вторую часть, которая появится на канале в понедельник( ежели все пойдет как надо)..
ТТ в темечко не хватает.
великий Токарев.
в чем смысл данного видео? сам имел возможность пострелять из ПМ,ХК и Глока. по мне,на коротких дистанциях ПМ-лучше всех. он-легкий,не уйдет при стрельбе.
Стопудово! ПМ, он такой -- как стрельба, так стоИт, как вкопанный и никуда не уходит. Кремень. Мужик, короче. А все эти Глоки-шмоки и прочие ХК -- чуть что, так разбегаются в разные стороны, визжа при этом, как слабонервные институтки...
По службе говорили.. ПМ-создан для 8 не прицельных ,хаотичных выстрелов и одного меткого броска..
В какой игрушке стрелял?
игрушка называется силы обороны эстонии,бэдменТ.
Juri Deržavin
Генерал улитка это вы?
Приветствую, камрады ! Тест очень познавательный, калибры интересные . У меня тоже есть бледная тень подобного видео ua-cam.com/video/bIrrfHdPM0k/v-deo.html и разбор полётов по нему ua-cam.com/video/CyFcvtXAJQY/v-deo.html Кстати , вот интересная статья по гос испытаниям СШ-68www.air-gun.ru/social/readtopic/otechestvennyiy_stalnoy_shlem_ssh-68 . Респект и уважуха автору за его труды , но если мой коммент сочтёт за спам, имеет полное право его удалить. С уважением, Ваш Оружейник !
Ну почему же за спам.. информация не может быть однобокой.Другое дело, что у тебя на канале интересные видео,но они не вставляются в сторонние сайты.
Макс Хаупман
Сейчас я разрешил встраивание своих видео )
как же все медленно и растянуто
знаете, я дам медленный и растянутый ответ. когда пытались снимать быстро. то писали что "нихера не понятно! можно поподробнее!" . сейчас подробное видео- "медленно и растянуто!"
все это мне напоминает анекдот.
Идет солдат в нечищеных сапогах, навстречу ему майор..
-Так, боец, почему сапоги не чищены??!!
- А это вас. товарищь майор, не е..т!
-что??"№;%?())!
- Старшина всю ваксу продал и сапоги нечем чистить..
-А это меня не еб..т!
_- ну так я вам так и сказал..
вот и здесь, если выкинуть всю "середину" и оставить только стрельбы то получится примерно как у Оружейника.. ua-cam.com/video/bIrrfHdPM0k/v-deo.html . посмотрите это видео
Против ТТ только ТТ.
А fn five seven
Югославии уже несуществуйет давним давно , чото увас з географийей плоховато
3 метра?слабо,
ТТ сила
Кстати, нашёл видео, где Семёныч из травмата стреляет по руке. Шалун...
ua-cam.com/video/EgBOMzYAJ-k/v-deo.html
Это не шлем а собиратель мозгов
Дубль два: ua-cam.com/video/RQhXPIm7kXc/v-deo.html
Останавливающее действие ТТ ноль . пробивная способность рельсы вдоль это хорошо. Но старый добрый ПМ по останавливаещему действию намного круче. ТТ устаревший хлам. И хламом по своей сути всегда был. До появления Макара в совке кроме столетнего Нагана и ТТ говняного пистолетов не было. Единственный толковый пистолет в совке это ПМ . работал в своё время и ПМом и ТТхой и Стечкином. Стечкин тот ещё хламец. Вес и габариты мрак. Очередь послать в цель не реально. Дедушка Макар рулит. Простой как валенок и удивительно живуч.
Николай Николай bred nesesh,druzhishe) bez obid)
Николай Николай to chto PM xoroshi pistolet,ya s toboi soglasen) no zachem tak kritikovat TT?)
ТТ он и в АФРИКЕ уже НАДОЕЛ