Право при Ленине и Сталине: прямой эфир с профессором МГУ Павлом Полянским
Вставка
- Опубліковано 22 кві 2020
- Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Патреон» - / real_dighistory
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/digh...
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
PayPal: www.paypal.com/paypalme/dhistory
В четверг, 23 апреля, доктор юридических наук, профессор Московского государственного университета Павел Полянский расскажет о праве в СССР при Ленине и Сталине, а также ответит на вопросы.
Очень интересно , большое спасибо !
Спасибо, вы очень хороший лектор!
Согласна.
крайне интересная лекция. С нетерпением буду ждать следующие
+
Ваши семинары по ИОГП лучшие в МГУ были. К сожалению только 4 на экзамены получил. Помни ваши слова в 2003 году, что враги России лет через 20 проснутся. Как Вы оказались правы! Дай Бог Вам всего хорошего!
Павел Львович, здравствуйте! Спасибо за интересную лекцию!
Не знал, что Вы защитили докторскую, поздравляю Вас!
С уважением, Александр
Не ожидал что будет ТАК ИНТЕРЕСНО! Огромное спасибо за информацию!
Спасибо большие, Павел, за интересную лекцию!
спасибо. Очень интересно
Какой симпатичный молодой профессор!!! Радуется не только слух, но и глаз! Очень интересно.
👍😃
Павел - потрясающе талантливый рассказчик! Слушается на одном дыхании
Очень интересно. Спасибо
Как интересно!
Отличная лекция! С большим удовольствием и интересом прослушала. И надеюсь на скорое продолжение.
Спасибо!
Спасибо лектору и цифровой истории! Жаль, что не отвечали конкретно на каждый вопрос, но возможно когда-нибудь выйдет целый курс лекций в вашем исполнении. Буду ждать)
Спасибо, интересно👍👍
Интересная лекция! Ждемс продолжения. Спасибо лектору!
Спасибо за лекцию! Пожалуйста ещё, если возможно в недалёком будущем.
Спасибо большое! Слушала с огромным интересом.
Отличная лекция! Было бы неплохо рассмотреть правовую систему СССР в сравнении с системами других стран.
Спасибо огромное! Очень подробно и точно! Для меня было много новой информации.
Спасибо за просвещение, бесконечно интересно!
Плюсую ко многим высказавшимся ранее: неожиданно интересно!
Спасибо за интересную лекцию!
Спасибо за вступление.
Спасибо за интересный рассказ , при всех недостатках Советские Законы принимались в интересах простого Народа !
Отличная лекция, Павел Львович, спасибо большое!
Отличная лекция! Спасибо большое!
Спасибо! Интересная лекция!
Спасибо! Замечательная лекция!!
Безумно интересно. Спасибо. Очень понравилось объяснение про паспорта.
Очень интересно! Крутой эфир )))
Большое спасибо.
Здесь с канала Дмитрия Пучкова, было очень интересно послушать ещё лекций. Даёт хороший такой толчок к изучению современной российской юридической науки, и пожелания своим пациентам самообразовываться, читать, познавать для себя, а не ругать правовую систему выдёргивая элементы прошлого, сравнивая с публикациями СМИ, применяя к себе, в общем не початый край для чтения и учёбы. Спасибо.
Павел Львович, долгия лета! Спасибо, было интересно. ИОГП тоже было интересно, но семинары до сих пор вспоминаю с содроганием.)))
Like(ул). Прекрасная лекция!
"только печать о заключении брака запускает детско-родительские отношения"
Нет. Был ещё акт (или как там назывался этот документ) об усыновлении. Лицо не состоящее в браке могло признать (ходатайствовать о признании) себя отцом. Более того - это запускало и имущественную составляющую брака. Лица имеющие общих детей, совместно проживающие, но не состоящие в зарегистрированном браке могли получить общую квартиру. Состояли в очереди именно как семья, хотя юридически таковой не были.
Ещё до начала войны об опасности со стороны немецкого населения могло свидетельствовать и поведение немцев Чехословакии, Польши, Франции. В случае с Чехословакией именно немецкое население послужило поводом для начала боевых действий и аннексии. Да и по линии НКВД, военной разведки и контрразведки наверняка поступали данные об активности германской агентуры среди немецкого населения и об направлениях их активности.
Не раз историки (и на этом канале тоже) в обсуждении темы присоединения Зап. Украины и Белоруссии указывали на риски в случае неприсоединения. То же заграничное украинское население могло быть использовано третьими странами (Германия, Британия, Франция) для создания "независимого" украинского государства. И потом это государство могло потребовать воссоединения народа, т.е. отторжения от СССР всех земель с компактным проживанием украинцев (а это не только собственно УССР, но могли приписать и Кубань, и Белгород и Курск). И если данные историки правы и если такая тема могла служить мотивацией для присоединения западных областей в 1939 году, то почему эта тема не могла рассматриваться в 1941 году, но уже по отношению к немецкому и польскому населению?
Спасибо!!!
Тоже что то не припомню, что бы нас в дестве интересовал вопрос того у кого есть ли у наших товарищей два родителя или только один или вообще нет.
такой вопрос у ребёнка возникнет только в качестве повторения нездорового поведения взрослых (родителей, воспитательниц в садике, учителей в школе, бабок у подъезда/у колодца).
@@user-gz7tv5tf1p Совершенно верно. См. рассказ Мопассана "Папа Симона".
Браво!
Спасибо
Браво! Памятники таким историкам надо ставить!
Толково! Кстати, Я юрист, уроженец бывшей республики немцев Поволжья.К сожалению комментарий не позволяет развернуто остановиться на поднятых темах Только тезисными были и ответы.Однако цель стрима достигнута.Успехов и до новых встреч!👍
Очень интересная лекция! Особенно рассмотрение эволюции семейного кодекса.👍👍👍👍👍👍👍
"При социализме право должно отмереть",а право не отмирало.Что и является одним из доказательств того,что общество ,существовавшее в СССР,было хотя и самым прогрессивным для своего времени,-но тем не менее не социалистическим. Стрим же, безусловно, великолепен.
Спасибо за интересный ролик! Ещё было бы интересно послушать про самые громкие публичные процессы над советской верхушкой, начиная с Троцкого.
Касаемо немцев : в 60-е, 70-е, ещё до перестройки из Союза был разрешён выезд в Германию только на основании воссоединения семей. И не сказать, что массово уезжали, но уезжали. Вопрос: откуда у них возникли родственники в Германии, если они 200 лет как живут в России? Вне всякого сомнения, выселять целый народ с территории по подозрению в будущем предательстве, несправедливо. Но справедливо ли обвинять в этом правительство страны, подвергшейся нападению? Кроме того, разве легче было населению западных территорий, оказавшихся в оккупации? Легче ли было семьям, потерявшим своих родных на фронтах? Легче ли было жителям Ленинграда под блокадой? При всём уважении и сочувствии к выселенным немцам, надо задаваться вопросами справедливости законодательства в контексте тех событий.
Спасибо за обширную пищу для размышления на предмет института семьи, брака и воспитания детей, место государства в структуре воспитания гражданина.
Павел Львович, Вы как всегда неотразимы
С удовольствием послушаю ещё не одну лекцию. А.М.
Спасибо за лекцию! Как домой вернулся в СССР.
Вопрос для следующих лекций: Интересуют детали перехвата власти в дореволюционной России Советами народных (рабочих, крестьянских военных и.т.п.) депутатов. Вся власть Советам! Правовая основа. Структура советов. Какие законы принимались и чем обеспечивалось их выполнение. Роль большевиков и Ленина лично. Если уже есть что-то по теме на канале, ссыльните плиз. Спасибо.
для начала - краткий курс истории ВКПб. Потом последующие издания по теме с поправкой на исторические познания на сегодня (см. цифровую историю).
ищите сами, и все у вас получится.
@@user-wu7ct2xo9x Это я уже проходил, в истории ВКПб общие фразы, В позднем СССР эти вопросы опасались рассказывать. Тут серьезное исследование надо и специалист по юриспруденции, а не пропагандист. Юристов в СССР было мало, за ненадобностью.
>детали перехвата власти в дореволюционной России Советами
Тут, наверное, стоит мемуары\воспоминания читать, напр, "Записки о революции" Суханова. Взгляд снизу, таксзть.
Ну и прочие, "тематические". Ренгартена, скажем.
>детали перехвата власти в дореволюционной России Советами
Тут, наверное, стоит мемуары\воспоминания читать, напр, "Записки о революции" Суханова. Взгляд снизу, таксзть.
Ну и прочие, "тематические". Ренгартена, скажем.
Смотрите хроники революции с Пыжиковым. Очень интересно
Очень интересная лекция.
Это же Павел Львович)))) мой сладкий пирожооооочек!! Теперь я могу так выразиться 😂 Пламенный привет от выпуска 2013
Брат моего деда переехал из села Пензенской области в Самару в 30-м году. В сельсовете выдали справку с подтверждением его личности. Выписку из журнала регистрации о выдачи справки прислал мне областной архив по запросу,когда искала данные о родственниках. Очень интересная информация. Доступно изложенная. Спасибо!
Название лекции не совсем отражает его содержания. Мне лично казалось, что обсуждаться будут именно общие вопросы права, а на деле большую часть времени обсуждалось семейное право.
Зато разговор не ушел в болтологию. Это здорово!
Что-то троллей мало. Да и те что появились, вялые какие-то. Самоизоляция разрушает свободное общество )
Кстати, драконовские законы "независимой Грузии" о запрещении браков грузинок с негрузинами и проч. штамповал в том числе и папа Булата Окуджавы. Позднее репрессированный. Отсюда и настроения любимого многими барда. "Фронтовика"...
" Работать заставляли. Жутко было" (во время войны) - из подлинного интервью Окуджавы в 90-е.
Queeen q брать фронтовика в кавычки очень смело, наверное очень гордитесь собой?
@@akikonoplinkin А чего гордиться-то? Сказал правду.
Отлично
Лекция интересная, но за "святые 90е" минус. Это были кровпвые девяностые.
Получилось интересно. Большое спасибо. Но все-таки на некоторые вопросы хотелось бы развернутый ответ : Чистки аппарата управления были. А как именно? Проверки чего? Деятельности вообще или только поступивших сигналов? Главный вопрос так и не ясен : Как же верхушка стала бесконтрольной?
Уважаемый Павел ! Очень прошу вас освятить в своих лекциях, особенности права в СССР в 20-30х годах. А именно интересно:
1. как были организованы и функционировали органы местной советской власти.
2. я читал, что в 20-30 годы в правовой системе СССР была закреплена норма, что советский суд мог судить любых граждан разных стран, которые были замечены в злостных преступлениях против рабочих и крестьян. Не совсем уверен в этом, но позиция крайне интересная, возможно вы что то можете рассказать об этом.
3. Функции депутатов советской власти, в ранних годах. Система подразумевала, если не ошибаюсь, отзыв мандата депутата в любой момент, если он переставал защищать интересы рабочих. При чем, выдвигались депутаты не по округам как сейчас, а от заводов, колхозов и предприятий. Тем самым выдвиженец защищал интересы трудящихся на конкретном месте. Возможно, я путаю, но может вы можете рассказать о таких деталях?
4. Как было организовано вообще местное самоуправление и власть на местах?
Спасибо!
интересно.
Затронуть шестерёнки внутри, это очень сильное выражение. Прямо таки утверждающее примат материалистически-механистического мировоззрения, над чувственной идеализацией человека в образе души имеющей некие внутренние струны)))
Хороший дядечка. Интересно вещает.
Наивно полагал, что потомки всегда будут превосходить своих предков. Но оказывается, что это далеко не так, они не только не лучше и умнее их, в общей своей массе, но и способны деградировать, да еще как! Просто невозможно себе представить насколько было сложным в столь короткое время, практически с нуля, выстроить экономическую, социальную и правовую базу СССР, при этом ежедневно решая насущные проблемы многочисленного населения огромной и постоянно растущей страны. Система управления, с чистого листа создаваемым, народным хозяйством, при диверсификации экономики в условиях полной изоляции от внешнего мира, да ещё и с четким осознанием неизбежности войны, выстроенная руководством СССР, разве это не шедевр? Мы были страной, в которой производилось всё, что было необходимо для жизни человека, и наверное никого тогда не волновали падающие цены на нефть или газ. Пришли другие времена и уже новые "эффективные менеджеры" посчитали, что развивать свою экономику не надо, что Сталин и компания, просто выжившие из ума параноики и достаточно только добывать полезные ископаемые из недр великой матушки России и гнать их за рубеж в обмен на все блага, произведенные дураками без природных ресурсов. Правильно, зачем что-то придумывать, организовывать, ума на это бог не дал, упростили всё до сырьевой ренты, присвоили себе великие достижения прошлой власти, предварительно обваляв её в дерьме и став вдруг такими верующими в бога, несемся на всех парах в рай.
Работаю с документами 30х (в данный момент 1938 год) годов и в постановлениях горсовета раз в месят поднимаются вопросы о многодетных семьях, при чем порой больше половины обсуждаемых вопросов про них. 2000 рублей в год платили на 7-го ребёнка до его пятилетия.
Спасибо большое за отличную лекцию! А веселящий газ-таки, да до сих пор применяется при родовспоможении.
Здравствуйте! К сожалению, совершенно без внимания остался институт усыновления..а тема очень острая и важная! Каков был порядок усыновления в советские годы, была ли тайна усыновления? Спасибо за лекцию!
Вопрос: а где можно почитать про общую структуры власти во времена СССР, чтобы понять как вообще работал механизм советской власти от низших структур до Верховного совета.
в подшивке газет "Правда" и "Известия" опубликовано - все Пленумы ЦК и Съезды Народных Депутатов. Изучайте, пока открыто.
Очень просто - Политбюро решало или лично Вождь - советская "власть" брала под козырек и без лишних дискуссий, а вернее вообще без дискуссий подписывала бумажки.
механизм работы сов. власти прекрасно описан в книге Восленского "Номенклатура"
А в чём проблема со структурой? Внизу -- сельсовет, несколько сельсоветов -- райсовет и райисполком, на том же уровне горсовет и горисполком. Выше облсовет и облисполком. Дальше Верховный Совет союзной республики и Исполнительный комитет. И на самом верху -- Верховный Совет СССР и Совет Народных Комиссаров (позже -- Совет Министров). Вот и вся структура.
Потапенко Тимофей Тогда почему во главе стоит генеральный секретарь? Секретарь - это тот кто документы печатает, заказывает билеты и кофе подаёт...
Мне как юристу интересного вдвойне))) крайне любопытно )
Исключительно интересно! Трудно удержаться от комментария и вопроса по ходу прослушивания (это я еще в процессе))): не обсуждался ли в те времена, или же шире, в мировой практике, вопрос ответственности родителей вплоть до уголовной (на одну скамью подсудимых) за тяжкие деяния несовершеннолетних отпрысков?
Значит после смерти Сталина партия запретила КГБ разработку партийной элиты. Очень интересный факт. Можно считать, что это одна из причин распада СССР.
Хрущёв много чего натворил.
Как мир тесен, в 2011 году он был моим научным руководителем по диплому, который я писал, заканчивая МосГУ (бывшую Высшую Комсомольскую Школу) на тему советского правомонимания)) (подрабатывал у нас в вузе, видимо) А теперь на "цифровой истории" его вижу, с интересом послушаю, тем более советское государство и право одна из тем, которыми я занимаюсь в рамках научной работы.
Спасибо.
Получил море удовольствие, несмотря на своё высше-техническое (т.е. никакое по выражению Жванецкого) образование.
Коммент поддержки.
присоединяюсь
на счет семейного права - согласен полностью. нех тут делать гражданке
Паспортная система была введена с целью организации системы распределения. Например, по переписи населения в городе живёт 5 тысяч человек, а реально (из-за строек) 20 тысяч. Возникли перебои в снабжении. Была введена паспортная система для учёта потребителей. Прод.карточки выдавались по паспорту. Паспорт выдавался на 1 год не служившим в армии. Остальным на 2 или 3 года.
Колхозники кормились с приусадебного участка и с трудодней. Прод. карточки и паспорт им не были нужны.
Паспортная система существовала при Временном правительстве.
а можно узнать почему склейка видео на 1.12.28 об обоснованности депортаций??? монтаж??? похоже радикально высказался...
Упомянутая книга про криминальные аборты- это, похоже, А.Ломачинский. действительно интересно.
было такое
Про депортации тут такой вопрос...между плохим и очень плохим....и кстати я слышал такое мнение, что эти народы депортацией спасли и от фашистов и от соблазна предательства..иначе по закону военного времени...
На следующий день Володька Завитушкин зашёл в ЗАГС и развёлся)))) Из Зощенко! Спасибо за интересный рассказ!!!
Лучше по часу, но много)
Расскажите больше про советы и местное самоуправление. Основная предпосылка к социализму - диктатура пролетариата. Инструмент этой диктатуры - демократические советы. Не работают советы -> партия вырождается -> хана социализму - такова история СССР для меня. Что думаете вообще об институте представительной демократии, есть ли у него советское будущее?
Судьи-совместители: кто-то из авторов этого решения явно читал про древние Афины времён греко-персидских войн или даже раньше (до того момента, как всем судьям и чиновникам стали платить жалование). Там тоже было примерно так - граждане, помимо, основного занятия, исполняли функции судей и прочих должностных лиц.
1. «...действовали в духе того времени...», так можно объяснить (а то и оправдать) и святую инквизицию с ведьмами на помеле - время и впрямь было тяжелое, и нравы суровые, в существовании нечистой силы широкие народные массы не сомневались, виновных в падежах скота, многочисленных фактах порчи требовалось установить и должным образом покарать, власть не могла не вмешаться и проч.
2. Про тройки - Конституция 1936 г., несомненно, являлась самой передовой, жаль, что Советское государство до предъявляемых самому себе нормативов судопроизводства не дотянуло (как, впрочем, и с обеспечением обвиняемому права на защиту, и с открытым характером разбирательством дела в суде). Плохой, негодный абсолютистский царский режим, возможно, понимая, что выше головы не прыгнешь, потому и не подписывал «Декларацию прав человека». Советское государство «подписалось», а вот осилить подписанное в конце 30-х, увы, не смогло. Массовость и многочисленные «перегибы на местах» явились следствием системы троек.
Первая часть - несомненно лайк.
Вторая - простите, нет.
Вот только справку сельсовет не всем давал.
Спасибо за лекцию
Знаю учебник этого Сумбатыча по ТГиП.
Много уважаемый Львович, попробуйте объяснить, как должно реагировать право, на развал советского союза, подкуп первых лиц государства. Как мирровое право должно реагировать, на развал того что принадлежало СССР. Как по этому праву можно вернуть все обратно?))
Информативность просто чудовищная ! Всмысле круто 👍
Даже вот так 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
"Путевка в жизнь" - это начало 20-х годов. А вы говорите о 1935 годе. Думаю, в это время уже справились с беспризорностью.
Под "Беспризорностью" подразумевался довольно широкий спектр явлений. Выделяли что-то около 7-8 типов беспризорности (точно лень искать). Например, поц после школы торгует на рынке дрожжами или спичками. Оба родителя есть. Беспризорный.
Спасибо.
А вот вопрос, вот как слышал, что в советском законодательстве стояло, что суд определяет истину, а сейчас, типа, состязательный процесс, истину не ищем. Насколько это правда? И какая роль адвоката была в СССР?
"какая роль адвоката была в СССР"
адвокат числиться основателем СССР. Куда уж круче )))))
@@user-gz7tv5tf1p Там другой адвокат по приказу третьего, едва не отправил его на кичман. Такие вот роли. :)
@@user-gz7tv5tf1p основатель третьего рейха даже ПТУ не окончил и ничё, для некоторых и он крут
Я задавал вопрос про адвокатов в комментариях к анонсу, но на него не дали ответа. Предполагаю, что роли никакой и не было. Раз спикер говорил, что даже судьи не были профессиональными юристами, то что говорить про уровень адвокатов.
@@Robinzon__Kruzo Соломон в университетах не учился, а считается эталоном справедливости, но если вам по совести не устраивает, то да, там Юрист нужен.
Увлеченно
Один простой вопрос - если б крестьянин из колхоза захотел переехать в город и поступить в университет, на каком основании он мог бы взять справку из сельсовета и уехать в город?
Я бы спросила у свекра, но его больше нет...
В каком году? В 1920-е и 1930-е поступить в институт? Были свободные места? Разнарядки по регионам рассылали. Лимиты по нацменшинствам. Для остальных - заочное обучение.
При СССР о том, что семейное право есть самостоятельная отрасль права еще можно было бы поспорить. В современной России это исключительно подотрасль гражданского права. Очень интересная лекция.
На 28:38 про веселящий газ. "Закись азота используется для ингаляционного наркоза в хирургии, она удобна для кратковременного наркоза (и рауш-наркоза) в хирургической стоматологии, а также для обезболивания родов (поскольку слабо влияет на родовую деятельность и нетоксична для плода)". Кстати применяется до сих пор во всём мире!
Как Вы прокомментируете статистику увеличения численности населения в России на 30 млн.человек с 1914 по 1939 год, на которую опирались нацисты 3 рейха при планировании геноцида народа СССР
Правда что в 50-х, декрет был 2 месяца?
Когда профессор МГУ ссылается на такую неграмотную поделку, как так называемый Приказ 00447 или мемуары Судоплатова, это позор!