Отличная лекция! Благодарю. Было очень познавательно. Тем более, что я бесконечно далёк от мира искусства и, в частности, живописи. Как всегда, особенно приятно видеть людей, которые рассказывают интересные вещи с неподдельным энтузиазмом и горящими глазами.
Кстати на аналогичных картинах (очень наглядно видно, что хотели получить заказчики Рембрандта, и НЕ получили), есть персонажи как в туфлях, так и в кавалерийской обуви. Причём обычно центральные персонажи имеют разную обувь, так что гипотеза о несоответствии обуви лейтенанта, возможно, несостоятельна.
В Пушкин лет десять назад привозили многофигурную композицию - героев картины отлили в бронзе и расставили так, как они стоят на картине. Можно было побродить между героями картины, буквально заглянуть в лицо каждому.
В детстве я пересказал друзьям содержание книжки про Кееса, и мы года два играли в Тюльпанов. Все по взрослому - устав ордена, иерархия, вооружение, приемчики (ради этого даже на дзюдо записались и на биатлон))
Спасибо. Любопытная теория, рассказывающая о быте и нравах той эпохи. Я иногда спрашиваю художников о картине Малевича "Чёрный квадрат". И у каждого своя версия.)))
Для последователей диалектического метода познания все понятно. Черный квадрат Малевича- белый, закрашенный черным. В этом его гениальная простая глубина.
@@МихалИваныч-щ5ь Малевич смешал множество красок, но черной среди них не было. При смешивании естественно получился очень тёмный оттенок, но не черный цвет. Не квадрат - потому что одна из сторон этой геометрической фигуры не параллельна остальным, она чуть шире.
49:37 перчатка ЛЕВАЯ! А не правая. Он держит её за мизинец и безымянный палец, а средний, указательный и большой согнуты по фалангам - это отчётливо видно. На мезинце кольцо. Потому указание Рембрандта о слабоумии Кокха - надуманность. Но, возможно, тут присутствует какой-то символизм, связаный со снятой перчаткой, либо кольцом на ней. Вообще культура ношения перчаток очень глубока. Вспомните, что бросить перчатку - значило вызвать на дуэль. Появляться в театре без перчаток было неприлично. И вообще в то время (да даже сегодня) каждая деталь костюма имела своё значение, свою имторию, свой символизм. Требуется более детальное погружение в тему костюма.
@@Pavel_prosto_Pavel Первый "Тайны «Ночного дозора»", а второй не помню, но там очень детально в часа 2 рассказывали о картине, персонажах и тд. Есть там вставки из первого фильма, )
Питер Гринуэй. Там сюжет про то, что Рембрандт показал убийство одного из персонажей, его убийц и соучастников различными знаками и деталями картины. Ему это не простили, и жизнь художника с этой самой картины и полетела под откос.
Помню в семидесятые зарубежный художественный фильм по телевизору показывали . Так и назывался " Ночной дозор" ...... Помню урывками. Жена лежит при смерти , а заказчики картины постоянно дёргают художника и высказывают претензии по поводу картины. Еще запомнилось :думал фильм про милицию , а оказалось про художника . Очень растроился.
Мы только что прослушали очень краткое содержание отдельных загадок "Ночного дозора", подробно описанных в фильме "Рембрандт: я обвиняю" еще 2008 года...
Всё-таки Рембрандт был не "Харменс," а Харменсзон (Harmenszoon), то есть, буквально, сын Хармена. Хармена Герритсзона и Нейлтген Виллемсдохтер, сиречь, дочери Виллема. Не знаю, были ли у неё скандинавские корни. Может, если б она была "доттир," не "дохтер"...
Да они вообще все фишки слизали с этого фильма! Выдали за свои, а на Гринуэя ни разу не сослались! Всё выдано за собственные изыскания. Стыдно должно быть за такие лекции, господа и дамы! А ещё на уважаемом канале "Цифровая история" вещаете... Своего вне фильма предложили крайне мало. Разве что некоторые биографические чарты художника и его семьи. Фу!!!
Большое спасибо за интересный ролик и лекцию. Смею не согласиться с рядом аргументов Александра. 1. "Карлик? - Уродливый?" - Мы даже не видим его лица. Мы даже не уверены, что он карлик! Если мы проведём линию по поясу между персонажами, то он абсолютно стандартного роста, что и персонаж слева от него. Что у него нет шеи? Посмотрите на пособия по стрельбе, если человек правша, то у него рука как раз скрывает часть шеи. Посмотрите на его широко расставленные ноги, если он встанет, так де как человек слева он будет как минимум близкого к нему роста. Так что, нет, там не карлик. О его уродстве, вообще сказать что-либо, мягко говоря, сложно. 2. "Карлик" облачён в в испанский шлем - морион? Во-первых я вижу минимум 2 персонажей в таком шлеме на картине. Слева картины справа от алебардиста фигура в таком же шлеме. Во-вторых для 17 века, определенной стандартной военной униформы для подобных рот нет, каждый носит, что считает нужным, а потому мы видим такое разнообразие. Почему они должны воспринимать такой шлем, как немецкую каску в 1950-х годах? Это очень смелая интерпретация, учитывая, что к 17 веку отношения к военным трофеям было другим, плюс у нас есть ещё подобный персонаж. Почему мы не можем интерпретировать образ, как человека, который во время войны затрофеил у врага шлем и теперь с гордостью им хвастается (как партизан "шмайсером" :)))? 3. "Никто не видит и не обращает внимание на выстрел"? Нам демонстрируют фрагмент картины где прямо по центру изображён человек лицо которого выражает удивлением/испуг/тревогу, а его рука тянется к мушкету, как будто он хочет или отвести его в сторону, или оградиться от него, или предупредить впереди стоящего? Как можно смотреть на это и видеть прямо противоположное? Почему не интерпретировать как "эй! ты поаккуратнее, у нас так прошлый командир погиб!". 4. "Мальчик в костюме испанского покроя куда-то убегает в даль"? Почему вдаль? Почему не сопровождает фигур на первом плане картины, если он на них смотрит повернув голову? Он же находится на втором плане картины и ещё даже не поравнялся с фигурами на первом плане? 5. "Рог изобилия"? А я вижу пороховницу сделанную из рога :) Отчётливо видна крышка-заглушка за которую мальчик держится рукой. 6. "Может быть художник пытается сказать - "ваше счастье, ваша удача безвозвратно ушли"...? Что мы видим на картине? Мальчишка с пороховницей бежит сопровождая главные фигуры на первом плане. На его лице читается озорная улыбка. Эээ... 7. Если с википедии скачать картину в высоком разрешении, то видно, что перчатка в руке (с надетым кольцом) ЛЕВАЯ. Большой палец оттопырен вниз.
В момент этой беседы, уже была отреставрирована картина "Ночной дозор", восстановлены при помощи компьютерных технологий утраченные фрагменты по периметру. Добавлены утраченные фигуры с двух сторон и ступни центральных фигур сейчас не на краю картины, так как центральные фигуры теперь не в центре, то восстановлена динамика выхода персонажей. Композиция теперь воспринимается правильно, как и было задумано Рембрандтом.
И держит он её в левой рукн, а не в правой, так что сути это не меняет: на картине две одинаковых перчатки. Обе левые. Ведущий просто оговорился, думаю)
@@olgasiberia6397 всё правильно. Кок держит перчатку в правой руке. Но сама перчатка тоже правая. По поводу "мифа о правой перчатке" ждём ссылки на источники
Да как правая-то? Где большой палец? Там, где должен быть у левой руки 😄 Может, это какое-то зеркальное отражение при съемке... Но тогда и рука левая. Источников сколько угодно, вчера смотрела 4-5 ресурсов с разбором картины. Два раза пыталась дать в комментарии ссылку, но программа, видимо, не пропускает, удаляет весь комментарий. Уже третий раз пишу😅. Просто словами: Проза.ру; Правое полушарие Интроверта. А вот в Википедии нет.
@@olgasiberia6397 но если зеркальное, тогда рука в перчатке тоже была бы левая. мне кажется, все же с перчатками все нормально, хотя как следует рассмотреть не получается...
Люсьен Бонопарт не был королём Нидерландов. Луи - это Людовик. Сам Люсьен, после того как привел своего братца Наполеона к власти, чего то с ним не поделил и, ЕМНИП, уехал на Корсику к маме.
то, что на каске у стреляющего, больше похоже на дубовые листья, а не на лавровый венок, если приглядеться. по версии "дуб" - eik.как то созвучен с фамилией того, что застрелил предыдущего командира. не знаю, имел ли это в виду художник, но там по форме и размерам точно не лавровый лист) и опять же не могу согласиться с возрастом изображенного Кока. сейчас и то бывает по всякому, в то время люди выглядели старше, чем сейчас. ему с равной вероятностью может быть и 37, и 50, стариком он не выглядит, мужчина средних лет.
Выпуск очень интересный, но редактура подкачала. Картины показывают лишь на несколько секунд, чего недостаточно. И обсуждают детали этих картин, когда зритель не может их видеть.
Если сравнивать с фильмом Питера Гринуэя "Рембрандт. Я обвиняю!" то результат не в пользу этого ролика. И тень от руки и перчатка и протозан и карлица и многое другое у Гринуэя имеют куда более логичное объяснение. А если учесть ещё и художественный фильм Гринуэя "Ночной дозор" то можно считать время потраченное на просмотр ролика потрачено зря.
Так вот откуда берут своё начало всевозможные Ночные Дозоры из отечествнного и западного кинематографа...))) Мы должны быть благодарны Рембрандту за Антона Городецкого и Джона Сноу😂
Честно говоря, остались неприятные впечатления от Рембрандта. Жители города сформировали ополчения для защиты от банд, а гражданин Рембрандт высмеивает их и их подготовку. При чем делает это на их же деньги, да еще рисует вовсе не то, что хотели заказчики. За свой счет проявляй свою гражданскую позицию. А тут мы видим именно недобросовестного, хоть и гениального, исполнителя. Напоминает наших режиссеров, которые за государственные деньги Минкульта снимают фильмы, обливающие нас помоями. Сейчас отношение к ним все больше кристаллизуется на фоне СВО и откровенно враждебной нашему государству позиции всяких "гениев культуры". Может, что-то схожее привело и Рембрандта к его презрению обществом и нищете.
Интересно было узнать насколько сволочью, негодяем и просто неприятным человеком был Рембрандт. Кстати даже на своих автопортретах выглядит он сомнительно. И ведь как удачно помирали женщины, которые были вокруг него и доставляли ему неудобства или проблемы. Прям напрашивается сюжет исторического детектива "Ядовитый Рембрандт".
чисто эстетически, слюна, или что-то прилипшее к левому нижнему углу рта спикера раздражает в течение всего видео. Исправлять такие визуально-косячно-неэстетические "ляпки" - обязанность оператора. Да и ведущая могла б притормозить съёмку, поправить вид спикера... Жаль, что кроме Рембрандта, приходилось ещё и материться на оператора и ведущую...
56:53 Ну не такая уж и насмешка... Не надо привносить смыслы, коих там и тогда не было. Это скорей, более связано с галломанией Кока - "галльский петух" как символ Франции, а перья (хотя бы и петушиные..) носить на шляпе в то время только дворяне могли. Простолюдина за это могли и высечь. Но Голландия таки не Франция.. 😏 Перья на шляпе, которыми "пока -пока покачивали... " благородные господа были предметом зависти и вожделения - и именно петух на поясе вполне мог быть намёком на "купленное дворянское достоинство"... 🤓
больше вопросов к самой фигуре. по росту маленькая, как ребенок, но с лицом пожилой женщины, жутковатая какая то. и плюс ощущение, что вроде должны красиво пройти, а на деле каждый занимается своим делом непонятно накой и что вообще происходит. кто идет, кто стоит, кто с ружьем возится.. разброд и шатание какие то.
Кстати, "петух" по-французски "кок". Может, отсюда надо танцевать? У них там все время с Францией то любовь взасос была,то тёрки. Ну, я, конечно, не историк и не искусствовед)
Нет слов, художник действительно великий, но "несчастная судьба"? Почему, когда обычный человек живёт не по средствам, глядит на окружающих как на дерьмо, и в конце проматывается в нуль, то про него говорят, что он дебил и сам виноват, а когда это какая-то одарённая личность, то "несчастная судьба"? У него было всё, а он это всё профукал. Ну, и определять время встречи королевы по картине, которую писали спустя пять лет, и которая чуть менее, чем полностью состоит из всяких аллегорий и скрытых смыслов, это просто смешно, не удивлюсь, если время на картине, это тоже какой-то намёк, типа, ваше время славы прошло, впереди только закат.
При слове ,,креативный,, , что то внутри съежилось и ощетинилось. Как при слове -фашизм, путин, ельцин, горбачёв, ильин, краснов, илариоша алфеев и т.д.. Спасибо. Умеете испортить настроение. Женщину не знаю и не надо, не интересно.
Жизнь любого творца, который не поклонился Единому Творцу Богу (во Христе Иисусе) обречена на разрушение. И жизни многочисленных европейских гениев тому свидетельство, как и судьбы европейских народов, в своём безумии начавших отвергать Того, Кто дал им всё. Это по сути. Слюнки пускать и умиляться искусством можно бесконечно, но итог всегда плачевен. И тут искусствовед счастливее гения. Слава Богу!
Шестнадцатый научно-популярный фестиваль «Неизвестная Вторая мировая» 20 и 21 апреля: tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/2807282/
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на UA-cam: ua-cam.com/channels/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg.htmljoin
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - vk.com/dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
2:19 Вот прям с начала! "Ночной Дозор". У же давно доказано, что он ни фига не ночной! Лак потемнел, от времени!
видео не пробовали до конца смотреть?
@@dhistory Смотрю...
Интересная беседа . Спасибо! Много интересных фактов из жизни Рембранта!
Спасибо. Знала, что у произведения есть "второе дно", но тут прям до третьего и четвертого слоя поднаготной докопали. Очень интересно.
Интерес к живописи Рембранта значительно повысился. Не устаю надеяться на удачу вместе с "Цифровой историей".
Отличная лекция! Благодарю. Было очень познавательно. Тем более, что я бесконечно далёк от мира искусства и, в частности, живописи. Как всегда, особенно приятно видеть людей, которые рассказывают интересные вещи с неподдельным энтузиазмом и горящими глазами.
Интересно! Спасибо за рассказ и разбор картины, "есть много, друг Горацио..."
Благодарю за захватывающий рассказ! Художники - они такие затейники! У них свой язык,свои знаки, которыми они пишут свои повествования на холсте...
Рембрандт настолько крут, что его даже воровали "Старики-разбойники"! ))) Лекция очень интересная, что не удивительно
Я видел автопортрет Рембрандта в Дрезденскн галереи. Там же находится Сикстинская Мадонна, у которой своя большая история
Очень интересно и познавательно. И очень понравилась эта прекрасная, очень светлая и одухотворенная, очень женственная и интеллигентная женщина❤
Сижу в Rijksmuseum, смотрю картину, слушаю лекцию. Великолепно! Спасибо!
Кстати на аналогичных картинах (очень наглядно видно, что хотели получить заказчики Рембрандта, и НЕ получили), есть персонажи как в туфлях, так и в кавалерийской обуви. Причём обычно центральные персонажи имеют разную обувь, так что гипотеза о несоответствии обуви лейтенанта, возможно, несостоятельна.
Благодарим Вас за новый видеоролик !!! 😊
В Пушкин лет десять назад привозили многофигурную композицию - героев картины отлили в бронзе и расставили так, как они стоят на картине. Можно было побродить между героями картины, буквально заглянуть в лицо каждому.
Не десять, в 2008 я её уже видел)
В Амстердаме они на площади стоят в полный рост
Раньше стояли. В 2018 году их убрали. Теперь вроде бы никто не знает даже где они находятся.
Интересно, где они сейчас, у кого на даче?
интересный разбор. Светлана Цыбина молодец, гость тоже
Наш итерес к искусству Рембрандта повысился. Благодарим!
В детстве я пересказал друзьям содержание книжки про Кееса, и мы года два играли в Тюльпанов. Все по взрослому - устав ордена, иерархия, вооружение, приемчики (ради этого даже на дзюдо записались и на биатлон))
Прекрасная книга К.К.Сергиенко. Переиздана в 2011 г.
Большое спасибо вам за вашу работу
Александр и Светлана, очень интересно и познавательно. Спасибо большое.
Иниереснейшая лекция! Спасибо!
великолепно!
прошу, делайте еще выпуски об искусстве, крайне интересно слушать.
Отличный выпуск! Спасибо!
Всем выйти из сумрака и поставить лайк!)
😆👍
Отдельное спасибо, что иногда показываете картину.
Спасибо огромное! Крайне интересный рассказ!
Большое спасибо! Крайне интересно!
Просто круть! Спасибо большое! Один из моих любимых художников. Было ОЧЕНЬ интересно.
Обалденная лекция, спасибо большое!
Была в Амстердаме, видела эту картину, но никакой аудиогид не сравниться с вашей лекцией
Спасибо. Любопытная теория, рассказывающая о быте и нравах той эпохи.
Я иногда спрашиваю художников о картине Малевича "Чёрный квадрат". И у каждого своя версия.)))
Для последователей диалектического метода познания все понятно. Черный квадрат Малевича- белый, закрашенный черным. В этом его гениальная простая глубина.
мне в своё время было крайне интересно узнать, что "Черный квадрат" на самом деле а) не чёрный б) не квадрат
@@StranNik126 , спасибо за версию. А какова глубина чёрного квадратного отверстия ? С практической точки зрения.))))
@@svetlanatsybina5127, если не сложно - какой геометрический предмет и цвет ?)))
@@МихалИваныч-щ5ь Малевич смешал множество красок, но черной среди них не было. При смешивании естественно получился очень тёмный оттенок, но не черный цвет.
Не квадрат - потому что одна из сторон этой геометрической фигуры не параллельна остальным, она чуть шире.
Спасибо за лекцию!
Ну как можно так мало и плохо рассказывать о Великом!? Никто ж не гонит, не мешает.
Было очень интересно. Спасибо
49:37 перчатка ЛЕВАЯ! А не правая. Он держит её за мизинец и безымянный палец, а средний, указательный и большой согнуты по фалангам - это отчётливо видно. На мезинце кольцо.
Потому указание Рембрандта о слабоумии Кокха - надуманность.
Но, возможно, тут присутствует какой-то символизм, связаный со снятой перчаткой, либо кольцом на ней. Вообще культура ношения перчаток очень глубока. Вспомните, что бросить перчатку - значило вызвать на дуэль. Появляться в театре без перчаток было неприлично. И вообще в то время (да даже сегодня) каждая деталь костюма имела своё значение, свою имторию, свой символизм. Требуется более детальное погружение в тему костюма.
На каком-то ресурсе читала, что перчатка - это символ власти Кока и поэтому он ее держит так показательно. И она, конечно,левая)
Очень интересно. Ждём целый цикл видео посвященный произведениям искусства.
есть такое в планах
@@svetlanatsybina5127 Супер )
Спасибо!
Спасибо огромное
Видел два фильма о Ночном дозоре, один полудокументальный, а второй про саму картину, персонажей.
Полудокументальный - там вроде бекмамбетов режиссер😀
@@Pavel_prosto_Pavel Первый "Тайны «Ночного дозора»", а второй не помню, но там очень детально в часа 2 рассказывали о картине, персонажах и тд. Есть там вставки из первого фильма, )
Питер Гринуэй. Там сюжет про то, что Рембрандт показал убийство одного из персонажей, его убийц и соучастников различными знаками и деталями картины. Ему это не простили, и жизнь художника с этой самой картины и полетела под откос.
@@voron_tula О, спасибо что напомнили, второй фильм - "Рембрандт. Я обвиняю!"
Помню в семидесятые зарубежный художественный фильм по телевизору показывали . Так и назывался " Ночной дозор" ...... Помню урывками. Жена лежит при смерти , а заказчики картины постоянно дёргают художника и высказывают претензии по поводу картины.
Еще запомнилось :думал фильм про милицию , а оказалось про художника . Очень растроился.
Мы только что прослушали очень краткое содержание отдельных загадок "Ночного дозора", подробно описанных в фильме "Рембрандт: я обвиняю" еще 2008 года...
Всё-таки Рембрандт был не "Харменс," а Харменсзон (Harmenszoon), то есть, буквально, сын Хармена. Хармена Герритсзона и Нейлтген Виллемсдохтер, сиречь, дочери Виллема. Не знаю, были ли у неё скандинавские корни. Может, если б она была "доттир," не "дохтер"...
«Рембрандт:Я обвиняю».Отличный документальный фильм Питера Гринуэя по теме
Да они вообще все фишки слизали с этого фильма! Выдали за свои, а на Гринуэя ни разу не сослались! Всё выдано за собственные изыскания. Стыдно должно быть за такие лекции, господа и дамы! А ещё на уважаемом канале "Цифровая история" вещаете...
Своего вне фильма предложили крайне мало. Разве что некоторые биографические чарты художника и его семьи.
Фу!!!
Видел в оригинале. Можно сказать случайно попал в Амстердам. Мой напарник по кофешопам, я скорее в Рейксмузеум))
завидую!
Большое спасибо за интересный ролик и лекцию.
Смею не согласиться с рядом аргументов Александра.
1. "Карлик? - Уродливый?" - Мы даже не видим его лица. Мы даже не уверены, что он карлик! Если мы проведём линию по поясу между персонажами, то он абсолютно стандартного роста, что и персонаж слева от него. Что у него нет шеи? Посмотрите на пособия по стрельбе, если человек правша, то у него рука как раз скрывает часть шеи. Посмотрите на его широко расставленные ноги, если он встанет, так де как человек слева он будет как минимум близкого к нему роста. Так что, нет, там не карлик. О его уродстве, вообще сказать что-либо, мягко говоря, сложно.
2. "Карлик" облачён в в испанский шлем - морион? Во-первых я вижу минимум 2 персонажей в таком шлеме на картине. Слева картины справа от алебардиста фигура в таком же шлеме. Во-вторых для 17 века, определенной стандартной военной униформы для подобных рот нет, каждый носит, что считает нужным, а потому мы видим такое разнообразие. Почему они должны воспринимать такой шлем, как немецкую каску в 1950-х годах? Это очень смелая интерпретация, учитывая, что к 17 веку отношения к военным трофеям было другим, плюс у нас есть ещё подобный персонаж. Почему мы не можем интерпретировать образ, как человека, который во время войны затрофеил у врага шлем и теперь с гордостью им хвастается (как партизан "шмайсером" :)))?
3. "Никто не видит и не обращает внимание на выстрел"? Нам демонстрируют фрагмент картины где прямо по центру изображён человек лицо которого выражает удивлением/испуг/тревогу, а его рука тянется к мушкету, как будто он хочет или отвести его в сторону, или оградиться от него, или предупредить впереди стоящего? Как можно смотреть на это и видеть прямо противоположное? Почему не интерпретировать как "эй! ты поаккуратнее, у нас так прошлый командир погиб!".
4. "Мальчик в костюме испанского покроя куда-то убегает в даль"? Почему вдаль? Почему не сопровождает фигур на первом плане картины, если он на них смотрит повернув голову? Он же находится на втором плане картины и ещё даже не поравнялся с фигурами на первом плане?
5. "Рог изобилия"? А я вижу пороховницу сделанную из рога :) Отчётливо видна крышка-заглушка за которую мальчик держится рукой.
6. "Может быть художник пытается сказать - "ваше счастье, ваша удача безвозвратно ушли"...? Что мы видим на картине? Мальчишка с пороховницей бежит сопровождая главные фигуры на первом плане. На его лице читается озорная улыбка. Эээ...
7. Если с википедии скачать картину в высоком разрешении, то видно, что перчатка в руке (с надетым кольцом) ЛЕВАЯ. Большой палец оттопырен вниз.
👍👍👍
Случайный выстрел из мушкета?!!! Это как? 😮
В момент этой беседы, уже была отреставрирована картина "Ночной дозор", восстановлены при помощи компьютерных технологий утраченные фрагменты по периметру. Добавлены утраченные фигуры с двух сторон и ступни центральных фигур сейчас не на краю картины, так как центральные фигуры теперь не в центре, то восстановлена динамика выхода персонажей. Композиция теперь воспринимается правильно, как и было задумано Рембрандтом.
❤
Очень понравился выпуск. Ведущая и гость составили прекрасную пару профессионалов, диалог захватил, смотрю с интересом и удовольствием. ❤❤❤
А с чего взяли что перчатка правая? Посмотрел картину в высоком разрешении, видно что левая
Я о Рембрандте узнал в детстве коллекционируя марки. Была у меня серия марок с темой Рембрандт
А зачем удалили комментарий про якобы правую перчатку? Он, конечно, был довольно невежливый, но по существу правильный. Перчатка-то левая!
И держит он её в левой рукн, а не в правой, так что сути это не меняет: на картине две одинаковых перчатки. Обе левые. Ведущий просто оговорился, думаю)
@@МаксимСанников-щ6ъ В правой
@@olgasiberia6397 всё правильно. Кок держит перчатку в правой руке. Но сама перчатка тоже правая. По поводу "мифа о правой перчатке" ждём ссылки на источники
Да как правая-то? Где большой палец? Там, где должен быть у левой руки 😄 Может, это какое-то зеркальное отражение при съемке... Но тогда и рука левая. Источников сколько угодно, вчера смотрела 4-5 ресурсов с разбором картины. Два раза пыталась дать в комментарии ссылку, но программа, видимо, не пропускает, удаляет весь комментарий. Уже третий раз пишу😅. Просто словами: Проза.ру; Правое полушарие Интроверта. А вот в Википедии нет.
@@olgasiberia6397 но если зеркальное, тогда рука в перчатке тоже была бы левая. мне кажется, все же с перчатками все нормально, хотя как следует рассмотреть не получается...
Люсьен Бонопарт не был королём Нидерландов.
Луи - это Людовик.
Сам Люсьен, после того как привел своего братца Наполеона к власти, чего то с ним не поделил и, ЕМНИП, уехал на Корсику к маме.
Интересно, лет через 500-600 будут ли фотографии историками рассматриваться, как картины. Есть же потрясающие работы современных фотографов.
Неужели трудно предложить ему воды?! (
Прямо неожиданный сюрприз! Можно попросить разобрать Менины Веласкеса?
то, что на каске у стреляющего, больше похоже на дубовые листья, а не на лавровый венок, если приглядеться. по версии "дуб" - eik.как то созвучен с фамилией того, что застрелил предыдущего командира. не знаю, имел ли это в виду художник, но там по форме и размерам точно не лавровый лист) и опять же не могу согласиться с возрастом изображенного Кока. сейчас и то бывает по всякому, в то время люди выглядели старше, чем сейчас. ему с равной вероятностью может быть и 37, и 50, стариком он не выглядит, мужчина средних лет.
Да. Я точно провел время не зря. Может разобрать Сикстинская Мадонна.
В реальности картина очень темна, столько деталей, как на репродукции не рассмотришь. Как раз в 2019 во время реставрации ее видел :)
Светлана Цыбина не родственница ли Егора Яковлева … ?
🤔
Выпуск очень интересный, но редактура подкачала. Картины показывают лишь на несколько секунд, чего недостаточно. И обсуждают детали этих картин, когда зритель не может их видеть.
Искусство требует жертв !
Вот именно, все рассуждения только догадки. А Рембрандта работы я люблю.
По фактам. Рембрандт был козёл, ненадёжный исполнитель, мот, транжира и просто человек с завышенным ЧСВ. Думаю, живи он сейчас, его бы ненавидели.
49:35 - Вроде выглядит, как левая перчатка. Более светлое длинное пятно по диагонали посредине, это, похоже, большой палец.
Левая. Хотя миф о правой перчатке повторяют на многих ресурсах. Видимо, взглянуть на саму картину и проверить недосуг.
После такого доверие к разказчику очень сильно падает
Думали, что Ночной дозор, а оказался Дневной
Друзья. Как же Вы далеки от народа.
Если сравнивать с фильмом Питера Гринуэя "Рембрандт. Я обвиняю!" то результат не в пользу этого ролика. И тень от руки и перчатка и протозан и карлица и многое другое у Гринуэя имеют куда более логичное объяснение. А если учесть ещё и художественный фильм Гринуэя "Ночной дозор" то можно считать время потраченное на просмотр ролика потрачено зря.
Абсолютно согласен! При этом на фильм даже не сослались! Выдают за собственные наработки. Форменное воровство!
Гостя надо было посадить правым боком к камере...🥴
Лекция интересная, только гостю нужно поработать над речью, а то много запинок, повторений; наверное, волнуется рядом с такой симпатичной ведущей.
Да, логично: выстрел в лейтенанта -- это часть истории роты
перчатки абсолютно верно показаны, и правая, и левая - правая на руке, а левая висит, зажатая пальцами. Мессир, куда вы смотрели?
Titius - Тит
Так вот откуда берут своё начало всевозможные Ночные Дозоры из отечествнного и западного кинематографа...))) Мы должны быть благодарны Рембрандту за Антона Городецкого и Джона Сноу😂
Честно говоря, остались неприятные впечатления от Рембрандта. Жители города сформировали ополчения для защиты от банд, а гражданин Рембрандт высмеивает их и их подготовку. При чем делает это на их же деньги, да еще рисует вовсе не то, что хотели заказчики. За свой счет проявляй свою гражданскую позицию. А тут мы видим именно недобросовестного, хоть и гениального, исполнителя. Напоминает наших режиссеров, которые за государственные деньги Минкульта снимают фильмы, обливающие нас помоями. Сейчас отношение к ним все больше кристаллизуется на фоне СВО и откровенно враждебной нашему государству позиции всяких "гениев культуры". Может, что-то схожее привело и Рембрандта к его презрению обществом и нищете.
И треснул мир напополам...
😏👍
Про саму картину "Ночной дозор" - с 28 минуты.
Мне казалось, что художник пишет, а не рисует .. 😕
Интересно было узнать насколько сволочью, негодяем и просто неприятным человеком был Рембрандт. Кстати даже на своих автопортретах выглядит он сомнительно. И ведь как удачно помирали женщины, которые были вокруг него и доставляли ему неудобства или проблемы. Прям напрашивается сюжет исторического детектива "Ядовитый Рембрандт".
чисто эстетически, слюна, или что-то прилипшее к левому нижнему углу рта спикера раздражает в течение всего видео. Исправлять такие визуально-косячно-неэстетические "ляпки" - обязанность оператора. Да и ведущая могла б притормозить съёмку, поправить вид спикера... Жаль, что кроме Рембрандта, приходилось ещё и материться на оператора и ведущую...
Это ведь может быть проявление простуды, нанесли мазь. Что тут поделаешь
56:53
Ну не такая уж и насмешка...
Не надо привносить смыслы, коих там и тогда не было.
Это скорей, более связано с галломанией Кока - "галльский петух" как символ Франции, а перья (хотя бы и петушиные..) носить на шляпе в то время только дворяне могли. Простолюдина за это могли и высечь. Но Голландия таки не Франция..
😏
Перья на шляпе, которыми "пока -пока покачивали... " благородные господа были предметом зависти и вожделения - и именно петух на поясе вполне мог быть намёком на "купленное дворянское достоинство"...
🤓
больше вопросов к самой фигуре. по росту маленькая, как ребенок, но с лицом пожилой женщины, жутковатая какая то. и плюс ощущение, что вроде должны красиво пройти, а на деле каждый занимается своим делом непонятно накой и что вообще происходит. кто идет, кто стоит, кто с ружьем возится.. разброд и шатание какие то.
Кстати, "петух" по-французски "кок". Может, отсюда надо танцевать? У них там все время с Францией то любовь взасос была,то тёрки. Ну, я, конечно, не историк и не искусствовед)
Нет слов, художник действительно великий, но "несчастная судьба"? Почему, когда обычный человек живёт не по средствам, глядит на окружающих как на дерьмо, и в конце проматывается в нуль, то про него говорят, что он дебил и сам виноват, а когда это какая-то одарённая личность, то "несчастная судьба"? У него было всё, а он это всё профукал.
Ну, и определять время встречи королевы по картине, которую писали спустя пять лет, и которая чуть менее, чем полностью состоит из всяких аллегорий и скрытых смыслов, это просто смешно, не удивлюсь, если время на картине, это тоже какой-то намёк, типа, ваше время славы прошло, впереди только закат.
Не знаю как в голландском или немецком, но в английском слово "кок" означает понятно что еще. Может тень руки в известном месте на это намекает?)
Прекрасный лектор, но никакая ведущая. Впечатление, что ее оеплики вообще вмонтированы в готовый рассказ. По-любому, она тут лишняя))
Я прослушал или про Гринуэя не было ничего сказано?
Ничего не сказали!
Судя по тому, как жил Рембрандт, неудивительно, что он мог нарисовать вместо заказанной картины сборник гаденьких намёков.
Это точно про Рембрандта, а не про Пугачёву?
Кто учился в союзе им не надо, но это кто с мозгами
А що з погодою у Криму?
Для Россиян она прекрасна. А вот мойволюбителям там не климат.
@@AlexxJ. Прошу прощения. Этот комментарий я писал под другим роликом. Движок ютьюба чудит. )
@@viktorh71 😂🤪
Усраина разваливается. Хорошо, что вы признаёте Крым российским и спрашиваете о погоде в Крыму у граждан РФ!
@@newsneg Читайте выше.
Ужасно. Одна из худших лекций...
😂😂😂 "историки"
Мда, как всё меняет умение рисовать. Умеешь рисовать - и ты уже не безответственный придурок, а несчастный великий человек)
При слове ,,креативный,, , что то внутри съежилось и ощетинилось. Как при слове -фашизм, путин, ельцин, горбачёв, ильин, краснов, илариоша алфеев и т.д.. Спасибо. Умеете испортить настроение. Женщину не знаю и не надо, не интересно.
Путина можно было в такое сложное время для страны не трогать !
@@РоманПетров-ж3ы1ы вы не поняли. У человека весь текст на этом держится.
У меня чтото съежилось внутри конда не увидел сталина в списке людоедов))
30 гривен заработал
Эка подгорело у пассажира... "Смешались в кучу кони, люди, и всё в доме облонских... "
😆😆😆
Жизнь любого творца, который не поклонился Единому Творцу Богу (во Христе Иисусе) обречена на разрушение. И жизни многочисленных европейских гениев тому свидетельство, как и судьбы европейских народов, в своём безумии начавших отвергать Того, Кто дал им всё. Это по сути. Слюнки пускать и умиляться искусством можно бесконечно, но итог всегда плачевен. И тут искусствовед счастливее гения. Слава Богу!
"Ваше мнение важно для нас, ждите, Вам ответит первый освободившийся -психи- оператор..."
👏