Кстати, хочу извиниться перед каналом "Цифровая история" за мой комментарий по теме касающейся нефтедобычи в Башкирии и заправок там и еë переработки. Я написал, что "вы частенько обманываете" Так вот, Я вас перепутал с другим каналом.......Тамары Эйдельман
Когда-то с этого всё начиналось. С желания разгромить беглого пропагандиста постепенно, за годы из историка-любителя мы получили глыбу мирового масштаба в исторической науке в теме ВОВ. Желаю Алексею Исаеву успешной защиты докторской.
Так если трактовка приведённая В.Суворовым неправильная выходит, что Сталин полный идиот, а Суворов это никогда не говорил. Сталин запоздал с развёртыванием своих армий, и проиграл пограничное сражение. М.Салонин добавляет, что организация управления РККА была на пещерном уровне, и с этим трудно не согласиться. Почитайте мемуары А.Покрышкина (это один из лучших асов советских ВВС, это я так на всякий случай напоминаю, потому что мОлОдеЖ и подростки могут о нем незнать) в своих мемуарах "Небо войны" писал что советские самолёты не были оборудованы УКВ РАДИОСТАНЦИЯМИ!!!Как можно было управлять ими в бою???
Огромная благодарность Егору Яковлеву и Алексею Исаеву за их работу. Долгое время душа противилась этим обличителем, но ответить что либо не было ни сил, ни времени, но послушав вас поняла, что душа правильно чувствовала и противилась лжи. Все встало на свои места. Спасибо вам за ваши труды!
Суворов сам не зная того, поднял целый пласт людей интересующихся отечественной историй, историков и любителей. А внимание к отечественной истории это именно то что нужно нашему обществу, для движения вперёд!
Тоже самое думаю насчёт всякой прочей подобной либерастни. Никто более, чем сванидзы с гозманами не сделали для реабилитации в массах Сталина и, и сталинского периода СССО в целом. Когда враньё потеряло берега, и начало бредить, то, даже у таких дураков как я, начали появляться сомнения, и слава пролетарскому Аллаху, сомнения полностью оправдались.
@@ArthurBrooklyn Ну, это Реми Майснер запустил в оборот фразеологизм "пролетарский аллах", и это среди его публики хорошо прижилось. Что до самоиронии - дык чего греха таить? Был одурманен в своё время пропагандой, но благо, что самостоятельно увидел в ней противоречия, и вырулил на верную тропу. Это скорее самохвальство, чем самоирония )))
@@Demetrio_MCK Майснер великолепно читает стихи, и да он довольно гордый, хотя и прибедняется и жалуеться в нехватке денег. По политическим взглядам я скорее всего коммунист чем что либо другое, НО не КПРФ где рулят миллионеры и не Майснеры которые выкинули на свалку идею национал-освободительной войны ради того чтобы сбросить гнёт империалистов. С их точки зрения это Россия колониалист а не сама Россия оккупирована. Я же считаю то что происходит на украине это и есть та очистительная война которая помогает не только украине сбросить оккупацию, но и сделать то же самое в России. Цена велика, но не делать этого будет еще хуже. Привет из Харькова.
Декабрь. Метель. Ехал из Краснодара в Иркутск. Пересадка в Волгограде 8 часов. Сходил в музей Сталинградской битвы. Бреду назад, к вокзалу, вижу книжный магазин. Замечательно! Впереди трое суток в поезде, возьму почитать что нибудь. Зайдя в магазин и разлепив глаза от снега, первое что увидел это была книга "антисуворов". Так символично, в нашем великом городе герое, состоялось знакомство с творчеством Алексея Валерьевича. Низкий ему земной поклон!
Да! Сколько людей погибло от голода на острове Назин? Какова была смертность в лагерях гулага? Сколько русских деревень спалили по приказу сралина в 41м?
Огромное спасибо Алексею Исаеву!! Какое счастье, что бред был разбит в пух и прах !! С Днём Победы!! У нас великая история и великие предки, нам есть чем гордиться!! ❤️❤️❤️
Для меня Суворов-Резун с его "ледокольной" серией стал точкой входа в изучение истории. Перечитал его книги, очень понравились! Начал искать что-то похожее, и наткнулся на Исаева. И вот тут-то я и покатился по наклонной, пересел на более тяжёлые вещества, типа Колпакиди и "Лейтенантской прозы"... вот так вот и дошёл до этой жизни...
Как дети малые, чесслово. Зачем читать резунов исаевых колпакидей? Зачем вам эти ангажированные истории из трьетих рук? Читайте воспоминания ветеранов. Например И. Г. Старинова.
Мне в 17 лет попался "Ледокол". Прочитал - и хоть в идее превентивного удара по фашистам ничего плохого нет, вызвал подозрения стиль изложения. Ненаучно как-то. Так, пытаясь разобраться, добрался до книг Алексея Валерьевича и иже с ним. (Конечно, и до и после Резуна читал наши и немецкие мемуары и т.д.) Делился информацией с однокурсниками. Потом на госэкзамене на истфаке попался билет по ВОВ - так что прочитанное и в учëбе пригодилось)
Спасибо, друзья, большое человеческое спасибо! Выражаясь словами радистки Кэт, "без прошлого нет будущего". Значение подобных книг и лекций нельзя переоценить. Пренебрежение историей своей страны выстреливает очень болезненно, см. наши девяностые.
Мы, резунисты, 90-х, начала 2000х, не вымерли и не занялись исключительно внуками. По прежнему интересуемся историей. Просто большинство из нас люди вменяемые и не приемлим срач, ругань и подтасовки в качестве аргументов. А больше ничего нынешним резунистам не остаётся. Просто мы приняли точку зрения Алексея Валерьевича как вменяемую и последовательную. Вопрос закрыт. Спорить с Резуном не о чём. Алексею Валерьевичу большое спасибо и безмерное уважение за нужный нам всем исторический труд.
У меня была история с упоминанием и Исаева и Суворова - в комбо. В общем, я сам историк, общаюсь с исторической компанией, некоторые коллеги знакомы с Алексеем Исаевым лично. И как то раз я привёл к нам на неформальную вечеринку девушку, которой с нами понравилось. (она вообще мужчин любит без всякой меры, но это другая история). И вот мы, парни-историки, ей зашли, она захотела с нами тусить. И чтобы "подкатить" попросила меня посоветовать почитать что ни будь по ВОВ (это, к тому же, было накануне 9 мая). Я перечислил ей несколько хороших работ, начиная от энциклопедии ВОВ ещё советской и до наших дней, и особо отметил Алексея Валерьевича, сказал, что он издаётся, на Ютубе есть, и сейчас чуть ли не ведущий пахарь новооткрытых архивов. На что она меня переспросила "это не очередной Резун, я надеюсь?"
Историк, так тебе ответил исаев на главный вопрос резуна: где предвоенные планы стратегической обороны совка от нападения с запада? Планов нападения на западные страны хватает, а где планы обороны то?
@@днкдарвина какой ещё план стратегической обороны? Я не то чтобы большой эксперт в планировании, но это же очевидно, что оборона это реактивное действие. То есть мы равномерно размазываемся по линии фронта по определенной схеме(которая закреплена в уставе и военной доктрине любой армии), а дальше ожидаем действий противника и РЕАГИРУЕМ на них. Смысл разработки наступательного плана очевиден - мы концентрируем наши силы в одном месте, создавая кратный перевес в живой силе и технике, а дальше планируем в какой последовательности и в какое время надо занять определенные точки в зоне операции и чего мы хотим по итогу достичь. Как составить план обороны? Покажите хотябы один план СТРАТЕГИЧЕСКОЙ обороны вообще? В лучшем случае вам удастся нарыть что-то типо тактического плана обороны Курской дуги(где разведка упредила концентрацию и стало очевидно где будет реализовываться немецкий план наступления). Какие стратегические планы обороны вы хотите увидеть и как Вы себе из вообще представляете? Исключение реактивной обороны(не от слова реактивный двигатель, а в смысле реакция на план противника) может быть разве что планы контрнаступление, но это снова наступательные операции. В общем и целом, Ваш вопрос не понятен
Насчёт Ильина - такое себе. Народ упоролся по этому человеку настолько, что вчера я прочёл в жежешечке у Кассада пассаж о том, что Гитлер был фашиствующим прихвостнем Ильина. Как бы то ни было, Ильин жил в нейтральной стране, с нацист ми не сотрудничал. Не был осуждён ни нюрнбернгским трибуналом, ни советским судом.
Первая прочитанная мной в далеком 2005-м книга Алексея Валерьевича. Даже не верится, что двадцать лет прошло. Как только у меня появился интернет, первое письмо по емэйлу отправил Исаеву))
Спикеры говорили, что не встречали людей, которых книга "Антисуворов" переубедила. Что ж, можно сказать, что я один из таких людей. Я читал Резуна в старших классах школы, и его книги производили впечатление, тем более что в 90-х была мода на срыв покровов, изобличение коммунистов и прочее. Да и на свойственное молодым стремление иметь "свое мнение, не такое, как у тупых старпёров, которые пытаются учить тебя жизни" эти книги неплохо ложились. Когда увидел "Антисуворова" в магазине, сначала не хотел брать, но решил, что для объективности нужно изучить и альтернативное мнение. В принципе, после прочтения где-то одной трети убедительность Ледокола рассыпалась в прах ))
Молодец. А мне не попалась книга Антисуворов. Однако читал первый раз резуна я в школьном возрасте. А уже в возрасте 24 лет после института понял что факты перечислены правильно, а вот выводы Резун, сделал совсем неправильные. Короче, сам дошёл до понимания, что большая часть криков о вине Сталина это полная хрень.
Это свойство не молодых, а тупых молодых. Если большая часть малолеток в наше время тупые, с сопутствующими клоунскими недобунтами, поддержкой таких же клоунских течений и субкультур, с искренней влажной верой что он/она не такие как все, это вовсе не означает, что все молодые таковые. Если человек действительно адекватен и умён, то он таковым является и в детстве, и в юношестве и остаётся в дальнейшем во взрослом состоянии.
@@PS-yf4tf А почему СССР должен был напасть на Рейх да еще и в одиночку без союзников и полностью неготовым к войне да еще имея на Дальнем Востоке милитаристскую Японию?
Всё в точку, именно так у меня и было. Разочарование в Резуне было такое, что несколько лет, книги о войне не хотел читать. Этот змей, Алексей Валерьевич, опустил эльфа на грешную землю.
@@АлексейШ-у1ъ полностью неготовым с 20.000 танков и более 10.000 военных самолетов? А рейх с менее чем 5000 танков и менее чем 3000 самолетов был готов?
Признаюсь: прочитал эту хрень в 92-м году, и был прям-таки очарован. Безумно понравилось. Отдал эту книжонку дяде Демиду, он был с 1928 года рождения, Коммунист, всю жизнь работал Чабаном, награждён за это Орденом Дружбы Народов... Так вот, он, полуграмотный Чабан, мне, студенту одного из столичного ВУЗа, сказал, что ничего гнуснее этой книжонки он не читал! А он любил читать, Советская власть научила грамоте, нерусского Чабана...
Ну грамотность не делает человека автоматически умным. Есть много профессоров, академиков которые в своих специальностях кладезь знаний, но как только они начинают говорить о других вещах невольно думаешь, молчал бы за умного сошёл. А у дяди Демида скорее всего был очень широкий кругозор и немалый жизненный опыт, вот он и сделал правильный вывод.
@@СергейБобрышев-б1ъ При всём уважении в 1992-ом году издательским домом "новое время" был выпущен тираж в 1 млн.экземпляров сказочного произведения Виктора Суворова "Ледокол".
Я - школьный учитель русского языка и литературы с Донбасса. Естественно, читал Резуна в начале 90-ых, будучи студентом. Книги Резуна тогда произвели эффект взрыва ядерной бомбы. Понимая внутренне, что это - бред, затейливый многословный навет, я не мог этого доказать. И я, извините, не историк, а филолог. Глубоко благодарен Алексею Исаеву за книгу, которую я прочитал взахлёб; за аргументированное, подкреплённое фактами, разоблачение лжи Резуна. А ведь лжетеория Резуна используется в педагогическом процессе соседней страны, между прочим. А соседняя страна у меня в 80-ти километрах - её каждый день слышно. В буквальном физическом смысле. И не только. Чтобы далее не растекаться, аки мысь по древу, скажу одно: работайте, братья! Интеллектуальный фронт борьбы за историческую правду не менее важен, чем все другие. С Днём Победы!
@@andromaha6468 , я же филолог. Нам про эту мысь на вводном занятии по старославянскому языку рассказали. Кстати, пригодился язык-то! Читать, например, литургические тексты в том виде, в каком их читали князья Борис и Глеб. Аще бо от дел спасеши мя, несть се благодать и дар, но долг паче. И так далее...
@@Donetck_republic моя мама преподавала русский и литературу, я с детства читала много научно-исследовательской литературы, в том числе и анализ Слова. Даже знаю значение слова мысь)))
@@andromaha6468президент России Владимир Путин говорит пора в школе преподавать настоящую историю, посмотрите ролик В. В. Путин о Ленине и октябрьской революции 1917 года. Лёха Исаев, как и Яковлев историки оправдывающие власть большевиков. Сегодня украинские радикалы не дошли по своей жестокости красных радикалов. Попробуйте для себя найти ответ, где и когда народ России выбрал большевиков на управление страной? Народ России никогда не выбирал большевиков на управление страной, хотя по советской истории власть большевиков законна, а всё кто выступает против враги и предатели. Но если законности власти большевиков нет, значит против незаконной власти поднялись патриоты России. То что большевики победили, не говорит об законности их власти.Тоже самое произошло на Украине, то что победили украинские радикалы, не говорит об их законности и всенародной поддержке.
Ну, что тут сказать? Да, 20 лет назад я прочёл эту книгу. Нашёл в ней ряд недоработок и спорных моментов и написал на неё подробную рецензию. Рад, что Алексей вкратце упомянул об этом. Ведь в последующих изданиях он внёс соответствующие коррективы..
Но на главный вопрос резуна он ответа так и не дал: архивисты, где предвоенные планы стратегической обороны СССР от нападения с запада? Планов нападения на запад хватает, а гле планы обороны?
@@днкдарвина В том своём первом издании Алексей Исаев обошёл молчанием много из того, что Суворов приводил в качестве аргументов своей версии. Но в одном Алексей оказался полностью солидарен с Суворовым, когда признал, что с 1938 военное планирование РККА носило явно выраженный наступательный характер. В общем-то дальше можно было ничего не писать. Но Алексей, видимо, сам не понял, что сказал.
2000 год, Рига, университет. Сокурсник дал почитать Суворина День М. Я стал упоротым сектантом. Перечитал все книги, до соплей спорил с родственниками о том что резун прав. В 2009 году в интернете встретил человека выпускника Ленинградского истфака. Он терпеливо с ссылками все разъяснил и вылечил меня. Стыдно вспоминать, но так оно было. Спасибо Алексею Исаевичу и всей вашей команде!
Только не бросайте в меня камни, но писал-интересно, захватывающе! Я навсегда запомнила фразу: «Был дивный весенний расстрел» Контроль меня захватил с первых страниц, а было мне всего 13 лет. А с исторической точки зрения он у меня уже тогда вызывал много вопросов и негодования
Алексей Валерьевич, огромное вам спасибо за Антисуворова, отличная вышла книга, читал в захлёб в студенчестве в 2005 или т.п. Про то, как взрывали линию Сталина, чтобы расширить узкие промежутки между УРами и ваши слова, про то, что "обычно массы войск движутся по узким промежуткам пространства, в просторечие именуемых дорогами
А мне не удивительно , что профессиональные историки ничего не отвечали на книги Резуна.Указивки не было.Что такое "поофессиональный историк" я узнал в 1984 году.После армии встречался с девчонкой которая работала в читальном зале районной библиотеки.Историей увлекался всегда,а тут и еще и красивая девкшка,то- есть два в одном.Иногда специально заходил за ней пораньше,чтобы покопаться на книжны полках в хранилище,мне она разрешала.И однажды наткнулся на книгу "История ВОВ",подарочное издание к 25 летию Победы.Это чудо полиграфии,600 страниц лощеной бумаги,иллюстрации под папиросной бумагой,рецензенты пара академиков,куча докторов исторических наук,тираж небольшой,по-моему тысяч 5.Самое интересное было в конце под названием "Именной указатель'Имя Сталина упоминается 3 раза,Жукова один,а дорогую кукурузную вшу больше десяти.После этого мне все про историков стало понятно.Вокзальные проститутки морально чище
Резуна начал читать где-то в конце школы, 92-93 год. Аквариум ом просто зачитывался, потому, возможно, и Ледокол залетел на ура. Потом, уже в универе, нашему преподу по социологии, который был ветераном ВОВ, как-то задали вопрос, что он думает о концепции "Суворова". Он, оказалось, не читал, но когда объяснили идею, сразу ответил, что такое мог написать только предатель. И я такой думаю, ну вообще-то Резун же и правда предатель...
А ведь когда-то я бред от Резуна с удовольствием читал, ибо уж очень интересно написано. Потом почитал разборы в том числе от Исаева и понял что книги Резуна чушь
И все таки после книг Резуна есть один плюс. До его книг я очень мало знал о Сталине, после его книг, к Сталину я отношусь с глубочайшим уважением. Его книги послужили толчком к моему знакомству со Сталиным. Как и многих других толчком для изучения истории. Так что, хоть это и враг, но результаты его работ служат нашим делам!
@@ІгорПетомицьесли снять гусеницы, то этот танк станет лëгкой мишенью, не сможет двигаться съехав на грунт, ставь зенитку 88 и долби по дороге. Удельный вес на ведущий каток будет очень большой. Всё колëсники делались для транспортировки, так как в то время износостойкость гусеницы была низкой. Как только научились делать нормальные траки, то колëсники стали не нужны. Да попробуйте сами, поставьте ведущее колесо своей машины диск без покрышки, по асфальту и щебню вы сможете ехать, пока диск не развалится, но только поверните в поле, то почти сразу зароетесь на первом повороте.
Я эту книгу в конце первой половины 00-х годов подарил своему дяде на его ДР, исключительно как труд, составивший разгромный ответ Резуну(Суворову) и как действенный аргумент в его спорах с другим моим дядей,являвшимся тогда апологетом "резуновщины".
Теперь пора писать "Антиильин"! Там конечно материалов немного, людям думающим будет достаточно только цитат из "Наших задач"))) А вот его последователей можно и обкашлять))
@@malay711 Юрий Владимирович?) Он каких то одиозных заявлений не делал, в отличии от Виктора Петровича) В таком случае предлагаю АнтиЖжёнов)) Георгий Степанович был близким другом Астафьева, и наплевал в СССР побогаче)) Ошибаюсь - поправьте)
@@user-Gena_Malinovich Юрий Владимирович-клоун. Был писатель Никулин которого на фронте обоссал Жуков и обосрал пилот Люфтваффе из летящего Мессершмита
@@user-Gena_Malinovich Юрий Владимирович-клоун. Был писатель Никулин которого на фронте обоссал Жуков и обосрал пилот Люфтваффе из летящего Мессершмита
Фамилию Исаев - услышал в ФИДО в начале нулевых, как-бы не в 2000м, в ру.милитари. Тред "Антисуворов" - долгое время был там одним из постоянных. И про игру "называем номер странички, строку у Суворова - и ищем ошибки" - тоже слышал. А ещё тогда в ходу было уничижительное "Р*и*зун", ибо Суворов - наш великий полководец, и его фамилия была взята перебежчиком и предателем - сознательно.
Я благодарен Суворову, что стал интересоваться историей Второй мировой войны. Восхищался сильно книгами "Ледокол" и "День М" и другими произведениями пока стал не замечать, что он не договаривает в очень важных ключевых тезисах. Потом окончательно понял, что несёт дичь, когда стал оправдывать украинcких националистов.
@@Generator-idei_03. да нет, у них была своя страна и они вели захватнические войны. Украинцы имели свою страну 3 года, ее уничтожил СССР. И советую отличать нацизм от национализма. Кстати фашизм очень подходить иделогии СССР времен Сталин, близнецы
Читал Резуна в студенческие годы. Очень не понравилось, потому что своим напором напомнило американский телемагазин на диване. Сразу почувствовал тухлятину. Книги Исаева подтвердили опасения.
Кроме Исаева тогда много кто выпускал разоблачения, в том числе и многотомные, со всеми пруфами, ссылками и цифрами. Помню серию под псевдонимом Грызун и названием "Как Резун историю сочинял".
Основа уже есть. Берём ролики БК, КлимСаныча и других разумных товарищей, компилируем и выстраиваем так, чтобы получилось стройное повествование, а не набор тезисов. Получится крайне полезная книга.
Я вам так скажу. Я в 90-е годы, будучи подростком, прочитал Ледокол, и мне эти идеи показались убедительными. Интернета тогда не было, мгновенно перепроверить эту информацию, как это возможно сейчас, было нельзя. Я рассказал об этой книге своему деду, который прошел Великую Отечественную войну с 1942 года до Победы, имел Орден Красной Звезды и медаль "За отвагу". И дед мне тогда сказал просто: " Это всё враньё, внучек, не верь этой лжи". И я поверил своему деду, а потом меня в этом дополнительно убедил наш школьный учитель истории, который очень любил свой предмет и захватывающе рассказывал нам про Великую Отечественную. Спасибо деду и учителю, что в своё время вправили мне на место подростковые мозги, обработанные британской пропагандой.
Такую же историю рассказал ещё один комментатор 4 дня назад, правда ему книга поначалу понравилась. Однако вмешался дед Демид 1928 года рождения, полуграмотный чабан, награждённый орденом Дружбы народов. Он то и расставил всё по местам, и указал правильный путь тогда ещё молодому человеку
Мальчик, твоему неокрепшему разуму оказалось не под силу правильно и объективно оценить аргументы Суворова и его критиков. Зас...ли тебе мозги. Эти жалкие критиканы не сказали ничего по сути опровергающего Суворова. Ярлыки и ругань, разговор не о том. Очень слабо.
ога, деды в 40х дохрена чего знали, в газетах всё печатали, по радио рассказывали. Тогда самое открытое правительство было. И ни кого не сажали.., за анекдоты.)
Тебе пытался вправить мозги Суворов, но не смог, видимо. Слишком они вывихнуты. После прочтения "Ледокола" мне, например, ничье мнение не интересно - ни дедов, ни учителей...Что они знают? Ни возраст, ни образование сами по себе ещё ничего не значат. Если бы кто-то покритиковал Суворова аргументированно, я принял бы их критику, но все, кто его критикуют, очень слабы. Они его хают, а его выводы и утверждения опровергнуть не в состоянии. Ты ещё молод, я думаю, поэтому не останавливайся, читай, думай, сопоставляй, и истина тебе откроется.
Исаев - это пример для меня👍 конечно его я узнал не по книгам, а через Яковлева, а Яковлева через Пучкова... Но его любовь к делу и вообще к истории войны - это вдохновляет.
Большое спасибо за ролик, всех с праздником Великой победы! Товарищей с особо горячими головами призываю не кормить троллей в комментариях. Троллей, которые легко вычисляемы по характерным признакам: их сообщения туманны, эмоционально оценочны, обобщения тотальны, легко прочитывается задача унизить и оболгать. Они не будут конкретизировать и пояснять себя. Они не будут вести дискуссию по принятым в научном сообществе правилам. Вы играете в шахматы с голубем, который прилетит, сядет на доску, нагадит, раскидает все фигуры без разбору и улетит, исполненный чувства собственного превосходства. Мне кажется очень важным помнить, что есть разные способы взаимодействия с людьми. С разными собеседниками надо общаться по-разному. С добросовестными сомневающимися - обсуждать и дискутировать. А мутных маргиналов просто игнорировать. Дискутируя с ними (при этом они-то не ведут дискуссию по правилам!), вы даёте им то, что им надо: оставить в хорошей, нужной теме мутный след, неприятный осадок. Вы никогда их не переубедите, и, продолжая тупиковый диалог, подстраиваясь под этот намеренно плохо раскрываемый орешек, вы передаёте этим людям в руки руль управления повесткой в вашем диалоге. Не надо так!
Военной историей я начал интересоваться после того как прочитал книги резуна. Они продавались везде. К его идеям я отнёсся с недоверием. А вот книгу антисуворов я не встречал. Государство Российское вело самоубийственую политику.
Большое спасибо Резуну за поднятый им шквал интереса людей к истории ВОВ. До него это было такое замшелое болото, собранное из мемуаров полководцев, художественных фильмов и книг и многочисленных сказок, мифов и легенд, которые всех устраивали и никому не было интересно - а как все было на самом деле.
Соглашусь, что Резун это фантастика и трэш, но свою пользу он в своё время принёс, вызвав интерес к эпохе. Лично я, когда прочёл сначала его книги, а потом "Антисуворов", стал интересоваться военной историей. Захотелось узнать, как всё было на самом деле. Таких "Суворовых" и сейчас в ютубах немало, рассказывают ахинею и про Жукова, и про военные операции, так что военным историкам работы хватит за глаза.
Очень важная мысль! Награды заслуживает также и Егор Яковлев, точно, за всю свою деятельность. А ещё свежая мысль: установить звание народы-герои. Это те народы, которые тратят свою жизненную силу на спасение мира от гибели.
Увы, но резуны не переводятся. На место резуна пришли Солонин и Эйдельман. И всё по новой... Это объекты веры. А когда явление становится объектом веры, оно перестаёт быть субъектом знания, науки. Поэтому паства фоменки и резуна неизбывна. Но противостоять и противодействовать им необходимо. Дабы маргиналы не становились силой. Именно поэтому всё что делает Цифровая История, Исаев, Яковлев, Спицын очень и очень нужно. И важно.
Про Исаева и Яковлева ничего не возражу - не читал. Но в отношении Спицына... Не буду давать определения, сообщу только один факт. Летом 2022 года он на ТВ заявил (я сам слышал и видел): что русские войска, заходившие в сёла в Запорожской области, в каждом доме находили библиотечки с книгами Гитлера и Розенберга. Каково? Он либо дурак, либо мразь конченная, либо всё "в одном флаконе".
Алексею Валерьевичу сразу и без сомнения глубокое и уважение и почтение. Вы восстановили у многих веру в справедливость, которая пошатнулась после чтения этой мерзопакостной дряни. А ведь многие поверили...
Мой отец,мл.политрук,десантник,присутствовал при вскритии,кр.пакета,в штабе полка 22июня 41. в 4утра.Можете захлебнуться,а правда есть правда.Откройте свои архиви,песняри.
Начала читать "Ледокол", когда дошла до утверждения Резуна о том, что это Сталин и советское руководство виновны в том, что немцы зашли глубоко на территорию нашей страны, т.к. Сталиным и советским руководством были построены хорошие дороги. А вот если бы дорог не было, то и немцы не смогли бы так лихо продвигаться. После того, как я это прочла, у меня в памяти сразу же всплыла песенка Окуджавы "Пока живут на свете дураки...." Я закрыла книгу и в тот же день выкинула её в мусорный контейнер. До сих пор не могу понять, как можно читать книги, в которых автор высказывает подобные утверждения. Да ещё читать их до конца, не жалея своего времени. Всё ведь очевидно..
Что же вы лжете ни когда и не где В.Суворов это не писал.Вы наверное не в курсе , что Навальный заговорил по всей стране черенки , а ФСБ торгует личными данными троллей.Такие , как вы будут на них сидеть 100%
Резун исполнил свою роль маяка, он пробудил в народе интерес к своей историйй, прошлой и недавней тоже. приговор ему правда тоже ислнить не мешат при случае.
Какое счастье, иметь молодое поколение историков , которые разоблачают лжеисториков . Нужно постоянно бороться с лгунами , получающие гранты из -за рубежа. Этим лжеисторикам главное угодить хозяину ЦРУ , чтоб урвать бабло , потеряв человеческую сущность , отравив свою душу .
Все считал, что из технарей, постигших тонкости дифференциального и интегрального исчисления, получаются лучшие историки, банкиры и прочие гуманитарии. Исаев еще одно тому подтверждение.
«Цифровая история» в Минске: tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/2858277/
Экскурсии "Цифровой истории": vk.com/egortrip
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на UA-cam: ua-cam.com/channels/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg.htmljoin
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - vk.com/dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
Кстати, хочу извиниться перед каналом "Цифровая история" за мой комментарий по теме касающейся нефтедобычи в Башкирии и заправок там и еë переработки. Я написал, что "вы частенько обманываете" Так вот,
Я вас перепутал с другим каналом.......Тамары Эйдельман
Беларусь на связи товарищи! Всех с днем победы, вместе мы сила✊🇧🇾🚩
С Днём Победы, героический народ Беларуси!🇷🇺🤝🇧🇾
С Днем Победы родня
Братья, с Праздником!!!
С Днем Победы советского народа, брат!✌️⭐️🚩🚩🚩🦝
С Праздником Великой Победы Братья!
Когда-то с этого всё начиналось. С желания разгромить беглого пропагандиста постепенно, за годы из историка-любителя мы получили глыбу мирового масштаба в исторической науке в теме ВОВ. Желаю Алексею Исаеву успешной защиты докторской.
Он не беглый, он предатель чистой воды
Так факты приведенные В.Суворовым ложь или прада????
@@ІгорПетомиць ложь приправленная правдой. все по заветам геббельса.
@@ІгорПетомиць факты это одно, их трактовка это другое
Так если трактовка приведённая В.Суворовым неправильная выходит, что Сталин полный идиот, а Суворов это никогда не говорил. Сталин запоздал с развёртыванием своих армий, и проиграл пограничное сражение. М.Салонин добавляет, что организация управления РККА была на пещерном уровне, и с этим трудно не согласиться. Почитайте мемуары А.Покрышкина (это один из лучших асов советских ВВС, это я так на всякий случай напоминаю, потому что мОлОдеЖ и подростки могут о нем незнать) в своих мемуарах "Небо войны" писал что советские самолёты не были оборудованы УКВ РАДИОСТАНЦИЯМИ!!!Как можно было управлять ими в бою???
Как приятно послушать умных людей и почитать комментарии, где люди считают друг-друга товарищами. Всем Добра.
Огромная благодарность Егору Яковлеву и Алексею Исаеву за их работу. Долгое время душа противилась этим обличителем, но ответить что либо не было ни сил, ни времени, но послушав вас поняла, что душа правильно чувствовала и противилась лжи. Все встало на свои места. Спасибо вам за ваши труды!
Суворов сам не зная того, поднял целый пласт людей интересующихся отечественной историй, историков и любителей. А внимание к отечественной истории это именно то что нужно нашему обществу, для движения вперёд!
По Булгаковски вышло. Дьявол был проклят тем, чем больше он хотел навредить людям, тем больше он им помогал.
Тоже самое думаю насчёт всякой прочей подобной либерастни. Никто более, чем сванидзы с гозманами не сделали для реабилитации в массах Сталина и, и сталинского периода СССО в целом. Когда враньё потеряло берега, и начало бредить, то, даже у таких дураков как я, начали появляться сомнения, и слава пролетарскому Аллаху, сомнения полностью оправдались.
@@Demetrio_MCK Самоироничный пролетарский Аллах - Это мощно! 😆
@@ArthurBrooklyn Ну, это Реми Майснер запустил в оборот фразеологизм "пролетарский аллах", и это среди его публики хорошо прижилось. Что до самоиронии - дык чего греха таить? Был одурманен в своё время пропагандой, но благо, что самостоятельно увидел в ней противоречия, и вырулил на верную тропу. Это скорее самохвальство, чем самоирония )))
@@Demetrio_MCK Майснер великолепно читает стихи, и да он довольно гордый, хотя и прибедняется и жалуеться в нехватке денег. По политическим взглядам я скорее всего коммунист чем что либо другое, НО не КПРФ где рулят миллионеры и не Майснеры которые выкинули на свалку идею национал-освободительной войны ради того чтобы сбросить гнёт империалистов. С их точки зрения это Россия колониалист а не сама Россия оккупирована. Я же считаю то что происходит на украине это и есть та очистительная война которая помогает не только украине сбросить оккупацию, но и сделать то же самое в России. Цена велика, но не делать этого будет еще хуже. Привет из Харькова.
Днём Победы, товарищи!!!
Всех с праздником ! С Днём Великой Победы !
Декабрь. Метель. Ехал из Краснодара в Иркутск. Пересадка в Волгограде 8 часов. Сходил в музей Сталинградской битвы. Бреду назад, к вокзалу, вижу книжный магазин. Замечательно! Впереди трое суток в поезде, возьму почитать что нибудь. Зайдя в магазин и разлепив глаза от снега, первое что увидел это была книга "антисуворов". Так символично, в нашем великом городе герое, состоялось знакомство с творчеством Алексея Валерьевича. Низкий ему земной поклон!
Даёшь свет в мрак невежества!!! 🔨🤕🙂😉 С праздником товарищи! 💐🇧🇾 Спасибо за работу ✊😊❤
Как говорит Пучков: "Наша задача - воткнуть пылающий факел знаний в тёмную жопу невежества!" :)
@@sergeykurdyukov6970Какая мерзость🤮
Алексею Валерьевичу и всему каналу "Цифровая история" огромнейшее спасибо за такой майский подарок.
С Днём Победы,товарищи!!!!!! Вспомнил как первый раз прочитал "Антисуворов"...Потом удивился , что Алексей Валерьевич такой молодой.
а мог бы удивиться - как историк мог написать такую лажу ))
@@СергейК-ь9ю, а я вот, прочитав твой комментарий, удивился, что овощ умеет писать, пусть и бред.
@@СергейК-ь9ю ботинок без подписок испускает газы
@@СергейК-ь9юботинок 2022 года производства испустил газы
@@СергейК-ь9ю
Не огорчайся! Скудоумие не очень заметно, пока не откроешь рот.
Сообразишь что то конструктивное - тогда и открывай.
С днем победы! Больше просветительства среди молодежи!
Да! Сколько людей погибло от голода на острове Назин?
Какова была смертность в лагерях гулага?
Сколько русских деревень спалили по приказу сралина в 41м?
или пропаганды вранья и лжи
Огромное спасибо Алексею Исаеву!! Какое счастье, что бред был разбит в пух и прах !!
С Днём Победы!! У нас великая история и великие предки, нам есть чем гордиться!! ❤️❤️❤️
Бред - это то, что Исаев написал.
@@Скептик-52А ты читал?
@@Скептик-52 Резун.
@@PS-yf4tf И что?
@@Stix2874
Угадай с 3 попыток 😝😝😝
Спасибо Алексею Валерьевичу Исаеву за его труд.
Спасибо за труд! И с праздником великой Победы!
C Днём Победы!
Для меня Суворов-Резун с его "ледокольной" серией стал точкой входа в изучение истории. Перечитал его книги, очень понравились! Начал искать что-то похожее, и наткнулся на Исаева. И вот тут-то я и покатился по наклонной, пересел на более тяжёлые вещества, типа Колпакиди и "Лейтенантской прозы"... вот так вот и дошёл до этой жизни...
Бывает 😢 Это ещё не самый худший диагноз 😂😉
Есть ещё "лейтенантские мемуары".
Шумилин, Михнев, Гольдберг, Пыльцын, Михин....
про тяжелые наркотики - Прудникову не употребляли?
Бондарев несгибаемый.@@malay711
Как дети малые, чесслово. Зачем читать резунов исаевых колпакидей? Зачем вам эти ангажированные истории из трьетих рук? Читайте воспоминания ветеранов. Например И. Г. Старинова.
Буквально вчера хотел почитать ,значит судьба .
Читала,времени жаль потраченного
Это о "Ледоколе"
@@НинаТодырко я скачал аудио книгу( десять часов),можно и прослушать.
Спасибо! Наконец-то дождалась этого диалога с фестиваля. Уже три недели жду...очень хочу поделиться
Мне в 17 лет попался "Ледокол". Прочитал - и хоть в идее превентивного удара по фашистам ничего плохого нет, вызвал подозрения стиль изложения. Ненаучно как-то. Так, пытаясь разобраться, добрался до книг Алексея Валерьевича и иже с ним. (Конечно, и до и после Резуна читал наши и немецкие мемуары и т.д.) Делился информацией с однокурсниками. Потом на госэкзамене на истфаке попался билет по ВОВ - так что прочитанное и в учëбе пригодилось)
Благо я изначально был на правильной стороне! Дедушка был учителем истории
Спасибо, друзья, большое человеческое спасибо! Выражаясь словами радистки Кэт, "без прошлого нет будущего". Значение подобных книг и лекций нельзя переоценить. Пренебрежение историей своей страны выстреливает очень болезненно, см. наши девяностые.
Спасибо большое Вам за труд.
Мы, резунисты, 90-х, начала 2000х, не вымерли и не занялись исключительно внуками. По прежнему интересуемся историей. Просто большинство из нас люди вменяемые и не приемлим срач, ругань и подтасовки в качестве аргументов. А больше ничего нынешним резунистам не остаётся. Просто мы приняли точку зрения Алексея Валерьевича как вменяемую и последовательную. Вопрос закрыт. Спорить с Резуном не о чём.
Алексею Валерьевичу большое спасибо и безмерное уважение за нужный нам всем исторический труд.
У меня была история с упоминанием и Исаева и Суворова - в комбо.
В общем, я сам историк, общаюсь с исторической компанией, некоторые коллеги знакомы с Алексеем Исаевым лично.
И как то раз я привёл к нам на неформальную вечеринку девушку, которой с нами понравилось. (она вообще мужчин любит без всякой меры, но это другая история).
И вот мы, парни-историки, ей зашли, она захотела с нами тусить. И чтобы "подкатить" попросила меня посоветовать почитать что ни будь по ВОВ (это, к тому же, было накануне 9 мая).
Я перечислил ей несколько хороших работ, начиная от энциклопедии ВОВ ещё советской и до наших дней, и особо отметил Алексея Валерьевича, сказал, что он издаётся, на Ютубе есть, и сейчас чуть ли не ведущий пахарь новооткрытых архивов.
На что она меня переспросила "это не очередной Резун, я надеюсь?"
Историк, так тебе ответил исаев на главный вопрос резуна: где предвоенные планы стратегической обороны совка от нападения с запада? Планов нападения на западные страны хватает, а где планы обороны то?
@@днкдарвина спок, бот
@@днкдарвина какой ещё план стратегической обороны? Я не то чтобы большой эксперт в планировании, но это же очевидно, что оборона это реактивное действие. То есть мы равномерно размазываемся по линии фронта по определенной схеме(которая закреплена в уставе и военной доктрине любой армии), а дальше ожидаем действий противника и РЕАГИРУЕМ на них. Смысл разработки наступательного плана очевиден - мы концентрируем наши силы в одном месте, создавая кратный перевес в живой силе и технике, а дальше планируем в какой последовательности и в какое время надо занять определенные точки в зоне операции и чего мы хотим по итогу достичь. Как составить план обороны? Покажите хотябы один план СТРАТЕГИЧЕСКОЙ обороны вообще? В лучшем случае вам удастся нарыть что-то типо тактического плана обороны Курской дуги(где разведка упредила концентрацию и стало очевидно где будет реализовываться немецкий план наступления). Какие стратегические планы обороны вы хотите увидеть и как Вы себе из вообще представляете? Исключение реактивной обороны(не от слова реактивный двигатель, а в смысле реакция на план противника) может быть разве что планы контрнаступление, но это снова наступательные операции. В общем и целом, Ваш вопрос не понятен
Спасибо 🙏
С праздником вас, товарищи! Фашизм, ревизионизм, "ильинизм" no pasaran! Всем удачи!
Чудак Они прошли!😊
Насчёт Ильина - такое себе. Народ упоролся по этому человеку настолько, что вчера я прочёл в жежешечке у Кассада пассаж о том, что Гитлер был фашиствующим прихвостнем Ильина.
Как бы то ни было, Ильин жил в нейтральной стране, с нацист ми не сотрудничал.
Не был осуждён ни нюрнбернгским трибуналом, ни советским судом.
Путинизм- ильинизм-фашизм?
Ильинизм pasaran без проблем, несмотря на все потуги недолеваков)
А вот марксизм и ленинизм накрылись медным тазом и быльём поросли ))
@@ПарамонПафнутьич несчастные обнуленыша хфюрера переизбрать не способны, а уж ильинизм и поодавно, как баальшой кучи дерьма кучи держаться!?
Блестяще_!! ❤❤❤ смотрел с неимоверным интересом❤❤❤
Первая прочитанная мной в далеком 2005-м книга Алексея Валерьевича. Даже не верится, что двадцать лет прошло. Как только у меня появился интернет, первое письмо по емэйлу отправил Исаеву))
Спасибо за труд и контент ❤
Спикеры говорили, что не встречали людей, которых книга "Антисуворов" переубедила. Что ж, можно сказать, что я один из таких людей. Я читал Резуна в старших классах школы, и его книги производили впечатление, тем более что в 90-х была мода на срыв покровов, изобличение коммунистов и прочее. Да и на свойственное молодым стремление иметь "свое мнение, не такое, как у тупых старпёров, которые пытаются учить тебя жизни" эти книги неплохо ложились. Когда увидел "Антисуворова" в магазине, сначала не хотел брать, но решил, что для объективности нужно изучить и альтернативное мнение. В принципе, после прочтения где-то одной трети убедительность Ледокола рассыпалась в прах ))
Молодец. А мне не попалась книга Антисуворов. Однако читал первый раз резуна я в школьном возрасте. А уже в возрасте 24 лет после института понял что факты перечислены правильно, а вот выводы Резун, сделал совсем неправильные.
Короче, сам дошёл до понимания, что большая часть криков о вине Сталина это полная хрень.
Это свойство не молодых, а тупых молодых. Если большая часть малолеток в наше время тупые, с сопутствующими клоунскими недобунтами, поддержкой таких же клоунских течений и субкультур, с искренней влажной верой что он/она не такие как все, это вовсе не означает, что все молодые таковые. Если человек действительно адекватен и умён, то он таковым является и в детстве, и в юношестве и остаётся в дальнейшем во взрослом состоянии.
@@PS-yf4tf А почему СССР должен был напасть на Рейх да еще и в одиночку без союзников и полностью неготовым к войне да еще имея на Дальнем Востоке милитаристскую Японию?
Всё в точку, именно так у меня и было.
Разочарование в Резуне было такое, что несколько лет, книги о войне не хотел читать.
Этот змей, Алексей Валерьевич, опустил эльфа на грешную землю.
@@АлексейШ-у1ъ полностью неготовым с 20.000 танков и более 10.000 военных самолетов?
А рейх с менее чем 5000 танков и менее чем 3000 самолетов был готов?
Признаюсь: прочитал эту хрень в 92-м году, и был прям-таки очарован. Безумно понравилось. Отдал эту книжонку дяде Демиду, он был с 1928 года рождения, Коммунист, всю жизнь работал Чабаном, награждён за это Орденом Дружбы Народов... Так вот, он, полуграмотный Чабан, мне, студенту одного из столичного ВУЗа, сказал, что ничего гнуснее этой книжонки он не читал! А он любил читать, Советская власть научила грамоте, нерусского Чабана...
Ну грамотность не делает человека автоматически умным. Есть много профессоров, академиков которые в своих специальностях кладезь знаний, но как только они начинают говорить о других вещах невольно думаешь, молчал бы за умного сошёл.
А у дяди Демида скорее всего был очень широкий кругозор и немалый жизненный опыт, вот он и сделал правильный вывод.
При всём уважении к Вам к дяде и к чабану, не могли Вы в 1992 году прочитать эту книгу, она была написана, но в России ещё не издавалась
@@СергейБобрышев-б1ъ "Ледокол" автор Виктор Суворов он же Резун тираж 1 млн. экземпляров в 1992 году. Первая публикация была в 1988 году.
Чабана научила, а вас - нет. В последнем предложении перед словом "нерусского" запятая не нужна.
@@СергейБобрышев-б1ъ При всём уважении в 1992-ом году издательским домом "новое время" был выпущен тираж в 1 млн.экземпляров сказочного произведения Виктора Суворова "Ледокол".
Я - школьный учитель русского языка и литературы с Донбасса. Естественно, читал Резуна в начале 90-ых, будучи студентом. Книги Резуна тогда произвели эффект взрыва ядерной бомбы. Понимая внутренне, что это - бред, затейливый многословный навет, я не мог этого доказать. И я, извините, не историк, а филолог. Глубоко благодарен Алексею Исаеву за книгу, которую я прочитал взахлёб; за аргументированное, подкреплённое фактами, разоблачение лжи Резуна.
А ведь лжетеория Резуна используется в педагогическом процессе соседней страны, между прочим. А соседняя страна у меня в 80-ти километрах - её каждый день слышно. В буквальном физическом смысле. И не только.
Чтобы далее не растекаться, аки мысь по древу, скажу одно: работайте, братья!
Интеллектуальный фронт борьбы за историческую правду не менее важен, чем все другие.
С Днём Победы!
Мысь по древу - вот спасибо, чуть ли не впервые читаю правильно написанное, а то все мыслью растекаются.
@@andromaha6468 , я же филолог. Нам про эту мысь на вводном занятии по старославянскому языку рассказали.
Кстати, пригодился язык-то!
Читать, например, литургические тексты в том виде, в каком их читали князья Борис и Глеб.
Аще бо от дел спасеши мя, несть се благодать и дар, но долг паче. И так далее...
@@Donetck_republic моя мама преподавала русский и литературу, я с детства читала много научно-исследовательской литературы, в том числе и анализ Слова.
Даже знаю значение слова мысь)))
Приветствую, коллега, из дальневосточного города Комсомольска-на-Амуре!
@@andromaha6468президент России Владимир Путин говорит пора в школе преподавать настоящую историю, посмотрите ролик В. В. Путин о Ленине и октябрьской революции 1917 года. Лёха Исаев, как и Яковлев историки оправдывающие власть большевиков. Сегодня украинские радикалы не дошли по своей жестокости красных радикалов. Попробуйте для себя найти ответ, где и когда народ России выбрал большевиков на управление страной? Народ России никогда не выбирал большевиков на управление страной, хотя по советской истории власть большевиков законна, а всё кто выступает против враги и предатели. Но если законности власти большевиков нет, значит против незаконной власти поднялись патриоты России. То что большевики победили, не говорит об законности их власти.Тоже самое произошло на Украине, то что победили украинские радикалы, не говорит об их законности и всенародной поддержке.
С днём победы!
Спасибо Алексею Валерьевичу за просвещение, за борьбу, за правду🎉.
Ну, что тут сказать? Да, 20 лет назад я прочёл эту книгу. Нашёл в ней ряд недоработок и спорных моментов и написал на неё подробную рецензию. Рад, что Алексей вкратце упомянул об этом. Ведь в последующих изданиях он внёс соответствующие коррективы..
вы Петр Тон?
Конечно самая первая книга была достаточно сырой. Это нормально.
Но на главный вопрос резуна он ответа так и не дал: архивисты, где предвоенные планы стратегической обороны СССР от нападения с запада?
Планов нападения на запад хватает, а гле планы обороны?
@@днкдарвина В том своём первом издании Алексей Исаев обошёл молчанием много из того, что Суворов приводил в качестве аргументов своей версии. Но в одном Алексей оказался полностью солидарен с Суворовым, когда признал, что с 1938 военное планирование РККА носило явно выраженный наступательный характер. В общем-то дальше можно было ничего не писать. Но Алексей, видимо, сам не понял, что сказал.
@@ЖорджБорман
Зачем🤔🤔🤔 и почему 🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Вы удаляете комментарииии.
Антисуворов, это не правильное название. Против Суворова ничегоне имею. А вот " Антирезун " Будет правильно.
Спасибо большое!
Как всегда очень интересно.
2000 год, Рига, университет. Сокурсник дал почитать Суворина День М. Я стал упоротым сектантом. Перечитал все книги, до соплей спорил с родственниками о том что резун прав.
В 2009 году в интернете встретил человека выпускника Ленинградского истфака. Он терпеливо с ссылками все разъяснил и вылечил меня. Стыдно вспоминать, но так оно было. Спасибо Алексею Исаевичу и всей вашей команде!
чувак ты под солями?
@@ИльгизГагин Похоже, что он газу из зажигалки нюхнул.
Коммент в поддержку канала
Только не бросайте в меня камни, но писал-интересно, захватывающе! Я навсегда запомнила фразу: «Был дивный весенний расстрел» Контроль меня захватил с первых страниц, а было мне всего 13 лет.
А с исторической точки зрения он у меня уже тогда вызывал много вопросов и негодования
Да живо писал, но не один. Стилистически есть отличия, как в рамках одной книги, так и между книгами. Там коллектив литературных негров трудился.
@@РусланАгеев-м4у в 13 лет на такое не обращаешь внимания
как и солженицын, тоже коллективное творчество
АнтиСуворовцы столько хайпа подняли, что они должны Суворову памятник отлить из чистого золота.
Резунистов осталось мало зато есть любители правды от Михалкова по секретным документам "Утомленные солнцем"Цитадель "и прочие"Штрафбаты"
😀🙃😀
146 тысяч расстрелянных за 4 года войны.
Так что Штрафбат не совсем на пустом месте
Просвещение в массы!
Всем уроботам спасибо за комментарии это продвигает видео.👍
Алексей Валерьевич, огромное вам спасибо за Антисуворова, отличная вышла книга, читал в захлёб в студенчестве в 2005 или т.п. Про то, как взрывали линию Сталина, чтобы расширить узкие промежутки между УРами и ваши слова, про то, что "обычно массы войск движутся по узким промежуткам пространства, в просторечие именуемых дорогами
А мне не удивительно , что профессиональные историки ничего не отвечали на книги Резуна.Указивки не было.Что такое "поофессиональный историк" я узнал в 1984 году.После армии встречался с девчонкой которая работала в читальном зале районной библиотеки.Историей увлекался всегда,а тут и еще и красивая девкшка,то- есть два в одном.Иногда специально заходил за ней пораньше,чтобы покопаться на книжны полках в хранилище,мне она разрешала.И однажды наткнулся на книгу "История ВОВ",подарочное издание к 25 летию Победы.Это чудо полиграфии,600 страниц лощеной бумаги,иллюстрации под папиросной бумагой,рецензенты пара академиков,куча докторов исторических наук,тираж небольшой,по-моему тысяч 5.Самое интересное было в конце под названием "Именной указатель'Имя Сталина упоминается 3 раза,Жукова один,а дорогую кукурузную вшу больше десяти.После этого мне все про историков стало понятно.Вокзальные проститутки морально чище
Браво попадание в десятку.!!!!СОГЛАСЕН.Из-за этого бросил истфак ушёл с 3 курса.
Резуна начал читать где-то в конце школы, 92-93 год. Аквариум ом просто зачитывался, потому, возможно, и Ледокол залетел на ура.
Потом, уже в универе, нашему преподу по социологии, который был ветераном ВОВ, как-то задали вопрос, что он думает о концепции "Суворова". Он, оказалось, не читал, но когда объяснили идею, сразу ответил, что такое мог написать только предатель. И я такой думаю, ну вообще-то Резун же и правда предатель...
Заказала себе книгу, жду с нетерпением)))
А ведь когда-то я бред от Резуна с удовольствием читал, ибо уж очень интересно написано. Потом почитал разборы в том числе от Исаева и понял что книги Резуна чушь
Меня пёрлы о "самолёте-шакале" и "автострадных танках" сразу в недоумение поставили (конечно и другие моменты, эти просто в памяти застряли).
@@ПаРус-ю5та-8 автострадный)), резун так-то танкист, должен знать что это бт-7м
И все таки после книг Резуна есть один плюс. До его книг я очень мало знал о Сталине, после его книг, к Сталину я отношусь с глубочайшим уважением. Его книги послужили толчком к моему знакомству со Сталиным. Как и многих других толчком для изучения истории. Так что, хоть это и враг, но результаты его работ служат нашим делам!
А что в ссср не было колесно гусенечных танков????
@@ІгорПетомицьесли снять гусеницы, то этот танк станет лëгкой мишенью, не сможет двигаться съехав на грунт, ставь зенитку 88 и долби по дороге. Удельный вес на ведущий каток будет очень большой. Всё колëсники делались для транспортировки, так как в то время износостойкость гусеницы была низкой. Как только научились делать нормальные траки, то колëсники стали не нужны. Да попробуйте сами, поставьте ведущее колесо своей машины диск без покрышки, по асфальту и щебню вы сможете ехать, пока диск не развалится, но только поверните в поле, то почти сразу зароетесь на первом повороте.
Величайший Алексей Валерьевич Исаев!
Я эту книгу в конце первой половины 00-х годов подарил своему дяде на его ДР, исключительно как труд, составивший разгромный ответ Резуну(Суворову) и как действенный аргумент в его спорах с другим моим дядей,являвшимся тогда апологетом "резуновщины".
Теперь пора писать "Антиильин"! Там конечно материалов немного, людям думающим будет достаточно только цитат из "Наших задач"))) А вот его последователей можно и обкашлять))
"АнтиНикулин" и "АнтиАстафьев"-массы народа судят о войне по ним
@@malay711 Юрий Владимирович?) Он каких то одиозных заявлений не делал, в отличии от Виктора Петровича) В таком случае предлагаю АнтиЖжёнов)) Георгий Степанович был близким другом Астафьева, и наплевал в СССР побогаче)) Ошибаюсь - поправьте)
@@user-Gena_Malinovich
Юрий Владимирович-клоун.
Был писатель Никулин которого на фронте обоссал Жуков и обосрал пилот Люфтваффе из летящего Мессершмита
@@user-Gena_Malinovich
Юрий Владимирович-клоун.
Был писатель Никулин которого на фронте обоссал Жуков и обосрал пилот Люфтваффе из летящего Мессершмита
@@user-Gena_Malinovich Юрий Владимирович?)\
нет Виктор Платонович
Спасибо, у меня лежит на полке книга Исаева. Прочитало не менее трех человек.
Большое спасибо вам за ваш труд, получил огромное удовольствие от просмотра.
Случайно, сегодня, нашёл ваш канал. Превосходно!!! Подписка
Фамилию Исаев - услышал в ФИДО в начале нулевых, как-бы не в 2000м, в ру.милитари. Тред "Антисуворов" - долгое время был там одним из постоянных.
И про игру "называем номер странички, строку у Суворова - и ищем ошибки" - тоже слышал.
А ещё тогда в ходу было уничижительное "Р*и*зун", ибо Суворов - наш великий полководец, и его фамилия была взята перебежчиком и предателем - сознательно.
Тов. Исаеву давно пора звание профессора дать, столько трудов написано. Какие защиты еще нужны?!
Когда-то сын общался с нами родителями, любителями истории, с резуновской точки зрения. Парировать было сложно. И вот Антисуворов. Вот и всё 🎉подмога
Отличный подарок ко Дню Победы 👍
Приветствую собравшихся. Я бывший ризунист. Хоть антисуворова и не читал. Но обязательно исправлю это упущение.
Я благодарен Суворову, что стал интересоваться историей Второй мировой войны.
Восхищался сильно книгами "Ледокол" и "День М" и другими произведениями пока стал не замечать,
что он не договаривает в очень важных ключевых тезисах. Потом окончательно понял, что несёт дичь,
когда стал оправдывать украинcких националистов.
Я тоже поверил, а потом пошли несостыковочки. Он писал то, за что очень хорошо платили.
ты сам то понял, что написал ?
А что не так с украинскими националистами? Не имели права на желание строить свою страну?
@@unclechernomor4421 тоже самое, что и с немецкими. Те тоже строили свою страну и весьма успешно.
@@Generator-idei_03. да нет, у них была своя страна и они вели захватнические войны. Украинцы имели свою страну 3 года, ее уничтожил СССР. И советую отличать нацизм от национализма. Кстати фашизм очень подходить иделогии СССР времен Сталин, близнецы
Благодарим Вас за новый видеоролик !!! 😊
Читал Резуна в студенческие годы. Очень не понравилось, потому что своим напором напомнило американский телемагазин на диване. Сразу почувствовал тухлятину. Книги Исаева подтвердили опасения.
Но танковая атака на учениях в "аквариуме"написана сильно,да и дяда Миша со своими шнурками....звучало ведь.
Тоже смог осилить только половину «Ледокола»
А от книг исаева тухлятинки не почувствовал?
.... после его чтения, прочитал " Генеральный штаб , в годы войны"С. М. Штеменко и как-то всё встало на свои места.
Кроме Исаева тогда много кто выпускал разоблачения, в том числе и многотомные, со всеми пруфами, ссылками и цифрами. Помню серию под псевдонимом Грызун и названием "Как Резун историю сочинял".
А можно написать книгу "Антиильин"? Я думаю, будет как раз ко времени.
Основа уже есть. Берём ролики БК, КлимСаныча и других разумных товарищей, компилируем и выстраиваем так, чтобы получилось стройное повествование, а не набор тезисов. Получится крайне полезная книга.
Лучшая, просто убийственная, критика Ильина дана Дугиным в книжке 2010 году. Он его просто размазал... Есть и не в книжке ( Интернет в помощь)
Антисталин не забудьте 😊
Спасибо Алексею Валерьевичу и Егору Николаевичу
Спасибо большое за ваш труд, вы делаете большое, правильное дело!👍
Я вам так скажу. Я в 90-е годы, будучи подростком, прочитал Ледокол, и мне эти идеи показались убедительными. Интернета тогда не было, мгновенно перепроверить эту информацию, как это возможно сейчас, было нельзя. Я рассказал об этой книге своему деду, который прошел Великую Отечественную войну с 1942 года до Победы, имел Орден Красной Звезды и медаль "За отвагу". И дед мне тогда сказал просто: " Это всё враньё, внучек, не верь этой лжи". И я поверил своему деду, а потом меня в этом дополнительно убедил наш школьный учитель истории, который очень любил свой предмет и захватывающе рассказывал нам про Великую Отечественную. Спасибо деду и учителю, что в своё время вправили мне на место подростковые мозги, обработанные британской пропагандой.
Такую же историю рассказал ещё один комментатор 4 дня назад, правда ему книга поначалу понравилась. Однако вмешался дед Демид 1928 года рождения, полуграмотный чабан, награждённый орденом Дружбы народов. Он то и расставил всё по местам, и указал правильный путь тогда ещё молодому человеку
Мальчик, твоему неокрепшему разуму оказалось не под силу правильно и объективно оценить аргументы Суворова и его критиков. Зас...ли тебе мозги. Эти жалкие критиканы не сказали ничего по сути опровергающего Суворова. Ярлыки и ругань, разговор не о том. Очень слабо.
ога, деды в 40х дохрена чего знали, в газетах всё печатали, по радио рассказывали. Тогда самое открытое правительство было. И ни кого не сажали.., за анекдоты.)
А почему не хранцузской.
Тебе пытался вправить мозги Суворов, но не смог, видимо. Слишком они вывихнуты. После прочтения "Ледокола" мне, например, ничье мнение не интересно - ни дедов, ни учителей...Что они знают? Ни возраст, ни образование сами по себе ещё ничего не значат. Если бы кто-то покритиковал Суворова аргументированно, я принял бы их критику, но все, кто его критикуют, очень слабы. Они его хают, а его выводы и утверждения опровергнуть не в состоянии. Ты ещё молод, я думаю, поэтому не останавливайся, читай, думай, сопоставляй, и истина тебе откроется.
С Днем Победы!!!
Исаев - это пример для меня👍 конечно его я узнал не по книгам, а через Яковлева, а Яковлева через Пучкова... Но его любовь к делу и вообще к истории войны - это вдохновляет.
Вау, как вас штырит! И Пучков-Гоблин вам помог...ну, что ж, каждый по своему с ума сходит. Кому то и Фоменко историк.
С этой книги, купленной в институте 20 лет назад, собственно и начал интересоваться военной историей. Низкий поклон и большое спасибо за Вашу работу.
А я всё таки сначала именно Резуна прочитал... причём вот всё его книги... все! Зачитывался прям залпом. Даже было время когда верил Резуну
Большое спасибо за ролик, всех с праздником Великой победы! Товарищей с особо горячими головами призываю не кормить троллей в комментариях. Троллей, которые легко вычисляемы по характерным признакам: их сообщения туманны, эмоционально оценочны, обобщения тотальны, легко прочитывается задача унизить и оболгать. Они не будут конкретизировать и пояснять себя. Они не будут вести дискуссию по принятым в научном сообществе правилам. Вы играете в шахматы с голубем, который прилетит, сядет на доску, нагадит, раскидает все фигуры без разбору и улетит, исполненный чувства собственного превосходства. Мне кажется очень важным помнить, что есть разные способы взаимодействия с людьми. С разными собеседниками надо общаться по-разному. С добросовестными сомневающимися - обсуждать и дискутировать. А мутных маргиналов просто игнорировать. Дискутируя с ними (при этом они-то не ведут дискуссию по правилам!), вы даёте им то, что им надо: оставить в хорошей, нужной теме мутный след, неприятный осадок. Вы никогда их не переубедите, и, продолжая тупиковый диалог, подстраиваясь под этот намеренно плохо раскрываемый орешек, вы передаёте этим людям в руки руль управления повесткой в вашем диалоге. Не надо так!
Слушайте её товарищи!Бабу не проведешь- она сердцем чует!
Есть ещё один вариант, затроллить тролля, при этом тролли успешно сливаются.
@@ДобрыйКот-к2ю если у вас цель противоположная цели тролля, этот вариант практически нерабочий для её достижения.
Да, низкий поклон Исаеву.
В дополнение: мой д. Демид свой партбилет сохранил, не порвал, не сдал куда то, остаток жизни костерил Горбачёва, сыновей, меня...))))
Что означает "костерил"? Бил,порол,может быть насиловал?
@@AsWq-c5s я - нéрусь, поэтому кратко не смогу объяснить значение этого слова, посмотри в словаре.
С Днём Победы!
Спасибо за Ваш труд!
И всё таки Резун интересно писал.Если мыслить логически и сопоставлять факты то много чего сходится.Я сам 20 лет служил в армии,бардака там хватало.
Военной историей я начал интересоваться после того как прочитал книги резуна. Они продавались везде. К его идеям я отнёсся с недоверием. А вот книгу антисуворов я не встречал. Государство Российское вело самоубийственую политику.
Большое спасибо Резуну за поднятый им шквал интереса людей к истории ВОВ. До него это было такое замшелое болото, собранное из мемуаров полководцев, художественных фильмов и книг и многочисленных сказок, мифов и легенд, которые всех устраивали и никому не было интересно - а как все было на самом деле.
Все таки надо было назвать "Антирезун"
ктоб её купил тогда в 2004м?
Соглашусь, что Резун это фантастика и трэш, но свою пользу он в своё время принёс, вызвав интерес к эпохе. Лично я, когда прочёл сначала его книги, а потом "Антисуворов", стал интересоваться военной историей. Захотелось узнать, как всё было на самом деле.
Таких "Суворовых" и сейчас в ютубах немало, рассказывают ахинею и про Жукова, и про военные операции, так что военным историкам работы хватит за глаза.
Спасибо вам за столь важную работу! ❤
Господин Исаев достоин госнаграды! Благодаря ему! Земля русская богата талантами!
Очень важная мысль! Награды заслуживает также и Егор Яковлев, точно, за всю свою деятельность. А ещё свежая мысль: установить звание народы-герои. Это те народы, которые тратят свою жизненную силу на спасение мира от гибели.
Учитывая, что "господин Исаев" родился в Ташкенте, то "не оскуднела земля узбекская"?
@@shevmax Ташкент - - русская земля
@@odnakolive3635, поди ещё и исконная?
@@shevmax если у Вам с этим проблемы, то что Вы тут делаете?
Радует количество людей в зале!👍👍👍Народ прозревает!В том числе-молодеж!🎉🎉🎉
Мягкий знак добавь в слове молодёж ь.
@@СергейПешков-н3г Прости!😚😚😚
Исаеву -респект и уважение , негодяю резуну -проклятие ,забвение и ненависть народа
Увы, но резуны не переводятся. На место резуна пришли Солонин и Эйдельман. И всё по новой... Это объекты веры. А когда явление становится объектом веры, оно перестаёт быть субъектом знания, науки. Поэтому паства фоменки и резуна неизбывна. Но противостоять и противодействовать им необходимо. Дабы маргиналы не становились силой. Именно поэтому всё что делает Цифровая История, Исаев, Яковлев, Спицын очень и очень нужно. И важно.
Ну что делать, не любят иудеи Сталина...
@@cai-itorgunov6762 Это не иудеи, это либералы)
Про Исаева и Яковлева ничего не возражу - не читал. Но в отношении Спицына... Не буду давать определения, сообщу только один факт. Летом 2022 года он на ТВ заявил (я сам слышал и видел): что русские войска, заходившие в сёла в Запорожской области, в каждом доме находили библиотечки с книгами Гитлера и Розенберга. Каково? Он либо дурак, либо мразь конченная, либо всё "в одном флаконе".
Алексею Валерьевичу сразу и без сомнения глубокое и уважение и почтение. Вы восстановили у многих веру в справедливость, которая пошатнулась после чтения этой мерзопакостной дряни. А ведь многие поверили...
Мой отец,мл.политрук,десантник,присутствовал при вскритии,кр.пакета,в штабе полка 22июня 41. в 4утра.Можете захлебнуться,а правда есть правда.Откройте свои архиви,песняри.
Вас выгнали из ЦАМО? Как воспоминания вашего отца подтверждают теорию Резуна?
О-о! Людей в таком возрасте надо уважать. В какой должности служил служил ваш отец? И какой приказ содержал тот пакет?
Начала читать "Ледокол", когда дошла до утверждения Резуна о том, что это Сталин и советское руководство виновны в том, что немцы зашли глубоко на территорию нашей страны, т.к. Сталиным и советским руководством были построены хорошие дороги. А вот если бы дорог не было, то и немцы не смогли бы так лихо продвигаться.
После того, как я это прочла, у меня в памяти сразу же всплыла песенка Окуджавы "Пока живут на свете дураки...."
Я закрыла книгу и в тот же день выкинула её в мусорный контейнер.
До сих пор не могу понять, как можно читать книги, в которых автор высказывает подобные утверждения. Да ещё читать их до конца, не жалея своего времени.
Всё ведь очевидно..
Что же вы лжете ни когда и не где В.Суворов это не писал.Вы наверное не в курсе , что Навальный заговорил по всей стране черенки , а ФСБ торгует личными данными троллей.Такие , как вы будут на них сидеть 100%
@@viktortolstych7175 Видимо, вы невнимательно читали эту книгу или не читали её вообще.
@@ТатьянаАрнольд-й7кна какой странице это написано? Приведите цитату
С днём Победы!
Резун исполнил свою роль маяка, он пробудил в народе интерес к своей историйй, прошлой и недавней тоже. приговор ему правда тоже ислнить не мешат при случае.
не маяка, а вентилятора с самонабросом.
На ваш тезис (о "пробуждении") Исаев в этом выступлении ответил.. (на 21 минуте)
@@ПаРус-ю5тне случись Резуна с его книжками, так до сих пор и питались бы гареевской казёнщиной.
@@fedorvl12 на ну его нах.. и по сей день немало народа со сломанной им головой (лично знакомых).
Да ну, глупости. Он не пробудил интерес, а интерес в народе был огромный, поэтому книги Резуна так и зашли публике.
Эх, а я же тоже был резунистом) уже сильно позже на Ютубе увидел разоблачения, чему сильно рад
Классное выступление, спасибо!
Какое счастье, иметь молодое поколение историков , которые разоблачают лжеисториков . Нужно постоянно бороться с лгунами , получающие гранты из -за рубежа. Этим лжеисторикам главное угодить хозяину ЦРУ , чтоб урвать бабло , потеряв человеческую сущность , отравив свою душу .
Гляди не уписяйся от счастья... ценитель.
Ц 8:09 И , как всегда бесподобно! СПАСИБО!
Какое же удовольствие слушать и слышать вас,спасибо)
Все считал, что из технарей, постигших тонкости дифференциального и интегрального исчисления, получаются лучшие историки, банкиры и прочие гуманитарии. Исаев еще одно тому подтверждение.
исаев подтверждение тому, что чел на госслужбе может только врать как и государство.
@@LEXXski мы тут все с гос кормушки пришли, ты один уникален!
Добрый день. С праздником Великой Победы! Спасибо товарищу Исаеву за долгий, упорный и подотворный труд! Творческим успехов Алексею Валерьичу .
Парень в чёрном пиджаке правильно сказал - так и верили Резуну!! лил нужный мёд на нужную мельницу!