Сам поиграл в War Thunder и DCS, как по мне сравнивать эти игры не стоит, ведь Тундра была разработана под мультиплеер и количество машин, а DCS это хардкорный авиасим для любителей детально воссозданой техники с проработаными кокпитами, электроникой и возможностью создавать собственные миссии.
Согласен что DCS и War Thunder не стоит сравнивать. В видео хотел показать какие симуляторы на момент публикации видео существуют. И на сколько они симулируют представленную в игре технику.
Арма это потенциальный симулятор всего на войне, да вот только некро-движок всё убил... никакая физика, тупые боты и тот самый туман в котором уже с 5-6км ничего не видно, в случае с вартандером наоборот, на шикарном движке создано постояно деградирующее поделие для задротов с такими лишними элементами как баланс и игровая валюта, долгая прокачка, отсутствие ИИ пехоты и пт орудий
@@vovanol я про пехоту в окопах и буксиоуемые пушки, доты и дзоты, которые в реале и были главной целью танков, что там у них в файлах роли то не играет
@@vovanol вот именно, а для танков очень увлекательное и затягивающее, разнообразное просто до жути "подстрели другой танк, повторяй каждый день следующие 10 лет"
на самом деле второй бесплатный самолет это гражданская версия мустанга, TF-51. А "американский поршневой истребитель Р-51" - это уже платный модуль к DCS
Я играю в War Thunder и мне нравится, но там есть очень огромный минус. Настроение появляется в него играть когда ты видешь видосы где чуваки на современной технике сражаются, и ты такой, о пойду как я тоже в вар тандер, заходишь а у тебя старая техника, с которой ты качаешься до современной оооочень долго и из за этого иногда не хочется играть.
@@virtualarsenal качаю уже как неделю или даже больше бмп-2М там мне 390000 очков где то примерно осталось, но один фиг если она у меня будет с боевым рейтингом дохренилиард а у меня к примеру будет только 4 ранг то будет не очень, просто так же танки которые будут там 4 ранга с боевым рейтингом 5-6, а бмп2м 9.7 то если я запущу бой то меня все разносить будут, по поводу разноса на бмп-2м не знаю но может тоже будут а может и нет.
@@helluvamatvey1696 Технику в таком случае старую конечно не стоит брать в набор. Но у СССР уже с 4 ранга относительно современная техника начинается: Акация, Скрежет стоят на вооружении. АСУ-85 тоже сойдет. На третьем ранге ПТ-76 есть. В общем по выкручиваться можно. БМП-2 + Акация - две техники для аккуратной игры вполне не плохо.
сквада нету( очень достойный симулятор копания, прям как в армии. Но, справедливости ради, из-за более совершенного движка, физика техники ощущается лучше, чем в арме, на мой взгляд, не хватает только полноценной авиации, это печалит
Первую версию можно найти в интернете. Отличается графикой и количеством управляемой техники. Хватит, чтобы познакомиться с игре. Есть месячная подписка, но ценник на нее не очень скромный.
@@ВиралонПлюс-д4ш с одной стороны да, с другой нет. У всех истребителей фарсаж мало того что, состоит из 2х кадров, так и ещё изменяет размеры турбины. Это можно было сделать нормально очень давно. Ну а так да, неплохо
Молодец что Falcon BMS не забыл упомянуть ! Скоро выйдет обнова до версии 4.36 и 4.37 , вот это будет уже совершенно другой симулятор ( в хорошем смысле). Он и сейчас в топ среди авиасимов.
вы совсем афигели ШтоЛи? Лучшие авиа симуляторы (+VR обязателен)=DCS, Ил-2БзХ,Ил-2БоБ,Condor2 !!! ну и мфс2020 с модулем Bell-47(c внешним FM-модулем,нисколько не уступающем ФМ в ДКС!!!)+ несколько планеров(ФМ планеров правда чуть похуже,чем в Кондор2) А Кондор2 вообще используется в основном реальными пилотами для тренировки и отработки тактими соревновательных маршрутных полётов!!!А графика земли там,как и в мфс2020 со спутниковых фотографий с 3D объектами.И не сильно то и уступает мфс! Где это всё???Зато всякий шлак с деЦкой физикой,типа армы и тундры вы включили в обзор!((( Симуляторы-это в 1-ю очередь реалистичная физика и поведение ЛА в воздухе(проще FM) !!! ну и+телеметрия на моушен девайсы+красивая фотореалистичная графика желательна. ...ну и на сегодня,симулятор,в котором отсутствует поддержка VR-не может считаться симулятором!!!
@@SRS_BuHokyp ну да,есть такое.Сам там Орал до хрипоты,когда вдруг на взлёте педальку стало нужно в 3 раза меньше дожимать.А в 2015-м часами на миг-3 взлетать /садиться тренировались!Изначально в 2014-2015-х Ил-2 БзХ был с эдентичной ДКС ФМ!!! Зачем стали калечить-нипанятна.Но по сравнению с тундрой он ещё симулятор:))) ...если так уж придираться,то кроме ДКС и Кондор2 вообще ничего к симуляторам не добавим:))) Bell-47 в мфс мне даже более реалистичным в управлении кажется,чем даже гелики в ДКС!
Ваши претензии относятся только к авиасимуляторам? Ил-2 и Condor 2 (не играл) отсеиваются т.к. в видео перечислены симуляторы СОВРЕМЕННОЙ ВОЕННОЙ техники. В MFS (не играл) вроде бы та же история. Военную авиацию найти можно, но с применением вооружения проблему (могу ошибаться, сужу по роликам). Разве что транспортная авиация. Авиационные симуляторы самый популярный жанр среди симуляторов. И по хорошему можно было только из них составить топ 10. Но в видео я хотел продемонстрировать и другие направления. War tunder прекрасно и наглядно симулирует пробитие брони. Arma 3 позволяет симулировать взаимодействие различных родов войск. Каждый сам для себя расставляет приоритеты в поиске идеального симулятора. Кому-нибудь и ваши критерии к настоящему симулятору покажутся смешными, ведь для него симулятор без реального макета кабины на динамичном стенде не симулятор. Ну как то так.
@@virtualarsenal я с 94-го сижу на симуляторах,в основном на авиа и немного на авто.Сам летаю в реале.То,что написал выше про авиа симы-100% истина!))) ==симулятор без реального макета кабины == Когда ты в VR -шлеме,у тебя вокруг реальная кабина с реальными приборами,на которых всё нажимается ручками или тач-контроллерами и макет кабины абсолютно бесполезен и не нужен!!! А нужны РУС+РУД+педали!!! ipic.su/img/img7/fs/20200730_015245.1650275398.jpg
@@huliqan Я это к тому вел, что если "игра" не симулирует какие либо механики, это не делает ее плохим симулятором. К примеру в Steel Beasts PE физика движения упрощена за ненадобностью заказчикам в лице ВС. Все симуляторы в данном видео (за исключение одного может быть) имею свои уникальные особенности, которых нет у других. А на счет VR или макет, думаю у каждого из них свои плюсы и поклонники.
@@romanpodgursky3828 с другого ракурса посмотри на все просмотренные "достоверные видео" с приклепленными к ним достоверными, подтвержденными фактами ( нэ нэхуя )
Ни как (точнее скачать то вроде можно было, но поиграть не выйдет т.к. игра требует запудренной активации). И даже купить никак нельзя, если из России.
Игра в которой симулируются часть механик симулируемого объекта. Но большинство механик упрощены. Нет излишних преувеличений возможностей симулируемого объекта. Это мое виденье данного термина.
к сожалению, в DCS не поиграю , мой пентиум 3 не тянет , а вот в старенькие симуляторы самое то ,кстати за моды отдельное спасибо ,много нового для себя открыл
Сугубо субъективная оценка. Серия Ил-2 Штурмовик вообще не указана, хотя является наиболее достоверной симуляцией ВМВ в воздухе. А Тундра... НЕАТ, тоже нет. А какие то аркадные игры в симуляторы вдруг записаны.
Просто вы не внимательно прочитали название видео. Отсюда стоит и искать причину отсутствия в топе Ил-2. HEAT, я так понимаю имелось в виду Gunner HEAT. Это и на данный момент не шипко доработанный проект с ужасной оптимизацией. А на момент выхода ролика представлял из себе демоверсию с набором миссий без целей и задач уровня трудозатрат в районе одной минуты в редакторе Arma 3. А по механика он сейчас где то хуже, где то лучше Warthunder. А так неплохой сим может получиться.
@@virtualarsenal, по Ил-2 соглашусь. А Gunner HEAT, просто сложнее Тундры, так является симулятором, поэтому он нишевый продукт, в который просто сложнее играть, а легче придраться.
@@seriouswarsimulators Соглашусь что это нишевый продукт. На данный момент наверное он и занял бы место Warthunder в топе. Но не на момент публикации видео. А так то симулятор хороший, кто спорит. Учитывая что подобные игры в принципе не выходят. Да и проект развивается. Леопард 1 вон в разработке, что радует. Но оптимизация все равно полная ... .
@@seriouswarsimulators Да, я не придираюсь к игре. Понимая что аудитория у игры наврятле велика, проект бюджетный и разрабатывается на энтузиазме. Но минусы все же есть и они очевидны.
спасибо, давно искал игры, где можно играть за одного из членов экипажа бронетехники, а не выполнять роль абстрактного "командира", как в картошке или улитке
Вау видно старался Зделать качество видео о смог необычный игры там где 1-3 военные техники и становится сразу военный а так подборка хорошая и видно старался зделать хорошие и качество на хорошем уровне хотя есть и большие и не забрасывай канал чтобы не потерять свой талант и желаю расцвета ние канала
Как по мне (я наиграл в тундру ±1000 часов) тундра находится слишком высоко. Первая причина: в тундре нарушаются бональные законы логики. Мои примеры: Рикошет 152мм снаряда от гусли под прямым углом; рикошет фугасного снаряда от куста; Хэлкэт гуслёй впитал 90мм снаряд так, что гусля чуть-чуть пожелтела. Вторая причина: это онлайн проэкт, а это значит, что например, маус воюет с техникой 70-80х годов и т.д
Не могу не согласиться по этому поводу. Но, в других симуляторах танков система пробития и нанесения урона непрозрачна, и понять на сколько она проработана и сколько там таких же моментов не получиться. А в вартандер все наглядно. На счет микса старой и новой техники, мне тоже не нравиться. Но в симуляторных боях такого вроде нет. В вартандер физика движения техники неплохо проработана. В Steel beasts например ее вообще нет. Мне больше всего не нравится отсутствие "отличий" между наземной техникой. Хотябы прицельные сетки оригинальные сделали. По атмосфере Wartunder сильно проигрывает Steel Armor да и Steel beasts из-за отсутствия боевого отделения. Так что да - тундра недосимулятор, но сиуляторные механики на мой взгляд в ней есть и неплохие. А поскольку топ я хотел сделать разнообразным (в плане техники), а не состоящий из одних авиасимуляторов, то и вартандер включил в него.
@@virtualarsenal Я бы не назвал тундру недосимулятором, так-как внешка танков и их механизмы работы проработанна отлично. Не хочу показаться грубым, но повторяю снова тундра - онлайн проэкт, в котором техника закономерно будет получать апы и нерфы, чтобы сохранился баланс, по этому я назвал бы тундру "неочень историчным симулятором".
Есть. Но разработчики про нее забыли. Хотя в одном из последних роликов на офф. канале так часто мелькал Leopard, что я уже начал подумывать о развитии.
Новую версию нельзя. Она на флешках распространялась, либо по ежемесячной подписке. Сейчас даже купить нельзя. Можно найти старую 2000 года. Но эта версия далека от современной. Танка 2, кабина минимал функционал, графика 2000 г, запускается на 10-ке с костылями. В остальном сойдёт если ретро игры не пугают.
только покупка, у них защита на спец флешке, без нее ты ничего не сможешь сделать (сделать образ флешки не выйдет, там свои приколы) ценник в районе 150 баксов, коммьюнити слегка русофобское, да и игра настолько хардкор, что тебе в идеале нужно быть танкистом, это тебе не wot где едешь на wsad и на стреляешь нажимая пкм - тут чтоб поехать надо мануал на танк читать, а он огромный!
War thunder сюда включать смешно. Взять только то как в их "детальной модели повреждений" движок БМП жрёт ломы от L55 леопарда. Я бы назвал это "клоунская модель повреждений". А после ввода объемного снаряда ломы стала жрать еще и ДЗ, которая жрать их не должна.
ну скажу такое - снаряды об дз во первых теряют свое кинетическое свойство, так же если под углом зашли могут вообще как обломаться так и полететь по другой траектории, изза чего может и не быть пробития. Ну там еще обычные подкалибери, которых крайне много на брито технике вообще "снаряд разрушен". В общем не сильно понятно, или там так багует об дз, или просто не выдается информация по физике попадания снарядом - что и почему не пробило. Да бывают исключения когда ровно в 90 градусов лупишь, но в екшен бою такое редко делается. Ладно фиг с ней улиткой, не все идеальны и совершенны.
Это правда , учитывая толщину и тип стали .ОБПС лео как нож по маслу проходит и все.Я даже скпзал бы что там много осколков от лома , но утверждать не буду.
Звук приближающейся торпеды с активным наведением. Собственно звук излучаемых торпедой волн для поиска и захвата цели, которые фиксируют сенсоры подводной лодки.
как быдлофилд 4 (который на голову хуже тройки вышел из-за более ущербной ССС) можно поставить вместо Армы, как симулятор, ты рофлер? там даже системы повреждений нет у техники, а тупо хп, баллистика сводится к простому падению снаряда, в то время, как в арме есть моды, где даже ветер учитывается. Ставить аркадный шутан с картой 2на2 км, вместо супер хардкорного почти симулятора с тем же огромнейшим Алтисом.
@@virtualarsenal есть Gunship 3 и Gunship sequel, полуаркадные как тундра но если играть на хардкоре с игроком без меток то получается очень даже ничего, особенно в Gunship 3 с РЛС и ракетами
ИЛ-2,топ среди этого списка,вот только не подходит под определение "современная техника". Кстати в Тундре в сим. режиме интересно летать на поршнях. Свистки унылы.
@@zipposw4037 игра для задротов. В Украине идут бои схожие с игрой Squad, т.е. поактивнее и по реалистичнее. Просто в арме хреновые сами по себе бои. Это больше какой-то виртуальный страйкбол, хотя лучше в него пойти чем разглядывать часами в бинокль какой нибудь очередной БТР в деревне
@@КорреспондентПавлуша SB pro pe это к примеру симулятор, а эта херня ни разу, офисный хомяк. Я кстати ни хомяк ни разу и не офисный далеко, работаю на улице, быстро, жестко и по закону
в тундру можно было играть пока не появились танки ...хорошее было время как и варшипс без всякого угля и металла .....) сейчас это шлак если не покупать премы
@@virtualarsenal простыню писать не буду, появление наземной техники это точка когда разработчики начали делать игру лишь только для доната , баланса не стало хотя изначально он был , без према играть стало невозможно , как то так PS и это не только мое мнение коллеги на работе так же удалили этот шлак лет шесть назад )
@@virtualarsenal там избыточное давление и объемный урон , а это уже аркадная механика. хэлбрейк. что раньше был, который был больше похож на симуляцию и который имеется в той же АРМЕ или GHPC этого нет. Кстати, почему Вы не упомянули новый проект, который пока конечно в тесте, как GHPC. Попробуйте, они делают механики Електроникам и ребята успешно развивают именно симуляторный режим танкового боя
@@LK911 Ace Combat и Project Wingman более аркадны чем War Thunder и Cold Waters по моему скромному мнению. По этой причине они не упоминаются в топ 10 симуляторов современной техники.
@@SRS_BuHokyp КАКРАЗ ОШЫБАЕШСЯ ! РАЗРАБОТЧИКИ САМИ ГОВОРЯТ ЧТО ИЛ-2 БЗС СИМУЛЯТОР ! И В ВОЕННЫХ СИМУЛЯТОРАХ ОН ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ ! ПО ПОВЕДЕНИЮ В ВОЗДУХЕ И ПОВРЕЖДЕНИЙ НЕМНОГО УПРОЩЕННЫЙ В УПРАВЛЕНИИ ВИНТО МОТОРНОЙ ГРУПОЙ ! А ЛУЧШИЙ ДКС ЭСТЕСТВЕННО НЕ ЩИТАЯ ГРАЖДАНСКИХ!!!!
@@kolobok71 почитайте форум, а лучше поиграйте в этот "симулятор"...поймёте, точнее будете приятно удивлены когда 110-ка перекручивает ишака на вираже!
@@SRS_BuHokyp Играю с самого начала так что не расказывайте( И С НАЧАЛА ПРОСТОГО ИЛ-2 И НЕ ОДИН ДЕСЯТОК ЛЕТ) !!!! И ОН ПОСТОЯННО УЛУЧШАЕТСЯ ! И НА ФОРУМЕ ЧИТАЛ И ТАМ КАК И В ДРУГИХ МНОГО НЫТИКОВ КОТОРЫЕ ПОСРЕДСТВЕННО ЛЕТАЮТ И ПОПАДАЮТ НА АСОВ И ПОТОМ НЫЮТ!!!!
Сам поиграл в War Thunder и DCS, как по мне сравнивать эти игры не стоит, ведь Тундра была разработана под мультиплеер и количество машин, а DCS это хардкорный авиасим для любителей детально воссозданой техники с проработаными кокпитами, электроникой и возможностью создавать собственные миссии.
Согласен что DCS и War Thunder не стоит сравнивать. В видео хотел показать какие симуляторы на момент публикации видео существуют. И на сколько они симулируют представленную в игре технику.
@@virtualarsenal а как же Project Reality
@@rico-228 А он не попал в данный топ, хоть и замечательная игра.
Сравнивать можно и нужно. Всё познаётся в сравнении. Чем больше параметров сравнения тем точнее можно определить сильные и слабые стороны симуляторов.
@@anatoliybelyankin Чел, с тобой все нормально? Это всеравно что сравнивать колбасу и мороженное
1. Симулятор, карта Кавказ, сначала кавказцы обрадовались, а потом призадумались
Арма это потенциальный симулятор всего на войне, да вот только некро-движок всё убил... никакая физика, тупые боты и тот самый туман в котором уже с 5-6км ничего не видно, в случае с вартандером наоборот, на шикарном движке создано постояно деградирующее поделие для задротов с такими лишними элементами как баланс и игровая валюта, долгая прокачка, отсутствие ИИ пехоты и пт орудий
Пт орудия есть например на l 3/33cc. Пехота есть в энлистеде и в файлах вар тандер
@@vovanol я про пехоту в окопах и буксиоуемые пушки, доты и дзоты, которые в реале и были главной целью танков, что там у них в файлах роли то не играет
@@mihailmorozov3456 Все это есть как боты для авиа боев)))
@@vovanol вот именно, а для танков очень увлекательное и затягивающее, разнообразное просто до жути "подстрели другой танк, повторяй каждый день следующие 10 лет"
@@mihailmorozov3456 Я играю в СБ и штурмлю танкистов. Мне нравится)
Автор, ты супер красавчик. Очень хорошая подборка. Жаль что ты забросил это дело, подумай пожалуйста над тем чтобы сделать ещё такие видео
Спасибо.
+
А как же Лок Он! Ил 2 штурмовик?
DCS world - это и есть Lock On (его дальнейшее развитие).
Ил-2 не относится к теме данного ролика, но симулятор отличный.
@@virtualarsenal НУ да, ила нет но сраная арма, и уж ещё более сраная вартандра есть. Вывод, топ хуйни
@@Алексей-ь2т8ы современной техники, гений
@@Алексей-ь2т8ы какое важное мнение знатока
@@nopresssss С каких пор вартандер симулятор, как и арма?
Спасибо за видео, но warthunder на мой взгляд в обзоре стоило заменить ил 2
Ил-2 отличный симулятор, но не подходит под тематику данного ролика.
@@virtualarsenal Ил-2 Забытые сражения более подходящий будет, чем Ил-2 Битва за Сталинград и.т.д.
на самом деле второй бесплатный самолет это гражданская версия мустанга, TF-51. А "американский поршневой истребитель Р-51" - это уже платный модуль к DCS
Это так. Но появилась возможность на любой модуль пробный период взять на две недели, что очень радует.
я был в восторге когда увидел что в видео нет двух минутного вступления и бесполезной болтовни
Мой знакомый оформил подписку на какой-то реалистичный симулятор, почти 2 месяца не выходит на связь. Заигрался, наверное
: ) Решил подписку по полной отбить.
Скорее всего dcs world. Хоть там и не подписка, а отдельные дополнения (называемые модулями), все равно на их изучение очень много времени уходит
Я играю в War Thunder и мне нравится, но там есть очень огромный минус. Настроение появляется в него играть когда ты видешь видосы где чуваки на современной технике сражаются, и ты такой, о пойду как я тоже в вар тандер, заходишь а у тебя старая техника, с которой ты качаешься до современной оооочень долго и из за этого иногда не хочется играть.
Есть такое. Как вариант полковую технику прокачивать у СССР норм получается: Т-80УК, БМП-2, Су-22. Но не знаю быстро ли это или нет.
@@virtualarsenal качаю уже как неделю или даже больше бмп-2М там мне 390000 очков где то примерно осталось, но один фиг если она у меня будет с боевым рейтингом дохренилиард а у меня к примеру будет только 4 ранг то будет не очень, просто так же танки которые будут там 4 ранга с боевым рейтингом 5-6, а бмп2м 9.7 то если я запущу бой то меня все разносить будут, по поводу разноса на бмп-2м не знаю но может тоже будут а может и нет.
@@helluvamatvey1696 Технику в таком случае старую конечно не стоит брать в набор. Но у СССР уже с 4 ранга относительно современная техника начинается: Акация, Скрежет стоят на вооружении. АСУ-85 тоже сойдет. На третьем ранге ПТ-76 есть. В общем по выкручиваться можно.
БМП-2 + Акация - две техники для аккуратной игры вполне не плохо.
Тундра симулятор непробития бортов бмп 120мм снарядом и уничтожения танков с 7.62 пулемётов
сквада нету( очень достойный симулятор копания, прям как в армии. Но, справедливости ради, из-за более совершенного движка, физика техники ощущается лучше, чем в арме, на мой взгляд, не хватает только полноценной авиации, это печалит
"Картинка" действительно выглядит поудачней чем в Arma 3.
Только картинка и лучше, карты зажаты, комьюнити по большей части батлы, а в арме даже если захочешь поиграть в рембо быстро спустят на землю
Хотелось бы пиратку Steel Beast, чтоб пощупать
Первую версию можно найти в интернете. Отличается графикой и количеством управляемой техники. Хватит, чтобы познакомиться с игре.
Есть месячная подписка, но ценник на нее не очень скромный.
Ещё U-boat рад бы увидеть полный обзор на него очень интересная игра
Да игра интересная, жаль нет современных субмарин. Type 212 было бы неплохо.
а чем плох, Silent Hunter - симулятор подводных лодок,или тот же WoldPack? вроде добротные симуляторы подводных лодок.
Хорошие симуляторы. Только видео немного о другом: "Лучшие симуляторы СОВРЕМЕННОЙ военной техники"
3й SH у меня на W7 не запускается . А он был хорош..весьма хорош.
4й идёт , проблем нет.Но скучновато.
Место WarThunder можно было вставить GHPC. Добротный симулятор, но пока контента не очень много.
На момент выхода ролик GHPC был на уровне совсем демки, так что не был включён.
Спасибо!
Пожалуйста!
Графа в dcs не просто отличная, она реальная, часто путаешь где реальность, а где симулятор
Бывает такое.
Согласен, уже 3 раза вижу видео с дкс там где люди воспринимают это, как реальный бой
@@HoraOneAMD она не ральна, но да, она очень похожа на реальность
Вставлю свои 5 копеек, но думаю, у War Thunder тоже отличная графика.
@@ВиралонПлюс-д4ш с одной стороны да, с другой нет. У всех истребителей фарсаж мало того что, состоит из 2х кадров, так и ещё изменяет размеры турбины. Это можно было сделать нормально очень давно. Ну а так да, неплохо
Silent Hunter IV с модом современных субмарин будет покруче Cold Waters. Но этот мод трудно найти, да и обновляется ли он...
Не встречал, гляну.
Молодец что Falcon BMS не забыл упомянуть ! Скоро выйдет обнова до версии 4.36 и 4.37 , вот это будет уже совершенно другой симулятор ( в хорошем смысле). Он и сейчас в топ среди авиасимов.
Хорошо что он продолжает развиваться.
Увы, мало кто летает из рус коммьюнити.
@@theeltea Это конечно печально, я думаю из-за языкового барьера. Все таки там и документация и радиопереговоры ведутся на английском.
вы совсем афигели ШтоЛи? Лучшие авиа симуляторы (+VR обязателен)=DCS, Ил-2БзХ,Ил-2БоБ,Condor2 !!! ну и мфс2020 с модулем Bell-47(c внешним FM-модулем,нисколько не уступающем ФМ в ДКС!!!)+ несколько планеров(ФМ планеров правда чуть похуже,чем в Кондор2)
А Кондор2 вообще используется в основном реальными пилотами для тренировки и отработки тактими соревновательных маршрутных полётов!!!А графика земли там,как и в мфс2020 со спутниковых фотографий с 3D объектами.И не сильно то и уступает мфс!
Где это всё???Зато всякий шлак с деЦкой физикой,типа армы и тундры вы включили в обзор!((( Симуляторы-это в 1-ю очередь реалистичная физика и поведение ЛА в воздухе(проще FM) !!! ну и+телеметрия на моушен девайсы+красивая фотореалистичная графика желательна.
...ну и на сегодня,симулятор,в котором отсутствует поддержка VR-не может считаться симулятором!!!
БЗС уже аркада,лично сам летаю,никакой историчности,даже разработчики сами говорят об этом,в БЗС самые слабые как обычно РККА
@@SRS_BuHokyp ну да,есть такое.Сам там Орал до хрипоты,когда вдруг на взлёте педальку стало нужно в 3 раза меньше дожимать.А в 2015-м часами на миг-3 взлетать /садиться тренировались!Изначально в 2014-2015-х Ил-2 БзХ был с эдентичной ДКС ФМ!!! Зачем стали калечить-нипанятна.Но по сравнению с тундрой он ещё симулятор:)))
...если так уж придираться,то кроме ДКС и Кондор2 вообще ничего к симуляторам не добавим:))) Bell-47 в мфс мне даже более реалистичным в управлении кажется,чем даже гелики в ДКС!
Ваши претензии относятся только к авиасимуляторам?
Ил-2 и Condor 2 (не играл) отсеиваются т.к. в видео перечислены симуляторы СОВРЕМЕННОЙ ВОЕННОЙ техники.
В MFS (не играл) вроде бы та же история. Военную авиацию найти можно, но с применением вооружения проблему (могу ошибаться, сужу по роликам). Разве что транспортная авиация.
Авиационные симуляторы самый популярный жанр среди симуляторов. И по хорошему можно было только из них составить топ 10. Но в видео я хотел продемонстрировать и другие направления.
War tunder прекрасно и наглядно симулирует пробитие брони.
Arma 3 позволяет симулировать взаимодействие различных родов войск.
Каждый сам для себя расставляет приоритеты в поиске идеального симулятора.
Кому-нибудь и ваши критерии к настоящему симулятору покажутся смешными, ведь для него симулятор без реального макета кабины на динамичном стенде не симулятор.
Ну как то так.
@@virtualarsenal я с 94-го сижу на симуляторах,в основном на авиа и немного на авто.Сам летаю в реале.То,что написал выше про авиа симы-100% истина!)))
==симулятор без реального макета кабины == Когда ты в VR -шлеме,у тебя вокруг реальная кабина с реальными приборами,на которых всё нажимается ручками или тач-контроллерами и макет кабины абсолютно бесполезен и не нужен!!!
А нужны РУС+РУД+педали!!! ipic.su/img/img7/fs/20200730_015245.1650275398.jpg
@@huliqan Я это к тому вел, что если "игра" не симулирует какие либо механики, это не делает ее плохим симулятором. К примеру в Steel Beasts PE физика движения упрощена за ненадобностью заказчикам в лице ВС. Все симуляторы в данном видео (за исключение одного может быть) имею свои уникальные особенности, которых нет у других.
А на счет VR или макет, думаю у каждого из них свои плюсы и поклонники.
Enemy engaged ещё жива, ого! Играл на заре 2000х. Куча скринов сделал, но все давно потерялось. Жалею.
Вроде даже кликабельный кокпит есть, но сам не пробовал его.
Про War Thunder недосказанно. Для того, чтобы насладиться современной техникой, нужно до неё докачаться, потратив на это полгода.
Это да. Но игра же бесплатная. А бесплатный сыр всем известно где бывает. Да и платная техника есть, которая доступна сразу.
А забыл . В серебро которого мне не хватает для покупки оставшихся танков в 3ем ранге . Так бы я уже играл на тигре 2 и пантере .
@@tyranidhivetyrant5092 если уже есть возможность сменить мыло, могу продать аккаунт - даже маус вкачан, есть около 100кк львов и 2к+ орлов)
@@franzferdinand4592 неее . Спасибо конечно , но я всё же хочу выкачать всё сам .
@@tyranidhivetyrant5092 Внуки докачают.Это нереально просто
Спасибо! Интересно ) Снимайте ещё )
Пожалуйста!
Видео топ! Жалко так и не нашёл ничего на себя вроде арм
Тут Afterconflict и Arma 4 остается только ждать. Из нынешнего ближе всего Squad но это только мультиплеер как и Arma Reforge.
Спасибо за видео, очень интересно, про многие симуляторы даже не слышал
Пожалуйста!
Если уж старые игры вспомнили, то надо было серию Silent Hunter и "Балканы в огне" упомянуть)
Silent Hunter не по теме ролика. Т-72 в топ 10 не попал.
Не рекламь, а то украинцы снова в них фейков понаделаюи
Какие фейки?
@@romanpodgursky3828 своим больше верь.
@@romanpodgursky3828 с другого ракурса посмотри на все просмотренные "достоверные видео" с приклепленными к ним достоверными, подтвержденными фактами ( нэ нэхуя )
@@Stalker2077d Не, ну почему на Россия 1 можно показывать кадры из игры, а в Украине нет? ua-cam.com/video/ERmZD4yLPoE/v-deo.html
@@Stalker2077d Вставлять ролики из бф2042 очень сильно
Ещё есть 2007 года т34 против тигра, тоже отличный танковый симулятор
Хороший, но не подходит по тематике ролика.
как скачать steel beasts
Ни как (точнее скачать то вроде можно было, но поиграть не выйдет т.к. игра требует запудренной активации). И даже купить никак нельзя, если из России.
Ну, кроме epic можно ещё добавить dot mod, как лучшую версию того же эпика
Не встречал. Гляну.
АРКАДНЫЙ СИМУЛЯТОР? ЧТОООО
Игра в которой симулируются часть механик симулируемого объекта. Но большинство механик упрощены.
Нет излишних преувеличений возможностей симулируемого объекта.
Это мое виденье данного термина.
Искал такой топ, вот бы все топы от других людей были бы такими краткими без лишних вступлений
Зашёл на вартандер посмотреть
черт , а ты хорош , воды нету от слова абсолютно , ею и не пахнет , сразу перешел к топу , респект
первая игра сложная для меня во первых управление я не знаю даже как стрелять второе англ озвучка хз как скачать русификатор в настройках не работает
В связи с тем что НАТО не дали гарантии безопасности России не хотят патентные отчисления за Российские модели боевой техники ?
Фигасе ты резко начал, я даже подумал что случайно видео перемотал
Есть такое : ).
к сожалению, в DCS не поиграю , мой пентиум 3 не тянет , а вот в старенькие симуляторы самое то ,кстати за моды отдельное спасибо ,много нового для себя открыл
Попробуйте Lock On 2. Меня и сейчас вполне устраивает. Правда не знаю на 3 пентиуме пойдет или нет.
@@virtualarsenal да про пенек я пошутил))))) лок он 2 у меня есть просто dcs комп не тянет
@@virtualarsenal и танковый симулятор почему то не работает фризы какие то вместо картинки
@@warriorua4817 Steel Beasts или Steel Armor?
@@warriorua4817 Понятно.
Качественный контент
Спасибо.
Т-72 Балканы в огне была игруля хорошая
Согласен.
Угу.
вар тандер я играю топ игра но где там современные самолеты только со 2 мировой войны
Сугубо субъективная оценка. Серия Ил-2 Штурмовик вообще не указана, хотя является наиболее достоверной симуляцией ВМВ в воздухе. А Тундра... НЕАТ, тоже нет. А какие то аркадные игры в симуляторы вдруг записаны.
Просто вы не внимательно прочитали название видео. Отсюда стоит и искать причину отсутствия в топе Ил-2.
HEAT, я так понимаю имелось в виду Gunner HEAT. Это и на данный момент не шипко доработанный проект с ужасной оптимизацией. А на момент выхода ролика представлял из себе демоверсию с набором миссий без целей и задач уровня трудозатрат в районе одной минуты в редакторе Arma 3. А по механика он сейчас где то хуже, где то лучше Warthunder. А так неплохой сим может получиться.
А на счет субъективности. Любая личная оценка сугубо субъективна. Ведь она основана на предпочтениях и взглядах конкретного автора.
@@virtualarsenal, по Ил-2 соглашусь. А Gunner HEAT, просто сложнее Тундры, так является симулятором, поэтому он нишевый продукт, в который просто сложнее играть, а легче придраться.
@@seriouswarsimulators Соглашусь что это нишевый продукт. На данный момент наверное он и занял бы место Warthunder в топе. Но не на момент публикации видео.
А так то симулятор хороший, кто спорит. Учитывая что подобные игры в принципе не выходят.
Да и проект развивается. Леопард 1 вон в разработке, что радует.
Но оптимизация все равно полная ... .
@@seriouswarsimulators Да, я не придираюсь к игре. Понимая что аудитория у игры наврятле велика, проект бюджетный и разрабатывается на энтузиазме. Но минусы все же есть и они очевидны.
Автор забыл про ИЛ2 Штурмовик: Битва за Сталинград. Не плохой полусим для поршневых самолётов. Как по мне, Тундра нервно курит в сторонке.
По тематике не подходит. В Ил-2 нет современной военной техники.
спасибо, давно искал игры, где можно играть за одного из членов экипажа бронетехники, а не выполнять роль абстрактного "командира", как в картошке или улитке
👍
Вау видно старался Зделать качество видео о смог необычный игры там где 1-3 военные техники и становится сразу военный а так подборка хорошая и видно старался зделать хорошие и качество на хорошем уровне хотя есть и большие и не забрасывай канал чтобы не потерять свой талант и желаю расцвета ние канала
Спасибо
Ил-2 штурмовик 1946 надо было еще привести в пример
Даже не знаю. Авиасимов хороших много, по сравнению с другими симуляторами. Хотелось чтобы топ состоял не только из них.
Как по мне (я наиграл в тундру ±1000 часов) тундра находится слишком высоко. Первая причина: в тундре нарушаются бональные законы логики. Мои примеры: Рикошет 152мм снаряда от гусли под прямым углом; рикошет фугасного снаряда от куста; Хэлкэт гуслёй впитал 90мм снаряд так, что гусля чуть-чуть пожелтела.
Вторая причина: это онлайн проэкт, а это значит, что например, маус воюет с техникой 70-80х годов и т.д
Не могу не согласиться по этому поводу. Но, в других симуляторах танков система пробития и нанесения урона непрозрачна, и понять на сколько она проработана и сколько там таких же моментов не получиться. А в вартандер все наглядно.
На счет микса старой и новой техники, мне тоже не нравиться. Но в симуляторных боях такого вроде нет.
В вартандер физика движения техники неплохо проработана. В Steel beasts например ее вообще нет.
Мне больше всего не нравится отсутствие "отличий" между наземной техникой. Хотябы прицельные сетки оригинальные сделали.
По атмосфере Wartunder сильно проигрывает Steel Armor да и Steel beasts из-за отсутствия боевого отделения.
Так что да - тундра недосимулятор, но сиуляторные механики на мой взгляд в ней есть и неплохие. А поскольку топ я хотел сделать разнообразным (в плане техники), а не состоящий из одних авиасимуляторов, то и вартандер включил в него.
@@virtualarsenal Я бы не назвал тундру недосимулятором, так-как внешка танков и их механизмы работы проработанна отлично. Не хочу показаться грубым, но повторяю снова тундра - онлайн проэкт, в котором техника закономерно будет получать апы и нерфы, чтобы сохранился баланс, по этому я назвал бы тундру "неочень историчным симулятором".
Ролик имба
Понерфите
Добротное видео! Открыл для себя что-то новое. Спасибо!
Пожалуйста!
арма 3 тоже хз как играть
FALCOM BMX
Очень добротная подборка
Спасибо.
Ещё F18 hornet норм авиасим.
Который 1997 года?
Я думал что это видос про вартандер
Почему вы так думали? От части и про War thunder.
@@virtualarsenal типо я прочитал топ 10 лучших современных военной техники и такой "О вартандер"))
@@krestgdi2382 Ясно : ).
WT - не сим
Тундра такой же симулятор как батла, плюс тупая администрация и поддержка
Ну батла может быть симом, с модом проджект реалити
Combat mission - аналогов нет.
Согласен. Только это стратегия.
Если добавил арму3 то и сквад тоже надо было. Обе игры, очень хорошие.
Места в 10-ке не хватило. Согласен, что обе хороши.
@@virtualarsenal А так топ хороший.
Ролик написан нейросетью?)
Нет. Но спасибо за комплемент ).
Можно было ещё прибавить игру Squad тоже очень офигенный симулятор
Можно, но тогда бы получился топ 12.
@@virtualarsenal Хех
Одна из моих любимых игр, однако, сложно назвать её стимулятором 🙂
@@cmdrpepelluce5375 Так и Арму по факту тоже
@@RussianSpecialCars29 арма гораздо более комплексная, а сквад, по сути, сессионка под реализм
В ДКСе ещё и наземка немного есть.
Есть. Но разработчики про нее забыли.
Хотя в одном из последних роликов на офф. канале так часто мелькал Leopard, что я уже начал подумывать о развитии.
На андроид
Очень хороший ролик, все описано лаконично
"Uboat" - почему не в списке?????
Симуляторы СОВРЕМЕННОЙ военной техники - тема видео.
Под видео можно засыпать
Есть такое.
steel beasts можно вообще бесплатно скачать? целый вечер просидел, поскачивал пустые файлы. Помогите пж
Новую версию нельзя. Она на флешках распространялась, либо по ежемесячной подписке. Сейчас даже купить нельзя.
Можно найти старую 2000 года. Но эта версия далека от современной. Танка 2, кабина минимал функционал, графика 2000 г, запускается на 10-ке с костылями. В остальном сойдёт если ретро игры не пугают.
только покупка, у них защита на спец флешке, без нее ты ничего не сможешь сделать (сделать образ флешки не выйдет, там свои приколы)
ценник в районе 150 баксов, коммьюнити слегка русофобское, да и игра настолько хардкор, что тебе в идеале нужно быть танкистом, это тебе не wot где едешь на wsad и на стреляешь нажимая пкм - тут чтоб поехать надо мануал на танк читать, а он огромный!
War Thunder шикарен. Там есть всё, что нужно.
Автор, а чего голос такой печальный? Как на похоронах
Это на телефон что-то там можно скачать
Игры для ПК. Warthunder mobile есть, примерно тоже самое что и на ПК.
А на андроид нету?
Нету.
War thunder сюда включать смешно. Взять только то как в их "детальной модели повреждений" движок БМП жрёт ломы от L55 леопарда. Я бы назвал это "клоунская модель повреждений". А после ввода объемного снаряда ломы стала жрать еще и ДЗ, которая жрать их не должна.
Возможно вы правы, но модели повреждений в большинстве других игр еще более не понятны.
Глянь научный симулятор пробития по БМП-2. Она и должна их жрать
ну скажу такое - снаряды об дз во первых теряют свое кинетическое свойство, так же если под углом зашли могут вообще как обломаться так и полететь по другой траектории, изза чего может и не быть пробития. Ну там еще обычные подкалибери, которых крайне много на брито технике вообще "снаряд разрушен". В общем не сильно понятно, или там так багует об дз, или просто не выдается информация по физике попадания снарядом - что и почему не пробило. Да бывают исключения когда ровно в 90 градусов лупишь, но в екшен бою такое редко делается. Ладно фиг с ней улиткой, не все идеальны и совершенны.
Это правда , учитывая толщину и тип стали .ОБПС лео как нож по маслу проходит и все.Я даже скпзал бы что там много осколков от лома , но утверждать не буду.
На х1.5 скорости ок
Учту :).
А как же лок он?
DCS world и есть Lock On. Его дальнейшее развитие.
Dgs безплатно?
DCS От части бесплатно.
Огромное спасибо за подбор игр, половину игр не видел!
Рад что видео было полезным.
@@virtualarsenal 🤝😉
Стоп... Где вода в начале?😳
В конце. Это топ задом-наперед. 1 место в начале, вступление в конце :).
@@virtualarsenal ну за такое можно и подписаться)
Что за звук на 12:18
Звук приближающейся торпеды с активным наведением. Собственно звук излучаемых торпедой волн для поиска и захвата цели, которые фиксируют сенсоры подводной лодки.
DCS потянет на 1050 ti?
Если графику поскромней. Офф. сайт: www.digitalcombatsimulator.com/ru/downloads/world/stable/
@@virtualarsenal 350гб для виара...
вместо армы надо было battlefield 4 поставить
Arma 3 и Battlefield 4 в данном видео расположены на заслуженных местах.
как быдлофилд 4 (который на голову хуже тройки вышел из-за более ущербной ССС) можно поставить вместо Армы, как симулятор, ты рофлер? там даже системы повреждений нет у техники, а тупо хп, баллистика сводится к простому падению снаряда, в то время, как в арме есть моды, где даже ветер учитывается. Ставить аркадный шутан с картой 2на2 км, вместо супер хардкорного почти симулятора с тем же огромнейшим Алтисом.
Батлфилд это даже не близко симулятор военных действий. Это смех
А где можна скачать или купить Steel Beasts ато в стим я не нашол,пошарил ролики тоже никаких силок ненашол
На офф. сайте. Но дорого. И в Россию электронные ключи не отправляют. Можно только подписку. Такой себе сервис.
www.esimgames.com/?page_id=3165
@@virtualarsenal ну хотяби штото.спасиб)
это в стим??
Не все.
Сделай симуляторы на телефон.
Нет таких. Не первый год мониторю.
@@virtualarsenal есть Gunship 3 и Gunship sequel, полуаркадные как тундра но если играть на хардкоре с игроком без меток то получается очень даже ничего, особенно в Gunship 3 с РЛС и ракетами
@@samovar5213 Посмотрю обязательно.
За War Thunder!
Арма 3 реально реалистичная игра звуки выстрелов как в жизни техника не приувеличенная всё как в жизни говорю как тот кто проживает войну
Ил2 Штурмовик забытые сражения ты забыл. В ней есть все и больше чем в вартандере
ИЛ-2,топ среди этого списка,вот только не подходит под определение "современная техника". Кстати в Тундре в сим. режиме интересно летать на поршнях. Свистки унылы.
Армата тоже должна быть там современная техника только игра не очень известная
Вроде это танковый онлайн шутер. Или мы о разных играх.
Может не произносить букву Р. Запикивать ее просто?
И так нормально.
Где есть все что есть в войне в Украине? Нло, джавелины, арта.
Арма3
@@zipposw4037 игра для задротов. В Украине идут бои схожие с игрой Squad, т.е. поактивнее и по реалистичнее. Просто в арме хреновые сами по себе бои. Это больше какой-то виртуальный страйкбол, хотя лучше в него пойти чем разглядывать часами в бинокль какой нибудь очередной БТР в деревне
@@gordonfram Арма, по реалистичнее будет чем Squad.
Вар Тандер НИ разу не симулятор а обыкновенная аркада для офисных хомяков
Ну возьми там хз Т72АВ и попробуй сделать хоть что-то в Реалистичных боях, НЕофисный хомяк
@@КорреспондентПавлуша SB pro pe это к примеру симулятор, а эта херня ни разу, офисный хомяк. Я кстати ни хомяк ни разу и не офисный далеко, работаю на улице, быстро, жестко и по закону
war thunder, как по мне, лишний, так как большое аркадный шутер, чем симулятор
Визуально да. Но есть симуляторные механики на хорошем уровне.
Для любителей хардкора там есть режим "симуляторные бои"
@@CaddyWelder от симулятора там только название
А Ил-2 чё?)
А что с ним? Симулятор хороший. Но сколько в нем современной техники?
@@virtualarsenal а, ну ок
в тундру можно было играть пока не появились танки ...хорошее было время как и варшипс без всякого угля и металла .....) сейчас это шлак если не покупать премы
А что изменилось с появлением танков в War Thunder?
@@virtualarsenal простыню писать не буду, появление наземной техники это точка когда разработчики начали делать игру лишь только для доната , баланса не стало хотя изначально он был , без према играть стало невозможно , как то так PS и это не только мое мнение коллеги на работе так же удалили этот шлак лет шесть назад )
@@level9288 Понятно.
Из всех перечиисленных, симулятором можно назвать только один
Какой?
@@virtualarsenal DCS, там наиболее проработана симуляция всего и сразу
@@theden6474 Falcon BMS тоже глубоко проработан. А основными заказчиками и пользователями Steel Beasts являются вооруженные силы некоторых стран.
Зашёл на ВарТандер глянуть. Он в абсолютном топе, без вариантов лучшая игра...да, условно бесплатная
Угу, и условно симулятор.
Рофл?
За 6 лет игры ни копейки не потратил и выкачал все что хотел, платят там в основном те, у кого времени мало и денег много))
В WarTunder уже 10 лет ☝️👍 присоединяйтесь!
Вартандер рулит 👍😉 и геймплей и всю технику изучиш 😀
Оригинальные прицельные сетки бы еще добавили наземной технике. А еще лучше интерьер.
тундра это аркадная игра. даже симуляторный режим там аркадно выглядит.
@@vartantamazyan1602 Есть симуляторные механики: физика передвижения техники, симуляция пробития брони.
@@virtualarsenal там избыточное давление и объемный урон , а это уже аркадная механика. хэлбрейк. что раньше был, который был больше похож на симуляцию и который имеется в той же АРМЕ или GHPC этого нет. Кстати, почему Вы не упомянули новый проект, который пока конечно в тесте, как GHPC. Попробуйте, они делают механики Електроникам и ребята успешно развивают именно симуляторный режим
танкового боя
@@vartantamazyan1602 Пробовал. По моему не сильно отличается от War thunder.
*Если ты рассказываешь также и про аркады, то почему умолчал про Ace Combat и Project Wingman?*
Аркада или нет зависит от точки зрения. Можно узнать, сколько по вашему мнению в данном видео представлено аркад?
@@virtualarsenal те, которые ты сам указываешь как аркады
@@LK911 Не одной. В видео упоминаются только аркадные симуляторы или симуляторы с аркадными элементами.
@@virtualarsenal аркадный симулятор это тоже аркада. AC и PW как раз и являются аркадными авиасимами
@@LK911 Ace Combat и Project Wingman более аркадны чем War Thunder и Cold Waters по моему скромному мнению. По этой причине они не упоминаются в топ 10 симуляторов современной техники.
ГЛАВНЫЙ СИМУЛЯТОР АВИАЦИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ЗАБЫЛ!!! ИЛ-2 И ИЛ-2 БЗС !!!
Тема видео: "Лучшие симуляторы СОВРЕМЕННОЙ военной техники". Видимо мало кто читает название видео полностью.
БЗС не симулятор, тем более не исторический, сами разрабы об этом говорили...
@@SRS_BuHokyp КАКРАЗ ОШЫБАЕШСЯ ! РАЗРАБОТЧИКИ САМИ ГОВОРЯТ ЧТО ИЛ-2 БЗС СИМУЛЯТОР ! И В ВОЕННЫХ СИМУЛЯТОРАХ ОН ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ ! ПО ПОВЕДЕНИЮ В ВОЗДУХЕ И ПОВРЕЖДЕНИЙ НЕМНОГО УПРОЩЕННЫЙ В УПРАВЛЕНИИ ВИНТО МОТОРНОЙ ГРУПОЙ ! А ЛУЧШИЙ ДКС ЭСТЕСТВЕННО НЕ ЩИТАЯ ГРАЖДАНСКИХ!!!!
@@kolobok71 почитайте форум, а лучше поиграйте в этот "симулятор"...поймёте, точнее будете приятно удивлены когда 110-ка перекручивает ишака на вираже!
@@SRS_BuHokyp Играю с самого начала так что не расказывайте( И С НАЧАЛА ПРОСТОГО ИЛ-2 И НЕ ОДИН ДЕСЯТОК ЛЕТ) !!!! И ОН ПОСТОЯННО УЛУЧШАЕТСЯ ! И НА ФОРУМЕ ЧИТАЛ И ТАМ КАК И В ДРУГИХ МНОГО НЫТИКОВ КОТОРЫЕ ПОСРЕДСТВЕННО ЛЕТАЮТ И ПОПАДАЮТ НА АСОВ И ПОТОМ НЫЮТ!!!!