Dans la série on va manquer de métaux, je conseillerai plutôt la lecture de l'ouvrage de Philippe Bihouix : "Quel futur pour les métaux? : Raréfaction des métaux : un nouveau défi pour la société" écrit en novembre 2010 soit plus de 7 ans avant la sortie de celui de Guillaume Pitron. Je rajouterais que j'ai du mal avec certaines assertions du type : "Pendant longtemps, on a dû envoyer des SMS en tapotant sur des touches, c'était insupportable [..] et aujourd'hui plus personne ne pourrait se passer d'écrans tactiles" (j'ai peur que ce ne soit pas de l'ironie). Au delà de cet exemple trivial, c'est justement ce qui est pointé par Bihouix dans son autre livre "L''âge des Low tech. Vers une civilisation techniquement soutenable" écrit en 2014. On a créé des besoins qui n'en sont pas et sont lourds de conséquences car concernant ces métaux, non seulement leur surexploitation ravage l’environnement, mais en plus ils ne seront plus utilisables (usages dispersifs, micro voir nanogrammes dans certaines pièces comme les condensateurs,..) dans des applications plus vitales (médecine, alimentation, production énergétique). ps : Je précise que je ne touche aucuns droits de la vente des bouquins de Bihouix, je trouve juste l'auteur très didactique.
je vous trouve un peu dur, je connais et apprécie les discours de Mignerot, Bihouix, Jancovici. mais j apprécie aussi l exposé de Pitron. Je ne trouve pas que le discours soit en contradiction et je trouve quil apporte sa manière de présenter complémentaire. intéressant le changement de paradigme proposé à 1h10 sur la location vs la vente de téléphone portable pour en limiter l obsolescence programmée.
les chiffres que je vois circuler sur le pic pétrolier ne disent pas ça. pic du pétrole conventionnel passé en 2008. Le pic pétrolier tout pétrole confondu (dont pétrole de schiste ...) à venir dans la décennie.
tous le monde parle de production, mais pourquoi ne pas "moins consomer" on peut rester carbone avec une voiture de 50ch au lieu de 500ch on poluera 10 à 50 fois moins
quand on manque de matières premières on arrête de faire du jetable, on fabrique du durable, comme on l'a fait pendant des siècles. Pourquoi veux-t-on être à tous prix plus con qu'au XII ème siècle ?
La solution est la technologie de l'hydrogène ou en plus l'Europe aurait des atouts technologiques. Mais la politique a pris la mauvaise décision -on préfère d'être dépendant des Chinois et avoir le risque de guerres de distribution...
Et j'ajoute. Le catalyseur des piles à combustible est en platine. On en produit 200 tonnes par an (et ça durera pas). De quoi équiper environ 5 millions de voitures par an. Un petit calcul montre qu'on pourrait équiper le parc mondial (1 milliard de voitures ) en...200 ans. Vachement réalisable, hein?
Pas mal d'info intéressantes mais des conclusions/propositions totalement utopistes et des idées bizarres comme par exemple : " Les gens manifestent contres les exploitations minières parce qu'ils ne sont pas suffisamment associés au projet minier..." Il suffirait donc d'améliorer la communication et hop le problème est résolue !? Les gens manifestent, et ils ont bien raison à mon avis, parce qu'on leur pourrie leur environnement. Ces mines sont ultra polluantes, vous le dites vous même ! Même si on arrivait à faire du "moins sale" ce serait quand même une catastrophe écologique. Vous avez déjà entendu parler du "pIc pétrolier" ? La consommation de pétrole va augmenter jusqu'en 2040 !? Vraiment !? Vous êtes sûr de ça ? Vous devriez utiliser le conditionnel un peu plus souvent parce qu'à plusieurs reprise vos affirmations m'ont quelque peu irrité les tympans. Si je peux me permettre un dernier conseil, approfondissez vos recherches, ça vous évitera peut-être de dire certaines bêtises et ça vous permettra peut-être aussi d'arrêter de rêver inutilement et dangereusement à l'impossible.
" Les gens manifestent contres les exploitations minières parce qu'ils ne sont pas suffisamment associés au projet minier..." Il me semble qu'il défend l'idée de ré ouvrir des mines en France afin de redonner une visibilité, puisque sur le territoire français, sur l'impact de l'exploitation minière. En gros, ouvrir des mines en France pour que l'on se rende compte de l'horreur que c'est et ainsi favoriser l'acceptation de la réduction du besoin de métaux...
Je ne l'ai pas vu sous cet angle mais si c'est bien l'idée qu'il défend alors je trouve ça encore plus stupide. Ce serait un peu comme aller mettre le feu à Paris parce qu'un pyromane parisien viendrait régulièrement mettre le feu dans le sud. Serait-ce une bonne manière de lui montrer les horreurs qu'il provoque ?
Énormément d’erreur...analyse totalement incomplète et prospective délirante...pétrole éternel et transition énergétique...bcp de terme et de charabia... Ecoutez Jancovici, Bihioux, Mignerot...du sérieux quoi !!
En même temps faut bien que tout le monde vive et s'exprime même les le Pen zeimour et autres gnomes ...ou on prends tout les antimasque et on les brûlent sur un grand bûcher comme au moyen-âge lol!!😁💐🥀🤔🌲🌹
![[Jacques Lucas] Les Terres Rares : une famille unie avec de très fortes personnalités](/img/n.gif)
Dans la série on va manquer de métaux, je conseillerai plutôt la lecture de l'ouvrage de Philippe Bihouix : "Quel futur pour les métaux? : Raréfaction des métaux : un nouveau défi pour la société" écrit en novembre 2010 soit plus de 7 ans avant la sortie de celui de Guillaume Pitron.
Je rajouterais que j'ai du mal avec certaines assertions du type : "Pendant longtemps, on a dû envoyer des SMS en tapotant sur des touches, c'était insupportable [..] et aujourd'hui plus personne ne pourrait se passer d'écrans tactiles" (j'ai peur que ce ne soit pas de l'ironie).
Au delà de cet exemple trivial, c'est justement ce qui est pointé par Bihouix dans son autre livre "L''âge des Low tech. Vers une civilisation techniquement soutenable" écrit en 2014. On a créé des besoins qui n'en sont pas et sont lourds de conséquences car concernant ces métaux, non seulement leur surexploitation ravage l’environnement, mais en plus ils ne seront plus utilisables (usages dispersifs, micro voir nanogrammes dans certaines pièces comme les condensateurs,..) dans des applications plus vitales (médecine, alimentation, production énergétique).
ps : Je précise que je ne touche aucuns droits de la vente des bouquins de Bihouix, je trouve juste l'auteur très didactique.
je vous trouve un peu dur, je connais et apprécie les discours de Mignerot, Bihouix, Jancovici. mais j apprécie aussi l exposé de Pitron. Je ne trouve pas que le discours soit en contradiction et je trouve quil apporte sa manière de présenter complémentaire.
intéressant le changement de paradigme proposé à 1h10 sur la location vs la vente de téléphone portable pour en limiter l obsolescence programmée.
les chiffres que je vois circuler sur le pic pétrolier ne disent pas ça. pic du pétrole conventionnel passé en 2008. Le pic pétrolier tout pétrole confondu (dont pétrole de schiste ...) à venir dans la décennie.
tous le monde parle de production, mais pourquoi ne pas "moins consomer" on peut rester carbone avec une voiture de 50ch au lieu de 500ch
on poluera 10 à 50 fois moins
YOURE A NICE DUDE GUILLAUME PITRON
quand on manque de matières premières on arrête de faire du jetable, on fabrique du durable, comme on l'a fait pendant des siècles. Pourquoi veux-t-on être à tous prix plus con qu'au XII ème siècle ?
excellent exposé vaut mieux aller chercher ces métaux dans l'espace
pour quoi pas !!!!!!!!
Je pense que c'est beaucoup trop couteux en terme d'environnement
Pour compléter, un épisode d'I Woke Up This Morning sur Elon Musk ua-cam.com/video/K00NQ3ZY0jw/v-deo.html
Pas besoin d'être technophobe pour diminuer la conso de techno
La solution est la technologie de l'hydrogène ou en plus l'Europe aurait des atouts technologiques. Mais la politique a pris la mauvaise décision -on préfère d'être dépendant des Chinois et avoir le risque de guerres de distribution...
Et j'ajoute. Le catalyseur des piles à combustible est en platine. On en produit 200 tonnes par an (et ça durera pas). De quoi équiper environ 5 millions de voitures par an. Un petit calcul montre qu'on pourrait équiper le parc mondial (1 milliard de voitures ) en...200 ans. Vachement réalisable, hein?
Rifkinien hélas.
Sinon bon travail
Pas mal d'info intéressantes mais des conclusions/propositions totalement utopistes et des idées bizarres comme par exemple : " Les gens manifestent contres les exploitations minières parce qu'ils ne sont pas suffisamment associés au projet minier..." Il suffirait donc d'améliorer la communication et hop le problème est résolue !? Les gens manifestent, et ils ont bien raison à mon avis, parce qu'on leur pourrie leur environnement. Ces mines sont ultra polluantes, vous le dites vous même ! Même si on arrivait à faire du "moins sale" ce serait quand même une catastrophe écologique. Vous avez déjà entendu parler du "pIc pétrolier" ? La consommation de pétrole va augmenter jusqu'en 2040 !? Vraiment !? Vous êtes sûr de ça ? Vous devriez utiliser le conditionnel un peu plus souvent parce qu'à plusieurs reprise vos affirmations m'ont quelque peu irrité les tympans. Si je peux me permettre un dernier conseil, approfondissez vos recherches, ça vous évitera peut-être de dire certaines bêtises et ça vous permettra peut-être aussi d'arrêter de rêver inutilement et dangereusement à l'impossible.
" Les gens manifestent contres les exploitations minières parce qu'ils ne sont pas suffisamment associés au projet minier..."
Il me semble qu'il défend l'idée de ré ouvrir des mines en France afin de redonner une visibilité, puisque sur le territoire français, sur l'impact de l'exploitation minière.
En gros, ouvrir des mines en France pour que l'on se rende compte de l'horreur que c'est et ainsi favoriser l'acceptation de la réduction du besoin de métaux...
Je ne l'ai pas vu sous cet angle mais si c'est bien l'idée qu'il défend alors je trouve ça encore plus stupide. Ce serait un peu comme aller mettre le feu à Paris parce qu'un pyromane parisien viendrait régulièrement mettre le feu dans le sud. Serait-ce une bonne manière de lui montrer les horreurs qu'il provoque ?
Énormément d’erreur...analyse totalement incomplète et prospective délirante...pétrole éternel et transition énergétique...bcp de terme et de charabia...
Ecoutez Jancovici, Bihioux, Mignerot...du sérieux quoi !!
En même temps faut bien que tout le monde vive et s'exprime même les le Pen zeimour et autres gnomes
...ou on prends tout les antimasque et on les brûlent
sur un grand bûcher comme au moyen-âge lol!!😁💐🥀🤔🌲🌹
@@pieroraziomarc6824 non... ça augmenterait l'empreinte carbone.