Quel plaisir de vous entendre,je vous ecouterai pendant des heures tant je partage vos discours,faites que vous puissiez continuer vos conférences e plus longtemps possible,nous sommes avec vous
@@rockybrule7739 le faites vous-même ? parce que ce sont les premiers à donner de leçons et qui ne le font pas et d'une manière ou d'une autre on est tous un peu responsable !
@@chrisroyer2143 si on est tous responsable c'est que personne ne l'est , c'est juste notre nature . donc pas besoin de se masturber devant Aurélien qui fait le tour du monde en avion pour faire des conférences histoire de toucher son chèque .... mais bon , tant qu'il y aura des gogos pour y croire ...
Quel bonheur que celui d'entendre Aurélien Barrau et qu'elle chance d'avoir de vrai scientifique qui sait encore nous faire rêver avec humilité et humanité. Merci
Merci pour ce moment... à chaque fois que je vous écoute , je frissonne d'angoisse et de sentiment d'impuissance mais au moins , je me sens pleinement consciente et savoure chaque moment heureux. la vie est courte et précieuse, chérissons-la du mieux qu'on peu!
Je n’aime pas la vie. Mais je refuse pourtant de la détruire... paradoxe. Quelle « disparaisse » sela ne me fait ni chaud ni froid. La vie est une épiphanie... par essence.
Le problème, le risque, quand on rencontre "la pensée Barrau", c'est que ça met un sacré bordel dans nos vies! Et oui, retrouver du sens , c'est un sacré cheminement, pas sans obstacles, ni oppositions de toutes part: du sens: pourquoi faire! C'est quand même plus facile de pas se poser de questions! Mais qu'on se le dise, au final, le bordel est parfois un mal ( un bien) nécessaire! Merci à vous! Ne changez rien, surtout!
@@SaphoELX-lo1gn Non je ne crois pas. Effectivement le premier élan est de se replier dans un coin et de pleurer. Néanmoins ce qui vient après est très positif: donner du sens à sa vie malgré toute la M---- qui existe autour de nous. Ne pas se contenter d'être juste "là" à ne pas trop savoir pourquoi on fait ce qu'on fait et ce, à tous les niveaux. Personnellement, oui il y a eu sûrement un temps de déprime mais ce qui en ressort a donné de la consistance à ma vie, et j'en suis ravie☺
Je suis resté sur le cul quand j'ai entendu l'histoire de la fleur verte pour un insecte et d''une autre couleur pour un autre. Aurelien n' a pas fait qu'ouvrir une porte mais tout un univers inconnu. Ce qui rend cette conférence très optimiste en fait.. "... Les choses n'existent pas en tant que telles, les choses existent dans un rapport aux autres choses... Le socle du réel, ce n'est plus l'objet, c' est la relation". Magnifique !
Gardez fermement cet optimisme il est extrêmement précieux, cet homme n'est qu'un simple ersatz de ce qu'est la "relation" Guillemant trouve la solution à sa théorie des cordes mais jamais il ne l'admettra..😉
@@nutnut2513 Ma préférence va à Barrau, pour sa pédagogie et sa poésie. il a évolué, il est moins fan de Greta Thunberg ! ahah ! Avec tout mon respect nutnut.
@@eric_plisson Pardon, j'y vais un peu fort c'est vrai mais je ne peux pas m'empêcher de faire une lecture du corp que j'ai vu bien trop souvent chez des gens qui se sentent supérieurs.. Mais je peux tout à fait me tromper.. Pour ce qui est des cordes, c'est bien Barrau qui semble ne pas vouloir débattre avec Guillemant, pas l'inverse 😐 RAB de l'écologie si nous ne pouvons faire union. Avec tous mon respect également🙏
@@nutnut2513 non, tu n'y vas pas fort, il n'y a pas de problème. C'est sans doute vrai qu'il ne veuille pas débattre avec Guillemant, comme avec bien d'autres. Il a ses raisons, il les argumente sans problème et je suis plutôt d'accord avec lui. Je connais bien les deux personnages. L'un explique que la science est basée sur des théories qui doivent etre éprouvées un grand nombre de fois, que ces théories doivent pouvoir être experimentées mais que même à ce stade tout devient impossible. Il est impossible de faire deux fois la même experience. Elles n'e sont pas la vérité et il n'existe pas de "preuves" en sciences. Le propre de la science est la théorie, donc tout est plutôt éphémère. L'autre dit "nous savons", "je sais", "c'est prouvé". Il ne m'en faut pas plus pour ignorer la suite. La clareté des propos de Barrau ( si tu as vu les 11 cours public sur youtube ), sa façon d'expliquer les choses en s'accompagnant de poésie comme l'ombilic des limbes d'Artaud, d'Euridice, de Socrate et combien d'autres, les tonnes de références philosophiques, cette cohérence et le fait de bien être clair sur la différence entre spéculation et théories éprouvées, donc sciences, font toute la différence avec Guillemant. Et cette humilité devant tant de connaissances et de culture, c'est un exploi ! En science, la forme et le fond doivent être équilibrés, je pense. Je ne dis pas que Guillemant est inintéressant, je dis qu'il manque d'humilité devant l'univers. C'est dommage. Bon ! j'arrête.... ahahah! Bref ! en gros, la théorie des cordes n'a pas été expérimenté une seule fois encore, tout comme le multivers ou les boucles et c'est bien dommage car ce serait un tel bouleversement, ça pourrait expliquer tellement de choses. Un jour viendra peut-être. Amicalement. PS: entre nous, cette impression de superiorité que l'on pourrait resentir chez Barrau, c'est dû au fait qu'il se fait violence, il s'en veut à lui-même je pense et c'est pour cela qu'il ne cesse de répéter qu'il faudra qu'il s'eclipse bientôt. Il est clair à ce sujet aussi.
Si je devais recommander une seule conférence d'Aurélien Barrau, ce serait celle-ci. ça faisait longtemps qu'il n'avait pas étayé ses propos par autant d'exemples et de comparaisons avec l'actualité concrète. C'est aussi je crois la 1ère fois qu'il explique de façon plus claire le point de vue de l'art et la poésie. Enfin, toutes les questions étaient intéressantes. Non vraiment bravo pour cet évènement.
Merci à Aurélien barrau et France environnement la situation est grave et il faut répéter répéter répéter sans cesse,il faut un changement radical de nos vies,il faut que les consciences s élèves et tendent vers du respect de la vie battons nous pour que cette paix arrive rapidement et vraiment encore merci pour vos interventions c est très bien ce que vous faites amicalement j luc Pernot ✨✨✨
va raconter ça au chinois, ils en ont rien a foutre de ton gaucho progressisme, comme ils veulent pas affamé 400 millions de personnes (pareil pr l'inde) ils vont lui mettre une grosse levrette à ton rechauffement climatique, pour rester dans la poésie comme notre poto Aurélien...
Et oui, le MONDE qui vient sera pénible, contraignant, mais salutaire pour la sauvegarde de notre bien commun, l’HABITABILITÉ de la planète TERRE ; tout a un PRIX même exorbitant, au sein de nos sociétés humaines!!! Merci infiniment à Aurelien Barrau et France Nature Environnement! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Merci à la FNE de la haute Savoie de nous avoir offert cette méta conférence magnifiquement orchestrée ayant donnée la parole à Aurelien Barrau si inspirant et lucide!🙏🌷🌈
@@pascalemprin7089 ben oui elle insiste sur ce point, le sujet semble complexe pour la majorité des citoyens DONC elle s'abîme dans des questions simples, sachant qu'Aurélien saura fournir une réponse pas trop compliquée. C'est pas LE débat entre élites qui va changer la face du monde, c'est une conférence dédiée à tous, vouée à faire prendre conscience de la réalité.
@@pascalemprin7089 L'intérêt de ce genre d'exercice est de poser des questions accessibles à tous ; celui qui répond peut dans ses réponses être lui -même à la fois accessible à tous et à la fois donner du grain à moudre à un public plus averti. Ce n'est pas en restant dans les universités, et entre intellectuels de haut vol, que les choses changeront, donc à mon avis l'animatrice a fait ce qu'il fallait.
Magnifique ! Enrichissant mais surtout enthousiasmant. Démonstration parfaite que les questions et le questionnement collectif et partagé, même dans le désaccord, est source de plus de bonheur que des réponses toutes faites, quand bien même seraient-elle bonnes. Merci pour se moment d'intense bonheur. Solidarité et fraternité avec vous !
Cette conférence animée par Aurélien est tres profonde dans la réflexion sur le fonctionnement et dysfonctionnement de l'humanité et tout cela mise en lumière par un esprit qui brille autant par ses connaissances philosophiques que scientifiques Sans oublier qu'il enrobe le tout dans une douce lumière poétique empreint de l'amour vrai rempart face a la médiocrité d'un monde aseptisé et ultra violent
Cette courte explication de la physique quantique poétique vient rencontrer en moi ce besoin d'autre chose qui s'y trouve déjà, comme un très efficace accélérateur de particules qui révèle et sans absolument aucune externalité négative :)) Au contraire le simple fait de l'écouter me transmet immédiatement un sentiment profond de bien être
avec Aurélien, on prend (aussi) une leçon de bon français et de précision dans le vocabulaire. J'attends une occasion de glisser "épiphanie" dans une conversation de dimanche... 🙂
Le mot est tellement beau que juste un «ÉPIPHANIE » placé incongrutalement au milieu de rien, juste pour la beauté et l’originalité du mot en lui même. Un peu comme le mot: « PARADOXE » qui a lui aussi sa beauté en lui même je trouve...
Ce qui m inquiète le plus et qui m interpelle tous les jours c'est que le changement climatique est très rapide trop rapide et nous n allons pas avoir le temps de nous adapter à cette situation de dégradation rapide et notre réactivité est très voir trop trop lente c est même inquiétant. il faudrait réagir vite avant qu'il ne soit trop tard,en tous cas merci à Aurélien barrau de persister dans ses dires nous avons besoin de lui pour nous encourager à nous battre pour faire changer les mentalités merci merci merci j luc Pernot ✨✨✨
Je suis heureux de voir qu'Aurélien Barrau a lu Mohamed Amer Meziane, et je me joins à lui pour recommander à tous de lire ses livres. (on trouve quelques interventions plus liminaires en vidéo aussi) C'est de la philo pas forcément des plus simples à lire, mais la récompense est tangible : Ça permet d'envisager de manière plus complète (car par de multiples angles, dont certains trop rarement évoqués) ce que le système "prosaïque/poétique" évoqué par Barrau est, à la fois historiquement et anthropologiquement.
Aurélien dit des choses horribles avec beaucoup de poésie et une vœux captivante. Bref, toujours fan ! Et dans votre espace changez les choses, c'est possible !
C'est toujours un plaisir d'écouter Aurélien Barrau. Tout ce qu'il dit est juste et vrai. Seulement son analyse des causes et à mon sens en partie erroné. Ce qui est compréhensible car il voit le monde différemment que ceux qui nous dirigent. Seulement, c'est bien l'argent le moteur de tout ce qui va mal dans ce monde. Mais l'argent n'est qu'un outil, nous pourrions utiliser l'argent différemment ou même ne plus du tout s'en servir. ( ce qui devrait être le but de l'humanité) Mais l'idéologie qui domine le monde depuis 200 ans, c'est le capitalisme, qui se sert de l'argent pour accroitre son pouvoir. Via la corruption au départ, et aujourd'hui via la propagande médiatique. Ce qu'oublie Aurélien, c'est que nous sommes des êtres influençables, les expériences sociale le prouvent clairement. Et quand des personnes mettent des moyens financiers énorme pour influencer les gens, ça fonctionne. Les gens sont responsables en partie, mais ne sont pas la cause du problème. Le prosaïque non plus, ce sont des accélérateurs, des amplificateurs mais ne sont pas la cause profonde de nos problèmes. La politique n'est pas non plus le problème, c'est la seule solution pour régler le problème sans verser de sang. Seulement la politique est gangréné par les lobbys financier, qui dépense des milliards tous les ans juste pour convaincre les politiciens de prendre tel ou tel décision. Et je ne pense pas qu'il y ai des gentils et des méchants, il y a seulement des objectifs, des visions, des croyances, des points de vue différents. Tout ceci ne permet pas toujours de prendre une décision rationnelle, juste ou morale, cela dépends du but à atteindre. Quand le travail d'une personne consiste uniquement à faire économiser de l'argent à une entreprise, comment peut on reprocher à la personne de virer des employés? C'est son taf. Le problème ne vient pas des gens, mais des objectifs que ce sont fixer ceux qui ont le pouvoir. Car ce sont eux qui influence l'humanité et la direction qu'elle prends via propagande diverse et publicité. Il y a des responsables, on peut les considérer comme méchant, mais ils n'étaient pas mal intentionnés. Ceci est important, non pas pour les juger, car ils méritent d'être sévèrement juger pour avoir fait passer leurs intérêts financier, leurs privilèges avant leurs sens morales. Mais c'est important pour comprendre la cause de nos problèmes. Le capitalisme est la cause de nos problèmes et rien d'autres. Il biaise notre sens morale et la société. Il donne un pouvoir gigantesque à des individus qui perdent tout sens morale. Elon Musk est un bon exemple, je ne pense pas qu'il veuille le mal de l'humanité, il est simplement dans sa bulle avec ses propres objectifs, ses propres croyances et le seul problème c'est qu'il possède autant d'argent que certains pays et tout cet argent sert son objectif. Le problème n'est pas qu'Elon Musk veuille aller sur Mars, mais c'est qu'il ai les moyens de le faire! Il faudrait donc limiter la fortune des plus riches, mais ceux qui ont le pouvoir de faire ça on l'objectif de devenir les plus riches ou de travailler pour ces derniers. Et donc je pense que pour régler tous nos problèmes, il faut identifier la cause réelle, profonde de nos problèmes et la dénoncer sans cesse partout! Et cette cause n'est pas le fait que les gens soit prosaïque ou non, c'est plus concret et moins poétique que ça. C'est le point de vue d'un poète seulement, biaisé comme peut l'être n'importe quel point de vue. Même si ce point de vue défend des valeurs bien plus positive pour l'humanité, il ne permet pas d'identifier la cause réelle et directe de nos problèmes.
Beaucoup de mal à comprendre comment un type aussi sympa et intelligent puisse être encore aussi candide sur les termes " démocratie" et " extrême droite "... l extrême droite est au pouvoir depuis un moment, c' est l oligarchie bancaire, la " démocratie" est son joli masque.. pour le reste merci ;)
je pense qu'il est sympa et intelligent, d'autant qu'il n'est pas dupe quand il aborde prosaïquement la politique française. Simplement il signale, rappelle que pour les prochaines échéances électorales, il conviendrait d'aller voter n'importe quoi pour empêcher le RN de prendre le pouvoir. Et c'est beaucoup plus abordables que de se convertir en pro-sobriété, en Amish du XXIe siècle, d'éviter les canicules, la montée des eaux, la famine, les guerres et tutti quanti. Le monde de demain (qu'on s'en sorte ou pas), c'est nous qui devons le créer, le bâtir, le réciter mais cela passe par sa propre remise en cause profonde, càd remettre en cause toutes les fausses croyances auxquelles nous avons adhérer pour se conformer à la pensée (économique et néo-libérale) unique. Il est trop tard à mon avis MAIS sommes nous capables de changer vite et profondément ? Les fausses croyances à détruire mais aussi s'intéresser aux neuro-sciences qui nous apprennent que nous sommes de piètres animaux intelligents qui se laissent bernés par quelques hormones produites par le striatum.(Cette dernière phrase n'engage vraiment que moi !)
Une seule chose à dire ✌️💪 article 35 de la déclaration des droit de l’homme !!!!! «Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs» 🫵🏻🇫🇷 Ce n’est pas avec des pâquerettes dans les cheveux qu’on changera le système.
Il faudrait inviter des platées entières de dirigeants, de décideurs politiques à ces conférences, afin que leur vision obtuse du monde contemporain soit bien secouée et remise en question!
Ce que j'ai préféré de lui: il y a quelque années, les 9 minutes concernant ses démêlés avec la SNCF pour avoir un billet de train pour aller à ou revenir de Grenoble ! Epique, et drôle !
N’oublions jamais que l’union fait la force. Si réellement on veut que les choses changent, on peut le faire mais tous ensemble et c’est bien ça le problème. 🤷🏻♂️🫵🏻😘
J'aime bien l'idée de pouvoir de non achat,j'aime bien aussi l'idée de respecter la nature pour ce qu'elle et non ce qu'elle donne à l'humain. Je partage aussi le pessimiste de JB. . Mais il faut avoir une sorte de fois, car on ne sait pas tout.
Oui et non.. sur le principe je suis on ne peut plus d'accord. Mais dans les fait, en France on ne travaille que de 20 a 60 ans (soit 40 ans c'est pile la moitié de notre espérance de vie) Et si on est au 35h (mais même à 40h semaine ça ne change pas trop le résultat), on travaille 1600h par an (sur 8760h). On ne travaille donc que 20% sur la moitié du temps soit 10%. Ça nous laisse quand même 90% du temps de notre vie pour dormir, rêver, manger, échange avec des amis, peindre, faire de la musique, apprendre ..... Je vois mal un système où l'on pourrait avoir encore plus de temps libre!
@@guillaumepercheron9997 quand on compte comme ça c’est évident on a du temps : moi je suis une fille ( vieille maintenant) je travaillais à temps plein à l’hosto et tant que celui-ci ne fonctionnait pas au rendement : 35 ou 40 h me laissaient le temps de vivre de créer etc… et voilà qu’on passe la vitesse supe et que je fonde une famille que je continue à bosser 37h certes mais quelles 37 il faut voir le contenu aussi !! Et ensuite le travail de la maison très peu partagé : le rêve la création, la lecture et le poétique : fini . Sur un fond de vie moins bête on peut travailler plus longtemps bien sûr . Et il faut stopper les boulots très productivistes et répétitifs . Il y a du progrès pour diversifier les tâches mais on reste dans le » maximiser »’et l’absurde encore trop souvent !!
@@dominiquepaul6877 par principe je me fais toujours l'avocat du diable 😈 Mais bien évidemment que tu as raison ! Dans un monde différent, on passerai plus de temps à travailler (cultiver les plantes et s'occuper les animaux (il faut bien manger), construire, réparer et rénover (il faut bien se loger et avoir une bicyclette par exemple), et travailler un peu (à l'usine, à l'hôpital ou autre) car il faut bien produire des objets et s'occuper des malades et gagner un peu d'argent, mais faut pas croire que l'on aurait plus de "temps libre"
Discours parfait pour lire les formes subjectives des nuages et suivre d'un œil attendri les rainures des tiges des arbres; apprécier l'écriture complexe des branches imbriquées, goûter les couleurs de la décomposition de la lumière en gouttelettes d'eau dans un jardin, ressentir fortement le sol humide de la forêt ancestrale pour percevoir les traces des animaux du passé profond 🍍🌴
Et vous avez besoin d'un imposteur comme A.Barrau pour écrire un simple "ressenti" qui avoisine la psychiatrie? Ce mythomane n'est pas foutu d'avoir un mode de vie en accord avec ce qu'il prône.
Alors pour ne citer qu'un seul exemple : l'aéroport de Nantes qui accueille plus de 7 millions de voyageurs par an, va voir sa fréquentation augmenter dans les années à venir. Alors les personnes comme Aurélien qui s'évertue à alerter avec ténacité et courage, alors que la plupart des gens n'écoutent pas, c'est démoralisant.... Je l'admire , il ne lâche rien!
Salut, tu as bien raison, tout le monde en parle mais tout le monde s'en fiche. Et vu qu'on s'entoure de gens qui nous ressemble, on à l'impression que le changement est sur la bonne voie alors que pas du tout .
@@guillaumepercheron9997 bonjour c'est exactement ça...d'ailleurs il y a plein de gens dans mon entourage avec qui je ne discute même plus. J'essaie, à mon niveau, de faire ce que je peux. C'est tout.!
Affirmer que nous choisissons les politiques, est un raccourci bien maladroit, au mieux nous avons la possibilité de cocher un nom dans une liste qui nous est imposée... et le système non-démocratique assume que l'élu a tous les droits, en notre nom, même si nous ne l'avons pas choisi et peut par exemple disposer du budget national, nos créations de richesses donc, sans notre consentement.
Pour ce qui est du nouvel accélérateur de particules, un point positif : ces gigantesques constructions humaines sont une œuvre collective qui rassemble au delà de toutes les confrontations humaines. Le premier LHC du CERN a été conçu et construit par des gens dont certains étaient issus de pays en guerre (Iran / Irak par exemple). Pour eux, l’œuvre collective a surmonté le ressentiment.
@@alainluyten3374 c'est vrai que, grâce au foot, on découvre des secrets sur la formation de l'univers, et donc sur notre histoire.....c'est important les stades de foot, pour la connaissance.... (et c'est vrai qu'avoir de la connaissance pour anticiper ou résoudre une partie de la merde mondiale, c'est pas très important, surement pas autant que le plaisir de pouvoir roter dans des gradins en regardant des milliardaires courir derrière une baballe...).
@@purple-yy8ir désolé pour sirijine, son emphase faisait penser à du vécu, c'est vrai. Mais bon, j'ai parfois du mal à me réjouir de la vie sur des ressentis idéalistes. Sans doute faut-il parfois se permettre de rêver les yeux ouverts. Mais calme-toi, moi aussi je m'en foot de la baballe.
Merci beaucoup pour cette conférence. Par contre, je suis étonné que les mêmes questions reviennent, partout, dans toutes les conférences. Par exemple la question de faire de enfants, on l'a déjà entendu 1000 fois ! Même dans les conférence de Jancovici.
Bravo pour cette conférence, ces questions. je ne suis pas sûr que ce soit de la philo mais il est certain que c'est de l'intelligence. Je rêve d'une discussion avec J.M. Jancovici. Merci.
Pour la 30eme minutes.... C'est novembre 2018! Le maximum de production du pétrole c'est novembre 2018 à 85Mbj. Actuellement nous somme à 82Mbj. La différence de 3Mbj correspond quand même à 2 fois la consommation de la France. Si les statistiques du pétrole montrent un courbe qui continue légèrement à monter jusqu'à 105Mbj, c'est qu'on y agrége les liquides de gaz (ethane, butane, propane) mais à se compte la il me semble sérieux d'y rajouter le gaz naturel (méthane), et pourquoi pas même le charbon puisque c'est chimiquement du pareil.
🤗J'aime profondément Aurélien, même si: 1/ je pense qu'il ne prend pas en compte la pyramide de Masselot (être en sécurité, se nourrir,...) dans d'abord le "prosaïque" 2/ sa mise en avant de la poésie, ne m'apparaît pas très possible / utile à ceux qui sont éloignés de la lecture, la culture,...
Ce sont justement à ces personnes précisément que les informations et interventions de personnes comme Aurélien sont les plus utiles, voire nécessaires et j'en fait partie depuis le jour où j'ai découvert les vidéos sur lesquelles il intervient. Et je le remercie infiniment de le faire.
@@daniellefaure9817merci pour ce contre exemple, et tant mieux , mais quand je dis que Aurélien Barrault aura du mal à parler à des personnes éloignées de la culture ou de la lecture, je parle de personnes peu armées intellectuellement ou peu enclines à conceptualiser. Ces personnes qui en général trouvent leur bonheur dans la consommation de biens matériels. Ces mêmes personnes encore qui se laissent influencer par des influenceuses sur UA-cam, par exemple sur le maquillage ou sur le look,....😢
@@jobu68bEffectivement il ne s'adresse pas directement à ces personnes et ça n'est pas son objectif. C'est d'ailleurs simplement impossible. Mais indirectement, son discours peut ruisseler sur eux par votre biais en infusant ses idées dans la société. Ça prend du temps.
Deux pistes pour Aurélien Barrau : Pour la physique quantique; beaucoup de traditions spirituelles ancestrales dont certaines ont qq milliers d'années se basent sur un univers relationnel et en ont une vision claire (chamanisme, tao, tantra, shinto et même bouddhisme...); cette conception n'est pas une théorie, elle provient d'une expérience perceptive rendue possible par un cheminement spirituel qui mène à la conscience. De même pour le big bang; la plupart des personnes ayant une connexion spirituelle fonctionnelle perçoivent que l'univers respire avec des phases d'expansion et de contraction. Pas la peine d'avoir des équipement couteux, mais plutôt de se reconnecter à ses perceptions et à l'intelligence innée.
Mais tellement ! La conscience d'une fragile harmonie, que partout dans le monde et de tous temps l'être humain au cours de sa seule vie a su développer, notre société sur-hiérarchisée ne l'effleure qu'après avoir tout saccagé. Pour moi c'est la preuve que y'a quelque chose qui va pas dans notre société, profondément, du genre pour grossièrement schématiser que l'intellect a pris le pas sur le coeur, que notre société déshumanise la plupart de ses membres en normalisant les vices. Cependant je ne suis pas pour l'abolition de la société, mais pour le bien de tous, une bonne grosse tarte dans sa gueule ça lui ferait pas de mal, que cesse la loi du plus fort, pour que revienne la loi du plus juste.
excellente conférence merci Mr Barrau de parler VRAI ça fait un bien fou, pourvu que tous ceux qui font l'autruche ou pire qui profitent de la catastrophe écologique pour faire encore et toujours plus de profit finissent par éveiller leur conscience.
Quelle belle soirée. Merci internet, les puces, les semi conducteurs apparés de leurs terres rares, les serveurs énergivores...toute cette infrastructure qui me permet de consommer ces 2 h d'internet depuis mon fauteuil à 10 000kl d'Annecy. Si nous étions légalement limité sur notre temps sur internet mon choix irait souvent vers les interventions d'A. Barreau. Mais je ne manquerais pas d'alterner avec celles de Konrad Schreiber (la vache heureuse )qui l'a pourtant si amoureusement qualifié de "plus grand imbéciles parmi les imbéciles qui forment l'ensemble Écologie." Qu'est-ce que j'aimerais qu'ils discutent ensemble ces 2 là !
Petite suggestion d'amélioration : Diffuser les conférences en podcasts (l'image n'est absolument pas indispensable) et le dire en début de conférence pour que chacun puisse quitter le visionnage UA-cam.
45:27 " [...] une mutation drastique comme celle qui serait nécessaire pour que notre modèle agricole soit enfin vertueux c'est-à-dire à la fois vivable pour les praticiens et soutenable par la terre, nécessite évidemment un effort qui ne doit pas être pris en charge par les praticiens et praticiennes, c'est à l'ensemble de la collectivité de le prendre en charge. Exactement comme moi j'aimerais un monde dans lequel il n'y a presque plus d'avion, mais je n'aimerais pas que tout le secteur de l'aviation se retrouve au chômage et mourant. En ce qui me concerne j'aimerais bien qu'on cesse de manger de la viande, mais je ne souhaite pas que les bouchers meurent de faim. Ce que je veux dire, c'est que toutes ces mutations sociales qui vont nécessiter des efforts et qui vont aussi bien sûr faire apparaître de nouveaux emplois il faut les prendre en charge collectivement. " Absolument !!! Et attendre cela du politique n'est pas possible, car le système politique actuel est fait pour renforcer et perpétuer ce qui existe déjà. Il faut créer des communautés dans les marges dans lesquelles expérimenter d'autres modèles
Notre problème majeur est que nous refusons notre animalité. Pourtant le terme vient du latin animalis et désigne les éléments animés du vivant. Les romains savaient qu'ils étaient des animaux. La preuve est qu'ils traitaient leurs populations de la même manière que nous traitons nos animaux domestiques.
Je ne sais pas quece que fait dire à l'annimatrice de dire que les évidences que notre Aurélien Barrau rappelle sont complexe, alors que ça doit être que évidence! Je ne sais pas pourquoi les personnes preférent applaudir que réfléchir! Moi comme lui, je suis hyperpessimiste, j'appelle cela le réalisme, être juste, il vaut mieu savoir que nous traverseront très prochainement une guerre mondiale sauvage que de nier le faits! Que nous soyons peu, ce n'est pas l'important, l'important est de comprendre la valeur de l'éthique, .... Les vainceurs n'étaient que trop peu de temps ces attachés à la consommation, a la betise, d'esclavagisme, j'aime beaucoup monsieur Barrau évoque la drogue, l'inconscience, la betise! Nous seront en souffrance de contrainte, mais comment s'en sortir est la question? Que ce que remettra de l'humanité, à quoi tenons nous! Notre anticipation est faible et ce qui surviendra sera pire que les films d'horreur et pourtant ce n'est pas la fin, les sauveurs et les cavaliers comme dans les dessins annimés existeront!
Aurélien merci, nos politiques rendent ils des comptes à leur électeurs et plus largement aux citoyens ou bien aux personnes qui ont financé leur campagne et avec qui ils travaillerons avant/après leur mandat? Ils votent des lois pour l’intérêt immédiat des riches/puissants/bourgeois, pas pour l’intérêt général. Nos politiques veulent t’ils vraiment être réélu? Ils sont mieux payés en cabinet de conseils. La lutte des classes, le marxisme sont absents de vos analyses.
Le changement ne viendra pas des puissants, des décideurs, il viendra de l'éveil des peuples , de ceux qui sont assez loin du pouvoir pour être encore assez terre à terre !
Bon pour enfumer des pauvres gens qui se prennent pour des penseurs alors que ce mec porte, hors conférence, RayBan, montre en or et compagnie. Sacré Aurélien....un vrai malin
Oui vous avez raison la tâche est trop immense pour qu 'il se passe quelque chose . Les gens commenceront à changer de comportement quand Ils seront touchés dans leur survie . D'ici là personne ne bougera , attachés à leur ignorance à leur inconséquence . L'homme avant tout veut jouir tant qu'il est possible , les consequences sur leurs successeurs . Notre cerveau animal est fait ainsi . Finalement la science et son application et l argent ont fait beaucoup de dégâts . Monsieur vous êtes une exception dans ce monde , mais vous savez et c est dommage la grande majorité des gens sont ignorant . D autres ont réussi parce qu'ils n avait pas accès à l'énergie , au pétrole ,à la science sinon ils vivraient comme nous . DITES A VOS AUDITOIRES : vous devez vivre de l'essentiel .manger,boire aimer et soyez artiste , bienveillance . Vous ne donnez aucune perspective vous constatez c est bien c est tout mais on fait quoi? Pourquoi eh bien parce qu il n'y a aucune solution c est le debut de la fin . Tout simplement parce l individu x n a aucune conscience du drame qui va se produire donc il n'agit pas . Parlez plus simplement si vous voulez vous faire comprendre de tous . Merci . Pourquoi à chaque intervention des applaudissements ? Nous ne serons pas violent c est la nature qui va faire preuve de grande violence. Merci mr barrau . L amour existe.
Pour le FCC, il me semble que le débat existe déjà au sein des physiciens des particules, en tout cas en 2018 la question de son utilité partageait déjà, mais je peux me tromper...
OUI gardons l'espoir mais ENSEMBLE ! Et ceux qui nous mettent dans la merde anthropocènique, tout en s'appropriant massivement les richesses communes et en connaissant les IMPACTS négatifs des rouages dans lesquels ils nous entraînent dans le long terme, POURQUOI leurs donnons-nous le droit de transmettre innocemment leurs patrimoines exclusivement à leurs héritiers ? Héritiers mais déjà coupables ? ... en continuant, aggravant, les IMPACTS négatifs anthropocèniques ! ... et multiples mensonges diffusés dans les principaux médias qu'ils contrôlent financièrement avec l'appuis de qqs complices qui n'excellent qu'à invisibiliser tous leurs terribles méfaits tout en renforçant les détournements des richesses communes ! Oui ensemble nous POUVONS RIVALISER démocratiquement à mieux faire pour pérenniser les multiples vivants naturels complexes par leurs nombreuses interdépendances, bases de richesses communes.
Pourquoi demander qu'elle est la marge de manœuvre des politiques ? Ils se donnent toute liberté pour mettre la voile sous le vent le plus favorable afin de justifier d'une carrière plus qu'efficace . L'écologie ne devrait pas être cantonnée à quelques partis politiques se présentant comme tels et se plantant un coup de couteau dans le dos à la moindre échéance électorale pour se déchirer la couverture universelle . L'écologie est un sacerdoce que nous devons tous porter au cœur de notre existence et face à tous les "mouvements politiques" . Le chemin est alors poétique . Un des pires exemples est celui du baching du nucléaire au profit de lobbies éoliens et autres, sans tenir compte de l'obligation d''aider les plus nécessiteux à améliorer leur habitat de façon efficace . Ainsi des millions d'euros sont partis en fumée qui dans le prix de rachat de l'électricité soit disant écolo par EDF, qui dans des flocages absurdes à 1€ servant de leurre politiquement et correctement écologiques . Heureusement on a pu noter une reprise en main par la nation de ces sujets énergétiques . François AZEMA 😮0
Quel dommage de tomber dans le piège du faux réchauffement climatique... le Giec a encore frappé. Pour le reste, oui, c'est vrai. Le monde que l'on a connu arrive en fin de vie, le nouveau arrive, une vraie connexion avec la vie et les autres êtres vivants de la planète. La vie continue...
Tout à fait d'accord avec vous mais la majorité des gens s' en doutent totalement et continuent à voyager en avions de lignes qui consomment et polluent, réchauffent notre atmosphère 175000 euros de carburant dans un gros porteur Inadmissible pour un vieux paysan du Nord de la France banlieue lilloise Nous souffrons déjà du réchauffement climatique en maraîchage biologique
Et vous admettez que ces gros "porteurs" comme vous l'écrivez si bien (cargos/avions de cargaison) transportent sans doute votre matériel informatique ou vos téléphones non?
Moins travailler.... si on doit se passer des énergies fossiles, c'est impossible, car il faudra remplacer le travail des machines par du travail manuel.
Je n'avais pas encore vu et entendu Aurélien Barrau aussi émouvant. Quelle fatalité que ce genre d'être humain soit totalement réfractaire à toute responsabilité politique (au sens noble du terme) alors que ce sont ceux là même qu'il faudrait à ces postes là. Il y a là pour moi un grand questionnement sur le système politique en général.
Peut-être faudrait-il enfin permettre à Aurélien Barrau d'avoir des co-invités en mesure de nuancer sa généralisation systématique. Les "figures" médiatiques actuelles donnent l'impression d'avoir une "marotte" qu'elles répètent à l'envi. Pour l'auditeur, pour qu'il puisse avoir une représentation plus complète de la situation, ce serait intéressant de croiser les points de vue.
@@christianjean-louis2230 Pas forcément "en face", mais à côté d'un panel de chercheurs, de développeurs, d'ingénieurs, d'urbanistes, de statisticiens, etc., dans des spécialités aussi diverses que la médecine, l'agriculture, les énergies, le recyclage, les matériaux, les transports, l'IA, etc, etc. De quoi permettre d'ébaucher une cartographie, une représentation, réaliste ou potentielle, à différentes échelles. De façon paradoxale, j'aimerais entendre ceux qui ont peu de goût pour le jeu médiatique...
@@syldamp454 Si ces personnes existent, ce serait bien en effet, de les entendre _aux côtés_ d'Aurélien Barrau ; non pas pour "nuancer" le propos mais pour le renforcer.
@@christianjean-louis2230 Ces personnes existent. Mais vos propos dénotent que vous n'éprouvez pas le besoin de construire votre propre représentation ou de vous forger une opinion en assemblant des éléments (certes, techniques et assez pointus, ça demande du temps), mais d'adhérer à un discours (avec identification ou pas). Dans ce cas, le seul discours d'A. Barrau peut vous suffire. Ce n'est pas le cas de tout le monde.
@@syldamp454 Et les vôtres dénotent quelque biais d'attribution qui ne me sied pas. Comment pouvez-vous vous permettre ce genre de conclusion hâtive ?Ceux qui abondent dans le sens d'Aurélien Barrau ne manquent pas et il n'est nul besoin de les rassembler sur le même plateau pour se forger une opinion lucide et étayée (vous voulez quoi ? l'inventaire de ma bibliothèque ?)... mais si vous souhaitez des contradicteurs, nous ne sommes certainement pas du même bord.
Pourquoi faut il sauvegarder la biodiversité ? Tout simplement parce que l'homme tout seul est d'un ennui mortel. Et qu'un monde qui ne serait plus fait que de notre espèce serait un monde sinistre, morne, plat, sans surprise et sans enchantement. Tout le temps que l'on passe à s'occuper de nous, de nos proches, ou même d'autres personnes n'est au fond que du temps perdu. Car on apprend rien à rester entre nous et à ne se préoccuper que de nous. 99% des découvertes se trouvent ailleurs. Notre anthropocentrisme est le pire de nos maux.
Je comprend pas le questionnements sur la sécularisation, ni le parallèles avec le néocolonialisme, l'obscurantisme religieux nous aurais permis d'évoluer différemment d'après mr Barreau et sont amis philosophe mr Amar Meziane ? Cest un vrais questionnement, pas un jugement de valeur 😊
Mais sur la violence, il suffit de prendre sa voiture et de constater le nombre de cinglés qui ne respectent rien et surtout pas ses congénères. La société a rendu les hommes fous et irresponsable.
Quel plaisir de vous entendre,je vous ecouterai pendant des heures tant je partage vos discours,faites que vous puissiez continuer vos conférences e plus longtemps possible,nous sommes avec vous
à quel moment vous allez arrêter de parler pour agir ?
@@rockybrule7739 le faites vous-même ? parce que ce sont les premiers à donner de leçons et qui ne le font pas et d'une manière ou d'une autre on est tous un peu responsable !
@@chrisroyer2143 si on est tous responsable c'est que personne ne l'est , c'est juste notre nature .
donc pas besoin de se masturber devant Aurélien qui fait le tour du monde en avion pour faire des conférences histoire de toucher son chèque .... mais bon , tant qu'il y aura des gogos pour y croire ...
Quel bonheur que celui d'entendre Aurélien Barrau et qu'elle chance d'avoir de vrai scientifique qui sait encore nous faire rêver avec humilité et humanité. Merci
Merci pour ce moment... à chaque fois que je vous écoute , je frissonne d'angoisse et de sentiment d'impuissance mais au moins , je me sens pleinement consciente et savoure chaque moment heureux. la vie est courte et précieuse, chérissons-la du mieux qu'on peu!
*Dans votre navigateur :*
" Clintel John Clauser "
*in your browser :*
“Clintel John Clauser”
Je n’aime pas la vie. Mais je refuse pourtant de la détruire... paradoxe. Quelle « disparaisse » sela ne me fait ni chaud ni froid. La vie est une épiphanie... par essence.
Le problème, le risque, quand on rencontre "la pensée Barrau", c'est que ça met un sacré bordel dans nos vies! Et oui, retrouver du sens , c'est un sacré cheminement, pas sans obstacles, ni oppositions de toutes part: du sens: pourquoi faire! C'est quand même plus facile de pas se poser de questions! Mais qu'on se le dise, au final, le bordel est parfois un mal ( un bien) nécessaire! Merci à vous! Ne changez rien, surtout!
C'est pour ça qu'il faut plus écouter sinon on devient dépressif
Lisez propaganda de Bernays
Méfiez vous des slogans
Un petit Janco pour aller mieux? Lool.. bonne chance à nous tous!
@@mesange7341 Merci de ce conseil de lecture ! Je le mets sur ma liste
@@SaphoELX-lo1gn Non je ne crois pas. Effectivement le premier élan est de se replier dans un coin et de pleurer. Néanmoins ce qui vient après est très positif: donner du sens à sa vie malgré toute la M---- qui existe autour de nous. Ne pas se contenter d'être juste "là" à ne pas trop savoir pourquoi on fait ce qu'on fait et ce, à tous les niveaux. Personnellement, oui il y a eu sûrement un temps de déprime mais ce qui en ressort a donné de la consistance à ma vie, et j'en suis ravie☺
Ça fait vraiment du bien d’entendre quelqu’un d’intelligent s’exprimer ! Même si je ne suis pas capable de tout suivre !!!
*Dans votre navigateur :*
" Clintel John Clauser "
*in your browser :*
“Clintel John Clauser”
Je suis resté sur le cul quand j'ai entendu l'histoire de la fleur verte pour un insecte et d''une autre couleur pour un autre. Aurelien n' a pas fait qu'ouvrir une porte mais tout un univers inconnu. Ce qui rend cette conférence très optimiste en fait.. "... Les choses n'existent pas en tant que telles, les choses existent dans un rapport aux autres choses... Le socle du réel, ce n'est plus l'objet, c' est la relation". Magnifique !
Gardez fermement cet optimisme il est extrêmement précieux, cet homme n'est qu'un simple ersatz de ce qu'est la "relation" Guillemant trouve la solution à sa théorie des cordes mais jamais il ne l'admettra..😉
@@nutnut2513 Ma préférence va à Barrau, pour sa pédagogie et sa poésie. il a évolué, il est moins fan de Greta Thunberg ! ahah ! Avec tout mon respect nutnut.
@@eric_plisson Pardon, j'y vais un peu fort c'est vrai mais je ne peux pas m'empêcher de faire une lecture du corp que j'ai vu bien trop souvent chez des gens qui se sentent supérieurs.. Mais je peux tout à fait me tromper.. Pour ce qui est des cordes, c'est bien Barrau qui semble ne pas vouloir débattre avec Guillemant, pas l'inverse 😐 RAB de l'écologie si nous ne pouvons faire union. Avec tous mon respect également🙏
@@nutnut2513 non, tu n'y vas pas fort, il n'y a pas de problème. C'est sans doute vrai qu'il ne veuille pas débattre avec Guillemant, comme avec bien d'autres. Il a ses raisons, il les argumente sans problème et je suis plutôt d'accord avec lui. Je connais bien les deux personnages. L'un explique que la science est basée sur des théories qui doivent etre éprouvées un grand nombre de fois, que ces théories doivent pouvoir être experimentées mais que même à ce stade tout devient impossible. Il est impossible de faire deux fois la même experience. Elles n'e sont pas la vérité et il n'existe pas de "preuves" en sciences. Le propre de la science est la théorie, donc tout est plutôt éphémère. L'autre dit "nous savons", "je sais", "c'est prouvé". Il ne m'en faut pas plus pour ignorer la suite. La clareté des propos de Barrau ( si tu as vu les 11 cours public sur youtube ), sa façon d'expliquer les choses en s'accompagnant de poésie comme l'ombilic des limbes d'Artaud, d'Euridice, de Socrate et combien d'autres, les tonnes de références philosophiques, cette cohérence et le fait de bien être clair sur la différence entre spéculation et théories éprouvées, donc sciences, font toute la différence avec Guillemant. Et cette humilité devant tant de connaissances et de culture, c'est un exploi ! En science, la forme et le fond doivent être équilibrés, je pense. Je ne dis pas que Guillemant est inintéressant, je dis qu'il manque d'humilité devant l'univers. C'est dommage. Bon ! j'arrête.... ahahah! Bref ! en gros, la théorie des cordes n'a pas été expérimenté une seule fois encore, tout comme le multivers ou les boucles et c'est bien dommage car ce serait un tel bouleversement, ça pourrait expliquer tellement de choses. Un jour viendra peut-être. Amicalement. PS: entre nous, cette impression de superiorité que l'on pourrait resentir chez Barrau, c'est dû au fait qu'il se fait violence, il s'en veut à lui-même je pense et c'est pour cela qu'il ne cesse de répéter qu'il faudra qu'il s'eclipse bientôt. Il est clair à ce sujet aussi.
@@eric_plisson Merci pour votre réponse très complète.🙏
Si je devais recommander une seule conférence d'Aurélien Barrau, ce serait celle-ci. ça faisait longtemps qu'il n'avait pas étayé ses propos par autant d'exemples et de comparaisons avec l'actualité concrète. C'est aussi je crois la 1ère fois qu'il explique de façon plus claire le point de vue de l'art et la poésie. Enfin, toutes les questions étaient intéressantes. Non vraiment bravo pour cet évènement.
Merci beaucoup Aurélien , vous avez repondu à mes nombreuses interrogations . ❤🙏
Un grand merci pour cette intervention d’Aurélien Barraud ! Esprit si précis, clair et droit !
Je diffuse !
Chacun des applaudissements etait mérité ! 👏👏👏
Merci à Aurélien barrau et France environnement la situation est grave et il faut répéter répéter répéter sans cesse,il faut un changement radical de nos vies,il faut que les consciences s élèves et tendent vers du respect de la vie battons nous pour que cette paix arrive rapidement et vraiment encore merci pour vos interventions c est très bien ce que vous faites amicalement j luc Pernot ✨✨✨
va raconter ça au chinois, ils en ont rien a foutre de ton gaucho progressisme, comme ils veulent pas affamé 400 millions de personnes (pareil pr l'inde) ils vont lui mettre une grosse levrette à ton rechauffement climatique, pour rester dans la poésie comme notre poto Aurélien...
Et oui, le MONDE qui vient sera pénible, contraignant, mais salutaire pour la sauvegarde de notre bien commun, l’HABITABILITÉ de la planète TERRE ; tout a un PRIX même exorbitant, au sein de nos sociétés humaines!!! Merci infiniment à Aurelien Barrau et France Nature Environnement! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Nous serons ceux qui ont tout détruit …. Notre trace dans 100 million d’années… wow !!!! Ca ca remet les choses en perspective !
Je suis comme Aurélien, un optimiste inquiet. Mettre un enfant au monde, c'est offrir un otage au destin. ( Victor Hugo )
Aurélien, un optimiste???? ... certainement pas sur notre situation, ou alors j’ai rien compris!
Merci à la FNE de la haute Savoie de nous avoir offert cette méta conférence magnifiquement orchestrée ayant donnée la parole à Aurelien Barrau si inspirant et lucide!🙏🌷🌈
Les questions posées par l’animatrice sont intéressantes car plutôt philosophiques et finalement c’est de cela qu’il s’agit.
L'animatrice est super creuse...!!! Et ses questions sont d'un niveau primaire...!!! Heureusement que Aurelien sait sublimer ses réponses...!!
@@pascalemprin7089 ben oui elle insiste sur ce point, le sujet semble complexe pour la majorité des citoyens DONC elle s'abîme dans des questions simples, sachant qu'Aurélien saura fournir une réponse pas trop compliquée.
C'est pas LE débat entre élites qui va changer la face du monde, c'est une conférence dédiée à tous, vouée à faire prendre conscience de la réalité.
@@pascalemprin7089 L'intérêt de ce genre d'exercice est de poser des questions accessibles à tous ; celui qui répond peut dans ses réponses être lui -même à la fois accessible à tous et à la fois donner du grain à moudre à un public plus averti. Ce n'est pas en restant dans les universités, et entre intellectuels de haut vol, que les choses changeront, donc à mon avis l'animatrice a fait ce qu'il fallait.
Magnifique ! Enrichissant mais surtout enthousiasmant. Démonstration parfaite que les questions et le questionnement collectif et partagé, même dans le désaccord, est source de plus de bonheur que des réponses toutes faites, quand bien même seraient-elle bonnes. Merci pour se moment d'intense bonheur. Solidarité et fraternité avec vous !
Entièrement d'accord.
Très bonne question du Maire.
Content de voir une élite stable moralement et intellectuellement, amitiés à vous tous.
Cette conférence animée par Aurélien est tres profonde dans la réflexion sur le fonctionnement et dysfonctionnement de l'humanité et tout cela mise en lumière par un esprit qui brille autant par ses connaissances philosophiques que scientifiques
Sans oublier qu'il enrobe le tout dans une douce lumière poétique empreint de l'amour vrai rempart face a la médiocrité d'un monde aseptisé et ultra violent
Cette courte explication de la physique quantique poétique vient rencontrer en moi ce besoin d'autre chose qui s'y trouve déjà, comme un très efficace accélérateur de particules qui révèle et sans absolument aucune externalité négative :)) Au contraire le simple fait de l'écouter me transmet immédiatement un sentiment profond de bien être
avec Aurélien, on prend (aussi) une leçon de bon français et de précision dans le vocabulaire. J'attends une occasion de glisser "épiphanie" dans une conversation de dimanche... 🙂
La fève !!! 😊
Le mot est tellement beau que juste un «ÉPIPHANIE » placé incongrutalement au milieu de rien, juste pour la beauté et l’originalité du mot en lui même. Un peu comme le mot: « PARADOXE » qui a lui aussi sa beauté en lui même je trouve...
@@lederniermot7230 😃
Je pense que déliquescence, assertion, draconien, ont eux aussi leur place dans cette liste.
Ajoutez : « diapré » , « ourdissage du réel » + épiphanie comme vous dites et là on a presque toutes les clés du monde d’après du Pr Barrau ❤️
Merci, c 'est sublime ❤
Merci a tous les bénévoles de l’asso et à Mr Aurélien B. ❤
C'est bien Aurellien Barrau,ici,developpe sa pensée de façon renouvelée....J' apprécie au plus haut point !
Ce qui m inquiète le plus et qui m interpelle tous les jours c'est que le changement climatique est très rapide trop rapide et nous n allons pas avoir le temps de nous adapter à cette situation de dégradation rapide et notre réactivité est très voir trop trop lente c est même inquiétant. il faudrait réagir vite avant qu'il ne soit trop tard,en tous cas merci à Aurélien barrau de persister dans ses dires nous avons besoin de lui pour nous encourager à nous battre pour faire changer les mentalités merci merci merci j luc Pernot ✨✨✨
Supprime toi si tu veux réduire l'empreinte carbone.
Il est tellement brilliant et facile à comprendre… tellement rafraichissant ! L’obsolescence de l’homme…
Aaaaaah ! je t'aime Aurélien ! comme tu nous fais du bien !
La réponse d'AB à la question à 1:15:00 est totalement dingue et à partager !! C'est super passionnant
Je suis heureux de voir qu'Aurélien Barrau a lu Mohamed Amer Meziane, et je me joins à lui pour recommander à tous de lire ses livres. (on trouve quelques interventions plus liminaires en vidéo aussi)
C'est de la philo pas forcément des plus simples à lire, mais la récompense est tangible : Ça permet d'envisager de manière plus complète (car par de multiples angles, dont certains trop rarement évoqués) ce que le système "prosaïque/poétique" évoqué par Barrau est, à la fois historiquement et anthropologiquement.
Merci pour cette précision :)
Lisez Vandana Shiva
Aurélien dit des choses horribles avec beaucoup de poésie et une vœux captivante.
Bref, toujours fan !
Et dans votre espace changez les choses, c'est possible !
C'est toujours un plaisir d'écouter Aurélien Barrau.
Tout ce qu'il dit est juste et vrai.
Seulement son analyse des causes et à mon sens en partie erroné.
Ce qui est compréhensible car il voit le monde différemment que ceux qui nous dirigent.
Seulement, c'est bien l'argent le moteur de tout ce qui va mal dans ce monde.
Mais l'argent n'est qu'un outil, nous pourrions utiliser l'argent différemment ou même ne plus du tout s'en servir. ( ce qui devrait être le but de l'humanité)
Mais l'idéologie qui domine le monde depuis 200 ans, c'est le capitalisme, qui se sert de l'argent pour accroitre son pouvoir.
Via la corruption au départ, et aujourd'hui via la propagande médiatique.
Ce qu'oublie Aurélien, c'est que nous sommes des êtres influençables, les expériences sociale le prouvent clairement.
Et quand des personnes mettent des moyens financiers énorme pour influencer les gens, ça fonctionne.
Les gens sont responsables en partie, mais ne sont pas la cause du problème.
Le prosaïque non plus, ce sont des accélérateurs, des amplificateurs mais ne sont pas la cause profonde de nos problèmes.
La politique n'est pas non plus le problème, c'est la seule solution pour régler le problème sans verser de sang.
Seulement la politique est gangréné par les lobbys financier, qui dépense des milliards tous les ans juste pour convaincre les politiciens de prendre tel ou tel décision.
Et je ne pense pas qu'il y ai des gentils et des méchants, il y a seulement des objectifs, des visions, des croyances, des points de vue différents.
Tout ceci ne permet pas toujours de prendre une décision rationnelle, juste ou morale, cela dépends du but à atteindre.
Quand le travail d'une personne consiste uniquement à faire économiser de l'argent à une entreprise, comment peut on reprocher à la personne de virer des employés?
C'est son taf.
Le problème ne vient pas des gens, mais des objectifs que ce sont fixer ceux qui ont le pouvoir.
Car ce sont eux qui influence l'humanité et la direction qu'elle prends via propagande diverse et publicité.
Il y a des responsables, on peut les considérer comme méchant, mais ils n'étaient pas mal intentionnés.
Ceci est important, non pas pour les juger, car ils méritent d'être sévèrement juger pour avoir fait passer leurs intérêts financier, leurs privilèges avant leurs sens morales.
Mais c'est important pour comprendre la cause de nos problèmes.
Le capitalisme est la cause de nos problèmes et rien d'autres.
Il biaise notre sens morale et la société.
Il donne un pouvoir gigantesque à des individus qui perdent tout sens morale.
Elon Musk est un bon exemple, je ne pense pas qu'il veuille le mal de l'humanité, il est simplement dans sa bulle avec ses propres objectifs, ses propres croyances et le seul problème c'est qu'il possède autant d'argent que certains pays et tout cet argent sert son objectif.
Le problème n'est pas qu'Elon Musk veuille aller sur Mars, mais c'est qu'il ai les moyens de le faire!
Il faudrait donc limiter la fortune des plus riches, mais ceux qui ont le pouvoir de faire ça on l'objectif de devenir les plus riches ou de travailler pour ces derniers.
Et donc je pense que pour régler tous nos problèmes, il faut identifier la cause réelle, profonde de nos problèmes et la dénoncer sans cesse partout!
Et cette cause n'est pas le fait que les gens soit prosaïque ou non, c'est plus concret et moins poétique que ça.
C'est le point de vue d'un poète seulement, biaisé comme peut l'être n'importe quel point de vue.
Même si ce point de vue défend des valeurs bien plus positive pour l'humanité, il ne permet pas d'identifier la cause réelle et directe de nos problèmes.
Beaucoup de mal à comprendre comment un type aussi sympa et intelligent puisse être encore aussi candide sur les termes " démocratie" et " extrême droite "... l extrême droite est au pouvoir depuis un moment, c' est l oligarchie bancaire, la " démocratie" est son joli masque.. pour le reste merci ;)
je pense qu'il est sympa et intelligent, d'autant qu'il n'est pas dupe quand il aborde prosaïquement la politique française. Simplement il signale, rappelle que pour les prochaines échéances électorales, il conviendrait d'aller voter n'importe quoi pour empêcher le RN de prendre le pouvoir. Et c'est beaucoup plus abordables que de se convertir en pro-sobriété, en Amish du XXIe siècle, d'éviter les canicules, la montée des eaux, la famine, les guerres et tutti quanti. Le monde de demain (qu'on s'en sorte ou pas), c'est nous qui devons le créer, le bâtir, le réciter mais cela passe par sa propre remise en cause profonde, càd remettre en cause toutes les fausses croyances auxquelles nous avons adhérer pour se conformer à la pensée (économique et néo-libérale) unique. Il est trop tard à mon avis MAIS sommes nous capables de changer vite et profondément ? Les fausses croyances à détruire mais aussi s'intéresser aux neuro-sciences qui nous apprennent que nous sommes de piètres animaux intelligents qui se laissent bernés par quelques hormones produites par le striatum.(Cette dernière phrase n'engage vraiment que moi !)
Une seule chose à dire ✌️💪 article 35 de la déclaration des droit de l’homme !!!!! «Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs» 🫵🏻🇫🇷 Ce n’est pas avec des pâquerettes dans les cheveux qu’on changera le système.
Il faudrait inviter des platées entières de dirigeants, de décideurs politiques à ces conférences, afin que leur vision obtuse du monde contemporain soit bien secouée et remise en question!
Ce que j'ai préféré de lui: il y a quelque années, les 9 minutes concernant ses démêlés avec la SNCF pour avoir un billet de train pour aller à ou revenir de Grenoble ! Epique, et drôle !
Oui, il a été exceptionnel 😂😂
Merci beaucoup! (Il y a aussi Basarab Nicolescu et Stéphane Lupasco qui nous apportent des clés de compréhension.)
N’oublions jamais que l’union fait la force. Si réellement on veut que les choses changent, on peut le faire mais tous ensemble et c’est bien ça le problème. 🤷🏻♂️🫵🏻😘
J'aime bien l'idée de pouvoir de non achat,j'aime bien aussi l'idée de respecter la nature pour ce qu'elle et non ce qu'elle donne à l'humain. Je partage aussi le pessimiste de JB. . Mais il faut avoir une sorte de fois, car on ne sait pas tout.
JB ? Jordane Bardella ?
@@missjuana8246 oups...A B
Donc vous prônez pour votre propre personne le non-achat et le fait de ne pas avoir d'impact sur la nature?
Moins de travail donc moins de prosaïque , du temps pour vivre et pour le poétique : tout est dit 🙏
Oui et non.. sur le principe je suis on ne peut plus d'accord.
Mais dans les fait, en France on ne travaille que de 20 a 60 ans (soit 40 ans c'est pile la moitié de notre espérance de vie)
Et si on est au 35h (mais même à 40h semaine ça ne change pas trop le résultat), on travaille 1600h par an (sur 8760h).
On ne travaille donc que 20% sur la moitié du temps soit 10%.
Ça nous laisse quand même 90% du temps de notre vie pour dormir, rêver, manger, échange avec des amis, peindre, faire de la musique, apprendre ..... Je vois mal un système où l'on pourrait avoir encore plus de temps libre!
@@guillaumepercheron9997 quand on compte comme ça c’est évident on a du temps : moi je suis une fille ( vieille maintenant) je travaillais à temps plein à l’hosto et tant que celui-ci ne fonctionnait pas au rendement : 35 ou 40 h me laissaient le temps de vivre de créer etc… et voilà qu’on passe la vitesse supe et que je fonde une famille que je continue à bosser 37h certes mais quelles 37 il faut voir le contenu aussi !! Et ensuite le travail de la maison très peu partagé : le rêve la création, la lecture et le poétique : fini . Sur un fond de vie moins bête on peut travailler plus longtemps bien sûr . Et il faut stopper les boulots très productivistes et répétitifs . Il y a du progrès pour diversifier les tâches mais on reste dans le » maximiser »’et l’absurde encore trop souvent !!
@@dominiquepaul6877 par principe je me fais toujours l'avocat du diable 😈
Mais bien évidemment que tu as raison ! Dans un monde différent, on passerai plus de temps à travailler (cultiver les plantes et s'occuper les animaux (il faut bien manger), construire, réparer et rénover (il faut bien se loger et avoir une bicyclette par exemple), et travailler un peu (à l'usine, à l'hôpital ou autre) car il faut bien produire des objets et s'occuper des malades et gagner un peu d'argent, mais faut pas croire que l'on aurait plus de "temps libre"
Aurelien Barrau nous oblige à penser. Merci à lui.
...et à agir
L'optimisme forcé cela joue le jeu de nos ennemis. Ne faite spas de bruit avec l'optimisme. Ca les arrangent bien la haut.
Sciences et philosophie vont bien ensemble ! Voyons !!!!!!!!
Discours parfait pour lire les formes subjectives des nuages et suivre d'un œil attendri les rainures des tiges des arbres; apprécier l'écriture complexe des branches imbriquées, goûter les couleurs de la décomposition de la lumière en gouttelettes d'eau dans un jardin, ressentir fortement le sol humide de la forêt ancestrale pour percevoir les traces des animaux du passé profond 🍍🌴
Et vous avez besoin d'un imposteur comme A.Barrau pour écrire un simple "ressenti" qui avoisine la psychiatrie? Ce mythomane n'est pas foutu d'avoir un mode de vie en accord avec ce qu'il prône.
Alors pour ne citer qu'un seul exemple : l'aéroport de Nantes qui accueille plus de 7 millions de voyageurs par an, va voir sa fréquentation augmenter dans les années à venir.
Alors les personnes comme Aurélien qui s'évertue à alerter avec ténacité et courage, alors que la plupart des gens n'écoutent pas, c'est démoralisant.... Je l'admire , il ne lâche rien!
Salut, tu as bien raison, tout le monde en parle mais tout le monde s'en fiche.
Et vu qu'on s'entoure de gens qui nous ressemble, on à l'impression que le changement est sur la bonne voie alors que pas du tout .
@@guillaumepercheron9997 bonjour c'est exactement ça...d'ailleurs il y a plein de gens dans mon entourage avec qui je ne discute même plus. J'essaie, à mon niveau, de faire ce que je peux. C'est tout.!
Affirmer que nous choisissons les politiques, est un raccourci bien maladroit, au mieux nous avons la possibilité de cocher un nom dans une liste qui nous est imposée... et le système non-démocratique assume que l'élu a tous les droits, en notre nom, même si nous ne l'avons pas choisi et peut par exemple disposer du budget national, nos créations de richesses donc, sans notre consentement.
Pour ce qui est du nouvel accélérateur de particules, un point positif : ces gigantesques constructions humaines sont une œuvre collective qui rassemble au delà de toutes les confrontations humaines. Le premier LHC du CERN a été conçu et construit par des gens dont certains étaient issus de pays en guerre (Iran / Irak par exemple). Pour eux, l’œuvre collective a surmonté le ressentiment.
👍👍👍👍
Chouette. Que dire des travailleurs asiatiques (e.a.) qui ont construit les stades de la coupe du monde de foot au Qatar.
@@alainluyten3374 c'est vrai que, grâce au foot, on découvre des secrets sur la formation de l'univers, et donc sur notre histoire.....c'est important les stades de foot, pour la connaissance.... (et c'est vrai qu'avoir de la connaissance pour anticiper ou résoudre une partie de la merde mondiale, c'est pas très important, surement pas autant que le plaisir de pouvoir roter dans des gradins en regardant des milliardaires courir derrière une baballe...).
@@purple-yy8ir désolé pour sirijine, son emphase faisait penser à du vécu, c'est vrai. Mais bon, j'ai parfois du mal à me réjouir de la vie sur des ressentis idéalistes. Sans doute faut-il parfois se permettre de rêver les yeux ouverts.
Mais calme-toi, moi aussi je m'en foot de la baballe.
@@alainluyten3374 tant mieux que tu t'en foot du foot, mais j'avoue que je ne saisis pas vraiment ou mène ta réponse? (j'ai pas pigé en gros désolé).
Merci beaucoup pour cette conférence. Par contre, je suis étonné que les mêmes questions reviennent, partout, dans toutes les conférences. Par exemple la question de faire de enfants, on l'a déjà entendu 1000 fois ! Même dans les conférence de Jancovici.
Les hauts savoyards considèrent la montagne comme leur "terrain de jeu"... Ben le jouet , à force d avoir joué avec, est en passe d être cassé.😢
Bravo pour cette conférence, ces questions. je ne suis pas sûr que ce soit de la philo mais il est certain que c'est de l'intelligence. Je rêve d'une discussion avec J.M. Jancovici.
Merci.
❤❤J adooore ❤
Merci
Pour la 30eme minutes.... C'est novembre 2018!
Le maximum de production du pétrole c'est novembre 2018 à 85Mbj. Actuellement nous somme à 82Mbj. La différence de 3Mbj correspond quand même à 2 fois la consommation de la France.
Si les statistiques du pétrole montrent un courbe qui continue légèrement à monter jusqu'à 105Mbj, c'est qu'on y agrége les liquides de gaz (ethane, butane, propane) mais à se compte la il me semble sérieux d'y rajouter le gaz naturel (méthane), et pourquoi pas même le charbon puisque c'est chimiquement du pareil.
🤗J'aime profondément Aurélien, même si: 1/ je pense qu'il ne prend pas en compte la pyramide de Masselot (être en sécurité, se nourrir,...) dans d'abord le "prosaïque"
2/ sa mise en avant de la poésie, ne m'apparaît pas très possible / utile à ceux qui sont éloignés de la lecture, la culture,...
Ce sont justement à ces personnes précisément que les informations et interventions de personnes comme Aurélien sont les plus utiles, voire nécessaires et j'en fait partie depuis le jour où j'ai découvert les vidéos sur lesquelles il intervient. Et je le remercie infiniment de le faire.
@@daniellefaure9817merci pour ce contre exemple, et tant mieux ,
mais quand je dis que Aurélien Barrault aura du mal à parler à des personnes éloignées de la culture ou de la lecture, je parle de personnes peu armées intellectuellement ou peu enclines à conceptualiser. Ces personnes qui en général trouvent leur bonheur dans la consommation de biens matériels. Ces mêmes personnes encore qui se laissent influencer par des influenceuses sur UA-cam, par exemple sur le maquillage ou sur le look,....😢
Je pense qu'il devrait préciser ce qu'il nomme 'poésie'. Il n'explique pas ce qu'il fait porter à ce concept.
@@emmaphilo4049C'est tout ce qui n'est pas prosaïque. Ce qui nous distingue des robots et nous rend intéressants, imprévisibles et émerveillés.
@@jobu68bEffectivement il ne s'adresse pas directement à ces personnes et ça n'est pas son objectif. C'est d'ailleurs simplement impossible.
Mais indirectement, son discours peut ruisseler sur eux par votre biais en infusant ses idées dans la société. Ça prend du temps.
Référencement !
"Pas d'empathie pour la vitre du tableau" alors que la maison brûle.
AB est un sniper de la pensée du vivant et des vivants. .
Deux pistes pour Aurélien Barrau :
Pour la physique quantique; beaucoup de traditions spirituelles ancestrales dont certaines ont qq milliers d'années se basent sur un univers relationnel et en ont une vision claire (chamanisme, tao, tantra, shinto et même bouddhisme...); cette conception n'est pas une théorie, elle provient d'une expérience perceptive rendue possible par un cheminement spirituel qui mène à la conscience.
De même pour le big bang; la plupart des personnes ayant une connexion spirituelle fonctionnelle perçoivent que l'univers respire avec des phases d'expansion et de contraction.
Pas la peine d'avoir des équipement couteux, mais plutôt de se reconnecter à ses perceptions et à l'intelligence innée.
Mais tellement !
La conscience d'une fragile harmonie, que partout dans le monde et de tous temps l'être humain au cours de sa seule vie a su développer, notre société sur-hiérarchisée ne l'effleure qu'après avoir tout saccagé.
Pour moi c'est la preuve que y'a quelque chose qui va pas dans notre société, profondément, du genre pour grossièrement schématiser que l'intellect a pris le pas sur le coeur, que notre société déshumanise la plupart de ses membres en normalisant les vices.
Cependant je ne suis pas pour l'abolition de la société, mais pour le bien de tous, une bonne grosse tarte dans sa gueule ça lui ferait pas de mal, que cesse la loi du plus fort, pour que revienne la loi du plus juste.
Qui serait en mesure de donner cette ''bonne tarte dans la gueule'' sinon le plus fort ? 🙄🤔
@@daniellefaure9817 Jésus 2, le retour
Ah oui, on baigne dans le néant absolu, là... 😂
@@daniellefaure9817 L'espoir fait vivre non?
Très intéressant
Merci !
excellente conférence merci Mr Barrau de parler VRAI ça fait un bien fou, pourvu que tous ceux qui font l'autruche ou pire qui profitent de la catastrophe écologique pour faire encore et toujours plus de profit finissent par éveiller leur conscience.
8:25 début
Aurélien barrau est bien plus qu'un simple intello-bobo, merci pour le partage.
Quelle belle soirée. Merci internet, les puces, les semi conducteurs apparés de leurs terres rares, les serveurs énergivores...toute cette infrastructure qui me permet de consommer ces 2 h d'internet depuis mon fauteuil à 10 000kl d'Annecy. Si nous étions légalement limité sur notre temps sur internet mon choix irait souvent vers les interventions d'A. Barreau. Mais je ne manquerais pas d'alterner avec celles de Konrad Schreiber (la vache heureuse )qui l'a pourtant si amoureusement qualifié de "plus grand imbéciles parmi les imbéciles qui forment l'ensemble Écologie." Qu'est-ce que j'aimerais qu'ils discutent ensemble ces 2 là !
Petite suggestion d'amélioration :
Diffuser les conférences en podcasts (l'image n'est absolument pas indispensable) et le dire en début de conférence pour que chacun puisse quitter le visionnage UA-cam.
45:27 " [...] une mutation drastique comme celle qui serait nécessaire pour que notre modèle agricole soit enfin vertueux c'est-à-dire à la fois vivable pour les praticiens et soutenable par la terre, nécessite évidemment un effort qui ne doit pas être pris en charge par les praticiens et praticiennes, c'est à l'ensemble de la collectivité de le prendre en charge. Exactement comme moi j'aimerais un monde dans lequel il n'y a presque plus d'avion, mais je n'aimerais pas que tout le secteur de l'aviation se retrouve au chômage et mourant. En ce qui me concerne j'aimerais bien qu'on cesse de manger de la viande, mais je ne souhaite pas que les bouchers meurent de faim. Ce que je veux dire, c'est que toutes ces mutations sociales qui vont nécessiter des efforts et qui vont aussi bien sûr faire apparaître de nouveaux emplois il faut les prendre en charge collectivement. " Absolument !!! Et attendre cela du politique n'est pas possible, car le système politique actuel est fait pour renforcer et perpétuer ce qui existe déjà. Il faut créer des communautés dans les marges dans lesquelles expérimenter d'autres modèles
Notre problème majeur est que nous refusons notre animalité. Pourtant le terme vient du latin animalis et désigne les éléments animés du vivant. Les romains savaient qu'ils étaient des animaux. La preuve est qu'ils traitaient leurs populations de la même manière que nous traitons nos animaux domestiques.
Comment puis je supprimer définitivement les vidéos de cet individu de youtube, je ne le supporte plus? Merci pour votre aide.
Je ne sais pas quece que fait dire à l'annimatrice de dire que les évidences que notre Aurélien Barrau rappelle sont complexe, alors que ça doit être que évidence! Je ne sais pas pourquoi les personnes preférent applaudir que réfléchir! Moi comme lui, je suis hyperpessimiste, j'appelle cela le réalisme, être juste, il vaut mieu savoir que nous traverseront très prochainement une guerre mondiale sauvage que de nier le faits! Que nous soyons peu, ce n'est pas l'important, l'important est de comprendre la valeur de l'éthique, ....
Les vainceurs n'étaient que trop peu de temps ces attachés à la consommation, a la betise, d'esclavagisme, j'aime beaucoup monsieur Barrau évoque la drogue, l'inconscience, la betise! Nous seront en souffrance de contrainte, mais comment s'en sortir est la question? Que ce que remettra de l'humanité, à quoi tenons nous! Notre anticipation est faible et ce qui surviendra sera pire que les films d'horreur et pourtant ce n'est pas la fin, les sauveurs et les cavaliers comme dans les dessins annimés existeront!
Aurélien merci,
nos politiques rendent ils des comptes à leur électeurs et plus largement aux citoyens ou bien aux personnes qui ont financé leur campagne et avec qui ils travaillerons avant/après leur mandat? Ils votent des lois pour l’intérêt immédiat des riches/puissants/bourgeois, pas pour l’intérêt général.
Nos politiques veulent t’ils vraiment être réélu? Ils sont mieux payés en cabinet de conseils.
La lutte des classes, le marxisme sont absents de vos analyses.
Le changement ne viendra pas des puissants, des décideurs, il viendra de l'éveil des peuples , de ceux qui sont assez loin du pouvoir pour être encore assez terre à terre !
Merci pour votre travail !
Putain qu’il est bon ! Dsl pour le mot grossier …
Bon pour enfumer des pauvres gens qui se prennent pour des penseurs alors que ce mec porte, hors conférence, RayBan, montre en or et compagnie. Sacré Aurélien....un vrai malin
❤
1:26:30 [SUPER SYMMETRIE]
Si le papier, c'est top, mais on ne parvient pas à la confirmer expérimentalement ni observationnellement !
Oui vous avez raison la tâche est trop immense pour qu 'il se passe quelque chose . Les gens commenceront à changer de comportement quand
Ils seront touchés dans leur survie . D'ici là personne ne bougera , attachés à leur ignorance à leur inconséquence .
L'homme avant tout veut jouir tant qu'il est possible , les consequences sur leurs successeurs . Notre cerveau animal est fait ainsi . Finalement la science et son application et l argent ont fait beaucoup de dégâts .
Monsieur vous êtes une exception dans ce monde , mais vous savez et c est dommage la grande majorité des gens sont ignorant . D autres ont réussi parce qu'ils n avait pas accès à l'énergie , au pétrole ,à la science sinon ils vivraient comme nous . DITES A VOS AUDITOIRES : vous devez vivre de l'essentiel .manger,boire aimer et soyez artiste , bienveillance .
Vous ne donnez aucune perspective vous constatez c est bien c est tout mais on fait quoi? Pourquoi eh bien parce qu il n'y a aucune solution c est le debut de la fin .
Tout simplement parce l individu x n a aucune conscience du drame qui va se produire donc il n'agit pas . Parlez plus simplement si vous voulez vous faire comprendre de tous .
Merci .
Pourquoi à chaque intervention des applaudissements ?
Nous ne serons pas violent c est la nature qui va faire preuve de grande violence. Merci mr barrau . L amour existe.
Pour le FCC, il me semble que le débat existe déjà au sein des physiciens des particules, en tout cas en 2018 la question de son utilité partageait déjà, mais je peux me tromper...
Aurélien Barrau , il a besoin d'un peu de soleil sur le visage .
OUI gardons l'espoir mais ENSEMBLE !
Et ceux qui nous mettent dans la merde anthropocènique, tout en s'appropriant massivement les richesses communes et en connaissant les IMPACTS négatifs des rouages dans lesquels ils nous entraînent dans le long terme, POURQUOI leurs donnons-nous le droit de transmettre innocemment leurs patrimoines exclusivement à leurs héritiers ? Héritiers mais déjà coupables ? ... en continuant, aggravant, les IMPACTS négatifs anthropocèniques !
... et multiples mensonges diffusés dans les principaux médias qu'ils contrôlent financièrement avec l'appuis de qqs complices qui n'excellent qu'à invisibiliser tous leurs terribles méfaits tout en renforçant les détournements des richesses communes !
Oui ensemble nous POUVONS RIVALISER démocratiquement à mieux faire pour pérenniser les multiples vivants naturels complexes par leurs nombreuses interdépendances, bases de richesses communes.
Pourquoi demander qu'elle est la marge de manœuvre des politiques ? Ils se donnent toute liberté pour mettre la voile sous le vent le plus favorable afin de justifier d'une carrière plus qu'efficace . L'écologie ne devrait pas être cantonnée à quelques partis politiques se présentant comme tels et se plantant un coup de couteau dans le dos à la moindre échéance électorale pour se déchirer la couverture universelle . L'écologie est un sacerdoce que nous devons tous porter au cœur de notre existence et face à tous les "mouvements politiques" . Le chemin est alors poétique . Un des pires exemples est celui du baching du nucléaire au profit de lobbies éoliens et autres, sans tenir compte de l'obligation d''aider les plus nécessiteux à améliorer leur habitat de façon efficace . Ainsi des millions d'euros sont partis en fumée qui dans le prix de rachat de l'électricité soit disant écolo par EDF, qui dans des flocages absurdes à 1€ servant de leurre politiquement et correctement écologiques . Heureusement on a pu noter une reprise en main par la nation de ces sujets énergétiques .
François AZEMA 😮0
Quel dommage de tomber dans le piège du faux réchauffement climatique... le Giec a encore frappé. Pour le reste, oui, c'est vrai. Le monde que l'on a connu arrive en fin de vie, le nouveau arrive, une vraie connexion avec la vie et les autres êtres vivants de la planète. La vie continue...
En l'occurrence, il s'agit du "vrai" réchauffement climatique.
c est houteux et m un grd merci vive la belgique
Tout à fait d'accord avec vous mais la majorité des gens s' en doutent totalement et continuent à voyager en avions de lignes qui consomment et polluent, réchauffent notre atmosphère
175000 euros de carburant dans un gros porteur
Inadmissible pour un vieux paysan du Nord de la France banlieue lilloise
Nous souffrons déjà du réchauffement climatique en maraîchage biologique
Et vous admettez que ces gros "porteurs" comme vous l'écrivez si bien (cargos/avions de cargaison) transportent sans doute votre matériel informatique ou vos téléphones non?
Moins travailler.... si on doit se passer des énergies fossiles, c'est impossible, car il faudra remplacer le travail des machines par du travail manuel.
Pourtant, il y a des solutions
J'ai bien fait d'aller jusqu'au bout, pour l'amour
quel rapport?
Je n'avais pas encore vu et entendu Aurélien Barrau aussi émouvant. Quelle fatalité que ce genre d'être humain soit totalement réfractaire à toute responsabilité politique (au sens noble du terme) alors que ce sont ceux là même qu'il faudrait à ces postes là. Il y a là pour moi un grand questionnement sur le système politique en général.
Je le préfère avec ses oreilles. Sinon Mickey me manque.
On vous préfèrerait avec votre cervelle.
Existe-t-il une version sous-titrée en anglais de cette conférence svp ?
youtube doit pouvoir le faire automatiquement il me semble dans les options de sous titrage et traduction
🙏🙏🙏🙏🙏🙏
*Dans votre navigateur :*
" Clintel John Clauser "
*in your browser :*
“Clintel John Clauser”
Peut-être faudrait-il enfin permettre à Aurélien Barrau d'avoir des co-invités en mesure de nuancer sa généralisation systématique. Les "figures" médiatiques actuelles donnent l'impression d'avoir une "marotte" qu'elles répètent à l'envi. Pour l'auditeur, pour qu'il puisse avoir une représentation plus complète de la situation, ce serait intéressant de croiser les points de vue.
Qui voudriez-vous en face d'Aurélien Barrau ?
@@christianjean-louis2230 Pas forcément "en face", mais à côté d'un panel de chercheurs, de développeurs, d'ingénieurs, d'urbanistes, de statisticiens, etc., dans des spécialités aussi diverses que la médecine, l'agriculture, les énergies, le recyclage, les matériaux, les transports, l'IA, etc, etc. De quoi permettre d'ébaucher une cartographie, une représentation, réaliste ou potentielle, à différentes échelles. De façon paradoxale, j'aimerais entendre ceux qui ont peu de goût pour le jeu médiatique...
@@syldamp454 Si ces personnes existent, ce serait bien en effet, de les entendre _aux côtés_ d'Aurélien Barrau ; non pas pour "nuancer" le propos mais pour le renforcer.
@@christianjean-louis2230 Ces personnes existent. Mais vos propos dénotent que vous n'éprouvez pas le besoin de construire votre propre représentation ou de vous forger une opinion en assemblant des éléments (certes, techniques et assez pointus, ça demande du temps), mais d'adhérer à un discours (avec identification ou pas). Dans ce cas, le seul discours d'A. Barrau peut vous suffire. Ce n'est pas le cas de tout le monde.
@@syldamp454 Et les vôtres dénotent quelque biais d'attribution qui ne me sied pas. Comment pouvez-vous vous permettre ce genre de conclusion hâtive ?Ceux qui abondent dans le sens d'Aurélien Barrau ne manquent pas et il n'est nul besoin de les rassembler sur le même plateau pour se forger une opinion lucide et étayée (vous voulez quoi ? l'inventaire de ma bibliothèque ?)... mais si vous souhaitez des contradicteurs, nous ne sommes certainement pas du même bord.
Faut-il commencer à construire une forme de résistance clandestine? (Rien que par ce post je suis grillé, je le sais).
XD
❤️❤️❤️
pourvu qu il ne fasse jamais de politique institutionnelle
Au contraire qu'il donne son avis sur les programmes
👏👏
Pourquoi faut il sauvegarder la biodiversité ?
Tout simplement parce que l'homme tout seul est d'un ennui mortel. Et qu'un monde qui ne serait plus fait que de notre espèce serait un monde sinistre, morne, plat, sans surprise et sans enchantement.
Tout le temps que l'on passe à s'occuper de nous, de nos proches, ou même d'autres personnes n'est au fond que du temps perdu. Car on apprend rien à rester entre nous et à ne se préoccuper que de nous. 99% des découvertes se trouvent ailleurs. Notre anthropocentrisme est le pire de nos maux.
Serait ce Nathalie Besson que l'on entend poser une question à la fin? La voix ressemble un peu ;)
L écologie ça commence à bien faire 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Où va l'eau?
Comment peut-on dire qu'il y a moins d'eau?
Je pense que les humains ne savent pas retenir l'eau.
Mais l'eau ne disparaît pas.
Je comprend pas le questionnements sur la sécularisation, ni le parallèles avec le néocolonialisme, l'obscurantisme religieux nous aurais permis d'évoluer différemment d'après mr Barreau et sont amis philosophe mr Amar Meziane ? Cest un vrais questionnement, pas un jugement de valeur 😊
Mais sur la violence, il suffit de prendre sa voiture et de constater le nombre de cinglés qui ne respectent rien et surtout pas ses congénères. La société a rendu les hommes fous et irresponsable.