Fernando, es un placer oírte explicar este capítulo de la Historia de la IIGM después de haber estado viajando a tu lado por el sur de Alemania durante una semana. Qué gozada!
Me ha encantado esta reseña , de verdad, ha sido tan clara que he entendido circunstancias de ese terrible tiempo que ha vivido la humanidad. Muchas gracias
Enorme y magnífico documento Fernando. Este episodio de la Contra Historia ha clarificado muchas incógnitas que tenía acerca del final de la II Guerra Mundial y la posterior guerra fría. El contexto que has expuesto es impresionante y como has descrito con datos determinantes todo lo que estaba ocurriendo es definitivo para constatar la verdadera magnitud de este episodio histórico. Gracias Fernando eres un ídolo
Estupenda contra historia, me ha encantado. Quería comentarte que el Guadalquivir nace en la Sierra de Cazorla, Jaén. Además recomiendo a todos los oyentes ir a visitarla. Ahí tenemos el segundo pinar más antiguo de Europa, con pinos milenarios de diversas variedades y Tejos con más años que Jesucristo. Es un lugar precioso.
Muy bien Fernando, bien hilado y resumido en 1 h y 20 minutos un tema tan extenso. Espero sigas así y no caigas en la tentación tan de moda de "operación barbarroja en 10 minutos" jajaja.Un saludo y suerte con el canal, está genial.
Excelente trabajo, como siempre, pero me he animado a escribir más que nada para chulear de mi nueva condición de MIEMBRO de este fantástico canal...YUPIIIIIIIII
En lo que respecta a los tanques. Los tanques T-34 sí estaban disponibles en grandes cantidades, no eran mayoritarios, pero hubo muchos cientos. El problema fue la mala calidad del acero, la poca fiabilidad de los primeros modelos y la falta de apoyo, entrenamiento y doctrina. Cañones de 37 y 50 milímetros contra los que el T-34 debería estar a salvo lo destruyeron a menudo. Muy buen programa
No se por que en mi imaginación, esperaba una contra historia haciendo referencia a la conmemoración de los 500 años de la conquista de Mexico-Tenochtitlán que está sucediendo ahora mismo (13 de agosto) Como sea, es una buena idea para una futura mención. He escuchado la contra historia que hiciste de la conquista de Mexico en general, pero la narración de la conquista de la Ciudad de México sería interesantísima!
Bueno, siento discrepar, en el 42 está la operación blue, que si la llegan hacer mejor ganan Astrakan, y hubieran envuelto a desde el Sur a Moscow. Luego tienes en el 43 operación centinela, y más tarde bagration, no se puede resumir todo barabarroja y Bagration. Un saludo cordial.
@@pacorenacido3084 Dudo que hubieran podido envolver Moskú desde el sur, siendo que desde el inicio de Fall Blau (La Operación Azul, su nombre en alemán me gusta más :3 ) tenían problemas de suministros y muchos pedazos de los cuerpos panzer se quedaban varados. Donde Fall Blau avanzó fue donde empujaron lo que quedaba de los panzers, incluyendo Stalingrado, que al llegar se suponía que tenían que tomar la ciudad y formar una línea defensiva para cubrir al grupo de ejército del Cáucaso. Esto nunca fue el caso y los forzaron a retroceder más tarde. En resúmen, dudo que tal envolvimiento pudiera darse, a menos que contaran con los recursos pre-Barbarossa
muchas gracias por toda esta información, eres un gran periodista. Me pregunto si Alemania hubiera ganado la guerra como habría sido el mundo de ahora. un saludo
Don Fernando. Me interesaría muchísimo un programa.sobre la creación de Bangladesh, antes Pakistán Oriental,.antes India. Pero cualquier tema de la Contra me vuelve.loca.
Falto mencionar que esos días en que Stalin no se comunicó con el pueblo ruso hasta anunciar oficialmente la guerra y despertar el sentimiento nacionalista. Se la paso deprimido por días, ya que el de verdad no esperaba el ataque alemán para nada, y en cierto grado sentía un respeto por su homónimo alemán y le afecto el que hubiese decidido invadirle.
Hola buenos días, Muy interesante la perspectiva politico/racial sobre la invasión de la URSS. Las relaciones políticas y comerciales se pueden entender como una pantalla. La frontera no estaba tan desprotegida y la posibilidad de que la Unión Soviética atacarse hacia el oeste no es únicamente parte de la propaganda alemana. El ejército soviético tenía en sus fronteras mucho más material e infantería que el alemán. Sin embargo, el despliegue de estas unidades carecía de profundidad y estaba en primera línea, la URSS tenía un despliegue militar que según muchos estudiosos es un despliegue ofensivo, es decir que Hitler se adelantó por poco a un ataque total de la Unión Soviética, esto y la baja calidad de los mandos intermedios después de la purga, permitió al ejército alemán las victorias de esa primera etapa. Hay bastante debate al respecto pero lo que parece claro es que independientemente de la aparente cordialidad ambos se odiaban y tenían trazados planes para acabar el uno con el otro. Debo puntualizar que me despista cada vez que hablas de acorazados... creo que te refieres a unidades de tierra acorazadas o a unidades de carros de combate. Cada vez que te oigo hablar de acorazados pienso en la Kriegsmarine, la cual apenas intervino en estas operaciones. Ciertamente el desempeño del ejército soviético fue paupérrimo en su guerra finlandesa. Como siempre enhorabuena y un saludo.
Muy interesante. Bonito ramillete de traicioncillas enmarcado en decenas de millones de muertes e intenciones de hacer un downsizeing por medio del hambre de las poblaciones derrotadas, esos germanos hijos de Kant y Goethe se pintaban solos. Aunque hubo otro, que no perdió tiempo y aplicó metodologías semejantes para propósitos también semejantes. Ya alguién lo refirió: la historia es una colección de crimenes. Que Dios nos aleje de esas humanotas ocurrencias. Fernando, ¡excelente narración!
De la 2 guerra mundial culpable Hitler. De la 1 guerra mundial el suicidio de Europa. A quien culpamos? De la guerra civil española. A quien culpamos? Estoy cansado de guerras estúpidas, de vencedores y vencidos y de muerte.
Bienvenido Fernando a España. Quiero compartir contigo y con tus contras que he estado , por fin de nuevo por nuestra querida capital, Madrid. Me he acordado de tus rutas y he podido visitar calles, plazas y lugares entrañables. Recomiendo el museo de historia de Madrid donde podréis comprobar la evolución de diversos aspectos de la Villa y corte. Para los que sois de esa ciudad como Fernando deciros que estais en un lugar maravilloso de buena gente. Cuidarla comio se merece. Fernando , Madrileños y contras os enviamos yo y mi querida esposa Paqui un abrazo desde Elx .
La operación alemana más debastadora contra Rusia no fue la operacion Barbarroja en 1941, de la que se recupero y salio refortalecida en unos años, sino el envio de Lenin en abril de 1917, de la que aun se esta recuperando. (yo por comentar)
De la que se está recuperando---> una parte del mundo, dirás. Pero ha sembrado un mar de odios y confrontaciones políticas que durarán todavía generaciones. Otra de las grandes aportaciones de mierda alemanas a la historia de la humanidad. Barbarroja fue el cenit del ejército alemán y el punto más bajo del ejército soviético. La operación, al margen de sus consecuencias tácticas inmediatas sirvió para dos cosas. Una en la que quedó patente la descoordinación, rigidez y falta de flexibilidad del ejército rojo en ese momento. Y dos, el total fracaso de los servicios de inteligencia alemanes al evaluar el tamaño de las fuerzas soviéticas y de la inmensa maquinaria productiva que había detrás. Las cifras de producción bélica soviéticas ensombrecían las mejores alemanas en su mejor momento.
Menudos locos estos teutones, además de considerar Rusia parte de Asia incluso culturalmente, cuando la cultura rusa tiene mucho más que ver con occidente que con oriente, y en vez de aprovechar el entusiasmo inicial de la población local al verlos como libertadores, se dedican a hacer brutales limpiezas étnicas, desde luego que se les fue la olla totalmente...
Era un país ideológicamente dominado por el líder fanático, al que parte de la élite seguía. Me niego a pensar que todos los alemanes eran supremacistas nazis. Algunos lo eran y creían la propaganda, a otros les engañaron y se dieron cuenta de todo en mitad de la guerra, e incluso muchos solo se dejaron llevar siguiendo la corrientes intentando camuflarse sin llamar la atención en aquella inmensa locura.
@@juanramongonzalez546 Efectivamente, de echo injustamente ya sabemos cuál es el insulto favorito que se suele achacar hoy en día a cualquier alemán si se quiere hurgar en la llaga.
@@DavidMartinez-vl9sr creo que el ser humano no es tan diferente nazca en Alemania, Francia, España o Rusia. Los franceses tuvieron su Napoleón, al cual sufrieron también los rusos y nosotros los españoles., los rusos tuvieron a Stalin, etc.
@@juanramongonzalez546 Si eso está claro, incluso cada individuo es diferente, pero la cultura y la lengua influyen mucho en la percepción sobre todo social, pero aún así yo creo que no son determinantes en la esencia de las personas, cada cuál es dueño de sus creencias y actos, y no todos reaccionamos igual ante los mismos estímulos.
@@DavidMartinez-vl9sr totalmente de acuerdo con usted, me alegra poder tener intercambio inteligente y respetuoso de impresiones. Lo importante, es que aquellos hechos no se vuelvan a repetir.
"Federico Barbarroja murió durante su última campaña" Es lo que tiene, si se hubiese muerto en la antepenúltima habría pasado a ser la última automaticamente
Se refiere concretamente a que murio en su última campaña , no en la cama de su palacio dias más tarde de su última campaña por ejemplo o en cualquier otra circuntancia
Siempre queda bien y es politicamente muy correcto hablar mal de Hitler y tratarlo de loco, es màs complejo hacer el anàlisis històrico de las situaciones que llevaron a darle existencia...
De acuerdo con lo de la conquista de México-Tenochtitlán. Las siguientes líneas son parcialiazadas pues una rama de mi familia es de origen eslavo. He podido constatar que ese estereotipo que tienen los germanos sobre los eslavos que son giles, incultos y borrachines aun existe. Como todo estereotipo generaliza injustamente y trae consigo verdades y mentiras mezcladas.
Valoro y discrepo. Valoro que hayas introducido, sobretodo al comienzo, elementos político-ideológicos presentes y determinantes del conflicto. Casi ninguno de los múltiples videos y desarrollos de los analistas de estos temas lo considera. Habitualmente se centran en temas de orden técnico, de estrategia y táctica, aspectos puramente militares. Sin embargo comparto con Klausewitz la idea de que "la guerra es la continuación de la política por otros medios". Sin embargo aunque me pareció una descripción muy completa con una serie de detalles de mucha importancia, creo que no logras escapar a lo que se ha instalado como verdades de sentido común por los historiadores occidentales bajo un velo de prejuicio anticomunista, que desde luego anula la necesaria objetividad. Por ejemplo, la afirmación de que la URSS era la "reedición del imperio zarista" carece totalmente de sentido. No consideras como casi todos los historiadores occidentales de que se trataba, por primera vez en la historia, de algo diametralmente distinto. Todos los imperios a lo largo de toda la historia se desarrollaron con un fin muy claro: someter a los vencidos y obtener ventajas económicas de ellos, por la vía del saqueo, los tributos y otras formas de coacción económica. El propósito de Stalin y los comunistas y socialistas en general fue siempre terminar con las guerras de conquista y construir un mundo donde no se permitiera ni la explotación entre personas ni entre naciones. La emblemática frase con que Marx finaliza el "Manifiesto Comunista" "proletarios del mundo uníos" lo describe claramente . Tanto Stalin como la URSS en los años de su existencia jamás buscaron erigirse en otro imperio más. Desde luego, cuesta ir contra la corriente y menos si ello puede favorecer la demitificación de la ideología de “los malos”. Podemos criticar a Stalin por muchas cosas pero no por la nobleza de propósitos, la justicia social, la solidaridad entre los seres humanos, la paz universal, ideas absolutamente diferentes del fascismo, su contraparte. La URSS jamás se benefició económicamente del enorme poder que logró desarrollar, bien al contrario, privó a su pueblo gastando enormes recursos para sostener las guerras de liberación contra el colonialismo europeo-anglosajón y japonés. A China la sostuvo durante la década del 50 hasta con el 7% de su PIB. Si alguien tiene dudas, tanto Lenin como Stalin escribieron sendos libros sobre el tema de las nacionalidades. Recientemente un asesor de Putin lo dejaba más que claro: fuimos un imperio al revés. Una segunda cuestión que también pertenece a las “verdades instaladas”, es la recurrencia constante a explicar las dificultades del Ejército Rojo por “las purgas” sin que jamás se dé una explicación del motivo de tales purgas (lo que no excluye que se hayan cometido injusticias, parte de las cuales fueron objeto de apelaciones y reintegraciones)). Discrepo en el sentido de que se exagera por motivos políticos el efecto que tales purgas tuvieron sobre la eficacia del ER. Lo primero es que estas tuvieron lugar mucho antes de 1941, especialmente en los años 37 y 38, en medio de un país que había tenido una guerra civil que dejó graves heridas y la persistencia de un activismo opositor muy intenso (sólo había pasado 2 decenios de aquellos acontecimientos). Sólo recordar que hasta hubo un intento de golpe de estado por oficiales de la guardia del Kremlin), entre otros hechos. El ER “purgado” y por tanto “desorganizado”, fue el mismo que el año 1939 derrotó al Ejército Japonés y que apenas pasados 5 meses de Barbarroja pudo organizar una contraofensiva en todo el frente que hizo retroceder a los nazis 200 km, ante Moscú. Elevar a la “gran explicación” de las purgas por las derrotas iniciales del ER ante Barbarroja es un exceso. Las explicaciones son otras desde luego: el factor sorpresa; inicio en día domingo cuando buena parte de las tropas y oficiales estaban fuera de los cuarteles, la táctica empleada por los nazis de abatir la fuerza aérea en tierra y algo que tú tienes la honestidad de señalar y que sistemáticamente todos ignoran, la inferioridad numérica de las tropas apostadas en el lado occidental.
Pedazo de Contra. Altísimo nivel! Gracias Fernando.
Que don para narrar la historia y cuanto aprendemos contigo, gracias.
Fernando, es un placer oírte explicar este capítulo de la Historia de la IIGM después de haber estado viajando a tu lado por el sur de Alemania durante una semana. Qué gozada!
Mira es que esta contrahistoria es de lo mejorcito que he escuchado, Dios te bendiga Ferni, gracias ❤
Uno de los mejores programas del canal. Estos Temas son los que mas me gustan.
Un auténtico lujo el programa de hoy. Muchas gracias. Buen trabajo
Excelente crónica, clara, detallada, con mucho contexto, muchas gracias!
Me ha encantado esta reseña , de verdad, ha sido tan clara que he entendido circunstancias de ese terrible tiempo que ha vivido la humanidad. Muchas gracias
Brillante como siempre!!!
Tus contra historias son como una película que escuchas y la puedes visualizar con todos los detalles.
Gracias 🤩
Moza!
Enorme y magnífico documento Fernando. Este episodio de la Contra Historia ha clarificado muchas incógnitas que tenía acerca del final de la II Guerra Mundial y la posterior guerra fría. El contexto que has expuesto es impresionante y como has descrito con datos determinantes todo lo que estaba ocurriendo es definitivo para constatar la verdadera magnitud de este episodio histórico. Gracias Fernando eres un ídolo
Excelente programa. Exposición clara y contenido muy interesante. Enhorabuena, Fernando, y gracias por tu trabajo
Tema muy tratado. Pero excelente como lo relatas! No pude dejar de escuchar un solo segundo
Una joya el programa de hoy. GRACIAS Fernando.
Espectacular, bravo Fernando.
Me Ha Encantado!!
Excelente Narración!!
Muy bueno Fernando. gracias por la bibliografía. Me apunto referencias. Sobre el tema también, "Tierras de sangre" de Timothy Snyder.
Antes de ir a dormir cada día.
Te escucho.
Gracias!!
Estupenda contra historia, me ha encantado.
Quería comentarte que el Guadalquivir nace en la Sierra de Cazorla, Jaén. Además recomiendo a todos los oyentes ir a visitarla. Ahí tenemos el segundo pinar más antiguo de Europa, con pinos milenarios de diversas variedades y Tejos con más años que Jesucristo.
Es un lugar precioso.
Muy bien Fernando, bien hilado y resumido en 1 h y 20 minutos un tema tan extenso. Espero sigas así y no caigas en la tentación tan de moda de "operación barbarroja en 10 minutos" jajaja.Un saludo y suerte con el canal, está genial.
Ojalá hicieses un programa sobre la guerra de Yugoslavia. Estaría genial
Excelente trabajo, como siempre, pero me he animado a escribir más que nada para chulear de mi nueva condición de MIEMBRO de este fantástico canal...YUPIIIIIIIII
En lo que respecta a los tanques. Los tanques T-34 sí estaban disponibles en grandes cantidades, no eran mayoritarios, pero hubo muchos cientos. El problema fue la mala calidad del acero, la poca fiabilidad de los primeros modelos y la falta de apoyo, entrenamiento y doctrina. Cañones de 37 y 50 milímetros contra los que el T-34 debería estar a salvo lo destruyeron a menudo.
Muy buen programa
Este podcast va a estar genial
Completísimo análisis!! Muchas gracias Fernando!!
Volvió la WWII a la contra historia, genial!!
Siiii! De mis temas preferidos!
¡Si!
A parte me gusta más 2GM o SGM, 😁, pero eso va por gustos.
Conocida en español como segunda guerra mundial.
Tienen razón cómo hispanohablante debería usar el término correcto SGM!! La costumbre jajaja 😅😅
@@edwinmartinez124 ¡bien dicho!
Que gran trabajo, muchas gracias
¡Mil gracias Fernando!
No se por que en mi imaginación, esperaba una contra historia haciendo referencia a la conmemoración de los 500 años de la conquista de Mexico-Tenochtitlán que está sucediendo ahora mismo (13 de agosto)
Como sea, es una buena idea para una futura mención. He escuchado la contra historia que hiciste de la conquista de Mexico en general, pero la narración de la conquista de la Ciudad de México sería interesantísima!
Kklla kkbot solovino 💩🤖🐶🐕
Me has leído la mente!! 500 años!!
O de los 60 años que se cumplen hoy del levantamiento del Muro de Berlín.
Totalmente de acuerdo
@@alejandrohidalgo7477 estaria mejor esto que la de los canibales aztecas
espectacular contrahistoria. Un lujo escuhar a fernando.
Espectacular! Gracias Fernando
Que locura! Gracias por el video.
Lo bueno de esto es que es muy interesante y puedes hacer otras cosas porque no consume recursos de "tu gráfica" como la tele.
Gracias por el video FDV !
Gracias por tanto, un gusto oirte
Desearía que hicieses una Contra Historia acerca de los Sumerios.
Muchas gracias por la información, me gustan las contra sobre la II GM
El título tendría que haber sido: "Barbarroja, el cenit de la Wehrmacht". Por darle continuidad con la Contra de Bagration.
Bueno, siento discrepar, en el 42 está la operación blue, que si la llegan hacer mejor ganan Astrakan, y hubieran envuelto a desde el Sur a Moscow.
Luego tienes en el 43 operación centinela, y más tarde bagration, no se puede resumir todo barabarroja y Bagration.
Un saludo cordial.
@@pacorenacido3084 Dudo que hubieran podido envolver Moskú desde el sur, siendo que desde el inicio de Fall Blau (La Operación Azul, su nombre en alemán me gusta más :3 ) tenían problemas de suministros y muchos pedazos de los cuerpos panzer se quedaban varados. Donde Fall Blau avanzó fue donde empujaron lo que quedaba de los panzers, incluyendo Stalingrado, que al llegar se suponía que tenían que tomar la ciudad y formar una línea defensiva para cubrir al grupo de ejército del Cáucaso. Esto nunca fue el caso y los forzaron a retroceder más tarde.
En resúmen, dudo que tal envolvimiento pudiera darse, a menos que contaran con los recursos pre-Barbarossa
Ya es de noche en Perú, pero tengo que escuchar está joya.
Esperando el siguiente capítulo !!
Otra espléndida ContraHistoria, bien relatada por Fernando 👏
"no es que estaban en la cárcel, sino que estaban en la fosa" ja, ja, ja!
Muchas gracias.
Eres un buen comunicador y sobretodo , muy leido.
muchas gracias por toda esta información, eres un gran periodista. Me pregunto si Alemania hubiera ganado la guerra como habría sido el mundo de ahora. un saludo
Se dañó mi lavadora y mientras estoy lavando a mano, me pongo cualquier Contra historia para pasar el tiempo.
Me gustó especialmente el contexto, el porqué de la Operación Barbarroja.
Muchas gracias Fernando
Un programa genial!!!!!!
Don Fernando. Me interesaría muchísimo un programa.sobre la creación de Bangladesh, antes Pakistán Oriental,.antes India. Pero cualquier tema de la Contra me vuelve.loca.
Ayyy loquilla 😅😅😅😅😅
Shalom Sin palabras
Un abrazo
Gracias mil..
..
.
♾💙🌿🇪🇦
La verdad es que me ha encantado la manera de relatar esta parte de la WWII, muchas gracias Fernando por tu trabajo
Que buen canal
Mein kampf era a Alemania lo que el destino manifiesto fue para Estados Unidos.
Gracias por tu trabajo.
Excelente
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Buen relato. ¡Gracias!
Me haces recordar los programas de felipe piña , no te mueras nunca Fernando
Falto mencionar que esos días en que Stalin no se comunicó con el pueblo ruso hasta anunciar oficialmente la guerra y despertar el sentimiento nacionalista. Se la paso deprimido por días, ya que el de verdad no esperaba el ataque alemán para nada, y en cierto grado sentía un respeto por su homónimo alemán y le afecto el que hubiese decidido invadirle.
De hecho se retiro a un chalet que tenía a 200 kilómetros de Moscú y krushov tuvo que ir a por el por que el pueblo se estaba echando encima.
Gracias
FDV vacacionando en Alemania. narrando para el mundo !!! buena contra ! saludos desde Argentina
Hola buenos días,
Muy interesante la perspectiva politico/racial sobre la invasión de la URSS.
Las relaciones políticas y comerciales se pueden entender como una pantalla. La frontera no estaba tan desprotegida y la posibilidad de que la Unión Soviética atacarse hacia el oeste no es únicamente parte de la propaganda alemana. El ejército soviético tenía en sus fronteras mucho más material e infantería que el alemán. Sin embargo, el despliegue de estas unidades carecía de profundidad y estaba en primera línea, la URSS tenía un despliegue militar que según muchos estudiosos es un despliegue ofensivo, es decir que Hitler se adelantó por poco a un ataque total de la Unión Soviética, esto y la baja calidad de los mandos intermedios después de la purga, permitió al ejército alemán las victorias de esa primera etapa.
Hay bastante debate al respecto pero lo que parece claro es que independientemente de la aparente cordialidad ambos se odiaban y tenían trazados planes para acabar el uno con el otro.
Debo puntualizar que me despista cada vez que hablas de acorazados... creo que te refieres a unidades de tierra acorazadas o a unidades de carros de combate. Cada vez que te oigo hablar de acorazados pienso en la Kriegsmarine, la cual apenas intervino en estas operaciones.
Ciertamente el desempeño del ejército soviético fue paupérrimo en su guerra finlandesa.
Como siempre enhorabuena y un saludo.
Excelente excelente video
Excelente. Una duda: ¿Sería quizá más claro el título 'La invasión A la URSS' ?
Exacto, con este título parece un programa de actualidad...
Estupenda contra historia!
Volvió a la imagen de fondo anterior?
Espectacular
Muy interesante. Bonito ramillete de traicioncillas enmarcado en decenas de millones de muertes e intenciones de hacer un downsizeing por medio del hambre de las poblaciones derrotadas, esos germanos hijos de Kant y Goethe se pintaban solos. Aunque hubo otro, que no perdió tiempo y aplicó metodologías semejantes para propósitos también semejantes.
Ya alguién lo refirió: la historia es una colección de crimenes.
Que Dios nos aleje de esas humanotas ocurrencias.
Fernando, ¡excelente narración!
Un saludo desde Naples
Excelente!!!!!!!
Escuchando. A que hora inicio ???
Pensé que era un programa antiguo por la miniatura
Para el algoritmo 👍🏻
un lujo.
De la 2 guerra mundial culpable Hitler.
De la 1 guerra mundial el suicidio de Europa. A quien culpamos?
De la guerra civil española. A quien culpamos?
Estoy cansado de guerras estúpidas,
de vencedores y vencidos y de muerte.
Ya lo dijo Alber Einstein, la estupidez humana es infinita, el universo es infinito y de esto segundo tengo mis dudas
Llego corriendo a mi casa a escuchar estas CHs
Bienvenido Fernando a España.
Quiero compartir contigo y con tus contras que he estado , por fin de nuevo por nuestra querida capital, Madrid.
Me he acordado de tus rutas y he podido visitar calles, plazas y lugares entrañables.
Recomiendo el museo de historia de Madrid donde podréis comprobar la evolución de diversos aspectos de la Villa y corte.
Para los que sois de esa ciudad como Fernando deciros que estais en un lugar maravilloso de buena gente.
Cuidarla comio se merece.
Fernando , Madrileños y contras os enviamos yo y mi querida esposa Paqui un abrazo desde Elx .
La operación alemana más debastadora contra Rusia no fue la operacion Barbarroja en 1941, de la que se recupero y salio refortalecida en unos años, sino el envio de Lenin en abril de 1917, de la que aun se esta recuperando. (yo por comentar)
De la que se está recuperando---> una parte del mundo, dirás. Pero ha sembrado un mar de odios y confrontaciones políticas que durarán todavía generaciones. Otra de las grandes aportaciones de mierda alemanas a la historia de la humanidad.
Barbarroja fue el cenit del ejército alemán y el punto más bajo del ejército soviético. La operación, al margen de sus consecuencias tácticas inmediatas sirvió para dos cosas. Una en la que quedó patente la descoordinación, rigidez y falta de flexibilidad del ejército rojo en ese momento. Y dos, el total fracaso de los servicios de inteligencia alemanes al evaluar el tamaño de las fuerzas soviéticas y de la inmensa maquinaria productiva que había detrás. Las cifras de producción bélica soviéticas ensombrecían las mejores alemanas en su mejor momento.
"debastadora"...que bruto que sos
Aquí tiene su comentario, buen señor.
Para el algoritmo. Un saludo desde la playa.
Menudos locos estos teutones, además de considerar Rusia parte de Asia incluso culturalmente, cuando la cultura rusa tiene mucho más que ver con occidente que con oriente, y en vez de aprovechar el entusiasmo inicial de la población local al verlos como libertadores, se dedican a hacer brutales limpiezas étnicas, desde luego que se les fue la olla totalmente...
Era un país ideológicamente dominado por el líder fanático, al que parte de la élite seguía. Me niego a pensar que todos los alemanes eran supremacistas nazis. Algunos lo eran y creían la propaganda, a otros les engañaron y se dieron cuenta de todo en mitad de la guerra, e incluso muchos solo se dejaron llevar siguiendo la corrientes intentando camuflarse sin llamar la atención en aquella inmensa locura.
@@juanramongonzalez546 Efectivamente, de echo injustamente ya sabemos cuál es el insulto favorito que se suele achacar hoy en día a cualquier alemán si se quiere hurgar en la llaga.
@@DavidMartinez-vl9sr creo que el ser humano no es tan diferente nazca en Alemania, Francia, España o Rusia. Los franceses tuvieron su Napoleón, al cual sufrieron también los rusos y nosotros los españoles., los rusos tuvieron a Stalin, etc.
@@juanramongonzalez546 Si eso está claro, incluso cada individuo es diferente, pero la cultura y la lengua influyen mucho en la percepción sobre todo social, pero aún así yo creo que no son determinantes en la esencia de las personas, cada cuál es dueño de sus creencias y actos, y no todos reaccionamos igual ante los mismos estímulos.
@@DavidMartinez-vl9sr totalmente de acuerdo con usted, me alegra poder tener intercambio inteligente y respetuoso de impresiones. Lo importante, es que aquellos hechos no se vuelvan a repetir.
Buen trabajo Puntal, qué buen docente se ha perdido la universidad española.
Bien
¿Alguien tiene a bien decirme cómo se llama la pieza que suena en la intro? Gracias!
Los ganadores siempre escrbben la historia
👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻 💪🏻 😎
chevre si hablara de la capitulación de Japón
"Federico Barbarroja murió durante su última campaña"
Es lo que tiene, si se hubiese muerto en la antepenúltima habría pasado a ser la última automaticamente
Se refiere concretamente a que murio en su última campaña , no en la cama de su palacio dias más tarde de su última campaña por ejemplo o en cualquier otra circuntancia
👍👍👍👍👍👍👍
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Siempre queda bien y es politicamente muy correcto hablar mal de Hitler y tratarlo de loco, es màs complejo hacer el anàlisis històrico de las situaciones que llevaron a darle existencia...
¿3.500 acorazados? Se dice blindados. Los acorazados son barcos
Pues en conclusión: un mounstro atancando a otro mounstro.
¿QUE harías tu en un ataque preventivo de la URSS?
FDV y la 2a guerra mundial, planazo.
👍
😎
De acuerdo con lo de la conquista de México-Tenochtitlán. Las siguientes líneas son parcialiazadas pues una rama de mi familia es de origen eslavo. He podido constatar que ese estereotipo que tienen los germanos sobre los eslavos que son giles, incultos y borrachines aun existe. Como todo estereotipo generaliza injustamente y trae consigo verdades y mentiras mezcladas.
🇷🇺⚔️☦️⚔️🇧🇾 Hurra !
Valoro y discrepo. Valoro que hayas introducido, sobretodo al comienzo, elementos político-ideológicos presentes y determinantes del conflicto. Casi ninguno de los múltiples videos y desarrollos de los analistas de estos temas lo considera. Habitualmente se centran en temas de orden técnico, de estrategia y táctica, aspectos puramente militares. Sin embargo comparto con Klausewitz la idea de que "la guerra es la continuación de la política por otros medios". Sin embargo aunque me pareció una descripción muy completa con una serie de detalles de mucha importancia, creo que no logras escapar a lo que se ha instalado como verdades de sentido común por los historiadores occidentales bajo un velo de prejuicio anticomunista, que desde luego anula la necesaria objetividad. Por ejemplo, la afirmación de que la URSS era la "reedición del imperio zarista" carece totalmente de sentido. No consideras como casi todos los historiadores occidentales de que se trataba, por primera vez en la historia, de algo diametralmente distinto. Todos los imperios a lo largo de toda la historia se desarrollaron con un fin muy claro: someter a los vencidos y obtener ventajas económicas de ellos, por la vía del saqueo, los tributos y otras formas de coacción económica. El propósito de Stalin y los comunistas y socialistas en general fue siempre terminar con las guerras de conquista y construir un mundo donde no se permitiera ni la explotación entre personas ni entre naciones. La emblemática frase con que Marx finaliza el "Manifiesto Comunista" "proletarios del mundo uníos" lo describe claramente . Tanto Stalin como la URSS en los años de su existencia jamás buscaron erigirse en otro imperio más. Desde luego, cuesta ir contra la corriente y menos si ello puede favorecer la demitificación de la ideología de “los malos”. Podemos criticar a Stalin por muchas cosas pero no por la nobleza de propósitos, la justicia social, la solidaridad entre los seres humanos, la paz universal, ideas absolutamente diferentes del fascismo, su contraparte. La URSS jamás se benefició económicamente del enorme poder que logró desarrollar, bien al contrario, privó a su pueblo gastando enormes recursos para sostener las guerras de liberación contra el colonialismo europeo-anglosajón y japonés. A China la sostuvo durante la década del 50 hasta con el 7% de su PIB. Si alguien tiene dudas, tanto Lenin como Stalin escribieron sendos libros sobre el tema de las nacionalidades. Recientemente un asesor de Putin lo dejaba más que claro: fuimos un imperio al revés. Una segunda cuestión que también pertenece a las “verdades instaladas”, es la recurrencia constante a explicar las dificultades del Ejército Rojo por “las purgas” sin que jamás se dé una explicación del motivo de tales purgas (lo que no excluye que se hayan cometido injusticias, parte de las cuales fueron objeto de apelaciones y reintegraciones)). Discrepo en el sentido de que se exagera por motivos políticos el efecto que tales purgas tuvieron sobre la eficacia del ER. Lo primero es que estas tuvieron lugar mucho antes de 1941, especialmente en los años 37 y 38, en medio de un país que había tenido una guerra civil que dejó graves heridas y la persistencia de un activismo opositor muy intenso (sólo había pasado 2 decenios de aquellos acontecimientos). Sólo recordar que hasta hubo un intento de golpe de estado por oficiales de la guardia del Kremlin), entre otros hechos. El ER “purgado” y por tanto “desorganizado”, fue el mismo que el año 1939 derrotó al Ejército Japonés y que apenas pasados 5 meses de Barbarroja pudo organizar una contraofensiva en todo el frente que hizo retroceder a los nazis 200 km, ante Moscú. Elevar a la “gran explicación” de las purgas por las derrotas iniciales del ER ante Barbarroja es un exceso. Las explicaciones son otras desde luego: el factor sorpresa; inicio en día domingo cuando buena parte de las tropas y oficiales estaban fuera de los cuarteles, la táctica empleada por los nazis de abatir la fuerza aérea en tierra y algo que tú tienes la honestidad de señalar y que sistemáticamente todos ignoran, la inferioridad numérica de las tropas apostadas en el lado occidental.