Meemcajta cuando habla de historia de mas de 1500 años. Esta bien cononcer la mas cercana por su influencia pero la mas fascinante es la mas lejana en el tiempo
Querido FDV las paredes de las mastabas y de las pirámides eran inclinadas hacia "dentro" no por motivos de mito creativo ni "significancia" religiosa es por simple gravedad. Las paredes verticales no pueden ser muy altas simplemente porque se derrumban, este es el motivo por el que los muros altos de ladrillo comienzan con una base de +60 cm y terminan con la medida del medio ladrillo que ronda entre los 12 y 15 cm. Simple gravedad, con cierto grado de inclinación la pared se "cae" hacia dentro contra la misma masa de la estructura y de ese modo se puede ir más alto. Es el mismo principio por el que los rascacielos de concreto tienen tremenda base en la que son puras paredes y se va afinando y adelgazando las mismas a medida que sube en altura para terminar en una aguja. Un abrazo.
Tienen que oír a José Manuel Casteleiro Villalba que ha descubierto cómo se hizo la pirámide de Keops, tiene un libro sobre éste asunto y varios vídeos accesibles en internet. Es un genio, ingeniero aeroespacial y de misiles. Es un español que da una teoría creíble sobre dicha construcción después de muchas otras supuestas teorías y especulaciones, todas las cuales Casteleiro desacredita de forma totalmente científica y racional. Muy recomendable
Buenas noches, Con permiso te tuteo. Me gusta mucho tu programa. Hoy en día pocos aportan algo de cultura, y se agradece encontrar espacios como el tuyo. Has comentado en este programa que la pirámide de Saqqara, fué la primera construcción en piedra de la humanidad.. Y me gustaría que tuvieses en cuenta ese hallazgo, que tira por los suelos la teoría de que en Egipto, nació la primera civilización. Y es el de Göbekli Tepe.. De más de 8200 años.. Me gustaría mucho una contra historia sobre esta civilización.. Soy consciente que hay pocos datos sobre ella.. Pero siempre me han fascinado las columnas en forma de T, la dimensión del de la construcción y de porqué fué enterrado a propósito.. Seguramente fué coetánea con la mítica Atlántida.. Y, teorizo, pudiese ser, que la enterrasen para salvaguardarla de la gran inundación de hace 11000 años. 😜 Un saludo
Excelente trabajo Fernando, aunque viendo ciertos comentarios, te diré que te falto decir que a la Esfinge, le falta la nariz por culpa de Obelix 😅. Un saludo crack
No sé a quién leí hace unos pocos días que la siguiente estación en todo el caos revolucionario reciente iba a ser Colombia. Y sí, efectivamente. Parece que va a ser Colombia.
Qué bueno sería que editaras tus audios con apoyo de imágenes para mostrarlos con más intensidad, aunque comprendo que con el trabajo tan prolífico que desarrollas sería complicado y trabajoso, pero sería maravilloso. Un saludo.
Supongo que no lo hizo porque no creyó que alguien de su audiencia fuera tan imbécil de creer que iban a tallar piedra de ese modo cuando contaban con materiales más duros e idóneos para tal labor. Es algo que repiten quienes solo se informaron a través de algún medio amarillista solo interesado en vender la conspiración de alienígenas ancestrales y realitys o pirámides de meditación para curar el mal de ojo.
El problema de esta historia en mi opinión es que está demasiado alejada de la técnica en general, no en el método de extracción arqueológica que está bien implementado. Los ensayos de resistencia de materiales no se hacen en arqueología. Por lo que un arqueólogo puede decir tranquilamente que un bloque de granito de 200 toneladas puede tallarse con un error de pocos grados con cinceles de bronce y martillos de madera y quedarse tan agusto y si algún ingeniero de materiales frunce el ceño pues se dice que la mano de obra era esclava y eran miles, y si algún arquitecto frunce el ceño pues se dice que la construyeron con grandes rampas y varas de proporción aunque no tenian goniómetros y entre los bloques no entra ni una hoja de afeitar y si algún matemático frunce el ceño pues se dice que la correspondencia arquitectónica entre la proporción espacial y la numerología sagrada es aleatoria y si algún economista fruce el ceño pues se dice que la cosmogonía de ultratumba era capital en el antiguo egipto y que preferían destinar gran parte de sus recursos nacionales durante décadas a la tumba de su rey...y si la gente sigue frunciendo el ceño dice el arqueólogo atacando con hombre de paja. ¿no estarás sugiriendo que son aliens? ¿verdad?.....Vean el documental de Jimenez del Oso sobre la pirámide y saquen sus conclusiones
Hay unos que hicieron un estudio escaneando la pirámide de Keops e hicieron una hipótesis sobre el posible funcionamiento de la pirámide como generador de energía eléctrica o algo así. Está muy interesante y hay varios videos con subtítulos en castellano.Siento no tener los enlaces, pues hace bastante que los vi y no recuerdo el portal. Buscando un poquillo supongo que saldrá por aquí en UA-cam.
@@angelinamoldes6233 Lo que si tengo claro es que no me creo nada de la version oficial. Lo demas, solo es curiosidad y Nicola Tesla hizo la famosa torre que basicamente se basaba en ese tipo de teorias. Si los egipcios lo dibujaban todo sobre sus dioses, costumbres y demas, como es posible que nadie dibujase o plasmase de cualquier forma, el para que se construyo, como, cuando y quien... No son pocas las incognitas y muchas las incongruencias que cuenta la version oficial. Un saludo.
Lo de las pirámides la verdad es que es muy impresionante. Según tengo entendido, las pirámides fueron la edificación más alta de la humanidad durante milenios. Solo fue cuando la Torre Eiffel se construyó que la humanidad superó la altura de las pirámides. 3000 anos en los que nadie pude superar a los egipcios.
Es que; lo que hizo Evans fue, una herejía arqueológica. Mas que restaularlo( el " palacio") lo destruyó y lo que hizo después fue, " crear " otro al modo griego muy posterior. Ese tipo era un demoledor, y no un arqueólogo.
Soy geologo y cuando lei la hipotesis de que los bloques petreos para realizar las piramides fueron realizados mezclando arena, agua y cemento especial, no me cabe la menos duda de que esa es la teoria adecuada. Fue en la primera expedicion de Napoleon cuando ya se sabia esa hipotesis pero esta claro que le quita un poco de magia a los constructores de piramides y no vende igual, el enigma queda al descubierto.
Y según tu; donde están las canteras de dicho " cemento especial"? Se volatilizaron por arte de magia? Ni zorra idea sobre el cemento o el mortero. En una obra hubieras aprendido mas que en la " universidad". Pd. Las canteras donde extrajeron las piedras si están.
Pensé que nos hablarias de Hermes trimegistro y el Ari Kat 😄👍 se subestima mucho a los antiguos, ellos eran humanos como nosotros, podían pensar y tuvieron mucho tiempo para desarrollar todo tipo de técnicas y tecnologías para construir lo que quisieran, quedaría bien un programa sobre Göbekli Tepe.
No se a quien se le puede ocurrir qe esos templos megaliticos qe parecen estar hechos de rocas fundidas donde no cabe ni un alfiler en làs juntas, fueron hechas por humanos como nosotros.
@@tiempoveganoprovida2247 Habría que ver si eso de que no cabe un alfiler entre las rocas es una constante de todas las rocas o sólo se produce en una parte. También es muy fácil mostrar 2 rocas donde no pasa una hoja y un agujero imposible y sorprenderse, pero en definitiva mostrar 1 sólo.
@@mauriciorodriguez5906 hay algunas construcciones sobre todo en america qe se ve qe los bloqes parece qe fueron moldeados. Hay teorias qe dicen qe usaban una especie de comcreto. Otros dicen qe derretian la piedra. En ningun caso se encontraron las herramientas usadas. Lo cierto es qe hoy no hay qien pueda construir algo ni remotamente semejante. Lo unico que se sabe es que nadie entiende nada.
El problema es que puede ser que tomen una muestra de una piedra "moldeada al caliente" cuadrada que encaja perfectamente con otra, te la filmen, le saquen fotos y squen teorías sobre ella...pero que no la contrasten con las 2 millones de piedras restantes. O sea es impresionante y misteriosa una piedra, pero entre 2 millones. Quiero decir que es como el trébol de 3 hojas, existen, pero no quiere decir que sean así todos los tréboles
@@mauriciorodriguez5906 es qe no es una sola piedra. Estoy hablando de esas construcciones en que todos los bloques parecen haber sido moldeados pues presentan caras frontales curvas mientras qe las juntas son perfectamente selladas aunqe sus formas son irregulares. No se sabe si fueron fundidas o compuestas por una sustancia liquida como el cemento. Para complicarla mas, tienen encastres metalicos internos imposiblemente incrustados. Se puede pensar cualquier cosa, menos qe fueron hechos por gente como nosotros pero encima, en un estado mas primitivo... Si se pudiera replicar solo el uno porciento de eso, ya lo hubieran hecho, pero nadie ha podido hacer nada ni remotamente similar. Simplemente es un misterio. Por eso me resulta aventurado explicarlo como si se tuviera alguna certeza de algo.
Le preguntaron al director de la empresa constructora francesa que participó en la construccio n del canal de la mancha ¿cómo plantearía la obra de "Keops"? y respondió, no gracias, prefiero no tomar esa obra (en otras palabras, no tengo idea ni de como comenzar). Creeme Fernado que el tema de Keops es para que lo hables con un Arquitecto o un Ingeniero Civil y hay mucha tela que cortar. Felicitaciones por tus programas, soy tu firme seguidor y te aclaro que además, Arquitecto. Saludos desde Rosario Argentina.
Yo como ingeniero-arquitecto, te garantizo que las pirámides de Guiza no se construyeron como la historiografía y arqueología oficial dicen: extracción de cantera, pulido, transporte, colocación, etc. Es materialmente y técnicamente imposible ejecutar la obra de esa forma, y no se sostiene por mucha fuerza humana con la que cuentes para llevarla a cabo, y mucho menos en los 23 años de reinado de Keops. Pero es que además, nunca se han encontrado evidencias arqueológicas palpables que sustenten el empleo de dicho proceso constructivo. Por no encontrar, ni siquiera han encontrado evidencias de que una sola pirámide fuese empleada para enterrar a nadie. Pero sin entrar en esto último, y volviendo al asunto del proceso constructivo, la única propuesta lógica y viable desde un punto de vista técnico que me convence, y que proporciona explicaciones razonables a todos y cada uno de los puntos débiles, tanto de la propuesta tradicional como de las teorías alienígenas, es la del Dr. Joseph Davidovits, químico experto en geopolímeros. El proceso constructivo que él denomina "ARI KAT" no solamente es viable para la época en la que se supone que se construyeron las pirámides, sino que además proporciona también una buena explicación a la razón de por qué en poco tiempo los sucesores de Keops perdieron la capacidad de seguir construyéndolas. Hay en UA-cam un documental en dos partes que trata sobre la propuesta de Davidovits. Aquí dejo el enlace a la primera parte: ua-cam.com/video/PvlMagj1g7E/v-deo.html
Debía tener un ejército muy poderoso el Faraón para que los miles de hombres obligados a mover miles de toneleadas de piedras no calibraran que era más fácil mover al Faraón
Mira, de verdad... Los Egiptólogos y arqueólogos, con todo el respeto que me merecen y sin pretender en ningún momento faltar a su inteligencia, no tienen NI PUÑETERA IDEA DE CONSTRUCCIÓN. Si partimos de la base que la gran pirámide se construyo en 20 años, y que la forman aproximadamente unos 2,5 millones de bloques de piedra (sin contar el recubrimiento de caliza, unos 27.000 bloques mas), con un peso que oscilan entre las 2 Tm y las mas de 60 Tm de las piezas mayores. Solo hay que hacer un sencillo calculo, que nos dice, que si pudiésemos contar con 3 turnos de 8 horas permanentemente durante 20 años (algo ya de por si imposible), habría que extraer, tallar, transportar, subir y colocar perfectamente un bloque cada 4 minutos. Eso señores y señoras, es a día de hoy algo COMPLETAMENTE IMPOSIBLE, no ya en el Egipto de hace miles de años, y con herramientas de cobre y bronce. Es así de sencillo y rotundo. Obviamente tampoco fueron los marcianos, ni los aliens, ni los reptilianos, mas que nada seria muy poco probable estadísticamente hablando además de un poco absurdo. Pero pretender que esta obra se concluyo en esos plazos, es igual de estúpidamente absurdo que la hipótesis de los hombrecitos verdes.
Como ingeniero-arquitecto que soy, la única propuesta técnicamente viable que he visto es la del Dr. Davidovits (Ari Kat). Responde a todos y cada uno de los puntos débiles de la teoría oficial y por supuesto de las alienígenas también. El documental en dos partes al respecto es muy convincente para cualquier técnico. Al menos tiene sentido y no flaquea. Primera parte aquí ua-cam.com/video/PvlMagj1g7E/v-deo.html
En cuanto a las piramides, con los supuestos recursos que tenian, es imposible que las pudieran hacer. IMPOSIBLE! Hoy por hoy, las megaconstrucciones que se realizan tienen tal dificultad que cuando hablas con un arquitecto duda mucho de la veracidad de la historia oficial. Estaria interesante, Fernando, que hicieses otro programa sobre las piramides a partir de las teorias no oficiales. Un saludo y un placer escucharte.
El problema de recurrir a las teorías no oficiales es que terminan ofreciendo más misterios de los que ya hay: La teoría del cultivo extraterrestre explica lo que queremos resolver pero a costa de dejar un agujero más grande en la historia. Yo lo que haría es preguntarme qué tan difícil es levantar 150 kilos en sentadilla y 150 kilos en peso muerto, como para decir si algo es imposible. Se han dicho que muchas cosas son imposibles por parte de gente que nunca ejerció en lo cercano tal actividad.
No creo que sean un problema las teorias no oficiales, con las teorias oficiales el misterio ya esta servido incluso mas por lo absurdo de las mismas en cuanto a las piramides. Entre 2 toneladas y 2 toneladas y media cada piedra. No creo que puedas levantarla! 🙂 ah! Y despues apilalas milimetricamente unas encima de otras. Y todo eso con una escuadra y poco mas.
Las teorías "no oficiales" no buscan responder nada, sólo vender libros y documentales de misterio. Se construyen por oposición a la "versión oficial", y ante la falta de propuestas alternativas coherentes, se inventan otras mucho menos probables. Aparte, es falso que no tuvieran recursos. Tenían un enorme río que abastecía tanto agua como transporte de madera y piedras desde canteras y zonas boscosas, y se sabe perfectamente cómo se subían piedras tan enormes. Hacer un programa de historia dedicado a pura especulación y misteriología sería un flaco favor a la historia.
Las teorias oficiales tambien son pura especulacion. Por ponerte un ejemplo muy popular: la teoria de Darwin ( El hombre desciende del mono) tb es una teoria y no se sostiene por ningun lado. No hay que olvidar que son solo teorias, no certezas.
CRISTIAN ....LO ÚNICO QUE NOS VA QUEDANDO ES UNA VARITA MAGICA. Y YO CREO QUE ESA VARITA SIMPLEMENTE ERA UN INGENIO TECNOLOGICO PARA INVERTIR EL VECTOR GRAVEDAD Y LEVITAR LAS GRANDES MASAS. EN CUANTO AL AJUSTE TAN PRODIGIOSO ENTRE PIEZAS CONTIGUAS , SOLO NOS QUEDA EL MORTERO MOLDEADO IN SITU PERO TAMPOCO ES CONVINCENTE. NOS VA QUEDANDO EL MANEJO DE LA GRAVEDAD O DEL TIEMPO....Y ADIOS. O SEA , TECNOLOGÍAS QUE AUN NO VISLUMBRAMOS , PUES NOS LLEVAN MILENIOS O MILLONES DE AÑOS DE VENTAJA . Y NOSOTROS HABLANDO DE POLEAS ......QUE CHISTE SOMOS.
Lo del trineo para transportar las piedras resulta bastante absurdo. Al apoyar en un trineo se aumenta la presión sobre el suelo, pues disminuye la superficie de contacto, con lo cual el terreno se hunde y se impide el avance. No es descabellado que, como los griegos, conocieran el polipasto, y, desde luego, conocían la palanca, que tanto usamos hoy en la construcción en la llamada "pata de cabra", con la que un operario mueve planchas de encofrados que pesan muchos centenares de Kgs.
Dinastía XVIII (Tutankamón) vs Dinastía IV (Keops)… hay mil y pico años de diferencia. Pero ni ruedas, ni poleas, ni trineos… todo eso es una patraña de los arqueólogos e historiadores, que no tienen ni idea de sistemas constructivos.
Desde 1882 que se colocó la primera piedra de la Sagrada Familia ,no hemos sido capaces de acabarla con toda nuestra tecnología,y en 20 años se construyó la Pirámide de Keops,con herramientas de cobre y madera.... .Lo que hay que replantear son ,los libros de historia.
El problema no es de la tecnología, sino de la arquitectura e ingenieria. Había mejores arquitectos que ahora( por lo menos los arquitectos de las pirámides.)
A parte que para acabarla, tendrían que ampliar y demoler edificaciones de alrededor, esto me lo una vecina que vivía al lado de la catedral, y viendo la maqueta lo inmensa que es me lo creo
@@Rodam96 En lingüística se conocen como Lenguas Egipcias. No se trabaja con el concepto de Lenguas Kemet, que es como se llaman a sí mismos en lo que hoy conocemos como Antiguo Egipto
Fernando, si entiendo bien, parece que en tu narración hablas de imágenes... "como podéis ver"... El caso es que yo no veo nada salvo tu foto, por favor ¿me lo explicas?
@@jmp7615 Claro, eso es lo que yo pensaba desde que le escucho, pero con lo de"como podéis ver" dudé y pensé que tal vez había vídeo también, aunque no me cuadraba para nada... Gracias J.P.
Después de escuchar el podcast me quedo con un sabor agridulce. Fernando aporta muchos datos que pasan desapercibidos para la mayoría como que realmente esos egipcios eran unos Neandertales que todavía estaban en la época del bronce ( sus herramientas ni siquiera eran de hierro) y que no existía dinero por aquel entonces así que es difícil de explicar cómo se pagaban las soldadas de los artesanos que trabajaban en las pirámides que parece ser no eran esclavos tal y como la mayoría piensa gracias a las películas de Charlton Heston y coetáneos... en cualquier caso se incurre en el incongruencias cómo es la de pensar que el famoso sultán no llego a derruir la pirámide pequeña porque las piedras pesaban mucho pero se justifica el transporte de las piedras de la pirámide grande, que llegaban a pesar hasta 10 toneladas, encima de rastrillos de madera por la mitad de las dunas del desierto. Intentar explicar que con una polea que se utiliza para sacar agua de un pozo se pueden levantar piedras aunque sea de una tonelada es totalmente ridículo y más colocarlas en barcazas y transportarlas a miles de kilómetros y la teoría de hacer una rampa de arena para empujar piedras de varias toneladas a más de 100 metros de altura es como de chiste teniendo en cuenta las dimensiones de la pirámide y que la arena no se compacta así porque si tampoco.... Desechamos la teoría de los extraterrestres pero todas las demás son igualmente ridículas. Hace unos años el canal National Geographic intento hacer una reproducción de juguete de la pirámide de apenas 10 metros con piedras que apenas pesaban 200 kg y tuvieron que acabar utilizando métodos modernos para poder terminarla, hoy en día está en el suelo porque hay que recordar qué Egipto históricamente ha sufrido varios terremotos importantes que han arrasado El Cairo y sin embargo las pirámides ahí siguen. A lo mejor tenemos que desarrollar otra teoría, la de la involución, porque parece que a medida que pasa el tiempo nos volvemos cada vez más tontos... Todo lo que nos han contado es falso y cae por su propio peso. En este caso la contrahistoria ha aportado poco más de lo que dice la historia oficial. Y por último, no sé quienes me dan más grima o quiénes son más ingenuos, los que se creen teorías disparatadas o los que se ríen de los anteriores y se tragan este cuento para niños idiotas. Ahí lo dejo y perdón por el ladrillo...
Con este tema hay algunas cosas que no comprendo, porqué no se deja que estudien las pirámidas a los ingenieros y arquitectos, porqué tienen el monopolio del estudio los arqueólogos, ¿temen los arqueólogos que les rebatan su teoría oficial? La pirámide de Keops dices que la construyeron en aproximadamente 20 años, tiene aproximadamente 2 300 000 piedras, la mayoría de más de 6 000 Kg, que trabajando a tres turnos, tuvieron que poner una piedra de ese peso y tamaño cada 10 minutos y sin gruas, ni camiones, con cinceles de cobre, martillos de piedra......si los arqueólos no pueden o no saben explicarlo que dejen paso a otros. Un saludo.
Y si keops la encontró y la reutilizó? De hecho, la esfinge es mucho mas antigua de lo que decían. Gobleki tepe, es un templo de mas de 12000 años, en el paleolítico tardío y antes de existir la agricultura y la ganadería. Fue hecho por cazadores recolectores.
Una consulta al autor: cuando decís que los faraones pasaban a la vida eterna más allá de la muerte gracias a las pirámides, que eran "máquinas de resurrección". ¿La creencia era que gente común no podía tener la misma vida, o sea que no había vida después de la muerte? Entiendo que sí. Entonces, ¿cuál era la diferencia entre ambas vidas eternas? Gracias.
En el Imperio Antiguo el faraón era considerado un auténtico dios en la Tierra. Ningún faraón posterior, por más poder que tuviese, llegó a compararse en divinidad entre el pueblo a Sneferu, Khufu o Khafre. Para su pueblo era importante que estos dioses volviesen a la vida en Occidente (el más allá). Esto marcaba la relación de la gente con las divinidades, lo cual les acercaría a su propia salvación. La gente normal en Egipto siempre fue enterrada de forma convencional, como en la actualidad. Simplemente si tenían más riqueza (no solo los faraones) podían ser momificados y enterrados en tumbas espectaculares.
Según tengo entendido, hay miles y miles y miles de momias, o sea qué todo tenía un sentido religioso, un concepto de vida y muerte, supongo que la economía de cada persona y su posición social determinaría su enterramiento, momificación y tumba y los más pobres no tendrían recursos para prepararse para esa vida eterna de la misma forma.
El salto tecnológico que existe de la pirámide de shakara a las de snefru es inexplicable. Y con esto no digo que fueran extraterrestres, solo que la versión oficial tiene lagunas como océanos. Las pirámides de snefru (atribuidas a el), tienen características constructivas idénticas a las de las grandes pirámides; con bloques inmensos de granito, con una perfección constructiva inconcebible, con galerías que requieren de conocimientos estructurales que no habían demostrado hasta la fecha (inmensos huecos de aire que soportan miles de toneladas durante miles de años), precisiones milimétricas que han perdurado milenios... En mi opinión, deberíamos dejar de divulgar la teoría oficial como si fuera verdad, porque no puede ser verdad, y simplemente debemos admitir que no sabemos quiénes ni como construyeron las pirámides de la 4 dinastía. Al igual que los mexicas cuando llegaron a Teotihuacán, que no entendieron quienes ni cómo pudieron construir tales prodigios.
Qué pena Fernando, pero eso de que las pirámides son "tumbas" es un mito completamente falso; las tumbas de los reyes de Egipto están todas en el "Valle de los Reyes", jamás se ha encontrado una sola tumba dentro de las pirámides; ah, tampoco hay jeroglíficos dentro de las pirámides.
A mi me comentó Jesús Trello Espada que las hacían de arriba a abajo, generando un gran montículo de arena y quitandola a medida que ponían las piedras.
Fernando, si te sobra una hora y media, que seguramente no porque eres un hombre ocupado, mirate en yutub La Revelación de las Pirámides. Seguramente si alguien está molesto contigo es por ese video. Un saludo y gracias
La única opinión a tener en cuenta sobre este tema en concreto, sería la de un egiptólogo, con un doctorado en ingeniería estructural y su tésis versase sobre técnicas de construcción pre fenicias, "siendo generosos" por no decir más bien pre sumerias. Todo lo demás son puras conjeturas.
Hola Fernando. Gracias por este programa. Tengo que discrepar contigo en lo concerniente a los alienígenas, dado que es más plausible que fueran sido construidos por ellos que por el ser humano. Muy hábilmente no has comentado como tallabsn la roca para que se ajustars una roca con otra, dado que no ha sido posible hasta el S. XX, además solo has comentado que hay pirámides destruídas, las cuales podrían no haber construido los extraterrestres si no los humanos y las que siguen en pie por los extraterrestres y simplemente enseñarnos a construir o darnos su tecnología. Además hay pinturas de humanos con cabezas de pájaro y leones, submarinos y aviones. Por eso digo está mucho más fundamentada la teoría de los extraterrestres, que la de las poleas de madera, pinceles y rampas de arena
El hecho que no re conforte la idea de que sea construccion humana no significa que sea obra de los extraterrestre, tambien no tienes pruebas que lo hicieron estos extraterrestres, en cambio hay tecnologia humana para trabajos monumentales no solo en Egipto, pero es mas facil crear teorias rarras
Si y no, el problema con las pirámides, teniendo en cuenta que son las obras más majestuosas de todos los milenios anteriores a la época romana y temiendo en cuenta que estaba dirigido a los más ricos y poderosos, pues desde luego era una tentación para todos los saqueadores de esa época. Incluso en el Valle de los Reyes, que es donde más momias se han encontrado, ha habido indicios de saqueos, y eso que supuestamente empezaron a enterrarles ahi para que no hubiera saqueos.
Repito, no se encontró ninguna momia en las grandes pirámides, incluso tuvieron que usar explosivos para entrar en algunas, en la Gran pirámide una gran losa de 200 toneladas cubrían los supuestos sarcofagos
@@nineteenssesions. cualquier libro medio serio contradice tus postulados,las cámaras funerarias se preparaban mucho antes de que terminaran la pirámide, además la pirámide de Keops fue de los primeros faraones. Los del Valle de los Reyes pertenece a los últimos faraones de Egipto. Weeks, J. (1990). Las pirámides (Vol. 16). Ediciones AKAL.
Hola, hemos empezado un servidor de Discord, para debatir y hablar sobre liberalismo, actualidad, etc, nos gustaria que los liberales se sintieran libres de unirse a La Cuna Liberal, por ahora somos pocos, pero entre todos podemos construir una comunidad donde expresarnos libremente, gracias: discord.gg/UMtWXYd
La pregunta sería ¿Por que antes se construían pirámides majestuosas y hoy día se hace fiesta para inaugurar un puente? ¿En donde nos perdimos como especie pensante? La involución de nuestra capacidad de ingeniería es increíble.
La datación que das es inexacta, fueron construidas en la era de Leo, hace más de 12.000 años cuando llovía en esa zona frecuentemente, por eso la esfinge y según expertos geólogos tiene una profunda erosión por lluvias frecuentes en su base. Las pirámides no eran construcciones funerarias, eran amplificadores energéticos que usaban el campo electromagnético del planeta. Por cierto Keops dijo...a mi que me entierren ahí jajajaa poca broma
en éste tema has patinado....y bastante. Nadie tiene puñetera idea de cómo se construyeron ni cuando....y tú mismo lo has dicho ,en teoría 5 mil años....prácticamente prehistóricas.
¿¿ HASTA CUANDO SEGUIREMOS CON EL DISCURSO DE QUE LOS EGIPCIOS NATURALES DEL LUGAR , FUERON LOS CONSTRUCTORES DE LAS GRANDES PIRÁMIDES .???? SI HICIERAN UNA RECOPILACIÓN DE LAS OPINIONES DE LOS INGENIEROS ACTUALES , SE LLEVARÍAN UNA GRAN SORPRESA . CUANDO LOS INGENIEROS OPINAMOS DE OTROS CAMPOS DEL CONOCIMIENTO , PODEMOS TENER YERROS IMPORTANTES , PERO ES MUY MOLESTO OIR OPINIONES DE LOS MÉTODOS CONSTRUCTIVOS QUE RESULTEN ADECUADOS EN EL TIEMPO DE LOS FARAONES .....SIMPLEMENTE NO HAY CAPACIDAD DE SOPORTE EN EL SUELO ADYACENTE , EN ESTE CASO , NI MENOS EN OTROS CASOS DONDE EL SUELO ES AGRÍCOLA. SERIA BUENO QUE ACEPTARAN OTRAS TECNOLOGÍAS , DISTINTAS AL ARRASTRE , AL APILAMIENTO , Y AL CORTE Y PULIDO CON CINCELES DE COBRE . ¿ Y. DE DONDE SACARON QUE LAS PIRÁMIDES ERAN TUMBAS DE FARAONES? ESE ERA EL DISCURSO DE HACE 200 AÑOS. HOY , QUE NO SE HA ENCONTRADO NINGÚN FARAÓN DENTRO DE ELLAS , ESO ES UN PEQUEÑO DETALLE PARA ESTOS RELATORES Y SEUDO CIENTÍFICOS .
Efectivamente a un programa titulado "Los constructores de pirámides" lo suyo es invitar a un colaborador ingeniero-arquitecto experto en sistemas constructivos. Pero no lo verás nunca, porque es tan ridículo el sistema constructivo oficial propuesto por la historiografía y arqueología, que nunca lo someterán a la crítica de un técnico. Yo como ingeniero-arquitecto solo ha visto una propuesta que tiene sentido técnico, la del Dr. Davidovits del "Ari Kat". Le recomiendo el documental en dos partes al respecto. Aquí el enlace a la primera ua-cam.com/video/PvlMagj1g7E/v-deo.html
Nadie sabe quién hizo las tres grandes pirámides de Giza ni cuando. No se puede calcular la edad de una estructura hecha en piedra. Lo que es más que improbable es que las construyeron los egipcios con su incipiente tecnología, simplemente las ocuparon y adaptaron a sus ceremonias o tumbas faraónicas. Al no ser sino tres, de seguro los egipcios quisieron construir otras para los faraones de otras dinastías, de ahí que el tamaño, calidad y durabilidad no fuesen comparables.
La antigüedad de la piedra sí se puede calcular usando la transformación de isótopos radiactivos. Esto lo estudié en el colegio y apenas lo recuerdo, pero sí es posible.
@@lluis772 Sí, es cierto, pero cuando se trata de piedras volcánicas relativamente nuevas, o arrastradas por algún evento como el movimiento de un glaciar o grandes riadas que se puedan fechar, sí se sabe que su uso es forzosamente posterior a dicho acontecimiento. Otras son tan antiguas que no sirven para el propósito de fechar, pero sí se puede tener en cuenta el modo de trabajo humano sobre ellas o el estrato de suelo en que se hallan al hacer una excavación arqueológica. Lo que no puedo asumir es que, ante el ingenio y el trabajo humano, cuando no conocemos cómo nuestros antecesores hicieron algo, nos entreguemos a la fantasía de que fueron auxiliados por extrañas y desconocidas civilizaciones de las que no queda rastro arqueológico o que, incluso, se insinúe que todo cuanto sabían los antiguos se lo revelaron "viajeros celestiales" y otros entes de esa especie. Somos muchas veces enanos subidos a hombros de gigantes y nos permitimos el lujo de juzgar a nuestros ancestros como incapaces, considerando que es imposible que hicieran esto o lo otro, cuando de lo que se trata es de averiguar cómo lo hicieron. Siento haber sido tan imprecisa.
Tumbas ???? Hasta donde yo sé..., no se encontrarían cuerpos en su interior. Y la data de construcción no me cuadra. Me gusta mucho este programa, pero bajo mi modesto punto de vista..., algo erróneo está. Lo primero que hay que hacer es visitarla. Doy por hecho que el Sr. Fernando estuvo allá. Sólo hay que sentarse en frente y pensar por un tiempo..... Hay tendrán muchas respuestas por uno mismo. Con todos mis respetos a otras teorías. Gracias.
Las pirámides fueron víctimas de saqueo, pues en ellas se guardaban los tesoros que pertenecieron a los faraones. Además, como son construcciones muy grandes y por ende visibles, era cuestión de tiempo que fueran saqueadas.
Muy buena narrativa, aunque dudo igual que hicieran las pirámides los egipcios como los extraterrestres... Es un enigma que no sabremos nunca o por lo menos a corto plazo. Mi hipótesis que es sólo una opinión sin más fundamentos que lo que me he podido informar de muchas teorías que circulan por la red, es que tienen mucho más de 4000 años, mínimo 10000 , Que en este planeta ya habían seres con tegnologia de mover y manipular rocas muy pesadas y que por algún motivo se extinguieron, pero bueno es solo mi hipótesis personal que está igualmente repleta de vacíos, como puede estar la teoría de los extraterrestres o los egipcios. Solo añadir que hay un documental de Pooyard , que es muy interesante, que no te dice quién las pudo construir, pero te hace pensar muchas cosas
Cuando llegaron los faraones egipcios, las pirámides ya estaban ahí. Puede que tengan cientos de miles de años y que hayan sido obra de hombres de "otra humanidad". Es un misterio envuelto en un enigma.
Yo tengo una banda de teorías y explicaciones muy buenas al tema de la construcciones de las pirámides pero me las voy a reservar, después de haber hecho trabajo pesado una buena parte de mi vida, decíamos en grupo "basta de trabajo de egipcio", los egipcios fueron los inventores de la rudeza, la rudeza humana no existía hasta que llegaron éstos tipos ¿Capisce?. Yo recomiendo si les gusta estudiar egiptólogos que lo hagan más por el lado de Japón que el de Europa
Las pirámides tienen más de 4 milenios de antigüedad. Son edificios muy visibles y estaban llenos de los tesoros del monarca, ¿no cree usted que fueron víctimas de pillaje durante sus miles de años de existencia?
Esta es la primera ContraHistoria que escuché. Hoy la vuelvo a escuchar y me arranca una sonrisa. ¿Dónde me metí?. Deliciosa adicción. 🌷
Simplemente quería darle las gracias por darnos tanto por tan poco. Gracias.
Fernando, seguro que eres de los mas queridos de tu logia.
La mejor descripción histórica de las pirámides en ese lapso de tiempo tan extenso. Estupendo
En mayo estuve visitando tanto las pirámides como el valle de los reyes y es una maravilla
Meemcajta cuando habla de historia de mas de 1500 años. Esta bien cononcer la mas cercana por su influencia pero la mas fascinante es la mas lejana en el tiempo
Un gran video como siempre. Muchas gracias.
Excelente historia, aunque le faltaron aliens.
Yo he echado de menos a la madre de alf😂😂😂
😅😅😅😅
Jajajaja....genial me he reído mucho con tu apunte.
Los aliens son unos siglos más adelante
Excelente programa!!
Querido FDV las paredes de las mastabas y de las pirámides eran inclinadas hacia "dentro" no por motivos de mito creativo ni "significancia" religiosa es por simple gravedad. Las paredes verticales no pueden ser muy altas simplemente porque se derrumban, este es el motivo por el que los muros altos de ladrillo comienzan con una base de +60 cm y terminan con la medida del medio ladrillo que ronda entre los 12 y 15 cm. Simple gravedad, con cierto grado de inclinación la pared se "cae" hacia dentro contra la misma masa de la estructura y de ese modo se puede ir más alto. Es el mismo principio por el que los rascacielos de concreto tienen tremenda base en la que son puras paredes y se va afinando y adelgazando las mismas a medida que sube en altura para terminar en una aguja. Un abrazo.
Tienen que oír a José Manuel Casteleiro Villalba que ha descubierto cómo se hizo la pirámide de Keops, tiene un libro sobre éste asunto y varios vídeos accesibles en internet. Es un genio, ingeniero aeroespacial y de misiles. Es un español que da una teoría creíble sobre dicha construcción después de muchas otras supuestas teorías y especulaciones, todas las cuales Casteleiro desacredita de forma totalmente científica y racional. Muy recomendable
Buenas noches,
Con permiso te tuteo.
Me gusta mucho tu programa.
Hoy en día pocos aportan algo de cultura, y se agradece encontrar espacios como el tuyo.
Has comentado en este programa que la pirámide de Saqqara, fué la primera construcción en piedra de la humanidad..
Y me gustaría que tuvieses en cuenta ese hallazgo, que tira por los suelos la teoría de que en Egipto, nació la primera civilización.
Y es el de Göbekli Tepe..
De más de 8200 años..
Me gustaría mucho una contra historia sobre esta civilización.. Soy consciente que hay pocos datos sobre ella.. Pero siempre me han fascinado las columnas en forma de T, la dimensión del de la construcción y de porqué fué enterrado a propósito.. Seguramente fué coetánea con la mítica Atlántida.. Y, teorizo, pudiese ser, que la enterrasen para salvaguardarla de la gran inundación de hace 11000 años. 😜
Un saludo
Recientemente encontré este canal y me encata, está tremendo, mucho éxito.
Muy buen programa, Fernando. Me ha gustado mucho.
Excelente trabajo Fernando, aunque viendo ciertos comentarios, te diré que te falto decir que a la Esfinge, le falta la nariz por culpa de Obelix 😅. Un saludo crack
Muchas gracias ❤
Gran programa
Te dejo sin terminar de verte, no veo boberías...!!!
Si alguien quiere saber mas sobre las pirámides, que busque la trilogía de Jimenez del Oso, dura 5h y pico y esta en youtube. Cremita nivea.
Si, excelentes documentales.
Excelente 😊
Hola, donde viste información sobre la teoria de los balancines en la construccion?
Señor Villanueva porfavor una contrahistoria de lo que está pasando en colombia, cali se volvió un desmadre hoy 21 de noviembre cacerolazo y demás...
No sé a quién leí hace unos pocos días que la siguiente estación en todo el caos revolucionario reciente iba a ser Colombia. Y sí, efectivamente. Parece que va a ser Colombia.
Querrás decir una ContraCrónica, la ContraHistoria es un programa de historia, no de actualidad. En cualquier caso a ver si se anima. :)
La explicación de tal desmadre es que Colombia es colonia de Estados Unidos y la usan para proveer de droga a su población.
@@rimardimx707 solo te falto añadir neoliberalismo xD
Excelente programa!!👏👏👏
Simplemente excelente.
Buenísima la narración.
Hay casos que si sabes lo que compras, que en eso sí estoy de acuerdo con tu exposición
Fernando, gracias por tu canal.me encanta. eres un taco, no dejas titere con cabeza jajajajaja
Qué bueno sería que editaras tus audios con apoyo de imágenes para mostrarlos con más intensidad, aunque comprendo que con el trabajo tan prolífico que desarrollas sería complicado y trabajoso, pero sería maravilloso. Un saludo.
No es capaz de contestar ningún comentario, dudo que ponga imágenes en los videos.
Claro que hay que reconstruir y restaurar las edificaciones antiguas; sino me quedo sin trabajo.
Has olvidado explicar como se pueden tallar piedras con herramientas de madera y cobre. Es que tengo curiosidad.
y la geometría, simetría, transporte etc
Supongo que no lo hizo porque no creyó que alguien de su audiencia fuera tan imbécil de creer que iban a tallar piedra de ese modo cuando contaban con materiales más duros e idóneos para tal labor. Es algo que repiten quienes solo se informaron a través de algún medio amarillista solo interesado en vender la conspiración de alienígenas ancestrales y realitys o pirámides de meditación para curar el mal de ojo.
@@tk1500 suerte que tiene audiencia tan inteligente para recordárnoslo a los que somos más tontitos,verdad?
@@tk1500 ,que materiales son esos ? no se referira a corte por laser ? ( ... ) .
El problema de esta historia en mi opinión es que está demasiado alejada de la técnica en general, no en el método de extracción arqueológica que está bien implementado. Los ensayos de resistencia de materiales no se hacen en arqueología. Por lo que un arqueólogo puede decir tranquilamente que un bloque de granito de 200 toneladas puede tallarse con un error de pocos grados con cinceles de bronce y martillos de madera y quedarse tan agusto y si algún ingeniero de materiales frunce el ceño pues se dice que la mano de obra era esclava y eran miles, y si algún arquitecto frunce el ceño pues se dice que la construyeron con grandes rampas y varas de proporción aunque no tenian goniómetros y entre los bloques no entra ni una hoja de afeitar y si algún matemático frunce el ceño pues se dice que la correspondencia arquitectónica entre la proporción espacial y la numerología sagrada es aleatoria y si algún economista fruce el ceño pues se dice que la cosmogonía de ultratumba era capital en el antiguo egipto y que preferían destinar gran parte de sus recursos nacionales durante décadas a la tumba de su rey...y si la gente sigue frunciendo el ceño dice el arqueólogo atacando con hombre de paja. ¿no estarás sugiriendo que son aliens? ¿verdad?.....Vean el documental de Jimenez del Oso sobre la pirámide y saquen sus conclusiones
FDV, ¿podrías hacer una ContraHistoria de los Comuneros? Un saludo
Hay unos que hicieron un estudio escaneando la pirámide de Keops e hicieron una hipótesis sobre el posible funcionamiento de la pirámide como generador de energía eléctrica o algo así. Está muy interesante y hay varios videos con subtítulos en castellano.Siento no tener los enlaces, pues hace bastante que los vi y no recuerdo el portal. Buscando un poquillo supongo que saldrá por aquí en UA-cam.
Esos vídeos los vi yo, pero bueno no te lo creerás?
@@angelinamoldes6233 Lo que si tengo claro es que no me creo nada de la version oficial. Lo demas, solo es curiosidad y Nicola Tesla hizo la famosa torre que basicamente se basaba en ese tipo de teorias. Si los egipcios lo dibujaban todo sobre sus dioses, costumbres y demas, como es posible que nadie dibujase o plasmase de cualquier forma, el para que se construyo, como, cuando y quien... No son pocas las incognitas y muchas las incongruencias que cuenta la version oficial. Un saludo.
Nooo!!
Hey Fernando, eso de que Napoleon mando escribir dentro de la piramide los nombres de los caidos durante su campaña en Egipto es verdad?
jajaja, cero mistico, pero genial el resumen, saludos fernando
Fernando debería reeditar este video para mostrar las imágenes de las que habla. Pero aun así gran programa
Aprox 1 millón de egipcios durante las famosas pirámides de Gizah. Gran dato para mejor imaginar cómo era aquella civilización.
me encantan estos videos pero me gustaría perder ver algunas fotografías de lo que se esta comentando, para darse una idea visual
Lo de las pirámides la verdad es que es muy impresionante. Según tengo entendido, las pirámides fueron la edificación más alta de la humanidad durante milenios. Solo fue cuando la Torre Eiffel se construyó que la humanidad superó la altura de las pirámides. 3000 anos en los que nadie pude superar a los egipcios.
Y?
Este "sabio" ha resuelto en un pis-pas uno de los grande enigma de la humanidad. Cuanto listo nada suelto
Pues no lo veas si no te lo crees
Haz tú un canal y ilustrarnos,que para criticar algo que no cuesta dinero nos ponemos muy exquisitos
Buena historia
Excelente
Es que; lo que hizo Evans fue, una herejía arqueológica.
Mas que restaularlo( el " palacio") lo destruyó y lo que hizo después fue, " crear " otro al modo griego muy posterior.
Ese tipo era un demoledor, y no un arqueólogo.
Soy geologo y cuando lei la hipotesis de que los bloques petreos para realizar las piramides fueron realizados mezclando arena, agua y cemento especial, no me cabe la menos duda de que esa es la teoria adecuada. Fue en la primera expedicion de Napoleon cuando ya se sabia esa hipotesis pero esta claro que le quita un poco de magia a los constructores de piramides y no vende igual, el enigma queda al descubierto.
Y según tu; donde están las canteras de dicho " cemento especial"?
Se volatilizaron por arte de magia?
Ni zorra idea sobre el cemento o el mortero.
En una obra hubieras aprendido mas que en la " universidad".
Pd. Las canteras donde extrajeron las piedras si están.
Pensé que nos hablarias de Hermes trimegistro y el Ari Kat 😄👍 se subestima mucho a los antiguos, ellos eran humanos como nosotros, podían pensar y tuvieron mucho tiempo para desarrollar todo tipo de técnicas y tecnologías para construir lo que quisieran, quedaría bien un programa sobre Göbekli Tepe.
No se a quien se le puede ocurrir qe esos templos megaliticos qe parecen estar hechos de rocas fundidas donde no cabe ni un alfiler en làs juntas, fueron hechas por humanos como nosotros.
@@tiempoveganoprovida2247 Habría que ver si eso de que no cabe un alfiler entre las rocas es una constante de todas las rocas o sólo se produce en una parte. También es muy fácil mostrar 2 rocas donde no pasa una hoja y un agujero imposible y sorprenderse, pero en definitiva mostrar 1 sólo.
@@mauriciorodriguez5906 hay algunas construcciones sobre todo en america qe se ve qe los bloqes parece qe fueron moldeados. Hay teorias qe dicen qe usaban una especie de comcreto. Otros dicen qe derretian la piedra. En ningun caso se encontraron las herramientas usadas.
Lo cierto es qe hoy no hay qien pueda construir algo ni remotamente semejante.
Lo unico que se sabe es que nadie entiende nada.
El problema es que puede ser que tomen una muestra de una piedra "moldeada al caliente" cuadrada que encaja perfectamente con otra, te la filmen, le saquen fotos y squen teorías sobre ella...pero que no la contrasten con las 2 millones de piedras restantes. O sea es impresionante y misteriosa una piedra, pero entre 2 millones. Quiero decir que es como el trébol de 3 hojas, existen, pero no quiere decir que sean así todos los tréboles
@@mauriciorodriguez5906 es qe no es una sola piedra. Estoy hablando de esas construcciones en que todos los bloques parecen haber sido moldeados pues presentan caras frontales curvas mientras qe las juntas son perfectamente selladas aunqe sus formas son irregulares.
No se sabe si fueron fundidas o compuestas por una sustancia liquida como el cemento. Para complicarla mas, tienen encastres metalicos internos imposiblemente incrustados.
Se puede pensar cualquier cosa, menos qe fueron hechos por gente como nosotros pero encima, en un estado mas primitivo...
Si se pudiera replicar solo el uno porciento de eso, ya lo hubieran hecho, pero nadie ha podido hacer nada ni remotamente similar.
Simplemente es un misterio. Por eso me resulta aventurado explicarlo como si se tuviera alguna certeza de algo.
Le preguntaron al director de la empresa constructora francesa que participó en la construccio n del canal de la mancha ¿cómo plantearía la obra de "Keops"? y respondió, no gracias, prefiero no tomar esa obra (en otras palabras, no tengo idea ni de como comenzar). Creeme Fernado que el tema de Keops es para que lo hables con un Arquitecto o un Ingeniero Civil y hay mucha tela que cortar.
Felicitaciones por tus programas, soy tu firme seguidor y te aclaro que además, Arquitecto. Saludos desde Rosario Argentina.
Yo como ingeniero-arquitecto, te garantizo que las pirámides de Guiza no se construyeron como la historiografía y arqueología oficial dicen: extracción de cantera, pulido, transporte, colocación, etc. Es materialmente y técnicamente imposible ejecutar la obra de esa forma, y no se sostiene por mucha fuerza humana con la que cuentes para llevarla a cabo, y mucho menos en los 23 años de reinado de Keops. Pero es que además, nunca se han encontrado evidencias arqueológicas palpables que sustenten el empleo de dicho proceso constructivo. Por no encontrar, ni siquiera han encontrado evidencias de que una sola pirámide fuese empleada para enterrar a nadie. Pero sin entrar en esto último, y volviendo al asunto del proceso constructivo, la única propuesta lógica y viable desde un punto de vista técnico que me convence, y que proporciona explicaciones razonables a todos y cada uno de los puntos débiles, tanto de la propuesta tradicional como de las teorías alienígenas, es la del Dr. Joseph Davidovits, químico experto en geopolímeros. El proceso constructivo que él denomina "ARI KAT" no solamente es viable para la época en la que se supone que se construyeron las pirámides, sino que además proporciona también una buena explicación a la razón de por qué en poco tiempo los sucesores de Keops perdieron la capacidad de seguir construyéndolas. Hay en UA-cam un documental en dos partes que trata sobre la propuesta de Davidovits. Aquí dejo el enlace a la primera parte: ua-cam.com/video/PvlMagj1g7E/v-deo.html
Hola Buenas noches esperaba un Podcasts sobre. Lo que sucede en Colombia. Frente al paro. Saludos.
Debía tener un ejército muy poderoso el Faraón para que los miles de hombres obligados a mover miles de toneleadas de piedras no calibraran que era más fácil mover al Faraón
Segundo! Me siento joven hoy
Mira, de verdad...
Los Egiptólogos y arqueólogos, con todo el respeto que me merecen y sin pretender en ningún momento faltar a su inteligencia, no tienen NI PUÑETERA IDEA DE CONSTRUCCIÓN.
Si partimos de la base que la gran pirámide se construyo en 20 años, y que la forman aproximadamente unos 2,5 millones de bloques de piedra (sin contar el recubrimiento de caliza, unos 27.000 bloques mas), con un peso que oscilan entre las 2 Tm y las mas de 60 Tm de las piezas mayores. Solo hay que hacer un sencillo calculo, que nos dice, que si pudiésemos contar con 3 turnos de 8 horas permanentemente durante 20 años (algo ya de por si imposible), habría que extraer, tallar, transportar, subir y colocar perfectamente un bloque cada 4 minutos. Eso señores y señoras, es a día de hoy algo COMPLETAMENTE IMPOSIBLE, no ya en el Egipto de hace miles de años, y con herramientas de cobre y bronce. Es así de sencillo y rotundo.
Obviamente tampoco fueron los marcianos, ni los aliens, ni los reptilianos, mas que nada seria muy poco probable estadísticamente hablando además de un poco absurdo. Pero pretender que esta obra se concluyo en esos plazos, es igual de estúpidamente absurdo que la hipótesis de los hombrecitos verdes.
Como ingeniero-arquitecto que soy, la única propuesta técnicamente viable que he visto es la del Dr. Davidovits (Ari Kat). Responde a todos y cada uno de los puntos débiles de la teoría oficial y por supuesto de las alienígenas también. El documental en dos partes al respecto es muy convincente para cualquier técnico. Al menos tiene sentido y no flaquea. Primera parte aquí ua-cam.com/video/PvlMagj1g7E/v-deo.html
En cuanto a las piramides, con los supuestos recursos que tenian, es imposible que las pudieran hacer. IMPOSIBLE!
Hoy por hoy, las megaconstrucciones que se realizan tienen tal dificultad que cuando hablas con un arquitecto duda mucho de la veracidad de la historia oficial.
Estaria interesante, Fernando, que hicieses otro programa sobre las piramides a partir de las teorias no oficiales.
Un saludo y un placer escucharte.
El problema de recurrir a las teorías no oficiales es que terminan ofreciendo más misterios de los que ya hay: La teoría del cultivo extraterrestre explica lo que queremos resolver pero a costa de dejar un agujero más grande en la historia. Yo lo que haría es preguntarme qué tan difícil es levantar 150 kilos en sentadilla y 150 kilos en peso muerto, como para decir si algo es imposible. Se han dicho que muchas cosas son imposibles por parte de gente que nunca ejerció en lo cercano tal actividad.
No creo que sean un problema las teorias no oficiales, con las teorias oficiales el misterio ya esta servido incluso mas por lo absurdo de las mismas en cuanto a las piramides. Entre 2 toneladas y 2 toneladas y media cada piedra. No creo que puedas levantarla! 🙂 ah! Y despues apilalas milimetricamente unas encima de otras. Y todo eso con una escuadra y poco mas.
Yo creo que....Emmm... llegó el momento de que empiecen a respetar a los egipcios ¿no les parece?
Las teorías "no oficiales" no buscan responder nada, sólo vender libros y documentales de misterio. Se construyen por oposición a la "versión oficial", y ante la falta de propuestas alternativas coherentes, se inventan otras mucho menos probables.
Aparte, es falso que no tuvieran recursos. Tenían un enorme río que abastecía tanto agua como transporte de madera y piedras desde canteras y zonas boscosas, y se sabe perfectamente cómo se subían piedras tan enormes.
Hacer un programa de historia dedicado a pura especulación y misteriología sería un flaco favor a la historia.
Las teorias oficiales tambien son pura especulacion. Por ponerte un ejemplo muy popular: la teoria de Darwin ( El hombre desciende del mono) tb es una teoria y no se sostiene por ningun lado. No hay que olvidar que son solo teorias, no certezas.
Fernando me ha encantado! Me gustaría mucho que hicieses una contra historia de la emperatriz CiXi. Tuvo una vida impresionante!
Podían hacer canales también para llevar la piedras agua tenían
¿Cómo subes una piedra de 2 toneladas a 60 metros de altura por un canal de agua?
@@valartnad No es por seguir con el tema. Pero tampoco descarto que fueran. Inteligentes sintomáticos.
42:00 la piramide roja
Se han echado mucho en falta fotogafías e ilustraciones sobre el tema.
mas de 11 mil años tienen esas pirámides
Estuve en las piramides y yo era un alien.
En 20 años había que montar una losa por minuto.Eran realmente efocientes.Ah, y sin polea...
Hombre, eran rudimentarios pero usar sí que usaban las poleas..no sé si poleas complejas pero las sencillas no lo dudo
CRISTIAN ....LO ÚNICO QUE NOS VA QUEDANDO ES UNA VARITA MAGICA.
Y YO CREO QUE ESA VARITA SIMPLEMENTE ERA UN INGENIO TECNOLOGICO PARA INVERTIR EL VECTOR GRAVEDAD Y LEVITAR LAS GRANDES MASAS.
EN CUANTO AL AJUSTE TAN PRODIGIOSO ENTRE PIEZAS CONTIGUAS , SOLO NOS QUEDA EL MORTERO MOLDEADO IN SITU
PERO TAMPOCO ES CONVINCENTE.
NOS VA QUEDANDO EL MANEJO DE LA GRAVEDAD O DEL TIEMPO....Y ADIOS.
O SEA , TECNOLOGÍAS QUE AUN NO VISLUMBRAMOS , PUES NOS LLEVAN MILENIOS O MILLONES DE AÑOS DE VENTAJA . Y NOSOTROS HABLANDO DE POLEAS ......QUE CHISTE SOMOS.
@@chitochu poleas sencillas para desplazar 2 toneladas no existen.
No sé que escribir pero quiero escribir algo
Asi se hicieron millonarios muchos autores de autoayuda
@@laperlaazulalvarmolins583 mí bueno aires queridos cuando yo te vuelva a ver no habrá más penas ni olvidos
Lo del trineo para transportar las piedras resulta bastante absurdo.
Al apoyar en un trineo se aumenta la presión sobre el suelo, pues disminuye la superficie de contacto, con lo cual el terreno se hunde y se impide el avance.
No es descabellado que, como los griegos, conocieran el polipasto, y, desde luego, conocían la palanca, que tanto usamos hoy en la construcción en la llamada "pata de cabra", con la que un operario mueve planchas de encofrados que pesan muchos centenares de Kgs.
No conocian la rudea?? Creia q tenian carros como los de carreras
Dinastía XVIII (Tutankamón) vs Dinastía IV (Keops)… hay mil y pico años de diferencia. Pero ni ruedas, ni poleas, ni trineos… todo eso es una patraña de los arqueólogos e historiadores, que no tienen ni idea de sistemas constructivos.
Desde 1882 que se colocó la primera piedra de la Sagrada Familia ,no hemos sido capaces de acabarla con toda nuestra tecnología,y en 20 años se construyó la Pirámide de Keops,con herramientas de cobre y madera.... .Lo que hay que replantear son ,los libros de historia.
La Sagrada Familia va tan lenta pues se financia a traves de donaciones......
El problema no es de la tecnología, sino de la arquitectura e ingenieria.
Había mejores arquitectos que ahora( por lo menos los arquitectos de las pirámides.)
A parte que para acabarla, tendrían que ampliar y demoler edificaciones de alrededor, esto me lo una vecina que vivía al lado de la catedral, y viendo la maqueta lo inmensa que es me lo creo
Keops, Kefrén y Micerino son los nombres en griego clásico
Jufu, Jafra y Menkaura son los nombres en egipcio
Egipto también es un nombre griego...
@@Rodam96 En lingüística se conocen como Lenguas Egipcias. No se trabaja con el concepto de Lenguas Kemet, que es como se llaman a sí mismos en lo que hoy conocemos como Antiguo Egipto
Fernando, si entiendo bien, parece que en tu narración hablas de imágenes... "como podéis ver"... El caso es que yo no veo nada salvo tu foto, por favor ¿me lo explicas?
Hay que hecharle imaginación
El programa esta grabado en ivoox para un formato radio. El mismo te dice que las busques tu.
@@jmp7615
Claro, eso es lo que yo pensaba desde que le escucho, pero con lo de"como podéis ver" dudé y pensé que tal vez había vídeo también, aunque no me cuadraba para nada...
Gracias J.P.
La pole! Un saludo fdv
Después de escuchar el podcast me quedo con un sabor agridulce. Fernando aporta muchos datos que pasan desapercibidos para la mayoría como que realmente esos egipcios eran unos Neandertales que todavía estaban en la época del bronce ( sus herramientas ni siquiera eran de hierro) y que no existía dinero por aquel entonces así que es difícil de explicar cómo se pagaban las soldadas de los artesanos que trabajaban en las pirámides que parece ser no eran esclavos tal y como la mayoría piensa gracias a las películas de Charlton Heston y coetáneos... en cualquier caso se incurre en el incongruencias cómo es la de pensar que el famoso sultán no llego a derruir la pirámide pequeña porque las piedras pesaban mucho pero se justifica el transporte de las piedras de la pirámide grande, que llegaban a pesar hasta 10 toneladas, encima de rastrillos de madera por la mitad de las dunas del desierto. Intentar explicar que con una polea que se utiliza para sacar agua de un pozo se pueden levantar piedras aunque sea de una tonelada es totalmente ridículo y más colocarlas en barcazas y transportarlas a miles de kilómetros y la teoría de hacer una rampa de arena para empujar piedras de varias toneladas a más de 100 metros de altura es como de chiste teniendo en cuenta las dimensiones de la pirámide y que la arena no se compacta así porque si tampoco.... Desechamos la teoría de los extraterrestres pero todas las demás son igualmente ridículas. Hace unos años el canal National Geographic intento hacer una reproducción de juguete de la pirámide de apenas 10 metros con piedras que apenas pesaban 200 kg y tuvieron que acabar utilizando métodos modernos para poder terminarla, hoy en día está en el suelo porque hay que recordar qué Egipto históricamente ha sufrido varios terremotos importantes que han arrasado El Cairo y sin embargo las pirámides ahí siguen.
A lo mejor tenemos que desarrollar otra teoría, la de la involución, porque parece que a medida que pasa el tiempo nos volvemos cada vez más tontos... Todo lo que nos han contado es falso y cae por su propio peso. En este caso la contrahistoria ha aportado poco más de lo que dice la historia oficial.
Y por último, no sé quienes me dan más grima o quiénes son más ingenuos, los que se creen teorías disparatadas o los que se ríen de los anteriores y se tragan este cuento para niños idiotas. Ahí lo dejo y perdón por el ladrillo...
National Geografic tiene un documenta llamado Así se hizo la gran pirámide,es antiguo pero muy cercano a lo que fue la construcción.
10.000 años antes de Cristo
Buen resumen. Sólo una cosa, la Paleta de Narmer no está en el British Museum como la Piedra Rosetta, sino en el Museo de El Cairo.
Piedras sintéticas, o geopolímeros, teoría más que seria defendida por el Dc. Davidovits
no hay evidencias o sea dejen de inventar
Con este tema hay algunas cosas que no comprendo, porqué no se deja que estudien las pirámidas a los ingenieros y arquitectos, porqué tienen el monopolio del estudio los arqueólogos, ¿temen los arqueólogos que les rebatan su teoría oficial? La pirámide de Keops dices que la construyeron en aproximadamente 20 años, tiene aproximadamente 2 300 000 piedras, la mayoría de más de 6 000 Kg, que trabajando a tres turnos, tuvieron que poner una piedra de ese peso y tamaño cada 10 minutos y sin gruas, ni camiones, con cinceles de cobre, martillos de piedra......si los arqueólos no pueden o no saben explicarlo que dejen paso a otros. Un saludo.
Y si keops la encontró y la reutilizó?
De hecho, la esfinge es mucho mas antigua de lo que decían.
Gobleki tepe, es un templo de mas de 12000 años, en el paleolítico tardío y antes de existir la agricultura y la ganadería.
Fue hecho por cazadores recolectores.
¿Como hay pirámides en China y América? ¡Conspiración! Jaja.
Ahora se sabe la antiguad an sacar ADN antigua ADN moderno se contemenia muy fácil ahora se ve la conteminacion
¿que no fueron los aliens?
Una consulta al autor: cuando decís que los faraones pasaban a la vida eterna más allá de la muerte gracias a las pirámides, que eran "máquinas de resurrección". ¿La creencia era que gente común no podía tener la misma vida, o sea que no había vida después de la muerte? Entiendo que sí. Entonces, ¿cuál era la diferencia entre ambas vidas eternas? Gracias.
En el Imperio Antiguo el faraón era considerado un auténtico dios en la Tierra. Ningún faraón posterior, por más poder que tuviese, llegó a compararse en divinidad entre el pueblo a Sneferu, Khufu o Khafre. Para su pueblo era importante que estos dioses volviesen a la vida en Occidente (el más allá). Esto marcaba la relación de la gente con las divinidades, lo cual les acercaría a su propia salvación. La gente normal en Egipto siempre fue enterrada de forma convencional, como en la actualidad. Simplemente si tenían más riqueza (no solo los faraones) podían ser momificados y enterrados en tumbas espectaculares.
Según tengo entendido, hay miles y miles y miles de momias, o sea qué todo tenía un sentido religioso, un concepto de vida y muerte, supongo que la economía de cada persona y su posición social determinaría su enterramiento, momificación y tumba y los más pobres no tendrían recursos para prepararse para esa vida eterna de la misma forma.
El salto tecnológico que existe de la pirámide de shakara a las de snefru es inexplicable. Y con esto no digo que fueran extraterrestres, solo que la versión oficial tiene lagunas como océanos. Las pirámides de snefru (atribuidas a el), tienen características constructivas idénticas a las de las grandes pirámides; con bloques inmensos de granito, con una perfección constructiva inconcebible, con galerías que requieren de conocimientos estructurales que no habían demostrado hasta la fecha (inmensos huecos de aire que soportan miles de toneladas durante miles de años), precisiones milimétricas que han perdurado milenios... En mi opinión, deberíamos dejar de divulgar la teoría oficial como si fuera verdad, porque no puede ser verdad, y simplemente debemos admitir que no sabemos quiénes ni como construyeron las pirámides de la 4 dinastía. Al igual que los mexicas cuando llegaron a Teotihuacán, que no entendieron quienes ni cómo pudieron construir tales prodigios.
Momias no encontraron ninguna.
Pero, ¿cuándo se ha encontrado un faraon dentro de una pirámide?
Se han encontrado sarcófagos, vasos canopicos, y restos óseos. Las pirámides han sido víctimas de saqueo desde hace siglos
Eureka !!! Los bloques ascendían sólos ua-cam.com/video/Z0kkXTFBxdE/v-deo.html
1:00:00
De hecho sí usaban grúas.
para subir mortero, no para subir piedras de 2 a 60 toneladas.
Qué pena Fernando, pero eso de que las pirámides son "tumbas" es un mito completamente falso; las tumbas de los reyes de Egipto están todas en el "Valle de los Reyes", jamás se ha encontrado una sola tumba dentro de las pirámides; ah, tampoco hay jeroglíficos dentro de las pirámides.
No es así.
Completamente de acuerdo. Hay investigadores, como el ingeniero Chris Dunn, que indican que la gran pirámide podría haber sido una máquina.
A mi me comentó Jesús Trello Espada que las hacían de arriba a abajo, generando un gran montículo de arena y quitandola a medida que ponían las piedras.
Fernando, si te sobra una hora y media, que seguramente no porque eres un hombre ocupado, mirate en yutub La Revelación de las Pirámides. Seguramente si alguien está molesto contigo es por ese video. Un saludo y gracias
La única opinión a tener en cuenta sobre este tema en concreto, sería la de un egiptólogo, con un doctorado en ingeniería estructural y su tésis versase sobre técnicas de construcción pre fenicias, "siendo generosos" por no decir más bien pre sumerias. Todo lo demás son puras conjeturas.
@@quidproqusto3482 sería maravilloso encontrar esa opinión
Hola Fernando. Gracias por este programa. Tengo que discrepar contigo en lo concerniente a los alienígenas, dado que es más plausible que fueran sido construidos por ellos que por el ser humano. Muy hábilmente no has comentado como tallabsn la roca para que se ajustars una roca con otra, dado que no ha sido posible hasta el S. XX, además solo has comentado que hay pirámides destruídas, las cuales podrían no haber construido los extraterrestres si no los humanos y las que siguen en pie por los extraterrestres y simplemente enseñarnos a construir o darnos su tecnología. Además hay pinturas de humanos con cabezas de pájaro y leones, submarinos y aviones. Por eso digo está mucho más fundamentada la teoría de los extraterrestres, que la de las poleas de madera, pinceles y rampas de arena
El hecho que no re conforte la idea de que sea construccion humana no significa que sea obra de los extraterrestre, tambien no tienes pruebas que lo hicieron estos extraterrestres, en cambio hay tecnologia humana para trabajos monumentales no solo en Egipto, pero es mas facil crear teorias rarras
No hay ninguna prueba de que las pirámides fueron tumbas nunca se encontró ninguna momia dentro de ninguna pirámide
Si y no, el problema con las pirámides, teniendo en cuenta que son las obras más majestuosas de todos los milenios anteriores a la época romana y temiendo en cuenta que estaba dirigido a los más ricos y poderosos, pues desde luego era una tentación para todos los saqueadores de esa época. Incluso en el Valle de los Reyes, que es donde más momias se han encontrado, ha habido indicios de saqueos, y eso que supuestamente empezaron a enterrarles ahi para que no hubiera saqueos.
Repito, no se encontró ninguna momia en las grandes pirámides, incluso tuvieron que usar explosivos para entrar en algunas, en la Gran pirámide una gran losa de 200 toneladas cubrían los supuestos sarcofagos
@@adolfocalvo-parra4561 Ya cuando te dicen "repito," es que estas hablando con un Goebels
@@nineteenssesions. cualquier libro medio serio contradice tus postulados,las cámaras funerarias se preparaban mucho antes de que terminaran la pirámide, además la pirámide de Keops fue de los primeros faraones. Los del Valle de los Reyes pertenece a los últimos faraones de Egipto.
Weeks, J. (1990). Las pirámides (Vol. 16). Ediciones AKAL.
Estás equivocado la Pirámide de la Danta era el edificio más alto del mundo
Hola, hemos empezado un servidor de Discord, para debatir y hablar sobre liberalismo, actualidad, etc, nos gustaria que los liberales se sintieran libres de unirse a La Cuna Liberal, por ahora somos pocos, pero entre todos podemos construir una comunidad donde expresarnos libremente, gracias:
discord.gg/UMtWXYd
Porrrr favoooorrrr....
Mira si van a estar construidas por seres humanos..!!!! Claro que no..!!!!
Que nuestros antepasados eran veganos tontos y enanos....eso si que es un mito moderno.
Tu eres la prueba de ello, involucion pura y dura.
La pregunta sería ¿Por que antes se construían pirámides majestuosas y hoy día se hace fiesta para inaugurar un puente? ¿En donde nos perdimos como especie pensante? La involución de nuestra capacidad de ingeniería es increíble.
Es muy probable que las pirámides hayan sido construidas por "otra humanidad" de hace decenas o centenas de miles de años.
no tenéis ni idea
La datación que das es inexacta, fueron construidas en la era de Leo, hace más de 12.000 años cuando llovía en esa zona frecuentemente, por eso la esfinge y según expertos geólogos tiene una profunda erosión por lluvias frecuentes en su base. Las pirámides no eran construcciones funerarias, eran amplificadores energéticos que usaban el campo electromagnético del planeta. Por cierto Keops dijo...a mi que me entierren ahí jajajaa poca broma
en éste tema has patinado....y bastante. Nadie tiene puñetera idea de cómo se construyeron ni cuando....y tú mismo lo has dicho ,en teoría 5 mil años....prácticamente prehistóricas.
¿¿ HASTA CUANDO SEGUIREMOS CON EL DISCURSO DE QUE LOS EGIPCIOS NATURALES DEL LUGAR , FUERON LOS CONSTRUCTORES DE LAS GRANDES PIRÁMIDES .????
SI HICIERAN UNA RECOPILACIÓN DE LAS OPINIONES DE LOS INGENIEROS ACTUALES , SE LLEVARÍAN UNA GRAN SORPRESA .
CUANDO LOS INGENIEROS OPINAMOS DE OTROS CAMPOS DEL CONOCIMIENTO , PODEMOS TENER YERROS IMPORTANTES , PERO ES MUY MOLESTO OIR OPINIONES DE LOS MÉTODOS CONSTRUCTIVOS QUE RESULTEN ADECUADOS EN EL TIEMPO DE LOS FARAONES .....SIMPLEMENTE NO HAY CAPACIDAD DE SOPORTE EN EL SUELO ADYACENTE , EN ESTE CASO , NI MENOS EN OTROS CASOS DONDE EL SUELO ES AGRÍCOLA.
SERIA BUENO QUE ACEPTARAN OTRAS TECNOLOGÍAS , DISTINTAS AL ARRASTRE , AL APILAMIENTO , Y AL CORTE Y PULIDO CON CINCELES DE COBRE .
¿ Y. DE DONDE SACARON QUE LAS PIRÁMIDES ERAN TUMBAS DE FARAONES?
ESE ERA EL DISCURSO DE HACE 200 AÑOS.
HOY , QUE NO SE HA ENCONTRADO NINGÚN FARAÓN DENTRO DE ELLAS , ESO ES UN PEQUEÑO DETALLE PARA ESTOS RELATORES Y SEUDO CIENTÍFICOS .
Si algo atrae la egiptología es mucho loco conspiranoico.
Efectivamente a un programa titulado "Los constructores de pirámides" lo suyo es invitar a un colaborador ingeniero-arquitecto experto en sistemas constructivos. Pero no lo verás nunca, porque es tan ridículo el sistema constructivo oficial propuesto por la historiografía y arqueología, que nunca lo someterán a la crítica de un técnico. Yo como ingeniero-arquitecto solo ha visto una propuesta que tiene sentido técnico, la del Dr. Davidovits del "Ari Kat". Le recomiendo el documental en dos partes al respecto. Aquí el enlace a la primera ua-cam.com/video/PvlMagj1g7E/v-deo.html
.
Nadie sabe quién hizo las tres grandes pirámides de Giza ni cuando. No se puede calcular la edad de una estructura hecha en piedra. Lo que es más que improbable es que las construyeron los egipcios con su incipiente tecnología, simplemente las ocuparon y adaptaron a sus ceremonias o tumbas faraónicas. Al no ser sino tres, de seguro los egipcios quisieron construir otras para los faraones de otras dinastías, de ahí que el tamaño, calidad y durabilidad no fuesen comparables.
La antigüedad de la piedra sí se puede calcular usando la transformación de isótopos radiactivos. Esto lo estudié en el colegio y apenas lo recuerdo, pero sí es posible.
@@elenabedmar3650 que sepas la antiguedad d una piedra no t dice cuando fue puesta
@@lluis772 Sí, es cierto, pero cuando se trata de piedras volcánicas relativamente nuevas, o arrastradas por algún evento como el movimiento de un glaciar o grandes riadas que se puedan fechar, sí se sabe que su uso es forzosamente posterior a dicho acontecimiento.
Otras son tan antiguas que no sirven para el propósito de fechar, pero sí se puede tener en cuenta el modo de trabajo humano sobre ellas o el estrato de suelo en que se hallan al hacer una excavación arqueológica.
Lo que no puedo asumir es que, ante el ingenio y el trabajo humano, cuando no conocemos cómo nuestros antecesores hicieron algo, nos entreguemos a la fantasía de que fueron auxiliados por extrañas y desconocidas civilizaciones de las que no queda rastro arqueológico o que, incluso, se insinúe que todo cuanto sabían los antiguos se lo revelaron "viajeros celestiales" y otros entes de esa especie. Somos muchas veces enanos subidos a hombros de gigantes y nos permitimos el lujo de juzgar a nuestros ancestros como incapaces, considerando que es imposible que hicieran esto o lo otro, cuando de lo que se trata es de averiguar cómo lo hicieron.
Siento haber sido tan imprecisa.
Tumbas ???? Hasta donde yo sé..., no se encontrarían cuerpos en su interior. Y la data de construcción no me cuadra.
Me gusta mucho este programa, pero bajo mi modesto punto de vista..., algo erróneo está.
Lo primero que hay que hacer es visitarla. Doy por hecho que el Sr. Fernando estuvo allá. Sólo hay que sentarse en frente y pensar por un tiempo..... Hay tendrán muchas respuestas por uno mismo.
Con todos mis respetos a otras teorías. Gracias.
Las pirámides fueron víctimas de saqueo, pues en ellas se guardaban los tesoros que pertenecieron a los faraones. Además, como son construcciones muy grandes y por ende visibles, era cuestión de tiempo que fueran saqueadas.
Muy buena narrativa, aunque dudo igual que hicieran las pirámides los egipcios como los extraterrestres...
Es un enigma que no sabremos nunca o por lo menos a corto plazo.
Mi hipótesis que es sólo una opinión sin más fundamentos que lo que me he podido informar de muchas teorías que circulan por la red, es que tienen mucho más de 4000 años, mínimo 10000 ,
Que en este planeta ya habían seres con tegnologia de mover y manipular rocas muy pesadas y que por algún motivo se extinguieron, pero bueno es solo mi hipótesis personal que está igualmente repleta de vacíos, como puede estar la teoría de los extraterrestres o los egipcios.
Solo añadir que hay un documental de Pooyard , que es muy interesante, que no te dice quién las pudo construir, pero te hace pensar muchas cosas
Cuando llegaron los faraones egipcios, las pirámides ya estaban ahí. Puede que tengan cientos de miles de años y que hayan sido obra de hombres de "otra humanidad". Es un misterio envuelto en un enigma.
👋🏼🇨🇴
Disculpa por mi manita abajo. Siempre te había seguido, hasta ver esta infantilidad...!!!
Yo tengo una banda de teorías y explicaciones muy buenas al tema de la construcciones de las pirámides pero me las voy a reservar, después de haber hecho trabajo pesado una buena parte de mi vida, decíamos en grupo "basta de trabajo de egipcio", los egipcios fueron los inventores de la rudeza, la rudeza humana no existía hasta que llegaron éstos tipos ¿Capisce?. Yo recomiendo si les gusta estudiar egiptólogos que lo hagan más por el lado de Japón que el de Europa
En ninguna piramide hubo nunca ningun faraon, ademas de que en ejipto no hubieron faraones si no Reyes.
Las pirámides tienen más de 4 milenios de antigüedad. Son edificios muy visibles y estaban llenos de los tesoros del monarca, ¿no cree usted que fueron víctimas de pillaje durante sus miles de años de existencia?