►Mein MASTERCLASS Kamera Workshop passend zu Deiner Kamera: www.klapszus.de Für meine Community gibt es natürlichen einen kleinen Gutschein: "youtubefreunde"
Abgesehen von wenigen Profis ist das so ein Objektiv, was man sich vorstellt gerne zu haben, dann bestellt und nach kurzer Zeit immer in der Vitrine hat, weil es doch nicht so flexibel ist, aber halt groß und schwer, dass es doch meistens zu Hause bleibt und es dann auch nur mit viel Verlust wieder loswird, weil es recht speziell ist, genau wie das 14mm 1.8 oder 35mm F1.2
Ich würde grundsätzlich Objektive nicht blind bestellen, sondern immer zuerst in die Hand nehmen. Viel zu schade für die Vitrine, aber ich weiß, was Du meinst. Ganz klar, das Objektiv ist sehr speziell und nicht für jeden. I
Wer mit F1.8 nicht auskommt, wird es mit 1.2 oder 0.95 auch nicht. Natürlich ist eine ISO Stufe nochmal nett zu haben, aber oftmals sprechen wir dann von gar kein Licht, wo die ISO Performance sowieso grottig ist. Für Menschen dann lieber mit Blitz 😉
Wenn das für rf kommt, wird es sofort gekauft ^^ hatte das 18-35 und habe es geliebt, aber dann kam vollformat und ich musste zum genauso schweren 24-35 f2 wechseln auch gut... Aber irgendwie nicht das gleiche 😊
Ui, da sagste was. Das 24-35 f2 hatte ich überhaupt nicht auf dem Schirm und deswegen auch nicht erwähnt. 🤬 - RF ist die Frage. Aktuell gibt es ja nur APS-C Objektive von Drittherstellern. Ich fürchte, das wird auch noch eine Weile so bleiben.
@@StephanKlapszus ist glaub ich aber auch für vf die einzige Alternative... Wenn du magst kannst du dir das gerne mal anschauen, komme auch aus Berlin ^^
Danke Dir fürs Angebot! Weiß ich sehr zu schätzen. Aber Sigma ist da zum Glück heutzutage recht unkompliziert, die leihen mir für UA-cam die Sachen ja immer aus.
Bei einem so kurzen Zoombereich, sehe ich bei meiner Arbeit jetzt nicht wirklich den Mehrwehrt gegenüber einer Festbrennweite.. Aber deine Fotos werden immer Besser und das gefällt mir!
Mehrwert wäre, weniger wechseln? Aber Du bist ja noch jung, Du hast noch Zeit. 🤣 - Wir arbeiten demnächst wieder zusammen, hab ich gesehen in Berlin, gell?
Es ist ja auch für uns Filmemacher entwickelt. Ich kann immer noch nicht glauben, dass es nun dieses Objektiv gibt. Ich habe viele Jahre auf dieses Objektiv gewartet bzw es mir gewünscht. Ich dachte aber nicht, dass so etwas mal kommt. Es ist einfach PERFEKT
Die weitwinkligen Portraitaufnahmen sind Dir gelungen! Für mich ist es kein Objektiv (bin auch kein Filmer). Ich warte weiterhin auf das Large-Aperture-Standard-Zoom von Panasonic. Das hat vsl. einen Brennweitenbereich von 28-70mm bei Blende 2.0 oder 1.8.
Danke Dir. 28-70 ja, so sieht es auf der Roadmap aus. Ich schätzte aber eher das es ein F2.8 wird, das vor allem kleiner wird als das Leica. Ich hab keine Ahnung, aber Panasonic wird ja gerade sehr klein mit der S9, dem 28-200 und auch den F1.8 Objektiven. Daher denke ich das Standardzoom 24-70 F2.8 ist einfach zu groß für viele und das wird ergänzt. Genial wäre natürlich ein 28-70 F2.0 wie von Canon, aber mit halbem Gewicht. ;) Aber ich vermute, das klappt nicht.
@@StephanKlapszus Da könntest Du recht haben. Ich bin bisher nicht von F2.8 ausgegangen, da es sonst zu ähnlich dem 24-70 F2.8 wäre. Ja, Panasonic geht in Richtung klein und leicht. Da würde ein 28-70 F2.0 nicht passen - es sei denn, sie sind dermaßen innovativ, dass sie es schaffen, ein solches Objektiv zu bauen, das deutlich leichter und kompakter ist als das Pendant von Canon - so einen Glasklotz würde ich mir nicht zulegen wollen.
Geht mir genauso. Ich hatte das leihweise. Ist ein tolles Objektiv, super Qualität. Ich verstehe auch jeden, der sagt, dass er das Objektiv liebt. Aber mir ist es einfach zu schwer.
►Mein MASTERCLASS Kamera Workshop passend zu Deiner Kamera: www.klapszus.de
Für meine Community gibt es natürlichen einen kleinen Gutschein: "youtubefreunde"
Abgesehen von wenigen Profis ist das so ein Objektiv, was man sich vorstellt gerne zu haben, dann bestellt und nach kurzer Zeit immer in der Vitrine hat, weil es doch nicht so flexibel ist, aber halt groß und schwer, dass es doch meistens zu Hause bleibt und es dann auch nur mit viel Verlust wieder loswird, weil es recht speziell ist, genau wie das 14mm 1.8 oder 35mm F1.2
Ich würde grundsätzlich Objektive nicht blind bestellen, sondern immer zuerst in die Hand nehmen. Viel zu schade für die Vitrine, aber ich weiß, was Du meinst. Ganz klar, das Objektiv ist sehr speziell und nicht für jeden. I
Hallo Stephan, ja, Brathering ist immer schwierig bei Objektiven!!!
Danke für die Vorstellung. Für meinen Einsatzbereich Feuerwerk filmen ein Top Objektiv. Muss ich haben😊. Grüße Thomas
Danke Dir! Dann schonmal viel Spaß mit dem neuen Objektiv. ;)
Autofokusbrathering? 6:30
Ich hab gehofft, dass ich dadurch mehr Kommentare bekomme. Yes, hat funktioniert! ;)
Brathering ist gut 🐟😂
Tolles Video! Freu mich auf dein Lightroom Kurs. Ich arbeite mit Lightroom und so kann ich vielleicht mein Workflow optimieren.
Danke Dir! Bestimmt. Ich hab selbst schon so viel dazugelernt beim Erstellen des Kurses. ;)
@@StephanKlapszus Wunderbar!
Hallo Stephan. Danke für dein tolles Video👍Wie hast du den T-Stop Test in der Kamera gemacht?
Grüße aus der Schweiz 😊
Danke Dir. Naja, nicht in der Kamera, sondern mit der Kamera. Referenzobjektiv, gleiche Einstellung, Graukarte und in LR verglichen kurzgesagt.
10:31 zittern an der linken Backe?
10:17
Vielleicht bin ich zu nah dran? Da kann Frau schon nervös werden.
@@StephanKlapszus Deine Frau liest mit und du solltest eine Showiekasse einführen
Eine Kasse für Dich? 🫣 Also ich bekomme auch zucken, wenn mir jemand zu dicht auf die Pelle rückt. 🤓
Wer kennt ihn nicht: Den Brathering 😂
wäre ein objektiv ohne blende möglich? also 0.0?
Nein, das wäre physikalisch unmöglich, da dann die Öffnung vom Objektiv unendlich groß wäre wäre.
nein aber das lichtstärkste objektiv der welt hat 0.7
Wer mit F1.8 nicht auskommt, wird es mit 1.2 oder 0.95 auch nicht. Natürlich ist eine ISO Stufe nochmal nett zu haben, aber oftmals sprechen wir dann von gar kein Licht, wo die ISO Performance sowieso grottig ist. Für Menschen dann lieber mit Blitz 😉
Wenn das für rf kommt, wird es sofort gekauft ^^ hatte das 18-35 und habe es geliebt, aber dann kam vollformat und ich musste zum genauso schweren 24-35 f2 wechseln auch gut... Aber irgendwie nicht das gleiche 😊
Ui, da sagste was. Das 24-35 f2 hatte ich überhaupt nicht auf dem Schirm und deswegen auch nicht erwähnt. 🤬 - RF ist die Frage. Aktuell gibt es ja nur APS-C Objektive von Drittherstellern. Ich fürchte, das wird auch noch eine Weile so bleiben.
@@StephanKlapszus ist glaub ich aber auch für vf die einzige Alternative... Wenn du magst kannst du dir das gerne mal anschauen, komme auch aus Berlin ^^
Danke Dir fürs Angebot! Weiß ich sehr zu schätzen. Aber Sigma ist da zum Glück heutzutage recht unkompliziert, die leihen mir für UA-cam die Sachen ja immer aus.
Du glücklicher, aber klar doch 👍.... Weiterhin gutes Licht ^^
Bei einem so kurzen Zoombereich, sehe ich bei meiner Arbeit jetzt nicht wirklich den Mehrwehrt gegenüber einer Festbrennweite.. Aber deine Fotos werden immer Besser und das gefällt mir!
Oh cool. Mir auch. ;)
Mehrwert wäre, weniger wechseln? Aber Du bist ja noch jung, Du hast noch Zeit. 🤣 - Wir arbeiten demnächst wieder zusammen, hab ich gesehen in Berlin, gell?
der zoombereich + größe macht es recht uninteressant, zumindest für Fotos. Für den Preis kann man sich direkt 2 Festbrennweiten holen
Es ist ja auch für uns Filmemacher entwickelt. Ich kann immer noch nicht glauben, dass es nun dieses Objektiv gibt. Ich habe viele Jahre auf dieses Objektiv gewartet bzw es mir gewünscht. Ich dachte aber nicht, dass so etwas mal kommt. Es ist einfach PERFEKT
Panasonic hat ein 10-25 und 25-50 in 1.7 für Mft
Die weitwinkligen Portraitaufnahmen sind Dir gelungen! Für mich ist es kein Objektiv (bin auch kein Filmer). Ich warte weiterhin auf das Large-Aperture-Standard-Zoom von Panasonic. Das hat vsl. einen Brennweitenbereich von 28-70mm bei Blende 2.0 oder 1.8.
Danke Dir. 28-70 ja, so sieht es auf der Roadmap aus. Ich schätzte aber eher das es ein F2.8 wird, das vor allem kleiner wird als das Leica. Ich hab keine Ahnung, aber Panasonic wird ja gerade sehr klein mit der S9, dem 28-200 und auch den F1.8 Objektiven. Daher denke ich das Standardzoom 24-70 F2.8 ist einfach zu groß für viele und das wird ergänzt. Genial wäre natürlich ein 28-70 F2.0 wie von Canon, aber mit halbem Gewicht. ;) Aber ich vermute, das klappt nicht.
@@StephanKlapszus Da könntest Du recht haben. Ich bin bisher nicht von F2.8 ausgegangen, da es sonst zu ähnlich dem 24-70 F2.8 wäre. Ja, Panasonic geht in Richtung klein und leicht. Da würde ein 28-70 F2.0 nicht passen - es sei denn, sie sind dermaßen innovativ, dass sie es schaffen, ein solches Objektiv zu bauen, das deutlich leichter und kompakter ist als das Pendant von Canon - so einen Glasklotz würde ich mir nicht zulegen wollen.
Geht mir genauso. Ich hatte das leihweise. Ist ein tolles Objektiv, super Qualität. Ich verstehe auch jeden, der sagt, dass er das Objektiv liebt. Aber mir ist es einfach zu schwer.