Я завидую ребятам которые учились у этого человека с глазу на глаз! Я препод по физике, но каждый раз смотря уроки этого человека, я влюбляюсь в физизу еще больше!
Смотрю почти перед экзаменом по физике, весь материал понятен и интересен, почему никто не хлопает в конце урока? Это же просто невероятно крутой стиль преподавания
Спасибо за ваши видео, гораздо понятнее и нагляднее, чем в учебниках. Физика должна быть интересной, завлекающй и понятной. Она становится такой благодаря вам)
Здравствуйте, Павел Андреевич. Можно ли утверждать, что тело, лучше поглощающее (испускающее) в определенном интервале длин волн при данной температуре, лучше поглощает (испускает) на всех длинах волн при данной температуре? Из чего это следует?
Физики всегда работают только с моделями (материальная точка, идеальный газ...) Эксперименты подтверждают, что модель, согласно которой свет испускается квантами, хорошо описывает реальный мир. Как "есть на самом деле" физики постепенно узнают всё точнее и точнее, но до конца это выяснить невозможно.
если взять Вашу формулу интенсивности (в самом начале лекции), то размерность получается Вт/(м^2 * с), однако интенсивность (и Вы сами это сказали) измеряется в Вт/м^2 или я что-то не правильно понял?
Добрый день. Хотелось бы задать Вам вопрос на рассуждение. Какие бы изменения произошли в квантовой механике и в нашем мире, если бы постоянная Планка была равна 1 Дж*с? Хотелось бы узнать мнение эксперта)
павел викторович, судя по второму закону можно-ли сказать что с увеличением частоты в 2 раза максимальная кин. энергия фотоэлектронов тоже увеличится в 2 раза?
@@pvictor54 Здравствуйте, Павел Андреевич. Фотоэффект объясняется тем, что излучение света не непрерывно, а дискретно. И это понятно, почему. А как снимается противоречие между теоретическими и экспериментальными данными Рэлея? Как объяснить, что "ультрафиолетовой катастрофы" в реальности не происходит именно благодаря излучению порциями? Как связать это? Спасибо, заранее!
Фотоны можно увидеть неворуженым глазом, они движутся в хаосе, это эфир по любому))) я имею в виду свет от Солнца, а не направленный искусственный свет. Какой институт это изучает, подскажите.)?
Сенсационный доклад в МГУ "Строение и электродинамический расчет фотона", опубликован в журнале "Инженерная физика" (№ 5, 2021). Постоянная Планка больше не нужна! Искать в Google.
Поиск в Google "Строение фотона" выдает краткое описание: "Фотон - это квант электромагнитного потока излучения, состоящий из кванта электрического потока (1.602·10-19 Кл) и кванта магнитного потока (2.068·10-15 Вб)". Т.е. строение фотона всем известно и даже такой краткой информации достаточно, чтобы любой, знающий электродинамику, смог легко вычислить все свойства электромагнитной частицы фотона - электромагнитную энергию, спин и пр. - без использования постоянной Планка.
Когда вы рассказывали про установку Столетова, то электроны в колбе шли от катода к аноду и на выходе из колбы встречались с электронами которые текли от источника, это как?)
Электроны, дошедшие до анода, продолжали свое движение через анод, затем по проводнику, подключенному к аноду и так до самого положительного полюса источника тока.
Здравствуйте.Можете сказать почему на минуте 32:01 если передвинем движок влево, то там напряжение между анодом и фотокатодом будет равняться нулю и наоборот???
@pvictor54 Здравствуйте, Павел Андреевич. Фотоэффект объясняется тем, что излучение света не непрерывно, а дискретно. И это понятно, почему. А как снимается противоречие между теоретическими и экспериментальными данными Рэлея? Как объяснить, что "ультрафиолетовой катастрофы" в реальности не происходит именно благодаря излучению порциями? Как связать это? Спасибо, заранее!
@@pvictor54 , спасибо большое, Павел Андреевич! Это успокоило! Мне показалось, что чего-то не уловил, несмотря на то, что несколько раз пересмотрел Ваше объяснение и погуглил"Ультрафиолетовая катастрофа", а также, прочитав об этом в учебнике под редакцией Пинского )) Теперь понимаю, что это красивая присказка. А сказка - фотоэффект - впереди! Спасибо за прекрасную подачу материала!
Здравствуйте ,в данном уроке вы говорите , что Столетов изучал явление фотоэффекта в 1888-1889г , тогда еще об электронах не знали . Вопрос , почему во втором законе Столетова говорится об фотоэлектронах?
@@worrrwavuwrwr4372 Любой металл обладает определенной минимальной энергией (называемой работой выхода), необходимой для выброса электронов. Медь и железо требуют более высокой энергии и поэтому не могут проявлять этот эффект.
Наш источник света испускает волны, длина которых больше красной границы фотоэффекта для меди. Или, другими словами, энергия фотонов, испускаемых источником, меньше работы выхода электрона из меди. Подробности - на следующем урорке.
Конечно :) Вообще абсолютно черное тело это печка с маленькой дверкой. Если заглянуть, то ничего внутри кроме однородного свечения не видно что бы туда не положили белое или черное. Реальное наблюдение, которое все могут осуществить.
Все пишут что всем все понятно. Это действительно так ??? Дело не в преподавателе. Дело в теме, она сликом сложна для понимания сейчас и сразу. Тот , кто думает что ему все понятно, не понимает что он ничего не понимает. Тут у кого есть вопросы, действительно что-то понимает и думает над полученной информацией.
20:55 Вы говорите, - свет излучается порциями а не как радиопередатчик излучает непрервыный сигнал... А чем радиосигнал не фотоны, тлько огромных размеров ? Почему один период тока в антенне это не два фотона, и конечно же не два кванта ? Если , напрамер, ток в антенне оборвать на четверти периода, то излучится один фотон соответствующих меньших размеров и много маленьких, как мыльные пузыри. Все в соответствии с спектром. Фотон имеет форму. Эта форма определяется соотношением E/H или U/I. Нпример в вакууме форма фотона определяется харпктеристическим сопротивлением пространства. Почему никто в классе не задет вопросы ? Всем все понятно? Мне нет, я бы задал штук 10 :)
Смотрим вас всей общагой. Дружно готовимся к экзамену, 2 курс :) Вы очень хорошо объясняете.
Аналогично. Физфак
@Wells Benton No one cares, get fucked spammer
Прикольно на самом деле этот материал из школы должны были учить...(
Как сдали?
@@-sirys-7398 уже закончили институт наверное
"О, Даня, какой ты электрический!" :D
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ахах шевелюра Даника
@@user-xr6uw2ui8y сдаёшь егэ в этом году ?
После слова перерыв ждал апплодисментов от учеников :D потом в себя пришел.(Очень понравилось обьяснение)
Я завидую ребятам которые учились у этого человека с глазу на глаз! Я препод по физике, но каждый раз смотря уроки этого человека, я влюбляюсь в физизу еще больше!
Смотрю почти перед экзаменом по физике, весь материал понятен и интересен, почему никто не хлопает в конце урока? Это же просто невероятно крутой стиль преподавания
Уважаемая аудитория. Может кто-нибудь подскажет как мне связаться с Павлом Андреевичем. Буду очень признателен.
Спасибо за ваши видео, гораздо понятнее и нагляднее, чем в учебниках. Физика должна быть интересной, завлекающй и понятной. Она становится такой благодаря вам)
от души, готовлюсь к физической химии в основном благодаря вам, в школе не считала физику жизненно важным предметом, а теперь... жизнь научила
Теперь я понял на чем основано устройство тепловизора.
Вообще каждая Ваша лекция для меня открытие
Потрясающе. Ваше объяснение такое понятное и доступное. В институте я вообще ничего понять не могла, как бы не старалась.
Спасибо большое
Вы лучший учитель
Спасибо большое за Вашу просветительскую деятельность!! Получаю от Ваших лекций непередаваемое удовольствие! Не перестаю восхищаться!
Замечательные уроки. Огромная помощь при дистанционном обучении. Спасибо.
очень благодарен вам за ваше умение объяснять. СПАСИБО ОГРОМНОЕ!)))
Отлично перепадаёт уроки по физике.Спасибо.Я много раз смотрю вам.
Спасибо огромное!!!!!!! Всё очень доступно и понятно, с удовольствием послушала от начала и до конца!!!!!!!!!!!
Спасибо за ваши видео! Учитель так счастливо подходит к мальчику, чтобы потрепать за волосы :)
Уважаемый Павел Андреевич, поздравляю Вас с 600тыс. подписчиков! Ура! Стало больше людей, изучающих физику!)
Благодарю вас за ваш труд, Павел!
Завидую вашим ученикам 😊👍🏻
Спасибо за Ваши лекции.
думаю, нет никого лучше, кто мог бы объяснить всё так понятно и по полочкам!
готовлюсь к отчету лабораторных (2 курс). отличные лекции
Спасибо большое! Обожаю ваши уроки
Большое спасибо за материал! Очень понятно.
Во истину. Образование - лекарство
35:50 - законы фотоэффекта
В рай
Благодарю за прекрасную лекцию!
мне бы в школу такого учителя физики, мне бы тогда не пришлось прогонять всю программу самостоятельно после уроков
Однозначно лайк оч круто объясняете
Нам бы такого учителя 👨🏫
Всем бы такую шевелюру 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Учитель с юмором 👍
Спасибо огромное Вам
Вы молодец!!!
Спасибо за урок!
11 клас готовлюсь к экзаменам по физике отлично помогают ваши уроки
21:18 - начало фотоэффекта
Спасибо
Спасибо большое
Спасибо!)
Напряжение может быть отрицательным в том случае, если квант подается на анод? (то есть есть чем задерживать электрон)
Топовый преподаватель❤
Спасибо!
21:50 - фотоэффект
Здравствуйте, Павел Андреевич. Можно ли утверждать, что тело, лучше поглощающее (испускающее) в определенном интервале длин волн при данной температуре, лучше поглощает (испускает) на всех длинах волн при данной температуре? Из чего это следует?
Урок 653 пойден, СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА УРОК!😊
То что свет испускается порциями - это модель или так и есть на самом деле?
Физики всегда работают только с моделями (материальная точка, идеальный газ...) Эксперименты подтверждают, что модель, согласно которой свет испускается квантами, хорошо описывает реальный мир. Как "есть на самом деле" физики постепенно узнают всё точнее и точнее, но до конца это выяснить невозможно.
Т. е. свет- это поток частиц, и, грубо говоря, частицы света при дифракции "отскакивают" от препятствий, а после чего интерферируют? Так, да?
если взять Вашу формулу интенсивности (в самом начале лекции), то размерность получается Вт/(м^2 * с), однако интенсивность (и Вы сами это сказали) измеряется в Вт/м^2 или я что-то не правильно понял?
W - это энергия. Измеряется в джоулях. Джоуль, деленный на секунду - это ватт.
да, сработала моя не внимательность и привычка обозначения мощности через W, а энергии - E
И интенсивность всегда писал, как I = dW/dS
Уважаемый Павел Виктор. А учебник автора В.А Касьянов ФИЗИКА 11класс Углубленный уровень подойдет для изучения физики 11 класса?
Мне не встречался этот учебник.
в этом и должна быть, математически, линейная зависимость...
Если экстремальной температурой можно довести тело до излучения света, то возможно ли добиться поглощения экстремальным охлаждением?
Нет, это противоречит «нулевому» закону термодинамики.
Ставь лайк если тоже с урока физики в тринахе пришел сюда глянуть еще раз
Добрый день. Хотелось бы задать Вам вопрос на рассуждение. Какие бы изменения произошли в квантовой механике и в нашем мире, если бы постоянная Планка была равна 1 Дж*с? Хотелось бы узнать мнение эксперта)
Это длинное рассуждение. Здесь не уложиться.
Павел ВИКТОР, а как тогда быть?) Срывается пятёрка) Может быть, как-то тезисно можно написать? Или можете направить меня на какой-либо источник?)
павел викторович, судя по второму закону можно-ли сказать что с увеличением частоты в 2 раза максимальная кин. энергия фотоэлектронов тоже увеличится в 2 раза?
Нет. Линейная зависимость не обязательно является прямо пропорциональной зависимостью.
@@pvictor54 Здравствуйте, Павел Андреевич. Фотоэффект объясняется тем, что излучение света не непрерывно, а дискретно. И это понятно, почему.
А как снимается противоречие между теоретическими и экспериментальными данными Рэлея? Как объяснить, что "ультрафиолетовой катастрофы" в реальности не происходит именно благодаря излучению порциями? Как связать это?
Спасибо, заранее!
@@user-jj5nc4tc2m
Это не элементарно, показывается в университетском курсе.
Здравствуйте, а какой смысл у постоянной Планка ? :|
Фотоны можно увидеть неворуженым глазом, они движутся в хаосе, это эфир по любому))) я имею в виду свет от Солнца, а не направленный искусственный свет. Какой институт это изучает, подскажите.)?
Завидую вам ребята 👍👍👍👍👍🤓🤓🤓🤓🤓🤓😒😒
Сенсационный доклад в МГУ "Строение и электродинамический расчет фотона", опубликован в журнале "Инженерная физика" (№ 5, 2021). Постоянная Планка больше не нужна! Искать в Google.
Спасибо вам,
Какой тангенс наклона у последнего графика?
Он равен постоянной Планка.
Поиск в Google "Строение фотона" выдает краткое описание: "Фотон - это квант электромагнитного потока излучения, состоящий из кванта электрического потока (1.602·10-19 Кл) и кванта магнитного потока (2.068·10-15 Вб)". Т.е. строение фотона всем известно и даже такой краткой информации достаточно, чтобы любой, знающий электродинамику, смог легко вычислить все свойства электромагнитной частицы фотона - электромагнитную энергию, спин и пр. - без использования постоянной Планка.
Когда вы рассказывали про установку Столетова, то электроны в колбе шли от катода к аноду и на выходе из колбы встречались с электронами которые текли от источника, это как?)
Или заряд на гальванометре будет суммироваться из заряда от фотоэффекта (с анода в колбе) с зарядом от источника тока?
Электроны, дошедшие до анода, продолжали свое движение через анод, затем по проводнику, подключенному к аноду и так до самого положительного полюса источника тока.
Здравствуйте.Можете сказать почему на минуте 32:01 если передвинем движок влево, то там напряжение между анодом и фотокатодом будет равняться нулю и наоборот???
Вспомните, как устроен ползунковый реостат, и ответ появится сам собой.
@@pvictor54 то есть, когда двигаем влево напряжение уменьшается, а вправо оно увеличивается?
@pvictor54 Здравствуйте, Павел Андреевич. Фотоэффект объясняется тем, что излучение света не непрерывно, а дискретно. И это понятно, почему.
А как снимается противоречие между теоретическими и экспериментальными данными Рэлея? Как объяснить, что "ультрафиолетовой катастрофы" в реальности не происходит именно благодаря излучению порциями? Как связать это?
Спасибо, заранее!
Об этом нам рассказывали в курсе квантовой статистики на 4 курсе физфака. В комментариях этого не расскажешь.
@@pvictor54 , спасибо большое, Павел Андреевич! Это успокоило! Мне показалось, что чего-то не уловил, несмотря на то, что несколько раз пересмотрел Ваше объяснение и погуглил"Ультрафиолетовая катастрофа", а также, прочитав об этом в учебнике под редакцией Пинского ))
Теперь понимаю, что это красивая присказка. А сказка - фотоэффект - впереди!
Спасибо за прекрасную подачу материала!
Здравствуйте ,в данном уроке вы говорите , что Столетов изучал явление фотоэффекта в 1888-1889г , тогда еще об электронах не знали . Вопрос , почему во втором законе Столетова говорится об фотоэлектронах?
@Ivan Сусанин Простите, зачем?
28:15 - почему с цинковой и пластинкой получается, а с медной - нет?
не понимаю. если кто-то поможет, то заранее спасибо!
что значит с просто медью?
@@boomsakalakaboom605, ой, я дурашка. Перечитала и сама не поняла, что спросила. Изменила вопрос)
@@worrrwavuwrwr4372 Любой металл обладает определенной минимальной энергией (называемой работой выхода), необходимой для выброса электронов. Медь и железо требуют более высокой энергии и поэтому не могут проявлять этот эффект.
ппц...что меня ждет в 11)
Смотри подряд все уроки, тогда выживешь! :)
Верно!
зато в универе будет легче, нам бы так объясняли(
У нас в 11 классе и десятой части того, что объясняет Павел не было.
Вы даже рекламу не ставите.
Какая размерность у интенсивности?
Вт/м^2
22:12 начало))
добрый вечер)а почему нельзя наблюдать фотоэффект на медной пластине?
Наш источник света испускает волны, длина которых больше красной границы фотоэффекта для меди. Или, другими словами, энергия фотонов, испускаемых источником, меньше работы выхода электрона из меди. Подробности - на следующем урорке.
сейчас я все понимаю)
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Wiens_law.svg/800px-Wiens_law.svg.png тоесть эта картинка не правильная?
Какой класс?
11
Скорость 1.75, и легко все понимается!
2.5))))
а конспект никто не делал?
Смотрю не из общаги - клопы, тараканы - отвлекают...
13:50
почему же с медью не происходит фотоэффекта, если происходит
Как я понял у ультрафиолетовых излучений частоты не хватает типо у меди работа выхода больше что ли
Я слышал что у рентгеновского излучения и гамма излучения частота большая может быть с этими излучениями опыт получился бы с медью
а как вы определяете яркость свечения?
на глазок?
🤣
По движению электронов
Но из меди тоже вылетает просто намного дольше из за большей работы выхода
Из меди не вылетает совсем, если энергия фотонов меньше работы выхода.
@@pvictor54 да но из этого справедливо утверждение что и из цинка не вылетает, если энергия фотонов меньше чем работа выхода цинка
Почему абсолютно черное тело сферическое, легче считать кубическое...
Оказывается, при расчетах форма значения не имеет.
Конечно :) Вообще абсолютно черное тело это печка с маленькой дверкой. Если заглянуть, то ничего внутри кроме однородного свечения не видно что бы туда не положили белое или черное. Реальное наблюдение, которое все могут осуществить.
Именно так!
А кто впервые сформулировал Законы Столетова, если в 1888-1889 гг. "не знали" электрон!?
Закон сформулировал сам столетов и в самом законе нет никакого упоминания об электроне
Все пишут что всем все понятно. Это действительно так ??? Дело не в преподавателе. Дело в теме, она сликом сложна для понимания сейчас и сразу. Тот , кто думает что ему все понятно, не понимает что он ничего не понимает. Тут у кого есть вопросы, действительно что-то понимает и думает над полученной информацией.
20:55 Вы говорите, - свет излучается порциями а не как радиопередатчик излучает непрервыный сигнал... А чем радиосигнал не фотоны, тлько огромных размеров ? Почему один период тока в антенне это не два фотона, и конечно же не два кванта ? Если , напрамер, ток в антенне оборвать на четверти периода, то излучится один фотон соответствующих меньших размеров и много маленьких, как мыльные пузыри. Все в соответствии с спектром. Фотон имеет форму. Эта форма определяется соотношением E/H или U/I. Нпример в вакууме форма фотона определяется харпктеристическим сопротивлением пространства. Почему никто в классе не задет вопросы ? Всем все понятно? Мне нет, я бы задал штук 10 :)
14:15 но ведь это же черная дыра...
Вы хотите сказать что человеческое тело имеет всего в 20 раз меньшую температуру чем Солнце?
Именно так, если речь идет об абсолютной температуре.
Павел ВИКТОР так абсолютная от обычной всего на 273 градуса отличаются, просто не могу поверить что у Солнца такая маленькая температура
из источников интернета : температура солнца на поверхности примерно 5505 °C ,а температура человека норма 37 °C. 5505/37=149 или я где то ошибся?
@@user-sc7ti2qf5h считаем отношения абсолютных температур (только в Кельвинах)
@@user-sh1ky2yu8u спасибо за ответ
А реально ли сделать такую установку Столетова чтобы фототоком можно было питать города УФ-излучением солнца?
УФ излучение Солнца гораздо слабее видимого. А видимое излучение уже давно преобразуют в электроэнергию на солнечных электростанциях.
Важные экспериментальные факты о фотоэффекте в полупроводниках:
arxiv.org/abs/1711.11185
Я в 11 классе думаю что то не понятно ничего а потом смотрю, а это 2ой курс😂 вовремя остановился
Я тоже в 11 классе. Уже до конца досмотрел, думаю что я на уроке делал что это пропустил)
С 22 минуты посмотри. Там вроде нам что-то говорили)
Спасибо!
Спасибо !