Jak działają magnesy?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 299

  • @Wojciech.Zurek.Channel
    @Wojciech.Zurek.Channel  29 днів тому +8

    DLA WSZYSTKICH CO PYTALI O ŹRÓDŁA:
    Po pierwsze bardzo dobrze, że to robicie i podoba mi się to, że chcecie drążyć
    Po drugie w opisie dodałem kilka najważniejszych źródeł, z których korzystałem w trakcie tworzenia tego filmu. Są to głównie materiały po angielsku, ale mam nadzieję, że nie będzie to aż taki problem. I część z nich to książki, ale wydaje mi się, że można je znaleźć w Internecie w formie pdf

    • @funthomas-nh8ci
      @funthomas-nh8ci 26 днів тому

      Wejdziesz w teorię spiskowe i po tobie.
      Zamiast zaprojektować silnik magnetyczny, to wkuwają na pałę w szkole i projektują łaziki marsjańskie

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  25 днів тому

      Spokojnie. Unikam teorii spiskowych jak ognia. Zbyt dużo czasu spędziłem na fizyce, też profesjonalnie, żeby bawić się w takie rzeczy

    • @Roman-f7b9v
      @Roman-f7b9v 17 днів тому

      Kiedyś taką brodę miałem. Też chcę mieć takie wdzianko z 1001 nocy ! Kotek jest cudowny.

  • @Tomasz_Piekarski
    @Tomasz_Piekarski 24 дні тому +21

    Tempo nagrania zdecydowanie za szybkie. Człowiek, który rozumie fizykę może się pogubić, a co dopiero laik. Sprzątając pokój i słuchając nagrania aż podszedłem sprawdzić, czy kot przypadkiem skacząc na klawiaturę nie przełączył mi prędkości odtwarzania na 1,5x, ale okazało się, że nie. Spróbuj zrobić tempo coś między Krystyną Czubówną opowiadającą o lwie czającym się na antylopę na sawannie, ewentualnie Grzegorzem Braunem opowiadającym o kondominium rosyjsko-niemieckim pod amerykańsko-żydowskim zarządem powierniczym ;-) a tym trajkotaniem, jakie byłeś uprzejmy popełnić w tym odcinku. :-) Czasem mniej znaczy naprawdę więcej. Temat jest arcyciekawy, ale jeśli nie zwolnisz, nie uprościsz przekazu i nie skupisz się na najkonkretniejszych konkretach, to zanudzisz i zagadasz widzów na śmierć. Pomyśl, przemyśl i wyciągnij wnioski. :-) Zdrowia!

  • @adamziemann4170
    @adamziemann4170 Місяць тому +3

    extra. dziękuje za video. bardzo fajne infografiki animacyjne i dobrze wytlumaczone

  • @Hrabia_von_Wpiździeszturhau
    @Hrabia_von_Wpiździeszturhau Місяць тому +33

    Trzeba nieco zwolnić trajkotanie, żeby dać umysłowi słuchającego czas na zrozumienie o co chodzi.

    • @zj7498
      @zj7498 Місяць тому +2

      Gdyby mówił wolniej to by go ludzie oglądali na 2x. Jak dla mnie takie mówienie jest normalne.

    • @Hrabia_von_Wpiździeszturhau
      @Hrabia_von_Wpiździeszturhau 29 днів тому +5

      @zj7498 Przecież ja nie wyrażam twojego zdania, tylko MOJE.

    • @zj7498
      @zj7498 29 днів тому

      @@Hrabia_von_Wpiździeszturhau Widzę, że masz kłopoty ze zrozumieniem nie tylko ze względu na szybkość. Ja akurat wyrazilem moje zdanie, bo na twoje życzenie się nie zgadzam.

    • @Hrabia_von_Wpiździeszturhau
      @Hrabia_von_Wpiździeszturhau 29 днів тому

      @@zj7498 Aha, no to swoje zdanie to sobie napisz w SWOIM komentarzu, po jaki ch** piszesz to akurat do mnie?? Myślałeś że jestem zainteresowany twoim zdaniem??? Serio? Chyba upadłeś na ten pusty łeb baranie.

    • @jeryb3928
      @jeryb3928 29 днів тому +2

      on tak szybko nadaje aby nikt nie zrozumiał jego "mondrych" wywodów. Polecam postudiowanie fizyki nie 19-wiecznej co wtłaczają w szkołach a bardziej współczesną Richtera czy Bediniego odnośnie pól magnetycznych i elektrycznych oraz energii punktu "zero"(tzw. Eteru)

  • @AdamMaszynotwor
    @AdamMaszynotwor Місяць тому +9

    Subik i powodzenia w rozwoju kanału

  • @krzysztofgramatyka1135
    @krzysztofgramatyka1135 21 день тому +2

    Dzięki. Rozwijaj to myślenie, wydawało mi się że dużo wiem?:) BRAWO!!!!

  • @stronadobra3807
    @stronadobra3807 Місяць тому +10

    Początkujący kanał? Także jestem dumny ze wpadłem na ten kanał 😊

    • @TymexComputing
      @TymexComputing Місяць тому

      Witaj kolego - a jak obejrzałeś film do końca to zadaj pytanie z nauki/techniki ;)

    • @zj7498
      @zj7498 Місяць тому +1

      @@TymexComputing Też, zobaczyłem do końca. Może później będą pytania.

  • @psycho9872
    @psycho9872 27 днів тому +2

    nie wiem kim jesteś ale fajnie sie słucha, trafiłem przypadkiem i zostane xD

  • @florianabacki1621
    @florianabacki1621 29 днів тому +3

    Dzięki. Posłucham tego jeszcze raz, bo załapanie relatywizmu w tych oddziaływaniach jest bardzo trudne, przynajmniej dla mnie. Chętnie obejrzę odcinek, który się na tym właśnie skupi i pokaże to bardziej łopatologicznie.

  • @kamilkonstruktor
    @kamilkonstruktor 28 днів тому +5

    Kanał super się zapowiada ❤ Masz mega wyczucie do ciekawej miniaturki/tytułu i robisz początek filmu którego nie powstydziłby się mrBeast. Szybko się rozwiniesz :) Jak dla mnie zwolnij troszkę tempa filmu. Przy rozrywkowych filmach taki montaż jest ok, ale tutaj musiałem pauzować i cofać w niektórych momentach. Wiem, że specjaliści zawsze się czepiają uproszczeń i terminologii, ale jeżeli chcesz dotrzeć do szerszego grona, użyłbym jeszcze prostszego tłumaczenia. Sam „miałem fizykę” na studiach i przy momentach o relatywistyce, czy osi obrotu punktu mniej-więcej domyślałem się o co chodzi, ale żeby przeciętny widz zrozumiał temat, trzeba zakładać, że ma wiedzę fizyczną na poziomie szkoły podstawowej. Lepiej używać różnych analogii i uproszczeń. Chyba, że celowo zakładasz materiał na wysokim poziomie - rozumiem i szanuję, jednak z uwagi na próg wejścia dotrzesz do mniejszego grona odbiorców. Będę śledzić, powodzenia!

  • @endrjuendrju4570
    @endrjuendrju4570 29 днів тому +2

    No ja zacząłem oglądać, żeby dowiedzieć się jak praktycznie wykorzystać magnesy, nie chodzi mi o perpetuum mobile, a dostałem dużą dawkę wiedzy teoretycznej ;)
    Powodzenia w rozwijaniu kanału, będę tu zaglądał 👍

  • @SebNaw
    @SebNaw 8 днів тому +1

    Dzięki za filmik 🎉

  • @radekd
    @radekd 19 днів тому +2

    Cześć. Fajną i dobrą robisz robotę. Przybliżysz troszkę swój background i ogólnie to, jak zaczęła się Twoja przygoda z fizyką? W którą stronę chcesz podążać i czy pracujesz w zawodzie czyt. czym zajmujesz się na codzień? 😊

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  19 днів тому +1

      Dzięki! Ech długo by opowiadać. Może w przyszłości zrobię jakiś "special", gdzie opowiem dokładniej o sobie, ale tak w skrócie to mam mgr z fizyki o specjalizacji "cząstki elementarne i oddziaływania fundamentalne". Studia zdałem bez problemu z bardzo dobrymi ocenami, ale też jeszcze zanim skończyłem studia to pracowałem dla Narodowego Centrum Badań Jądrowych. Pracowałem tam, ponieważ interesowałem się konkretną dziedziną tj. fizyką neutrin, a okazało się, że właśnie takich ludzi potrzebują w NCBJ. Ściany mają uszy, ktoś tam się o mnie dowiedział i jeszcze jak byłem na studiach licencjackich, to skontaktowali się ze mną. Praca tam była bardzo intensywna i mimo, że wtedy nie miałem jeszcze skończonych studiów to ze względu na to, że brakowało ludzi, miałem od pewnego momentu w zasadzie tyle samo obowiązków, co inni pracownicy. Ale też w dużej mierze dzięki temu jak kończyłem magisterkę, to miałem uczucie, że studia były trochę formalnością. Np. czasami uczyłem się o eksperymentach, w których sam brałem udział, detektorach dla których pisałem oprogramowanie i technikach pomiarowych, które stosowałem już w przeszłości. Więc jestem dziwną osobą, która lubiła sesje i egzaminy, bo mogłem w końcu sam o tych rzeczach poopowiadać, a nie tylko słuchać na wykładach xD
      No dobra, to skoro tak dobrze mi szło to czemu nie poszedłem na doktorat? Myślę, że spokojnie bym sobie z nim poradził, ale złożyło się kilka różnych elementów i uznałem, że potrzebuję przerwy. Mimo to wciąż mam w planach w końcu na niego pójść i zrobić te studia trzeciego stopnia. W między czasie zacząłem prowadzić korepetycje z fizyki i matematyki, a teraz założyłem ten kanał i tak sobie odpoczywam w zasadzie

  • @welderx
    @welderx Місяць тому +1

    Ciekawy materiał.
    Zapowiada się kolejny wartościowy kanał na YT. Oby tylko zapału nie zabrakło.
    Leci łapka, leci subik i share na FB w grupę astro!
    Powodzenia💪

  • @flogiston-voyteck
    @flogiston-voyteck 29 днів тому +2

    Wow, dzięki.

  • @michalp.1484
    @michalp.1484 29 днів тому +1

    fajny materiał, po tylu latach od ukończenia edukacji zrozumiałem w jednej chwili skąd bierze się efekt magnetyczny w polu elektrycznym! Daję suba. A "całkiem niespodziewane pojawienie się relatywistyki" - z kotem na rękach, to poziom master 😹

  • @wagt3634
    @wagt3634 29 днів тому +6

    Popracuj prosze z jakims fachowcem nad dzwiekiem, bo ciezko sie slucha. Trzymam kciuki za kanał.

  • @KamilCH-z7v
    @KamilCH-z7v Місяць тому +1

    Oby więcej takich ciekawostek i oby jak najczęściej :)n

  • @coffee7276
    @coffee7276 Місяць тому +1

    To na prawde fajny kanał. Cenie sobie jednak precyzje w przekazywanych informacjach ale wiem że nad tym pracujesz jednocześnie nie komplikując ogólnego przekazu. Rozszerzam fizyke, miałem ten temat i pomimo to ten materiał jest dla mnie bardzo ciekawy. Powodzenia dalej👍👌

  • @tadekniejadek5570
    @tadekniejadek5570 29 днів тому +1

    Dziękuje i proszę o jeszcze 🙋

  • @dfgsdsf
    @dfgsdsf Місяць тому +2

    Dobra robota. Powodzenia

  • @figielf4
    @figielf4 27 днів тому +2

    Troszkę wolniej mów i będzie super. Opracowanie graficznie bardzo fajne. Daję suba.

  • @andrzej4512
    @andrzej4512 15 днів тому +1

    Trafiłem przypadkiem, cieszę się z tego ale ...
    Traktujesz wszystkich jednakowo a to nie jest sympozjum fizyków kwantowych, prezentujesz swoją (nie małą) wiedzę ale się nią nie dzielisz, twierdzisz na koniec że długo wyszło ale większość jeśli będzie chciała coś z wykładu "wynieść spędzi jeszcze z godzinkę dodatkowo minimum. Czasy mamy deficytowe więc i deficyt czasu rozpycha się łokciami i wielu oglądających z zaciekawieniem odłożą dalsze oglądanie na przysłowiową emeryturę. :) Błędne założenie!!! Jestem emerytem przeszło rok i brak mi czasu, TRAGEDIA. Coraz więcej ciekawych kanałów a TWOICH materiałów nie da się oglądać w trybie przyspieszonym, inne jeszcze tak.
    Spróbuj wytłumaczyć a nie tylko poinformować, proszę ale linki do źródeł pozostawiaj. :)
    Zdrowia, pomysłów i rozwoju życzę. Świetne animacje!!!

    • @szymonbaranowski8184
      @szymonbaranowski8184 10 днів тому +1

      nie zapomnij się ruszać i ćwiczyć, siedzenie i pobliże elektroniki i nomen omen pół elektromagnetycznych skraca życie

    • @andrzej4512
      @andrzej4512 9 днів тому

      @@szymonbaranowski8184 :) Staram się ruszać.

    • @AMARANT17
      @AMARANT17 4 дні тому

      @@szymonbaranowski8184 Trend zdrowego życia jest iluzją prowadzącą do zniewoleń ze strachu.

  • @ktos8347
    @ktos8347 Місяць тому +4

    Jesteś mega niedocenianym kanałem, a git materiał i serio fajne wprowadzenie do tematu ;)
    Nie wiem jak z rzetelnością materiału bo przydałyby się jakieś adnotacje do faktycznych badań albo przynajmniej linki takie jak są na kurzgesagt
    Gdybym mógł i miał za co tobym wspierał cię na patronajcie bo przydałoby ci się zainwestować w jakość audio, dla niektórych może być to problem, ale ja tu jestem żeby się czegoś nauczyć ;p
    Pozdrawiam

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  Місяць тому +1

      Cieszę się, że Ci się podobało! To dopiero mój początek na YT, więc mam nadzieję, że z czasem i popularność się pojawi, jeśli będę wrzucać najlepsze materiały jakie potrafię zrobić. A przynajmniej takie mam copium
      Co do rzetelności to pytanie o źródło to bardzo dobry odruch i dobrze widzieć, że są osoby takie jak ty. Rzeczywiście powinienem to pododawać. Jak będę miał chwilę to dodam może w opisie.
      Natomiast tak na szybko to są to informacje z różnych źródeł: wykłady, książki, rozmowy z profesorami lub wypowiedzi różnych uznanych osób, takich jak np. Richard Feynman. Sam jestem po studiach z fizyki, w przeszłości pracowałem w NCBJ, pomagałem przy kilku eksperymentach (najwięcej czasu zdecydowanie spędziłem przy japońskim T2K), a i nawet jakieś publikacje naukowe wpadły z dziedziny neutrin
      Co do Patronita to na luzie. To jest kompletnie opcjonalne i jak nie masz jak to najważniejsze, żeby Tobie nie zabrakło pieniędzy. A jeszcze co do audio to też tak myślę, że muszę to poprawić. Planuję któryś pokój u siebie przebudować na studio. Tylko no muszę znaleźć czas, żeby się za to zabrać

    • @zj7498
      @zj7498 Місяць тому +1

      ​​​@@Wojciech.Zurek.Channel Linki do jakichś źródeł są niezbędne. Ludzie których to interesuje mogą wtedy dowiedzieć się więcej. A może też pojawią się pytania w związku z tym czego w źródłach nie zrozumieli. Co do wypowiedzi "uznanych osób" to nadal są opinie albo jak to mówi Andrzej Dragan "kłamstwa" z konieczności. Może też jakieś linki do prac na scihub opisujące konkretne eksperymenty na podstawie których potem możemy wyciągać takie wnioski o których mówisz. Dziękuję za to, że stworzyłeś ten kanał. Chemię omawiał kiedyś "Uwaga Naukowy Bełkot" ale teraz odpłynął i wypowiada się na tematy po za chemią. A o fizyce jakoś nie ma.

  • @rocheuro
    @rocheuro 28 днів тому +1

    fajne ciecia! szczegolnie w PUNKT z Braking Bad ;D czad!

  • @reverseengineering2943
    @reverseengineering2943 4 дні тому

    Cześć Wojtek. Robisz niesamowitą robotę. Natrafiłem właśnie na Twój kanał I jestem pod ogromnym wrażeniem. Wizualizowanie fizyki to również moja pasja i szukam takich ludzi jak Ty. Wleciał subik i niedługo jeszcze powspomagam, tylko muszę na spokojnie przejrzeć resztę Twojej pracy. Tworzysz animacje w Blendku czy czymś innym? Dawaj znaka, bo chętnie bym powspółpracowywał. Pozdrawiam serdecznie!

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  3 дні тому

      Dzięki! Dobrze słyszeć, że komuś podoba się to co robię! I tak, wszystko robię w blenderze

  • @Hrabia_von_Wpiździeszturhau
    @Hrabia_von_Wpiździeszturhau Місяць тому +1

    Poza fatalną starannością wymowy i paroma drobiazgami merytorycznymi jeśli chodzi o precyzyjną terminologię - reszta jest po prostu świetna.

  • @ukaszKuki
    @ukaszKuki 29 днів тому +1

    Subik poleciał!

  • @bogdank.z
    @bogdank.z 25 днів тому +3

    Magnes to ciało, które posiada własne pole magnetyczne i wywiera siłę przyciągania lub odpychania na inne magnesy oraz na substancje ferromagnetyczne Takie jak żelazo, nikiel, kobalt.
    Zasada działania magnesu opiera się na porządkowaniu się dipoli magnetycznych w jego strukturze. Wnętrze magnesu składa się z domen magnetycznych , czyli małych obszarów w których atomy ułożone są tak że mają zorientowane spin elektronów, co generuje własne pole magnetyczne.
    Kiedy magnes jest blisko innego magnesu lub substancji ferromagnetycznej, jego pole magnetyczne oddziałuje z działającym polem magnetycznym tej substancji, powodując siły przyciągające lub odpychające między nimi. To efekt porządkowania i sprzężenia domen magnetycznych w obecności innych pól magnetycznych.

    • @szymonbaranowski8184
      @szymonbaranowski8184 10 днів тому

      co więc się dzieje gdy magnes traci namagnesowanie, co wtedy zachodzi praktycznie? bo chyba ułożenie się nie zmienia

    • @Bonifacjusz
      @Bonifacjusz 4 дні тому

      Z czego zbudowane jest pole magnetyczne?

    • @bogdank.z
      @bogdank.z 4 дні тому

      @Bonifacjusz Pole magnetyczne jest zbudowane z linii sił pola magnetycznego, które są powodowane przez poruszające się ładunki elektryczne. Głównym składnikiem pola magnetycznego są cząsteczki elementarne o spinie, takie jak elektrony, protony, neutrony i także prądy elektryczne. Wpływ tych ładunków na siebie wzajemnie oraz ich ruch wywołuje pole magnetyczne w otaczającej przestrzeni.

    • @Bonifacjusz
      @Bonifacjusz 4 дні тому

      @bogdank.z 😄

  • @TomaszZgutka
    @TomaszZgutka Місяць тому +1

    Daję suba 👍

  • @plelektryk
    @plelektryk 29 днів тому +2

    Gdybym nie wiedział że elektron jest najprawdopodobniej punktem to bym się tutaj tego nie dowiedział.
    Umknęło by mi to.
    Trzebaby o tym odcinek nagrać. O pomiarach kulistości elektronu i takich rzeczach.

  • @PK-pt3qq
    @PK-pt3qq 23 дні тому +1

    - Fajnie - i jest to kawałek wiedzy dotyczącej magnesów, jednak przecież to nie wszystko - pełne wyjaśnienie jest wtedy, gdy posługując się tym wyjaśnieniem, możemy stworzyć działający model podmiotu tego wyjaśnienia, który nie jest sam w sobie tym podmiotem - i nie chodzi tu oczywiście o wizualizację, tylko o "fizyczny" model... ;)

  • @Hrabia_von_Wpiździeszturhau
    @Hrabia_von_Wpiździeszturhau Місяць тому +4

    13:18 "naraz" w znaczeniu "jednocześnie" piszemy łącznie - oddzielnie, to "na RAZ" można np. usiąść, a na DWA wstać, a na HOP podskoczyć sobie

  • @tomaszkot8046
    @tomaszkot8046 Місяць тому +1

    Jest na YT materiał w którym jest opisywane to zjawisko kontrakcji długości i tego jak gdyby zagęszczenia ładunków dodatnich w przewodniku no i trwa to kilka minut bo ilustrowane jest statycznie (slajdy). Tutaj na animacji widać od razu, mało tego, oglądając ten filmik w ogóle sobie przypomniałem o tym wyjaśnieniu działania siły Lorentza. Tnx za filmik i pokazanie Karmiego

  • @przemoskrzypczak4025
    @przemoskrzypczak4025 29 днів тому +1

    Dzięki

  • @romanjurczynski6394
    @romanjurczynski6394 Місяць тому +1

    Łapka w góry 😊 ładny kotek też mam kotke więc 👍

  • @zubastudio
    @zubastudio Місяць тому +40

    Miedź nie ignoruje pola magnetycznego! Słucham tego odcinka i doceniam że chcesz przybliżyć tematykę ale z drugiej strony mam wrażenie że próbujesz wyłożyć dany temat bez wiedzy w zakresie omawianej tematyki. Nie ma czegoś takiego jak układ zamknięty tylko obwód. Pole magnetyczne nie obraca kompasu tylko kompas obraca się w kierunku północy magnetycznej ziemi (to nie to samo co północ geograficzna) i polaryzuje się wzdłuż lini pola magnetycznego ziemi (to również jest bardziej złożone zjawisko). Rób dalej filmy ale zwracaj uwagę na to co podajesz i weryfikuj. Może najdź kogoś lub społeczność która Ci w tym pomoże.

    • @kazimierzczartoryski
      @kazimierzczartoryski Місяць тому +16

      Ech... to są nieistotne szczegóły, które w globalnym zrozumieniu nie mają większego znaczenia. Nie jest istotne w jaki sposób coś nazwiemy i czy wszystko jest idealnie zgodne z prawdą. Ważne jest aby uproszczenie ułatwiało zrozumienie . A do autora filmu. Cel szczytny i może zainspirować nie jedną kreatywną osobę ale jeśli mogę coś poradzić to proszę zwolnić tempo. Nie chodzi mi o zakres przekazywanej wiedzy a o szybkość przekazywania ( wypowiadania zdań ), które wymagają pobudzenia wyobraźni. Jeśli ma to trafić i przemówić to musi być wolniej. Wiem, że sporo osób lubi tele-express ale jak się skończy to w pamięci pozostanie co najwyżej jedna informacja a tu, każdy bit informacji może mieć znaczenie dla końcowego wyniku. Globalnie 5-ka za dobre intencje. :)

    • @terra-ants1525
      @terra-ants1525 Місяць тому +5

      ​​​@@kazimierzczartoryski nauka polega na tym by poprawnie coś nazwać i opisać to zgodnie z prawdą... A co do miedzi i jej reakcji na pole magnetyczne (w zasadzie to zmienne pole magnetyczne) zdecydowanie ma tu duże znaczenie. Miedź oczywiście nie jest tu wyjątkiem, bo zjawisko indukcji elektronagnetycznej zachodzi we wszystkich przewodnikach i jest bardzo istotne, bo to przy jego wykorzystaniu wytwarzamy prąd i zdecydowanie nie jest to nieistotny szczegół.

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  Місяць тому +17

      Dzięki, że piszesz!
      To z miedzią to celową nie wchodziłem w paramagnetyzm itd. W tej skali i dla tego eksperymentu jest to pomijalny efekt. Uznałem, że wspominanie o tym tylko skomplikuje obraz. Ale no tak. Ogólnie diamagnetyki reagują w jakiś sposób na pole magnetyczne.
      A ten "układ zamknięty" to racja. Zdecydowanie powinien być obwód. Ech tak się kończy nagrywanie po 8 h pracy w środku nocy ;/ Ale racja, że powinienem na to uważać i unikać przejęzyczeń.
      Co do obracania kompasu: trochę rzeczywiście skrót myślowy, że "pole magnetyczne obraca". Mogłem lepiej dobrać słowa. No i nie wchodziłem w szczegóły jak działa kompas, że wskazuje północ, bo tam jest (z grubsza) magnetyczny biegun południowy, że polaryzacja itd. Bo np. oczywiście mogłem jeszcze opowiadać, skąd to pole, że płynne jądro itd. To wszystko fajne wątki, ale gdzieś musiałem to uciąć i skupić się na rzeczach, które przede wszystkich chciałem przekazać.
      Ale myślę, że widzę skąd biorą się Twoje uwagi. Postaram się wyciągnąć z nich naukę na przyszłość

    • @zj7498
      @zj7498 Місяць тому +2

      @@kazimierzczartoryski Ja mam na temat tempa mówienia inne zdanie. Jest taki kanał "bez zamulania" i prowadzący mówi ciekawie ale tak, że zasypiam.

    • @zj7498
      @zj7498 Місяць тому

      @@Wojciech.Zurek.Channel Z tymi czasownikami, to zawsze problem. Bez nich nie można opisać oddziaływania. A z nimi to można utonąć w szczegółach i nic nie wyjaśnić. Bo na końcu i tak są dogmaty. ;-)

  • @Tomasz_Kowalski
    @Tomasz_Kowalski 28 днів тому +4

    Czym jest pole magnetyczne? Czy to są fotony?

    • @tomasz-5
      @tomasz-5 10 днів тому +1

      Nie. Pole magnetyczne ziemi przenika przez otaczającą nas materię a fotony nie

    • @Tomasz_Kowalski
      @Tomasz_Kowalski 10 днів тому +1

      @@tomasz-5 Pytanie czym jest pole magnetyczne.

    • @tomasz-5
      @tomasz-5 10 днів тому

      @@Tomasz_Kowalski piszę więcej w głównym wątku

    • @Bonifacjusz
      @Bonifacjusz 4 дні тому +1

      ​@@Tomasz_Kowalskinikt tego nie wie

  • @tyramisiu
    @tyramisiu 29 днів тому +3

    Im więcej się dowiadujesz, tym bardziej zdajesz sobie sprawę, że niewiele wiesz (efekt Dunninga-Krugera).

  • @mediovskyatcs
    @mediovskyatcs Місяць тому +1

    Kropa dla zasięgu 😉 Pozdro i dzięki

  • @heniudamian534
    @heniudamian534 28 днів тому

    A czy sytuacje z 11:00 nie tłumaczy jeszcze to że na animacji traktujemy elektron jako cząstkę mimo że jest on cząstką elementarną i działa na niego efekt korpuskularnofalowy? Wtedy skrócenie lorentza z perspektywy elektronu 1 może skrócić/rozszerzyć fale prawdopodobieństwa elektronu 2 przez co jak w poprzednim przypadku będzie gradient natężenia pola elektrycznego, co odepchnie elektron 2?

  • @witoldmarczak8395
    @witoldmarczak8395 Місяць тому +2

    Inspirujesz !!!!

  • @szymonbaranowski8184
    @szymonbaranowski8184 10 днів тому

    Hej Wojtek.
    Co myślisz o wynalazku Stanisława Wosińskiego - powłoce pochłaniającej/izolującej pole elektryczne i magnetyczne ? Było o tym na kanale biznes misja
    ciekawi mnie jakie to ma ograniczenia w praktyce i oceny tego z perspektywy innego pasjonata nauki
    Pozdrawiam

  • @piotrstolarski351
    @piotrstolarski351 Місяць тому +1

    Dla zasięgu :-)
    Pozdrawiam :-)

  • @MikoajDalecki
    @MikoajDalecki Місяць тому +5

    Fajny kanał, trochę za szybko ta wiedza jest przekazywana, za mało i za krótkie przerwy w mówieniu jak dla mnie. Przez co ciągle muszę zatrzymywać, a to wybija. I tak wpadła łapka w górę za fajną realizację :).

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  Місяць тому +2

      Staram się nad tym pracować. Ogólnie mam tendencję do mówienia za szybko też IRL. Jak mówiłem to do filmu to wydawało mi się, że mówię powoli, a potem przy montażu okazało się, że brzmię jak eminem ;/ ale no postaram się to ogarnąć

  • @jerzymadalinski5182
    @jerzymadalinski5182 19 днів тому

    ciekawe podejście relatywistyczne - mam pytanie: Czy istnieje materiał (najlepiej nie magnetyk) blokujący pole magnetyczne?

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  19 днів тому

      Tak zupełnie to nie. Istnieją jedynie materiały, które "ściągają" do środka siebie pole magnetyczne, w konsekwencji czego są w stanie ograniczyć wpływ pola magnetycznego na inne materiały. Takimi materiałami "ściągającymi" są np. żelazo, nikiel lub cokolwiek co posiada wysoki współczynnik przenikalności magnetycznej, który oznaczany jest zazwyczaj jako grecka litera "mi"

    • @2wsZ
      @2wsZ 13 днів тому

      Gdybys taki znalazł mógłbyś zbodowac naped antygrawitacyjny, magnetyzm to grawitacja.

  • @tomaszkarolak9305
    @tomaszkarolak9305 28 днів тому

    Największe WOW! za kota żywego i martwego jednocześnie. Odtworzę jeszcze raz w zwolnionym tempie.

  • @asobielski4258
    @asobielski4258 Місяць тому +2

    Dla zasięgów :)

  • @anonime007
    @anonime007 27 днів тому

    mam takie pytanie, ostatnio podczas luźnej rozmowy pojawił się temat, czy podczas przepływy prądu przez elektrolit pojawia się pole magnetyczne, tak jak w przewodniku metalowym? Google nic nie pokazuje, może to kwestia źle zadanego pytania. AI twierdzą, że tak, ale pytane o źródła wysyłają w pustkę. Może zechcesz "przypomnieć" jak jest w istocie?

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  27 днів тому +2

      Ogólnie to tak, ale rzeczywiście też nie znalazłem bezpośredniego, dobrego źródła. Chodzi tu przede wszystkim poruszający się ładunek i nie ma znaczenia w czym on się porusza. Mógłby poruszać się nawet w próżni. Ale w sumie przyszedł mi do głowy pomysł na eksperyment. Napełnić plastikową słomkę np. wodą z solą i przepuścić przez nią prąd. Ustawić obok kompas i zobaczyć, czy zacznie się ruszać. Jestem ciekaw czy by to wyszło. Miałem ochotę nawet teraz to zrobić, ale znalazłem tylko metalową słomkę, a jest 1 w nocy i sklepy zamknięte ;/ jak nie zapomnę to jutro poszukam w sklepie i zobaczę co z tego wyjdzie

    • @pawelhuczewski2772
      @pawelhuczewski2772 25 днів тому

      @@Wojciech.Zurek.Channel Może być rurka plastikowa , taki wężyk .

  • @therednask
    @therednask Місяць тому +3

    Dotarłem do końca i wierze w młode umysły , ale nurtuje mnie jedna rzecz , jaką prędkość ma elektron, czy aby elektrony różnych materiałów mają różną prędkość? i tracąc ją stają się cięższe i zmieniają wartość danej substancji? czy materiału przez to ze zmieniają swoją orbitę? JEstem maniakiem, magnesów i magnetyzmu ale nie potrafię sobie wytłumaczyć fizyka który tłumacząc ludziom (w wykładzie kiedyś) że gdy podnosisz rękę to wykonujesz pracę , "w skrócie" ale jak tą samą rękę ponosi magnes to już jest oddziaływanie magnetyczne. Tak pokomplikowane to jest często że tracę nadzieję że kiedykolwiek to zrozumiem by wykorzystać pole magnetyczne. Ale doszedłem do innych wniosków że by coś stworzyć musimy zachwiać równowagą a wszyscy tłumaczą jak ujednolicić pola magnetyczne. Czy ja aby nie jestem w złym temacie ? może źle szukam ?

    • @camel259
      @camel259 Місяць тому +2

      Tak, elektrony w różnych materiałach mają różną prędkość. Ale w każdym z nich poruszają się bardzo powoli. Przewodzac prąd, przewód "robi to" polem elektromagnetycznym, a nie samymi elektronami, ich prędkość jest jedynie rzedu milimetrów na sekundę, a prąd "płynie" prawie z prędkością światła dzięki polu.

    • @therednask
      @therednask Місяць тому

      ​@@camel259 Dobrze, ale.... patrząc na odcinek który usłyszałem że można do układu dodać trochę energii cieplnej, a dodając ją do magnesów uzyskujemy rozbicie pola magnetycznego, jak to się dzieje że możemy latami dodawać energii 50 stopni a dopiero 80 niszczy strukturę magnesu. Nie bierzemy budowy i konstrukcji magnesów (produkcji i technologi), tylko sam mechanizm dodawania energii cieplnej. Ale weźmy jak mówisz że prąd płynie, a ostatnio słuchałem o tym że dodając coś z jednej strony przewodu ( dla zobrazowania rurki) to tak naprawdę tylko dobijamy energii czy materiału który jak by wypycha ten nadmiar z drugiej (strony rury) przewodu, dopiero doziemienie czyli odpłacając do całkowitego zera można uzyskać ? przepływ?? tego też nie rozumiem. Puki dodajemy. energii , pola elektromagnetyczne czy ciepła ona rozchodzi się wolniej lub szybciej. Ale jak zestawimy ze sobą 5 atomów miedzi, przewodnika , jak to sobie zobrazować przelot tych energii przez te atomy.

  • @PawelJimmi
    @PawelJimmi Місяць тому

    Super film, również zapraszam.
    Czy znajdę jakiś związek pomiędzy magnesami neodymowymi i ich polem, a polem elektrostatycznym wytworzonym w maszynie Wimshrusta czy van der Graffa, czy dochodzi do jakichkolwiek interakcji między tymi polami?

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  Місяць тому +1

      Ogólnie taaak, jako, że pole eletryczne i magnetyczne są częścią tego samego oddziaływania, więc może tu dochodzić do wielu interakcji. Natomiast i w maszynie Wimshrusta i van der Graffa ładunek zbiera się w wyniku przede wszystkim elektryzowania przez pocieranie. Do tego nie są potrzebne magnesy.
      Ale można zbudować za pomocą magnesów np. przetwornik taki jak jest w gitarze elektrycznej. Bardzo, bardzo w skrócie jeśli będziemy poruszać metalowymi strunami w obecności pola magnetycznego, to zaburzą one w niewielkim stopniu pola tych magnesów. Zmienne pole magnetyczne zgodnie z prawem Ampera zacznie wytwarzać pole elektryczne, które z kolei może wprawić w ruch elektrony w przewodniku, który musiałby być nawinięty na ten magnes. Więc np. w taki sposób, można wykorzystać magnesy neodymowe do wytworzenia napięcia

    • @PawelJimmi
      @PawelJimmi Місяць тому

      @@Wojciech.Zurek.Channel
      zauważyłem, że jak dam szybę między magnes a żelazo to szyba pozostanie niezauważona, ale jak dam taką szybę pomiędzy przeciwnymi biegunami elektrostatycznymi to szyba wpłynie na pola.
      Nie zauważyłem jednak żeby obecność, czy ruch magnesu w jakikolwiek sposób wpłynął na te pola, ale to tylko tle ile oko pozwala zaobserwować.
      Ja wiem że to ogromna wiedza o izolatorach i przewodnikach i o braku ścisłej granicy między jednym, a drugim.
      Znasz kogoś kto miałby wiedzę o wspomnianych wyżej maszynach elektrostatycznych i chciałby wybudować którąś w większej skali?

  • @a.d.r5754
    @a.d.r5754 25 днів тому

    Bardzo gęsty film. Tresciwy, można powiedzieć samo mięsko. Jednak stanowi to moim zdaniem delikatną wadę, brakło mi czasu do wyobrażenia sobie tego o czym mówisz. Ale jest dobrze. Obejrzałem całość z zaciekawieniem i zdobyłem wartosciowe informacje. Pozdrawiam, podoba mi się co masz... fajne masz.

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  25 днів тому

      Dzieki! staram się jak mogę. Będę mieć na uwadze, żeby trochę mniej gnać. Z każdym kolejnym filmem mam trochę więcej doświadczenia

  • @dawidsyn856
    @dawidsyn856 Місяць тому

    z jaką prędkością przeskakuje elektron miedzy powłokami elektronowymi w atomie jeśli otrzyma odpowiednio duzo energii?

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  Місяць тому +2

      żeby na to dokładnie odpowiedzieć musimy przejść na mechanikę kwantową. to co się zmienia to prawdopodobieństwo, że elektron pojawi się na innej powłoce niż był pierwotnie. np. przed pojawieniem się fotonu, który dostarcza energii elektron miał 95% szans na znalezieni się na pierwszej powłoce. po zaabsorbowaniu tego fotonu elektron ma teraz np. tylko 10 procent na bycie na pierwszej powłoce i 90 na drugiej. On jakby sam fizycznie się nie porusza, bo w mechanice kwantowej nie jest traktowany jak "piłka", która może mieć jakiś tor ruchu. Teraz możesz zapytać, że "to co? w momencie pomiaru on się tam teleportuje?". I w sumie to trochę tak jakby tak. A przynajmniej byłoby to bliższe rzeczywistości niż wyobrażanie, że on między tymi powłokami ma się porusza z jakąś prędkością

  • @antonistarczynowski7356
    @antonistarczynowski7356 7 днів тому

    Super!

  • @optyma5487
    @optyma5487 17 днів тому +2

    Źle się słucha tego trajkotania. Gdzie się tak spieszy ?

  • @dyskolot
    @dyskolot Місяць тому

    Jakie siły zadziałają na jedno milimetrową kropkę miedzi w bardzo silnym polu magnetycznym po wyparowaniu ?

  • @nohumanst.6694
    @nohumanst.6694 Місяць тому

    świetnie wyjaśnione, sum i obserwuje nowy porządny polski kanał populanonaukowy

  • @samotnymariusz5073
    @samotnymariusz5073 Місяць тому

    Czy wytwarzając 2 pola magnetyczne prostopadle do siebie w ruchu można uzyskać siłę przeciwstawna do przyciągania grawtacyjnego w efekcie uzyskać lewitacje?

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  Місяць тому +1

      Nie wiem, czy Cię dobrze rozumiem. W sensie, że mamy dwa poruszające się prostopadle do siebie ładunki i to one tworzą pola magnetyczne, o których piszesz? bo jako krótka odpowiedź, to po prostu mając magnes, możemy skontrować siłę grawitacji. Choć taką lewitację za pomocą pola magnetycznego można uzyskać na kilka sposobów. Na przykład jeśli weźmiemy jakiś diamagnetyk (idealnie nadprzewodnik) i położymy go nad jakimś magnesem to zacznie lewitować

  • @slawomirj815
    @slawomirj815 Місяць тому

    Zasięgów 👍🏻👏🏻 bo warto!!!

  • @krzysztofmicek2382
    @krzysztofmicek2382 Місяць тому

    Powodzenia przy rozwoju kanału 😊 tematyka naukowa to ciężki kawałek chleba w czasach, gdy w karcie Na Czasie przodują filmiki typu „Narysuj coś ciastem naleśnikowym, a ja Ci to kupię”

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  Місяць тому

      no to prawda. no ale nic. wolę mniej się wybić, ale robiąc to co lubię, niż gonić za trendem i się wypalić. jakoś to będzie. może znajdę swoją niszę

  • @tms1574
    @tms1574 17 днів тому +1

    to jest gość, którego muszę zwalniać do 0,75 bo nie wiem co mówi

  • @Bonifacjusz
    @Bonifacjusz 4 дні тому

    Z czego konkretnie jest zbudowane pole magnetyczne?

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  3 дні тому

      Ciężko odpowiedzieć "z czego". To tak jakby zapytać z czego zbudowane pole grawitacyjne. Pola są formą opisu matematycznego obszaru, gdzie obiekty o określonych właściwościach odczuwają jakąś siłę lub ogólnie "coś" się z nimi dzieje przez to pole. Te właściwości to np. posiadanie ładunku elektrycznego w polu elektrycznym albo znajdywanie się w pobliżu masywnego obiektu w kontekście grawitacji.
      Ew. można wejść w mechanikę kwantową. Wtedy pole elektromagnetyczne (lub ogólnie elektrosłabe) jest obszarem występowania wirtualnych bozonów pośredniczących, które przekazują informację obiektom o oddziaływaniu. Lub nieco dokładniej są to obszary, gdzie po uśrednieniu prawdopodobieństwa na oddziaływanie tych bozonów, nie otrzymujemy zera. Ale nwm, czy wchodzenie w mechanikę kwantową cokolwiek upraszcza ;/

  • @piotrlemanski8263
    @piotrlemanski8263 Місяць тому +1

    Musisz jak Eminem 😂 rapgod
    Ale fajnie gadasz
    Dobre animacje

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  Місяць тому

      No wiem xD mam tendencję do mówienia za szybko też IRL. Wydawało mi się, że mówię powoli w czasie nagrań, a potem w czasie montażu okazało się, że no nie do końca. Ale postaram się nad tym pracować

  • @TymexComputing
    @TymexComputing Місяць тому +1

    13:13 - kliknąlem 113 lajka - sprytnie ominąłeś półgodzinne matematyczny nudy nt. spinorów, grup obrotów i specjalnej grupy obrotów i kwantyfikatorów liczb kwantowych... ale fajnie że na koniec jest pytanie o pytanie bo kliknąłem ten film żeby sobie przypomnieć te asymptotyczne rozkłady pola indukcji (1/r^3? r^2?) wzdłuż i w poprzek osi i we wszystkich innych fikąłtach osiowosymetrycznego pola :) - szukam informacji czy opłaca się zrobić głośnik, lżejszy, bez stałego magnesu tylko z dwiema cewkami/obręczami o prądzie płynącym w tym samym kierunku. Ile np. ważyłaby miedziana cewka mogąca oddziaływać z drugą taką samą cewką na piki prądowe i "mogąca" generować fale akustyczne jak lekka cewka głośnika w polu stałego magnesu (0.01 Tesli) - nie chodzi mi o wygenerowanie pola magn. przez jedną cewkę w takiej odległości tylko oszacowanie jakie prądy musiałyby płynąć gdyby cewki były idealnie blisko siebie i reagowałyby odpychając się w takt muzyki 100Hz :)
    Mam nadzieję że pomogłem w rozwoju kanału a jeśli przeczytałeś ten komentarz, tak jak wszystkie komentarze do końca, to odpisz proszę "weź się koleś nie pisz tyle"! ;) Pozdrawiam!

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  Місяць тому +1

      WEŹ SIĘ KOLEŚ NIE PISZ TYLE :OOO a teraz na serio xD Szczerze mówiąc przyznam, że nie znam odpowiedzi na Twoje pytanie :< brzmi to na bardzo konkretne pytanie, które wymaga doświadczenia w tej dziedzinie.
      Jaki by tam prąd musiał płynąć i czy by się opłacało to zależałby pewnie od wielu czynników, jak materiał cewki (czyli opór, indukcyjności i pojemności pasożytnicze danego kabla), liczba zwojów, wielkość tych zwojów, przestrzeń jaką może ta cewka zająć (bo zmieniając magnes na elektromagnes pewnie trzeba będzie uwzględnić, że może mieć inny rozmiar i pytanie, czy wszystko zmieścisz w obudowie), ale też inne pośrednie rzeczy jak choćby to, co potencjalnie mogłoby zaburzyć działanie takiej cewki, albo czy nie będzie się to wtedy częściej psuć (izolacja na kablu cewki się uszkodzi czy coś).
      Mogę zgadywać, ale bez doświadczenia w budowaniu konkretnie takich głośników ciężko mi coś powiedzieć, żeby przypadkiem nie wprowadzić Cię w błąd. Ale no spróbować możesz. Brzmi jak ciekawy projekt. Kto wie, może odkryjesz coś o czym nikt wcześniej nie pomyślał! Jakbyś to tak złożył tak jak piszesz to możesz wrzucić update. Chętnie poczytam co Ci wyszło

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  Місяць тому

      Policzyłem tak z grubsza, że żeby cewka generowała pole magnetyczne o wartości 0.01T, która miałaby długość 1 cm i miałaby 10 zwojów, to potrzebujesz coś rzędu 8 amperów prądu. Im dłuższa ta cewka by była, tym więcej prądu potrzebujesz, a im więcej zwojów tym mniej prądu. i tak np. przy 20 zwojach będą to 4 ampery, a przy 40 zwojach już tylko 2 ampery. Oczywiście zwiększasz wtedy masę, a pisałeś o tym, że chcesz, żeby konstrukcja była lekka, więc musisz zadecydować na ile zwojów możesz sobie pozwolić.
      O ile dobrze Cię zrozumiałem oczywiście. No i bierz te obliczenia tylko orientacyjnie. W prawdziwym świecie może być wiele czynników, które by wpływały na ten wynik

    • @TymexComputing
      @TymexComputing 29 днів тому

      @@Wojciech.Zurek.Channel Właśnie może za dużo rzeczy podałem jako dozwolone do zmiany :) chodzi o to żeby to było jak głośnik czyli przekazywało/zamieniało energię elektryczną na drgania ale bez stałego magnesu - można założyć że taka sama cewka i membrana jak w głośniku ale bardziej chodzi o to ile mocy można wydzielić w takim dławionym oscylatorze.

  • @relatysta6790
    @relatysta6790 Місяць тому

    Mnie frapują oddziaływania - pola.
    Gdzie/w czum się tworzą, co zmieniają?
    Czy możliwe są jeszcze inne pola np. morficzne. bioniczne, skalarne...

  • @Lechoslowianin
    @Lechoslowianin Місяць тому +1

    Czy Twój kot jest łowny, czy to leniwiec?

    • @TymexComputing
      @TymexComputing Місяць тому +1

      ma tylko 95% serka topionego - więc te 5% pozostałe (1 h dziennie!) może pochodzić z genów lamparta :)

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  Місяць тому +2

      Na myszy raczej nie ma jak polować, bo jest niewychodzący, ale swoim zabawkom nie odpuszcza! W zasadzie ma dwa tryby: 1) koci niszczyciel zabawek 2) roztopiony ser żółty. I nie ma nic pomiędzy

  • @arturc6803
    @arturc6803 Місяць тому

    Bardzo ciekawie się zapowiada - masz lajka i suba. Możesz nieco zwolnić, bo trochę nie nadążam - pewnie popatrzę drugi raz żeby więcej załapać.
    Miało być pytanie, to proszę: czemu w magnesach atomy ustawiają się "równolegle" i tak zostają, a w innych materiałach panuje pod tym względem haos?

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  Місяць тому

      No wiem ;/ mam tendencję do mówienia szybko IRL i wydawało mi się w czasie nagrywania, że mówię powoli. Potem zaczynam to montować, a tu proszę, rzucam wyzwanie eminemowi. Ale będę nad tym pracować.
      Tak żeby nie wchodzić w wypowiedź na 3 strony A4 to w skrócie: chodzi tu o budowę atomową danego ciała. Część materiałów, zwana ferromagnetykami jest zbudowana w taki sposób, że jeśli mają ona zbyt niską temperaturę, to atomy są bardzo mocno usadzone w miejscu. Tworzą całe obszary (zwane domenami), gdzie atomy są ze sobą "zakleszczone". Żeby zmienić ich ułożenie potrzeba dostarczyć do nich energię. Można to zrobić np. podgrzewając taki materiał (do temperatury zwanej temperaturą Curie. Tak tego Curie, męża Skłodowskiej) i wtedy atomy zaczynają się obracać. Albo przykładając zewnętrzne pole magnetyczne i przemagnesowując dany materiał.
      Swoją drogą są też materiały, które raz namagnesowane po jakimś czasie tracą to namagnesowanie, tylko robią to bardzo powoli. A są też takie, które co prawda na chwilę się namagnesują, ale nawet przy bardzo niskich temperaturach nie są w stanie utworzyć trwałych struktur

  • @jekylgk
    @jekylgk 28 днів тому +1

    to tylko utwierdza w przekonaniu, że żyjemy w symulacji - ta cała zasada nieoznaczoności, to tylko optymalizacja mocy obliczeniowej :)

  • @anonime007
    @anonime007 28 днів тому

    Powodzenia w tworzeniu kanału i uważaj na rude koty. Strasznie kłamią, że nic nic nie jadły :)

  • @lucas44446
    @lucas44446 Місяць тому +1

    Czy to oznacza że grawitacja dzięki której stoimy na ziemi to tak naprawdę magnetyzm?

    • @TymexComputing
      @TymexComputing Місяць тому

      Nie :) grawitacja zawsze przyciąga i jest giga słaba, najsłabszym oddziaływaniem , a oddziaływanie EM ściśle w udowodniony sposób powiązane, splątane jest ze słabym oddziaływaniem cząstek takich jak elektrony/pozytony, miony

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  Місяць тому

      Nie. Istnieją próby unifikacji oddziaływań fundamentalnych, ale póki co nie mamy żadnych sukcesów w temacie unifikacji oddziaływania elektromagnetycznego i grawitacyjnego

  • @Radek.68
    @Radek.68 16 днів тому +2

    Kanał zapowiada się ciekawie, ALE człowieku, gdzie Ty się tak spieszysz?! ;) Mów dwa razy wolniej i *znacznie* wyraźniej, bo zjadasz słowa, a raczej litery w słowach. Nie jest to przyjemne w odbiorze i znacznie utrudnia zrozumienie tego, co chcesz przekazać. Stosuj pauzy w zdaniach i pomiędzy zdaniami. Daj czas na zrozumienie tego, co powiedziałeś. Lepiej akcentuj słowa. Zobacz, a raczej posłuchaj, jak mówią profesjonalni lektorzy. Przybliż mikrofon do ust, w ten sposób głos stanie się cieplejszy i spokojniejszy, Ty będziesz mógł mówić ciszej (przy tym samym poziomie dźwięku), więc efekt echa z pomieszczenia praktycznie zniknie.
    Trzymam kciuki za kanał.

  • @GrandePunto8V
    @GrandePunto8V 29 днів тому +3

    Pole/fala EM jest pierwsza, prąd płynie później (przewody są potrzebne do ukierunkowania fal, tak samo przy DC jaki i AC oraz w sprzęcie radiowym - anteny też są metalowe po coś)!
    A energia jest przenoszona przy powierzchni przewodów, nie "w" przewodach (to co wnika, to straty przesyłu).
    Wyjaśnienia wymaga pojęcie "ładunku" (w przewodzie elektrony są "nośnikiem ładunku", czyli czego?), bo już to jest cud, wymysł zaczepiający o fizykę kwantową (to gdyby ktoś chciał zabłysnąć i kwestionować pierwsze dwa zdania - niech zacznie od trzeciego).
    Nie próbujcie się nawet ośmieszać dziecinnymi analogiami wodnymi (napięcie to ciśnienie itd.).

  • @RubaDynja
    @RubaDynja Місяць тому

    Tematyka bardzo interesująca. Zostanę twoim subskrybentem, kiedy zaczniesz mówić wolniej.😅 Może pokombinij z AI?).

  • @bluesmagic9128
    @bluesmagic9128 15 днів тому

    Interpretacja Lorentza relatywistyczna wow!

  • @Adam-343as
    @Adam-343as Місяць тому +1

    Fajne te animacje i wyjaśnienia. Muzyka WKU...RZA. Ja u siebie daję trochę muzyki na początku i trochę na koniec. Polecam ten sposób i mój kanał i pozdrawiam.

  • @janinaepoka963
    @janinaepoka963 29 днів тому

    5:11 A GDZIE WE WZORZE NATEZENIE POLA ELEKTRYCZZNEGO? dodam ze nie jestem fizyczka.

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  28 днів тому

      W tym akurat nie ma tak bezpośrednio. Pośrednio to natężenie prądu może być tym, co "wytwarza" pole magnetyczne, czyli to B. A przynajmniej jest to jeden ze sposobów na wygenerowanie B. W 3:17 jest wzór, który bezpośrednio pokazuje tę zależność. To "I" w liczniku tam to właśnie natężenie prądu
      A i natężenie pola elektrycznego i natężenie prądu elektrycznego to trochę co innego:
      Natężenie pola jest proporcjonalne do siły działającej na ładunki i może np. wywołać przyśpieszenie ładunków elektrycznych.
      Jeśli się złoży, że ruch tych ładunków będzie uporządkowany (czyli że większość z nich z grubsza porusza się w jakimś wyszczególnionym kierunku), to nazywamy taki ruch prądem elektrycznym. A miarą "jak dużo płynie" tego prądu jest właśnie natężenie

    • @janinaepoka963
      @janinaepoka963 26 днів тому

      @@Wojciech.Zurek.Channel pisalam ze nie jestem fizyczka. wiec wytlumaczenie ze bezposrednio ni ma ale jest brzmi jak kiega rodzaju w biblli. ot taki przyczynek do zrozumienia filmu. dobra robota ale trzeba wzniesc sie ponad.

  • @JestemMopem
    @JestemMopem Місяць тому

    Karmi rzeczywiście się roztopił

  • @bialy100k
    @bialy100k Місяць тому

    1. KDZ 2. Masz artefakty kompresji na bluzie jak machasz rękoma :) - zresztą nie lubię machania. Może inni też. 3. Treść ok. Ciekawy materiał, broni się. 4.Animacje - obiekty momentami mogą być za małe, nieczytelne. 5. Kot super!

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  Місяць тому

      Dzięki, za komentarz! I taa. W ogóle trochę z tą jakością wideo poszalałem. Ta kompresja to i tak niewielki problem. Chciałem trochę inaczej światło ustawić i przy okazji zmieniłem opcje na kamerze. No i zaczęła strasznie gubić ostrość, od cholery ziarna i musiałem to później jakoś ratować xD No nic. Będę wiedział w przyszłości. I może też wymyślę co lepszego robić z rękoma. Co do animacji, to będę miał to na uwadze! Postaram się robić je trochę większe. A kot wiadomo, highlight filmu :3

    • @TymexComputing
      @TymexComputing Місяць тому +1

      Też nie lubię machania , to pewnie z jakiejś książki psychologicznej o mowie ciała, potrzeba machania widzom - Chrobok np tak mnie niemiłosiernie denerwuje tym sztucznym machaniem że zakrywam wideo i slajdy i tylko słucham gadania :)

  • @subufer7560
    @subufer7560 16 днів тому

    Nie sądziłem, że jednym z efektów (elektro)magnetyzmu są połajanki. W komentarzach dokładnie widać to zjawisko. Może Autor zrobi jakiś film, wyjaśniający zależności fizyczne, towarzyszące temu zjawisku? Taki film ze wzorami, definicjami, symulacjami?...

  • @heniudamian534
    @heniudamian534 28 днів тому

    A paradoksu bliźniąt nie tłumaczy sie tym że rakieta przyśpiesza przez co następuje róznica w skróceniu lorentza? Już nie mogę doczekać sie następnego odcinka :)

  • @bubapsp
    @bubapsp Місяць тому +3

    Nic nie wiesz i tylko ludzk w blad wprowadzasz😢

  • @marekso6418
    @marekso6418 6 днів тому

    Wytłumaczysz może kiedyś dlaczego żelazo, nikiel, kobalt są magnetyczne, a inne metale nie?

  • @Goodwill_AD
    @Goodwill_AD Місяць тому

    Hej, łab suba, wiem jak ciężko jest na początku i totalnie nie rozumiem co ludzi powstrzymuje żeby subskrybowac kanały...

  • @CirrostratusPL
    @CirrostratusPL 29 днів тому +1

    Nie rozumiem skąd twierdzenie że elektron jest punktem, nie zajmuje miejsca i w związku z tym nie może się obracać? A jednocześnie mimo że nie może się obracać jego spin jest nieodróżnialny od obrotu. To po co tak to komplikować i mówić że to nie jest obrót, a spin w zasadzie to obrót, bo nie da się go odróżnić, po co mówić że elektron jako punkt nie może się obracać, jeśli prościej byłoby powiedzieć że po prostu elektron się obraca...? Jak doczytałem w wikipedii jednak spin jest odróżniakby od zwykłego obrotu i zostało to tam wytłumaczone. Dla elektronu spin=½ jest to spinor i trzeba go obrócić o 720° by powrócił do stanu wyjściowego.

  • @bozydarziemniak1853
    @bozydarziemniak1853 29 днів тому

    F=q*E+q*v X B.
    Jeśli w układzie nie jest obecne pole elektryczne to:
    F=qv X B, dla prostopadle ustawionych linii pola magnetycznego B względem prędkości ładunku:
    F=q*v*B*sin(90 stopni)
    F=q*v*B
    Co wywoła zmianę prędkości obiektu obdarzonego masą:
    m*dv/dt=q*v*B
    Uwzględniając wektor siły grawitacji F_g i wektor siły związanej z magnetycznym członem siły Lorentza F_m oraz wektor magnetyzmu siły ziemskiej F_z mamy więc:
    -F_g+F_m+F_z=-m*a+q*v*B+F_z
    Jeśli F_z jest pewną wartością stałą to, przy odpowiednio dużym polu magnetycznym bylibyśmy w stanie unosić się nad ziemią.
    Tak powstała koncepcja UFO.
    Twój błąd: Elektron nie znajduje się w jednym punkcie mimo umieszczenia osi obrotu na jego środku. Jego rozkład ładunku w przestrzeni jest tylko w pewnym przybliżeniu punktowy. W rzeczywistości składa się on z naładowanych kwazicząstek (spinonu, holonu i orbitonu), które tworzą pewien pakiet rozkładu gradientu ładunku w przestrzeni. To warunkuje zaś jego spin (wewnętrzny moment pędu elektronu), a rotacja nierównomiernie rozłożonego ładunku warunkuje powstanie siły magnetycznej zgodnie z zastosowaniem siły Lorentza. W tym zestawieniu spinon jest odpowiedzialny za wielkość spinu, czyli musi zawierać informacje o maksimum prawdopodobieństwa rozkładu znalezienia ładunku w przestrzeni wokół jego osi i jego prędkości kątowej (gęstości prawdopodobieństwa jego napotkania). Holon jest odpowiedzialny za informacje o ładunku i masie elektronu. Orbiton odpowiada energii potencjalnej jaką elektron ma zgromadzoną, która umożliwia mu przebywanie na niższych lub wyższych orbitalach.

    • @AMARANT17
      @AMARANT17 4 дні тому

      @@bozydarziemniak1853 Czyż pole elektryczne nie jest obecne w każdym oddziaływaniu ?

  • @2wsZ
    @2wsZ 13 днів тому

    Wspolczesna fizyka nie ma pojecia czym jest magnes. Magnesy to rezonatory magnetyczne, podstawą wytworzena magnesu jest wywolanie wiru elektronow, ktory potem wpada w rezonans, taki efekt mozna uzyskać tylko w okreslonych materialach, natomiast takie metale jak miedz aluminium i inne niemagnetyki z racji na łatwe przewodzenie pradu nie sa w stanie utrzymać wiru na okreslonych poziomach, wir poprostu sie rozprasza. I ciekawosta: nie prawda jest, że magnes ma dwa bieguny, magnes ma dwa bieguny z kazdej strony (np sztabkowy) tylko ten wewnatrz wiru jest skupiony a na zewnatrz jest rozproszony. Zagadka: Jezeli magnes jest zrodlem energi (jest bo moze wykonac prace) to dlaczego nie traci masy ani wlasciwosci? Ten kto znajdzie odpowiedz ma klucz do wolnej energii, milej rozkminki.

  • @AS-ts1ht
    @AS-ts1ht Місяць тому +1

    Kom dla zasiegu

  • @ryszardryszard2719
    @ryszardryszard2719 Місяць тому

    Ok, to zadam inaczej pytanie.
    Jeśli wystrzele jakaś kulkę naładowaną to wokół niej będzie pole magnetyczne... No będzie. Więc teraz wystrzeliwuje dwie takie same kulki równolegle, obie wytworzą takie pole które powinno je do siebie przyciągać tak samo jak prąd płynący w równoległych przewodach. Ale przecież one względem siebie będą w spoczynku. Czyli jak to będzie? Dla nich tory będą równolegle a dla nas jako obserwatorów będą inne?

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  Місяць тому +1

      Jeśli przez pole magnetyczne będą się przyciągać, to znaczy, że będą musiały być naelektryzowane jedno imiennie. A jeśli są naelektryzowane jednoimiennie to też się odpychają. Magnetyczna siła Lorentza nigdy nie osiągnie wartości większej niż siła elektrostatyczna w takim układzie. chętnie bym to rozpisał, ale ciężko się robi to w komentarzu. na szczęście dość łatwo znaleźć w internecie wzór na pole magnetyczne wokół pojedynczego ładunku i na jego podstawie obliczyć siłę Lorentza, która działałaby na sąsiedni ładunek. po prostych przekształceniach łatwo dostać, że prędkość potrzebna, żeby wartość pola magnetycznego była dostatecznie duża, aby pokonać siłę elektrostatyczną, wynosiłaby c, czyli prędkość światła.
      W praktyce ładunki zawsze się odpychają, tylko tyle że jak się poruszają, to odpychają się trochę słabiej w wyniku działania pola magnetycznego. Natomiast alternatywnie można "zastąpić" tę siłę Lorentza dylatacją czasu. Czyli obserwujemy, że w ich układzie nie ma siły Lorentza, ale jest spowolnienie czasu, które wygląda jakby siła odpychania zmalała (bo wszystko porusza się wolniej)

    • @ryszardryszard2719
      @ryszardryszard2719 Місяць тому

      @Wojciech.Zurek.Channel
      Dzięki za taką odpowiedź, bo właśnie chciałem potwierdzić moje domysły, że przy prędkości C te siły się zrównoważą a więc ładunki będą się poruszały równolegle.
      Ale tu rośnie kolejny kłopot, bo jeśli wystrzele się razem z nimi teoretycznie oczywiście, to wtedy one nie będą wytwarzały żadnego pola, czyli będą się tylko odpychać.
      A więc zależni od punktu obserwacji ich ruchy będą całkiem inne.

    • @ryszardryszard2719
      @ryszardryszard2719 Місяць тому

      @@Wojciech.Zurek.Channel
      No i jeszcze kwestia tego ładunku w polu magnetycznym przewodu. Jak porusza się razem z elektronami to protony zagęszczają ale gdy ładunek się nie porusza to elektrony powinny się zagęszczać, więc powinien być odpychany

  • @tygrzyk
    @tygrzyk 27 днів тому

    Prrr szalona!!!😀

  • @tomasz-5
    @tomasz-5 10 днів тому

    Autorze i czytający, zróbcie myślowy eksperyment. Najpierw jednak... od początku. Słyszymy się bo dźwięk rozprzestrzenia się w powietrzu, ale wystarczy próżnia i dźwięk nam "zniknie". Widzimy, bo światło rozprzestrzenia sie w próżni, powietrzu, ale wystarczy blacha - której światło nie przeniknie. Otacza nas wifi, ale "zniknie" wewnątrz metalowej skrzynki (klatki Faradaya). Meritum: W jaki sposób pasywnie powstrzymać pole magnetyczne? A jeszcze lepiej grawitacje! Siła magnetyzmu i grawitacji maleje wraz ze wzrostem odległości, więc cokolwiek "rozprzestrzenia" te siły - słabnie. Jak znajdziecie sposób jak magnetyzm powstrzymać, będziecie wiedzieć co magnetyzm i grawitacje "rozsyła", a potem już nagroda Nobla.

  • @mareksimonik1423
    @mareksimonik1423 28 днів тому

    kotek wymiata😸

  • @Hrabia_von_Wpiździeszturhau
    @Hrabia_von_Wpiździeszturhau Місяць тому +1

    12:16 nie ZERU tylko ZERA

  • @wojciechaugustyn8537
    @wojciechaugustyn8537 Місяць тому

    Pole elektryczne zamiast magnetycznego. Brzmi pięknie w dyskusji o równaniach Maxwella. Tyle tylko że pole elektryczne jest punktowe czyli rozchodzi się promieniście od lub do ładunku elektrycznego. Natomiast pole magnetyczne jest polem wirowym czyli krąży wkoło pustego punktu i z tego powodu nie ma ładunku magnetycznego. Zgadzam się z tym, że wirowe prądy elektryczne wytwarzają indukcję magnetyczną prostopadle do natężenia ruchu prądu elektrycznego wirowego. Jednak zjawiska magnetyczne to nie są zjawiska elektryczne. One działają zupełnie inaczej choć razem.

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  Місяць тому

      Tak, tak. Częściowo taki był cel tej mojej wypowiedzi na końcu. Nie wchodziłem co prawda na poziom równań Maxwell'a (choć mam zamiar o nich zrobić film, pokazać co tak intuicyjnie oznaczają itd). Jednak zdecydowanie mamy całe oddziaływanie eletromagnetyczne, a nie tylko samo pole elektryczne

  • @misterhellena
    @misterhellena Місяць тому

    Subskrypcja za kontent a komentarz za kota 😁

  • @antonizapaa6361
    @antonizapaa6361 14 днів тому

    Dwa magnesy głośnikowe nabiłem na patyk,biegunami jednoimiennymi. Górny magnes lewituje, pokonuje przyciąganie ziemskie,wykonuje pracę,ale się nie grzeje.Jak to wytłumaczyć

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  14 днів тому

      Tutaj warto poruszyć dwie kwestie:
      1) W fizyce "praca" oznacza zmianę energii, czyli energia końcowa minus energia początkowa. Jeśli ta energia się nie zmienia, to nie ma pracy, nawet jeśli działają jakieś siły lub ogólnie coś się dzieje. Np. jeśli jakiś obiekt oddaliłby się od powierzchni ziemi, ale ostatecznie wróci na swoje pierwotne miejsce i do tego samego stanu, to całkowita praca wykonana nad tym obiektem wynosi zero. I tak właśnie jest w sytuacji opisanej przez Ciebie. Magnes jest cały czas na tej samej wysokości i nie zmienia się jego energia potencjalna. Mimo, że działają cały czas siły i mimo, że magnes wykonuje jakąś czynność ("odpychanie się") to ostatecznie energia pozostaje bez zmiany. A co za tym idzie, całkowita praca równa jest zero
      2) Nie aż tak ważne w tej sytuacji, ale uznałem, że o tym wspomnę. Wykonywanie pracy nie jest tożsame z nagrzewaniem się. Tak jak już wspomniałem, praca to tylko przekaz energii z jednego ciała do drugiego. Ewentualnie możemy mówić o zmianie formy posiadanej energii. Może ta energia iść na energię kinetyczną cząstek budujących dane ciała, czyli na zwiększenie temperatury, ale nie musi. Np. jeśli kamień zacznie spadać z jakiejś wysokości, to pole grawitacyjne wykona pracę nad tym kamieniem, nadając mu energię kinetyczną, ale nie będzie go rozgrzewać

    • @antonizapaa6361
      @antonizapaa6361 12 днів тому

      @@Wojciech.Zurek.Channel Był przypadek chyba we Francji, rozgarnięty fizyk wyposażony w bardzo dokładny termometr przy zaporze wodnej wysokości 50 metrów mierzył temperaturę wody na szczycie zapory i na dole zapory. Woda na dole była cieplejsza o setne wielkości,wykonała pracę, energia kinetyczna zamieniła się w ciepło

  • @olo1299
    @olo1299 10 днів тому

    Od kiedy to miedz nie oddzialuje z magnesem? ......
    Poza tym gdy odkryjemy material ktory wlasnie ignoruje pole magnetyczne i nie indukuje w sobie pradu, jednoczesnie odbija/nie przepuszcza przez siebie pola magnetycznego i bedzie miec te wlasciwosci w temperaturze przynajmniej zblizonej do 0stopni celciusza to zbudowanie perpetum mobile zajmie jeden wieczor w warsztacie😉

  • @kamilkarolewski9653
    @kamilkarolewski9653 28 днів тому +1

    Mnie trochę męczy taki typ filmu, szybki i podniosły z muzyką w tle. Jakoś się przyzwyczaiłem do naukowych wideo spokojnych, wyciszających, a tu ciągle się coś dzieje, mi osobiście nie pasuje, a trochę szkoda, bo treść naprawdę ciekawa :D

  • @blueeyes8131
    @blueeyes8131 Місяць тому

    Czemu masz włosy na brodzie

  • @krzysztof3352
    @krzysztof3352 Місяць тому +1

    Reasumując, skoro mamy skrócenie Lorentza, dylatację czasu to można wywnioskować że elektromagnetyzm jest zbieżny z TW Einsteina?

    • @Wojciech.Zurek.Channel
      @Wojciech.Zurek.Channel  Місяць тому +2

      A przynajmniej klasyczny elektromagnetyzm. Równania Maxwella, które opisują klasyczne pole elektryczne i magnetyczne były znane w momencie, gdy Einstein pisał obie teorie względności. Pisał je więc z założeniem, że muszą być one zgodne z klasycznym elektromagnetyzmem
      Jeśli chodzi o kwantowy elektromagnetyzm, to nie jest to tak oczywiste. Mamy problemy z połączeniem Ogólnej Teorii Względności z elektromagnetyzmem kwantowym (czy ogólnie z Modelem Standardowym). Natomiast Szczególna Teoria Względności (czyli relatywistyka) jest już uwzględniona w Modelu Standardowym

  • @tomiamozilla9397
    @tomiamozilla9397 16 днів тому

    Ale krótki ten odcinek