Personnellement je choisirais la plate forme AMD . Mon premier PC avait un Intel 486 DX2-50 , après je suis passé à AMD pendant de longues années car c'est abordable niveau prix , du K6-2 jusqu'à l'Athlon FX . Je suis retourné à Intel avec le core i5 4430 qui chauffe moins que le FX et je l'utilise toujours actuellement . Vos vidéos sont bien expliquées , vous méritez davantage d'abonnés .
Enfin une vidéo en français où on voit un rebuild d'un rétro PC . J'ai acheté le mien complet sur LBC pour pas très cher car je n'ai pas tes compétences. Je vais pouvoir enchaîner les vidéo a la chaîne
Salut super les vidéos ! Si j'ai un petit conseil, moi j'utilise plot boot manager, tu peux "graver" l'image plpbt.img de 1.474mo sur une disquette avec winimage. Tu boot avec cette disquette sur ton vieux pc : tu aura un menu qui te permettra de démarrer sur cd , USB même si c'est pas pris en charge par le BIOS ! ça fonctionne aussi sur Cd , tu grave l'image ISO et tu boot sur USB ! ENJOY !
@@ordinobsolete2035 c'est tellement dingue que j'ai réussi à booter une live USB sur un vieux PC pentium 1 en USB 1, pour diagnostiquer une barrette HS c'est idéal
Pour ton histoire de driver USB 2 , le nusb3.6 a l heure d aujourd'hui... Je l utilise depuis 2012 pour un de mes vieux pc sur le site web msfn... J ai pas plus d info mais ça marche c est l essentiel
Très bonne vidéo ! C'est bien de proposer du contenu retrogaming PC en Français. Ta vidéo a quelques mois et tu a déjà enchaîné sur les épisodes suivants, mais je vais quand même commenter. Je ne suis pas totalement en phase avec ta phrase "Windows XP a remplacé W98 assez rapidement". Les deux on coexisté plutôt longtemps et le support de W98 n'a cessé qu'en 2006 (5 ans après la sortie d'XP, 6 mois avant la sortie de Vista). Les chiffres d'adoption de XP indiquaient qu'un an après sa sortie, Windows XP était installé sur moins de 10% du parc PC. À sa sortie les configs minimales/recommandée pour XP était plutôt gentilles sur le papier, mais dans les faits et les tests/bench, assez gourmandes (en RAM en particulier). De plus, Windows 98 a été un carton monumental, et avait donc une base installée énorme. Comme tu l'a dit, tout évoluait super rapidement à l'époque, mais en même temps, tout était encore super cher. Les utilisateurs de PC restaient donc avec un truc ancien (pour les machines bureautique) ou le faisaient évoluer par petites touches. Comme internet n'était pas encore trop répandu dans les foyers, tu pouvait rester longtemps avec une config figée et avec les mêmes soft, sans mises à jours pour bloat ton système. Un traitement de texte restait un traitement de texte, et peu de choses justifiaient l'upgrade de sa machine pour passer d'Office97 vers Office2000. Pour les joueurs c'était différent, et ça correspond aussi à la période d'explosion des cartes 3D. Du coup, l'ajout d'une carte 3D était la voie royale pour l'upgrade. Tu pouvait passer du software rendering (CPU limited) vers de l'accélération hardware (Carte 3D basique) puis vers une carte plus évoluée (type GPU Hardware T&L) et garder le même CPU tout le long. Beaucoup de benchmarks d'époque incluaient les CPU "bas de gamme" dans les benchmarks. Par exemple, le test de la GeForce 256 DDR d'AnandTech opposait, fin 99, le Celeron 366 (130$) et PIII 700 (750$) avec parfois juste une dizaine de FPS de différence sur Quake III. Ce qui m'amène à dire que ta config est valide, mais pour une "Late Windows 98". La config gamer mainstream réaliste de 1999->2001 tournait plus autour d'un Celeron ou Duron (rapport qualité/prix), ou d'un PIII ou Athlon moyenne gamme (pour les plus riches). J'ai vu dans une de tes autres vidéos qui tu testait sur une ASUS CUBX, pour le coup c'est une super carte mère pour une config Windows 98 ! Pour les 3 slots de ta carte mère, effectivement, elle ne supporte pas le dual-channel, mais c'est le cas de l'ASUS A7N8X-E qui est super proche. Asus a du vouloir économiser sur le design en faisant les deux cartes sur le même modèle. Les cartes supportant le dual channel sur socket A on généralement deux slots de ram pour un channel et un seul slot pour l'autre channel (le double channel 4 slot en 2x2 a posé des problèmes jusqu'aux Athlon64) Dans les faits, sur Athlon XP, les gains de performance du dual-channel étaient minimes (~5% en memory intensive). Le CPU est limitant et n'est pas en mesure d'exploiter toute la bande passante mémoire. En revanche, le dual channel est très bénéfique pour les chipset graphiques intégrés (quand il y en a) ou les cartes AGP avec peu de RAM (qui utilisent la mémoire centrale en complément). Dans ce cas, ils bénéficient de la bande passante supplémentaire du dual channel et peuvent utiliser la mémoire centrale sans empiéter sur la bande passante CPU. Sur la génération suivante K8 (Athlon64) sur socket 754, le dual channel n'était pas disponible. Le controller mémoire est directement dans le CPU et ne supporte qu'un unique channel. Seuls les Opterons et Athlon64 FX sur socket 940 proposaient le dual channel (mais imposaient de la mémoire à registres (Registred)). C'est ensuite revenu sur socket 939. Donc la plupart des cartes socket A et 754 ont 2 ou 3 slots mémoire. Et les cartes socket 939 et 940 en auront généralement 4. Pour les transferts de fichiers, c'est souvent plus rapide d'utiliser ethernet. Windows 98 inclus par défaut des drivers de cartes réseaux d'époque faciles à trouver (genre 3Com EtherLink). Côté sécurité, il faut etre vigilent pour éviter que ton windows 98 accède à internet. Donc si c'est sur un réseau non isolé, désactiver le DHCP du windows, pas de gateway ni de DNS. Ensuite depuis ton pc Linux, un petit "python -m SimpleHTTPServer 5555" et tu peut récupérer tous les fichiers que tu veut depuis IE sur windows 98. Sinon, les cartes USB 2.0 PCI à chipset NEC sont performantes et bien supportées sous win98 (mieux que les VIA). Merci pour ta vidéo !
Salut, merci pour les compliments, le méga commentaire et le retour d'expérience ! Malheureusement ça va être difficile de répondre à cause de la limitation des commentaires :) Ouaip la config à base d'Athlon XP se situe plutôt en 2002-2004, donc à l'ère de Windows XP, mais je me suis dit pourquoi pas (face à une caisse remplie de pièces de PC, c'est toujours hyper dur de choisir). J'ai certaines limites dont je vais parler dans l'Episode 4 sur lequel je bosse. Si je dois faire une prochaine config, je taperai surement sur quelque chose de plus vieux.
@@ordinobsolete2035 Effectivement mon commentaire est long 😀 (mais je n'ai pas vu de formulaire de contact sur YT ou sur ton site... A part le contact whois DNS) En tout cas, hate de voir ta prochaine vidéo !
Tout à fait. Windows 2000 et Millénium ont été un échec, les deux étant de loin moins stable que Windows 98. Du coup, il y a eu pas mal de temps entre 98 et XP. A sa sortie Windows XP demandait un peu de ressource et il a donc fallu un peu de temps pour qu'il soit réellement adopté. Par contre, la stabilité de Windows XP par rapport aux précédents a largement contribué à son essor.
@@ordinobsolete2035 AH super merci hâte de voir ca du coup. J'ai un Céléron de 2.7 Ghz sur un PC windows Xp récupéré tu penses que ca peut le faire pour Win 98 ? J'ai prévu de changer le GPU et la carte son, ajouter une DB15. La ram on est déjà à 512 Mb donc je vais laisser comme ca.
Un de nos client (je bosse dans une boite d'infogérance), a une scie pour découper des panneaux qui est contrôlée par un PC sous Windows 98, c'est malheureusement obligé, le logiciel ne fonctionne pas sur des versions supérieures. Le PC à rendu l'âme, et au final ça a finis en machine virtuelle avec un passthroug vers du série et parallèle et ça tourne nickel ! Concernant Windows 98, j'ai voulu me trouver un PC avec un pentium 2 , mais les prix du rétro on malheureusement flambés, je me suis rabattu sur un bon vieux Pentium 4 et une Radeon x550, ça marche plutôt bien !
Je tiens a dire que le celeron D est un bon choix pour des jeu retro, j'ai le même qui tourne sur windows 2000 et il va très bien pour les jeux, alors que mon pentium 4 sur le même socket chauffais bien plus
W98 je lui aurais mis un Pentium 2 perso, plus dans la chronologie je pense. Genre un 450Mhz, voire même un P3. Mais l'envie est grande de faire un truc overkill pour l'époque ^^
A propos des cartes mères pour processeurs AMD il vaut mieux choisir les chipsets VIA car à l'époque certains utilisateurs disaient que les chipsets nForce sont parfois capricieux et instables en fonction des composants qu'on utilise .
Oui c’est ce que j’ai lu aussi, c’est peut être l’origine de mes problèmes avec le joystick (plus tard) ou l’émulation sound blaster sous le mode dos. Il paraît que les chipset intel sont pas mal aussi.
Je veux voir le build AMD Athlon parce que mine de rien tu es quasiment en train de construire le tout premier PC que j'ai construit. Par contre, c'était un build pour du Windows XP.
Bonjour, étrange que la carte A7N8X ne gère pas le dual channel c'était le principal atout du chipset NF2 de mémoire je crois qu'il fallait mettre les barrettes dans les slot 1 et 3. Tes barettes pc3200 ne passent pas car c'est des 512mo et pour les Athlon XP c'était des barettes de 256 mo max.
Je crois qu’il faut la version Deluxe pour le dual channel. Mais pour un usage sous Windows 98, la DDR et le dual channel sont de toutes manières complètement op ^^
@@ordinobsolete2035 Pour activer le dual channel sur ces vieilles cartes mères il faut parfois mettre la première barrette sur le slot 1, et la seconde sur le slot 3, sur les cartes mères qui ont 3 slots RAM.
Le celeron D me semble un peu "overkill" pour juste du windows 98 , mais sinon, très bonne vidéo ! Le youtuber Philscomputerslab avait utilisé un hp mini t5710, cela se rapproche plus de la config "windows 98". ^^ C'est pour faire tourner quels jeux ?
Dans un premier temps Total Air War, après je ressortirai quelques Tomb Raider je pense ! Phils a fait des tas de builds pour Windows 98, j'adore sa chaîne.
Bonjour, je redécouvre Windows 98, avec pcem, je dois dire qu'il à rien à envier aux derniers Windows le 11, s'était simple, belle interface, pas de grosses différences entre le dernier Windows, autrefois fallait un cd ou dvd, ce que je trouvais bien mieux, de nos jours tout est sur un serveur, pratique d'un côté, mais agaçant de l'autre
Ha ha, Windows 11 a quand même fait beaucoup de progrès par rapport à 98, tant en terme de stabilité, que de disponibilité des drivers. Mais c'est sûr que la conso de ressources est bcp plus importante.
@@ordinobsolete2035 merci beaucoup, ce que je voulais dire, je pense que si on voulait, on pourrait faire pareil avec le 98 que avec le 11 avec beaucoup moins de puissance, pour moi il y à beaucoup de gaspillage de ressources, c'est comme avoir une Lamborghini qui peut aller a 300 un heure, cool, mais les routes sont limitées à 80 km heure.
@@ordinobsolete2035 un gaspillage de ressources, autrefois on fesais des jeux tout aussi bon qu'aujourd'hui, ex phantasmagoria saga un et le 2, avec le w11, il y a la tv et films en plus, pas très pétant la différence, sauf le 16 9, et peux plus de couleurs, plus colorer que temps on peut, peut être qu'il vont faire dans le futur des icônes qui nous chantent une pour amuser celui qui travaille, le talent des créateurs de jeux passe vraiment en dessous de la ceinture. Oui on les casques vr, mais est aussi bien qu'on le dis, bof pour moi pas trop bien et top, quand il fait chaud tu dégouline dedans, tout caca, la buée, dès que tu bouges tu transpires, jouer avec des lentilles mouillés qu'elle plaisir, et un câble qui vient s'enrouler autour de toi, et que tu marches dessus, je trouvais cool au début, mais quand on voit le temps qu'il faut pour se mettre à jouer, j'abandonne.
Dire que quans jetais jeune me suis pratiquer sur des pc de Windows 95 a Windows xp ( on etais au Windows 7-8) jai toutr jeter ya quelque années du regrette haha 😅
ce genre de pc c'est plutto 2002-2003 on n'est uqand meme loin de pc des année 1998 , l'evolution etait enorme les premier pc vendu avec win 98 de base devait tourné sur du pentuim 2 , 226 mghz ou des cyrix avec 2 go de hdd , c'est un peu overkill pour du win 98 , vaut mieux un bon xp ou windows 2000 pour ce genre de becane voire du vista sauf a vraiment que les jeu ne marche pas sous win 2000
Personnellement je choisirais la plate forme AMD . Mon premier PC avait un Intel 486 DX2-50 , après je suis passé à AMD pendant de longues années car c'est abordable niveau prix , du K6-2 jusqu'à l'Athlon FX . Je suis retourné à Intel avec le core i5 4430 qui chauffe moins que le FX et je l'utilise toujours actuellement . Vos vidéos sont bien expliquées , vous méritez davantage d'abonnés .
Enfin une vidéo en français où on voit un rebuild d'un rétro PC .
J'ai acheté le mien complet sur LBC pour pas très cher car je n'ai pas tes compétences.
Je vais pouvoir enchaîner les vidéo a la chaîne
Salut super les vidéos ! Si j'ai un petit conseil, moi j'utilise plot boot manager, tu peux "graver" l'image plpbt.img de 1.474mo sur une disquette avec winimage. Tu boot avec cette disquette sur ton vieux pc : tu aura un menu qui te permettra de démarrer sur cd , USB même si c'est pas pris en charge par le BIOS ! ça fonctionne aussi sur Cd , tu grave l'image ISO et tu boot sur USB ! ENJOY !
Bonjour et merci pour ton commentaire ! Je n'avais jamais entendu parler de Plot boot manager mais je vais aller voir, ça a l'air dingue sur papier !
@@ordinobsolete2035 c'est tellement dingue que j'ai réussi à booter une live USB sur un vieux PC pentium 1 en USB 1, pour diagnostiquer une barrette HS c'est idéal
Pour ton histoire de driver USB 2 , le nusb3.6 a l heure d aujourd'hui... Je l utilise depuis 2012 pour un de mes vieux pc sur le site web msfn... J ai pas plus d info mais ça marche c est l essentiel
1:06 Joystick n°99, le fameux exemplaire qui parlait de la sortie de Half-Life 🥰 (je l'ai encore avec moi 😁).
Très bonne vidéo ! C'est bien de proposer du contenu retrogaming PC en Français. Ta vidéo a quelques mois et tu a déjà enchaîné sur les épisodes suivants, mais je vais quand même commenter.
Je ne suis pas totalement en phase avec ta phrase "Windows XP a remplacé W98 assez rapidement". Les deux on coexisté plutôt longtemps et le support de W98 n'a cessé qu'en 2006 (5 ans après la sortie d'XP, 6 mois avant la sortie de Vista). Les chiffres d'adoption de XP indiquaient qu'un an après sa sortie, Windows XP était installé sur moins de 10% du parc PC. À sa sortie les configs minimales/recommandée pour XP était plutôt gentilles sur le papier, mais dans les faits et les tests/bench, assez gourmandes (en RAM en particulier). De plus, Windows 98 a été un carton monumental, et avait donc une base installée énorme. Comme tu l'a dit, tout évoluait super rapidement à l'époque, mais en même temps, tout était encore super cher. Les utilisateurs de PC restaient donc avec un truc ancien (pour les machines bureautique) ou le faisaient évoluer par petites touches. Comme internet n'était pas encore trop répandu dans les foyers, tu pouvait rester longtemps avec une config figée et avec les mêmes soft, sans mises à jours pour bloat ton système. Un traitement de texte restait un traitement de texte, et peu de choses justifiaient l'upgrade de sa machine pour passer d'Office97 vers Office2000.
Pour les joueurs c'était différent, et ça correspond aussi à la période d'explosion des cartes 3D. Du coup, l'ajout d'une carte 3D était la voie royale pour l'upgrade. Tu pouvait passer du software rendering (CPU limited) vers de l'accélération hardware (Carte 3D basique) puis vers une carte plus évoluée (type GPU Hardware T&L) et garder le même CPU tout le long. Beaucoup de benchmarks d'époque incluaient les CPU "bas de gamme" dans les benchmarks. Par exemple, le test de la GeForce 256 DDR d'AnandTech opposait, fin 99, le Celeron 366 (130$) et PIII 700 (750$) avec parfois juste une dizaine de FPS de différence sur Quake III.
Ce qui m'amène à dire que ta config est valide, mais pour une "Late Windows 98". La config gamer mainstream réaliste de 1999->2001 tournait plus autour d'un Celeron ou Duron (rapport qualité/prix), ou d'un PIII ou Athlon moyenne gamme (pour les plus riches).
J'ai vu dans une de tes autres vidéos qui tu testait sur une ASUS CUBX, pour le coup c'est une super carte mère pour une config Windows 98 !
Pour les 3 slots de ta carte mère, effectivement, elle ne supporte pas le dual-channel, mais c'est le cas de l'ASUS A7N8X-E qui est super proche. Asus a du vouloir économiser sur le design en faisant les deux cartes sur le même modèle. Les cartes supportant le dual channel sur socket A on généralement deux slots de ram pour un channel et un seul slot pour l'autre channel (le double channel 4 slot en 2x2 a posé des problèmes jusqu'aux Athlon64) Dans les faits, sur Athlon XP, les gains de performance du dual-channel étaient minimes (~5% en memory intensive). Le CPU est limitant et n'est pas en mesure d'exploiter toute la bande passante mémoire. En revanche, le dual channel est très bénéfique pour les chipset graphiques intégrés (quand il y en a) ou les cartes AGP avec peu de RAM (qui utilisent la mémoire centrale en complément). Dans ce cas, ils bénéficient de la bande passante supplémentaire du dual channel et peuvent utiliser la mémoire centrale sans empiéter sur la bande passante CPU. Sur la génération suivante K8 (Athlon64) sur socket 754, le dual channel n'était pas disponible. Le controller mémoire est directement dans le CPU et ne supporte qu'un unique channel. Seuls les Opterons et Athlon64 FX sur socket 940 proposaient le dual channel (mais imposaient de la mémoire à registres (Registred)). C'est ensuite revenu sur socket 939. Donc la plupart des cartes socket A et 754 ont 2 ou 3 slots mémoire. Et les cartes socket 939 et 940 en auront généralement 4.
Pour les transferts de fichiers, c'est souvent plus rapide d'utiliser ethernet. Windows 98 inclus par défaut des drivers de cartes réseaux d'époque faciles à trouver (genre 3Com EtherLink). Côté sécurité, il faut etre vigilent pour éviter que ton windows 98 accède à internet. Donc si c'est sur un réseau non isolé, désactiver le DHCP du windows, pas de gateway ni de DNS. Ensuite depuis ton pc Linux, un petit "python -m SimpleHTTPServer 5555" et tu peut récupérer tous les fichiers que tu veut depuis IE sur windows 98. Sinon, les cartes USB 2.0 PCI à chipset NEC sont performantes et bien supportées sous win98 (mieux que les VIA).
Merci pour ta vidéo !
Salut, merci pour les compliments, le méga commentaire et le retour d'expérience ! Malheureusement ça va être difficile de répondre à cause de la limitation des commentaires :)
Ouaip la config à base d'Athlon XP se situe plutôt en 2002-2004, donc à l'ère de Windows XP, mais je me suis dit pourquoi pas (face à une caisse remplie de pièces de PC, c'est toujours hyper dur de choisir). J'ai certaines limites dont je vais parler dans l'Episode 4 sur lequel je bosse. Si je dois faire une prochaine config, je taperai surement sur quelque chose de plus vieux.
@@ordinobsolete2035
Effectivement mon commentaire est long 😀 (mais je n'ai pas vu de formulaire de contact sur YT ou sur ton site... A part le contact whois DNS)
En tout cas, hate de voir ta prochaine vidéo !
Tout à fait. Windows 2000 et Millénium ont été un échec, les deux étant de loin moins stable que Windows 98.
Du coup, il y a eu pas mal de temps entre 98 et XP.
A sa sortie Windows XP demandait un peu de ressource et il a donc fallu un peu de temps pour qu'il soit réellement adopté. Par contre, la stabilité de Windows XP par rapport aux précédents a largement contribué à son essor.
Wow, t'as vraiment du mémoire vive !! Merci d'avoir partagé cette histoire.
Je suis sur le même projet et suis tombé sur ta vidéo. Je m'abonne.
Merci et bienvenue :) La suite arrive bientôt, il me reste à faire la miniature.
@@ordinobsolete2035 AH super merci hâte de voir ca du coup. J'ai un Céléron de 2.7 Ghz sur un PC windows Xp récupéré tu penses que ca peut le faire pour Win 98 ? J'ai prévu de changer le GPU et la carte son, ajouter une DB15. La ram on est déjà à 512 Mb donc je vais laisser comme ca.
Du moment que tu peux trouver les pilotes pour ta carte mère, ça devrait le faire ! J'ai eu l'occasion de tester avec un Celeron D à 2,66 Ghz.
@@ordinobsolete2035 Génial. Hâte de voir la prochaine vidéo du coup ! (Ah oui les pilotes pour la carte mère ...)
@@ordinobsolete2035 C'est une VIA P4MA Pro (533) j'ai vérifié sur le manuel ca à l'air compatible.
Vraiment top ta chaîne 😍
Excellent video, like!
Un de nos client (je bosse dans une boite d'infogérance), a une scie pour découper des panneaux qui est contrôlée par un PC sous Windows 98, c'est malheureusement obligé, le logiciel ne fonctionne pas sur des versions supérieures. Le PC à rendu l'âme, et au final ça a finis en machine virtuelle avec un passthroug vers du série et parallèle et ça tourne nickel !
Concernant Windows 98, j'ai voulu me trouver un PC avec un pentium 2 , mais les prix du rétro on malheureusement flambés, je me suis rabattu sur un bon vieux Pentium 4 et une Radeon x550, ça marche plutôt bien !
Je tiens a dire que le celeron D est un bon choix pour des jeu retro, j'ai le même qui tourne sur windows 2000 et il va très bien pour les jeux, alors que mon pentium 4 sur le même socket chauffais bien plus
Bonne vidéos et étant un ordinosaures j'ai une trentaine de machine de cette époque . Pour Windows ME le mode DOS caché est un handicap
En effet ! Avoir un vrai mode DOS à disposition peut être très pratique, ça fait une raison de plus en faveur de Windows 98.
Un poil trop puissant à mon sens, un p2 ou p3 représente l'âge d'or de 98, je te rejoins pour le k6 2 par contre c'était pas toujours foufou
W98 je lui aurais mis un Pentium 2 perso, plus dans la chronologie je pense. Genre un 450Mhz, voire même un P3. Mais l'envie est grande de faire un truc overkill pour l'époque ^^
A propos des cartes mères pour processeurs AMD il vaut mieux choisir les chipsets VIA car à l'époque certains utilisateurs disaient que les chipsets nForce sont parfois capricieux et instables en fonction des composants qu'on utilise .
Oui c’est ce que j’ai lu aussi, c’est peut être l’origine de mes problèmes avec le joystick (plus tard) ou l’émulation sound blaster sous le mode dos. Il paraît que les chipset intel sont pas mal aussi.
Merci beaucoup ça me passionne les ancien pc ça a bien changer les hardware mais ces toujours la même chose mddd 😂
Je veux voir le build AMD Athlon parce que mine de rien tu es quasiment en train de construire le tout premier PC que j'ai construit.
Par contre, c'était un build pour du Windows XP.
Bonjour, étrange que la carte A7N8X ne gère pas le dual channel c'était le principal atout du chipset NF2 de mémoire je crois qu'il fallait mettre les barrettes dans les slot 1 et 3. Tes barettes pc3200 ne passent pas car c'est des 512mo et pour les Athlon XP c'était des barettes de 256 mo max.
Je crois qu’il faut la version Deluxe pour le dual channel. Mais pour un usage sous Windows 98, la DDR et le dual channel sont de toutes manières complètement op ^^
@@ordinobsolete2035 Pour activer le dual channel sur ces vieilles cartes mères il faut parfois mettre la première barrette sur le slot 1, et la seconde sur le slot 3, sur les cartes mères qui ont 3 slots RAM.
Le celeron D me semble un peu "overkill" pour juste du windows 98 , mais sinon, très bonne vidéo ! Le youtuber Philscomputerslab avait utilisé un hp mini t5710, cela se rapproche plus de la config "windows 98". ^^
C'est pour faire tourner quels jeux ?
Dans un premier temps Total Air War, après je ressortirai quelques Tomb Raider je pense ! Phils a fait des tas de builds pour Windows 98, j'adore sa chaîne.
Bonjour, je redécouvre Windows 98, avec pcem, je dois dire qu'il à rien à envier aux derniers Windows le 11, s'était simple, belle interface, pas de grosses différences entre le dernier Windows, autrefois fallait un cd ou dvd, ce que je trouvais bien mieux, de nos jours tout est sur un serveur, pratique d'un côté, mais agaçant de l'autre
Ha ha, Windows 11 a quand même fait beaucoup de progrès par rapport à 98, tant en terme de stabilité, que de disponibilité des drivers. Mais c'est sûr que la conso de ressources est bcp plus importante.
@@ordinobsolete2035 merci beaucoup, ce que je voulais dire, je pense que si on voulait, on pourrait faire pareil avec le 98 que avec le 11 avec beaucoup moins de puissance, pour moi il y à beaucoup de gaspillage de ressources, c'est comme avoir une Lamborghini qui peut aller a 300 un heure, cool, mais les routes sont limitées à 80 km heure.
C'est fou de se dire que Windows 95 bootait avec 24 Mo de ram.... aujourd'hui on ne peut même plus ouvrir un site web avec ça :(
@@ordinobsolete2035 un gaspillage de ressources, autrefois on fesais des jeux tout aussi bon qu'aujourd'hui, ex phantasmagoria saga un et le 2, avec le w11, il y a la tv et films en plus, pas très pétant la différence, sauf le 16 9, et peux plus de couleurs, plus colorer que temps on peut, peut être qu'il vont faire dans le futur des icônes qui nous chantent une pour amuser celui qui travaille, le talent des créateurs de jeux passe vraiment en dessous de la ceinture.
Oui on les casques vr, mais est aussi bien qu'on le dis, bof pour moi pas trop bien et top, quand il fait chaud tu dégouline dedans, tout caca, la buée, dès que tu bouges tu transpires, jouer avec des lentilles mouillés qu'elle plaisir, et un câble qui vient s'enrouler autour de toi, et que tu marches dessus, je trouvais cool au début, mais quand on voit le temps qu'il faut pour se mettre à jouer, j'abandonne.
Les barrette ram ecc et non ecc ne sont pas compatible entre Intel ou AMD
Ah bon ? Pour moi ECC nécessite surtout d'avoir une carte mère compatible, et c'est souvent sur les serveurs vu l'usage.
Je trouve le build Athlon plus pertinent . A bientôt pour la suite de la vidéos
En effet je me dis aussi que la plateforme Intel a des features qui sont utiles à Windows XP (par exemple le dual channel) mais pas à Windows 98.
Dire que quans jetais jeune me suis pratiquer sur des pc de Windows 95 a Windows xp ( on etais au Windows 7-8) jai toutr jeter ya quelque années du regrette haha 😅
Un adaptateur alimentation 24 Pin vers 21 Pin existe
Bien vu, je ne savais pas, même si c'est pas étonnant.
Ni 98, pourquoi pas SE, XP bouffe beaucoup de ressource, encore moins millenium complètement instable, le top a cette époque c'était 2000pro
Tu devrais t'offrir de petits altères pour occuper tes mains, pas des maracas car on entendrait plus rien…
Pas besoin d'haltères, les geeks ont naturellement les doigts musclés!
Si tu veux g un p4 contacte moi si t intéressé
Merci mais j’essaie plutôt de me débarrasser en ce moment x) plus trop de place
@@ordinobsolete2035 je comprends ^^. Surtout que tu stockes des écrans cathodiques bien encombrants.
C'était le temps où il fallait savoir bidouiller...config.sys, autoexec bat, etc...
ce genre de pc c'est plutto 2002-2003 on n'est uqand meme loin de pc des année 1998 , l'evolution etait enorme les premier pc vendu avec win 98 de base devait tourné sur du pentuim 2 , 226 mghz ou des cyrix avec 2 go de hdd , c'est un peu overkill pour du win 98 , vaut mieux un bon xp ou windows 2000 pour ce genre de becane voire du vista sauf a vraiment que les jeu ne marche pas sous win 2000
Oui c'est vrai, si c'était à refaire je partirais sur un CPU moins puissant style AMD K6 ou Celeron.