Kochani! Jak wam się podoba nowy materiał, co o nim sądzicie? Dajcie znać w komentarzach! Poniżej obiecane linki, do których zabrakło już zakładek: O starożytnym stoicyźmie: ua-cam.com/video/JFbG6qRxmjE/v-deo.html O starożytnej idei wiecznego powrotu: ua-cam.com/video/l5VNfMlLnSo/v-deo.html O 4 rozumieniach szczęścia wedle Tatarkiewicza: ua-cam.com/video/taSfhE-iUis/v-deo.html Link do serii Postreamujmy: ua-cam.com/play/PL-zfGI4uvSFRs6ZSuAfFHLwp_qdv7FkHs.html W materiale także wkradł się błąd merytoryczny w 11:41 minucie, który tylko częściowo zdołałem sprostować - mianowicie Ćwiczenia dla duchownych Loyoli to rzecz jasna Exercitia Spiritualia, nie exertitia ;) mam nadzieję, iż wybaczycie mi ten błąd. Dzięki jeszcze raz i dajcie znac, co myślicie o materiale! :D
Jak zwykle z aprobatą a jednak nie bez uwag :) Zabrakło mi ćwiczenia się w krytyce. Zarówno zastanych poglądów (kulturowych, moralnych, naukowych) jak i nauczycieli/autorytetów. Wydaje mi się to wręcz obowiązkiem człowieka chcącego uchodzić za myślącego. Choćby poznane myśli zgadzały się z własnymi poglądami - należałoby podjąć wysiłek szukania luk czy błędów. Choćby po to, żeby lepiej rozumieć takich, którzy ośmielają się nie zgadzać. A i nieraz po to, żeby niechcący obnażyć swoje własne błędy czy uproszczenia. I jeszcze kolejne ćwiczenie, które wynika wprost z poprzedniego: Ćwiczenie się w odnajdywania ukrytej prawdy w skrytykowanych właśnie poglądach czy myślach. Człowiek ma tendencje do odczuwania niechęci wobec prawd, które wg niego zawiodły. Bardzo wartościowe wydaje mi się odnajdowanie w odrzuconych poglądach tych okruchów prawdy... bo wiele myśli, które teraz wydają się błędne, u swoich źródeł mają cenne spostrzeżenia, nawyki czy myśli. Dobrze byłoby tego nie odrzucić razem z całym pakietem.
Dzięki za komentarz! Tak, zgodzę się co do obydwu ćwiczeń, i muszę przyznać, że z chęcią przygotowałbym właśnie pojedyncze odcinki owej serii wlasnie pod kątem tego typu ćwiczeń. Material bazowałem głównie na tekście Pierre’a Hadot, gdzie pojawiały sie wspomniane w materiale ćwiczenia filozoficzne jako pewnego rodzaju idee ogólne. Myślę, ze to, o czym piszesz, bardzo dobrze nadawałoby się na ćwiczenia związane ze starożytnym sceptycyzmem i nauki korzystania z tropów sceptycznych, a w przypadku drugim to sztuka rozmowy, dialogowania, dialogu sokratejskiego (o tym material bedzie, choć myślę, ze wartoby jeszcze osobny na ten temat, stricte przez Ciebie poruszony popełnić). Niemniej serdeczne dzieki za komentarz i za pomysły! Wspaniale mieć takich widzów! 💪🏻😃
Mam na studiach do opisania jednego z filozofów i nie sądziłam, że będę się tak nad tym zastanawiać....za mało wiedzy,a ich tylu od starożytności...może masz jakąś ciekawą osobę której jeszcze nie znam?
Zależy którego okresu :) ogólnie stoickie trio Zenon z Kition, Chryzyp z Soloi i Kleantes to bardzo ciekawe persony, o - co ciekawe - różnych spojrzeniach na sam stoicyzm :) na pewno też interesujący są sceptycy, Pyrron z Elidy czy Sekstus Empiryk. Ze starożytnych presokratyków ja swego czasu sporo studiowałem filozofię Demokryta z Abdery :) polecam przy okazji jego studiowania poczytać o Empedoklesie i Anaksagorasie - ci panowie wywarli spory wplyw na Abderyjczyka :) Pozdrawiam!
@@pofilozofujmy ojej, sporo tych osobowości, ale chcę wszystkich ogarnąć umysłem, lubię poszerzać wiedzę w tym zakresie. Przyznam, że myślałam o Allanie Wattsie, a nawet Sokratesie. Zakres wyboru dowolny, także to wcale nie takie oczywiste, że jest mi lżej. Serdecznie dziękuję
@Obserwator11 Sokrates to odważny temat muszę przyznać. Ale życzę powodzenia ! W razie potrzeby służę pomocą, już na priv np przez facebook :) Pozdrawiam!
@@pofilozofujmy nie wiem czy go dźwignę, to też musi być ktoś kto dotyka bezpośrednio mojej filozofii życia. I dziękuję za oferowanie pomocy, chętnie skorzystam jeśli znajdę się w trudnym punkcie.
Kochani! Jak wam się podoba nowy materiał, co o nim sądzicie? Dajcie znać w komentarzach! Poniżej obiecane linki, do których zabrakło już zakładek:
O starożytnym stoicyźmie: ua-cam.com/video/JFbG6qRxmjE/v-deo.html
O starożytnej idei wiecznego powrotu: ua-cam.com/video/l5VNfMlLnSo/v-deo.html
O 4 rozumieniach szczęścia wedle Tatarkiewicza: ua-cam.com/video/taSfhE-iUis/v-deo.html
Link do serii Postreamujmy: ua-cam.com/play/PL-zfGI4uvSFRs6ZSuAfFHLwp_qdv7FkHs.html
W materiale także wkradł się błąd merytoryczny w 11:41 minucie, który tylko częściowo zdołałem sprostować - mianowicie Ćwiczenia dla duchownych Loyoli to rzecz jasna Exercitia Spiritualia, nie exertitia ;) mam nadzieję, iż wybaczycie mi ten błąd.
Dzięki jeszcze raz i dajcie znac, co myślicie o materiale! :D
Bardzo ciekawie przedstawione zagadnienie, dziękuję
😍
świetne 👍
Jak zwykle z aprobatą a jednak nie bez uwag :)
Zabrakło mi ćwiczenia się w krytyce. Zarówno zastanych poglądów (kulturowych, moralnych, naukowych) jak i nauczycieli/autorytetów.
Wydaje mi się to wręcz obowiązkiem człowieka chcącego uchodzić za myślącego.
Choćby poznane myśli zgadzały się z własnymi poglądami - należałoby podjąć wysiłek szukania luk czy błędów. Choćby po to, żeby lepiej rozumieć takich, którzy ośmielają się nie zgadzać.
A i nieraz po to, żeby niechcący obnażyć swoje własne błędy czy uproszczenia.
I jeszcze kolejne ćwiczenie, które wynika wprost z poprzedniego:
Ćwiczenie się w odnajdywania ukrytej prawdy w skrytykowanych właśnie poglądach czy myślach.
Człowiek ma tendencje do odczuwania niechęci wobec prawd, które wg niego zawiodły.
Bardzo wartościowe wydaje mi się odnajdowanie w odrzuconych poglądach tych okruchów prawdy... bo wiele myśli, które teraz wydają się błędne, u swoich źródeł mają cenne spostrzeżenia, nawyki czy myśli. Dobrze byłoby tego nie odrzucić razem z całym pakietem.
Dzięki za komentarz!
Tak, zgodzę się co do obydwu ćwiczeń, i muszę przyznać, że z chęcią przygotowałbym właśnie pojedyncze odcinki owej serii wlasnie pod kątem tego typu ćwiczeń. Material bazowałem głównie na tekście Pierre’a Hadot, gdzie pojawiały sie wspomniane w materiale ćwiczenia filozoficzne jako pewnego rodzaju idee ogólne. Myślę, ze to, o czym piszesz, bardzo dobrze nadawałoby się na ćwiczenia związane ze starożytnym sceptycyzmem i nauki korzystania z tropów sceptycznych, a w przypadku drugim to sztuka rozmowy, dialogowania, dialogu sokratejskiego (o tym material bedzie, choć myślę, ze wartoby jeszcze osobny na ten temat, stricte przez Ciebie poruszony popełnić).
Niemniej serdeczne dzieki za komentarz i za pomysły! Wspaniale mieć takich widzów! 💪🏻😃
@@pofilozofujmy Dopiszę tylko, że sama krytyka bez tego następnego etapu wydaje się być podejściem niewłaściwym i kalekim. :)
Mam na studiach do opisania jednego z filozofów i nie sądziłam, że będę się tak nad tym zastanawiać....za mało wiedzy,a ich tylu od starożytności...może masz jakąś ciekawą osobę której jeszcze nie znam?
Zależy którego okresu :) ogólnie stoickie trio Zenon z Kition, Chryzyp z Soloi i Kleantes to bardzo ciekawe persony, o - co ciekawe - różnych spojrzeniach na sam stoicyzm :) na pewno też interesujący są sceptycy, Pyrron z Elidy czy Sekstus Empiryk. Ze starożytnych presokratyków ja swego czasu sporo studiowałem filozofię Demokryta z Abdery :) polecam przy okazji jego studiowania poczytać o Empedoklesie i Anaksagorasie - ci panowie wywarli spory wplyw na Abderyjczyka :) Pozdrawiam!
@@pofilozofujmy ojej, sporo tych osobowości, ale chcę wszystkich ogarnąć umysłem, lubię poszerzać wiedzę w tym zakresie. Przyznam, że myślałam o Allanie Wattsie, a nawet Sokratesie. Zakres wyboru dowolny, także to wcale nie takie oczywiste, że jest mi lżej. Serdecznie dziękuję
@Obserwator11 Sokrates to odważny temat muszę przyznać. Ale życzę powodzenia ! W razie potrzeby służę pomocą, już na priv np przez facebook :) Pozdrawiam!
@@pofilozofujmy nie wiem czy go dźwignę, to też musi być ktoś kto dotyka bezpośrednio mojej filozofii życia. I dziękuję za oferowanie pomocy, chętnie skorzystam jeśli znajdę się w trudnym punkcie.
@Obserwator11 oczywiście ! Powodzenia, w razie potrzeby polecam się ;)