Habe seit kurzem das Tamron 35-150 F2-2.8 für Sony E-Mount mittels Megadap ETZ21 Adapter an meiner Z9. Das ist im Grunde das Objektiv für Hochzeiten. Wobei, im Grunde für fast alles. Und alles in allem etwas über 200g leichter als das 70-200 und auch kleiner. Allerdings fährt das auch beim Zoomen etwas raus. Jedenfalls eine Top Linse, superscharf und recht flexibel mit einem phenomänalen Brennweitenbereich. Empfehlenswert für Nikon Z. Vielleicht bringt Tamron das ja auch irgendwann nativ für Nikon Z raus. Aber der Megadap Adapter ist so winzig, der fällt gar nicht so ins Gewicht.
Danke für Dein Review 👍 Habe es ab Samstag für eine Woche zum Testen. Fotografieren mit dem Brennweitenbereich schnelle Fellnasen, bisher das Tamron 70-200 2.8 G2, haben damit aber überwiegend Ausschuss. Wie ist denn Deinen Trefferquote bei Hunden gewesen? Lohnt ein Umstieg? Wir nutzen die Z6ii. Viele Grüße aus Sachsen-Anhalt.
Ja, weniger Gewicht ist schon angenehm. Aber ein Z 100-400mm dem Z 70-200 vorzuziehen, weil es ein paar Gramm leichter ist ? / Für mich als Sportfotograf zählt doch mehr die Brennweite, weche sinnvoll und notwendig ist. Wenn es hauptsächlich leicht sein soll, dann gäbe es doch auch andere Objektive als solche S Nikkore.
Ich ziehe es vor weil es die meiste Flexibilität in der Brennweite bei gleichzeitig geringstem Gewicht und bester Optik hat. Das ist für mich als jemand der viel auf Reisen fotografiert und da alles von Architektur über Landschaft bis Tiere und hier und da mal Makro die beste Lösung im Z System. Aber wie auch gesagt im Video: Wenn man Sportfotograf ist oder auch gerne 2.8er Zooms bei Hochzeiten einsetzt für den ist das 70-200mm die bessere Wahl. Übrigens gab es zum Zeitpunkt des Videos das 70-180mm noch nicht. Ich müsste es mal testen, aber rein vom Gewicht würde ich das dem 70-200 vorziehen bei Hochzeiten. Es gab auch noch nicht das 180-600mm. Auch das wäre für mich aktuell nichts, weil es zu schwer ist auf Reisen. Fazit: Für meine Bedürfnisse gibt es gerade im Z System kein besseres Objektiv für den Brennweitenbereich 100-560mm (mit Telekonverter) zumindest wüsste ich keins…
@@scheitzmedia Ich habe heute eine Z8, das ist schon ein ganz schöner Brocken.. Aber als 100-400mm Objektiv, habe ich ein Sigma Contemporary. Das hat gute Schärfe, bei ca. 1150g Gewicht.
@@frankp.8509 Erstmal herzlichen Glückwunsch zur Z8 und viel Freude damit🙂 Ich bin tatsächlich direkt ins Z Mount ohne je irgendwas aus dem f Mount besessen zu haben. Darum besitze ich den Adapter gar nicht und habe da auch nie drüber nachgedacht. Würde Sigma das für den Z Mount bringen wäre es eine echte Alternative. So muss man abwägen lieber ein S Line Objektiv mit minimal besserer Blende ohne Adapter oder das Sigma mit dem neuen Adapter zusammen 75 Gramm leichter und deutlich günstiger. Aber wie gesagt habe ich gar nicht über das Adaptieren von Objektiven nachgedacht. Ich bin auch absolut überzeugt von den neuen Z Objektiven.
@@scheitzmedia Na ja, das Gewicht ist das eine, der Preis das andere. Ich habe das Sigma gebraucht für ca. 600€ kaufen können. Ein Nikon Z 100-400 hätte rund 2000€ mehr gekostet. PS Ich habe auch ein Nikon FX 70-300 ED und das ist deutlich schwächer, als das Sigma
![Nikon Z 70-200 2,8 S Test - Review [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/XLOt_q6ZJak/mqdefault.jpg)
Habe seit kurzem das Tamron 35-150 F2-2.8 für Sony E-Mount mittels Megadap ETZ21 Adapter an meiner Z9. Das ist im Grunde das Objektiv für Hochzeiten. Wobei, im Grunde für fast alles. Und alles in allem etwas über 200g leichter als das 70-200 und auch kleiner. Allerdings fährt das auch beim Zoomen etwas raus. Jedenfalls eine Top Linse, superscharf und recht flexibel mit einem phenomänalen Brennweitenbereich. Empfehlenswert für Nikon Z. Vielleicht bringt Tamron das ja auch irgendwann nativ für Nikon Z raus. Aber der Megadap Adapter ist so winzig, der fällt gar nicht so ins Gewicht.
Danke für Dein Review 👍 Habe es ab Samstag für eine Woche zum Testen. Fotografieren mit dem Brennweitenbereich schnelle Fellnasen, bisher das Tamron 70-200 2.8 G2, haben damit aber überwiegend Ausschuss. Wie ist denn Deinen Trefferquote bei Hunden gewesen? Lohnt ein Umstieg? Wir nutzen die Z6ii. Viele Grüße aus Sachsen-Anhalt.
Ja, weniger Gewicht ist schon angenehm. Aber ein Z 100-400mm dem Z 70-200 vorzuziehen, weil es ein paar Gramm leichter ist ? / Für mich als Sportfotograf zählt doch mehr die Brennweite, weche sinnvoll und notwendig ist. Wenn es hauptsächlich leicht sein soll, dann gäbe es doch auch andere Objektive als solche S Nikkore.
Ich ziehe es vor weil es die meiste Flexibilität in der Brennweite bei gleichzeitig geringstem Gewicht und bester Optik hat. Das ist für mich als jemand der viel auf Reisen fotografiert und da alles von Architektur über Landschaft bis Tiere und hier und da mal Makro die beste Lösung im Z System. Aber wie auch gesagt im Video: Wenn man Sportfotograf ist oder auch gerne 2.8er Zooms bei Hochzeiten einsetzt für den ist das 70-200mm die bessere Wahl.
Übrigens gab es zum Zeitpunkt des Videos das 70-180mm noch nicht. Ich müsste es mal testen, aber rein vom Gewicht würde ich das dem 70-200 vorziehen bei Hochzeiten.
Es gab auch noch nicht das 180-600mm. Auch das wäre für mich aktuell nichts, weil es zu schwer ist auf Reisen.
Fazit: Für meine Bedürfnisse gibt es gerade im Z System kein besseres Objektiv für den Brennweitenbereich 100-560mm (mit Telekonverter) zumindest wüsste ich keins…
@@scheitzmedia Ich habe heute eine Z8, das ist schon ein ganz schöner Brocken.. Aber als 100-400mm Objektiv, habe ich ein Sigma Contemporary. Das hat gute Schärfe, bei ca. 1150g Gewicht.
@@frankp.8509 Erstmal herzlichen Glückwunsch zur Z8 und viel Freude damit🙂
Ich bin tatsächlich direkt ins Z Mount ohne je irgendwas aus dem f Mount besessen zu haben. Darum besitze ich den Adapter gar nicht und habe da auch nie drüber nachgedacht. Würde Sigma das für den Z Mount bringen wäre es eine echte Alternative. So muss man abwägen lieber ein S Line Objektiv mit minimal besserer Blende ohne Adapter oder das Sigma mit dem neuen Adapter zusammen 75 Gramm leichter und deutlich günstiger. Aber wie gesagt habe ich gar nicht über das Adaptieren von Objektiven nachgedacht. Ich bin auch absolut überzeugt von den neuen Z Objektiven.
@@scheitzmedia Na ja, das Gewicht ist das eine, der Preis das andere. Ich habe das Sigma gebraucht für ca. 600€ kaufen können. Ein Nikon Z 100-400 hätte rund 2000€ mehr gekostet. PS Ich habe auch ein Nikon FX 70-300 ED und das ist deutlich schwächer, als das Sigma