Ich hab das dieses Objektiv heute bekommen und mein erstes Shooting haut mich gleich mal vom Hocker. Das neue 70-200mm aus der S-Line ist an der Z6 besser als das Tamron G2 an der Z6ii. Das Gleiche gilt für das 24-70mm 2.8. Die neuen Objektive sind eine Klasse für sich.
Hi Markus, war heute bei Calumet Hamburg und habe dort mein vorbestelltes Nikkor Z 70-200 mm 2,8 S abgeholt. Das war für mich völlig euphorisch. Habe abends gleich Testaufnahmen bei Dunkelheit gemacht. Bin schwer begeistert, dass ich mit ungewöhnlich langer Verschlusszeit Freihand Aufnahmen machen konnte!! Echt Spitze!!
Hallo Markus, danke für das tolle Video. Ich habe das Objektiv seit September. Meiner Meinung nach, ist das Objektiv dass mit Abstand beste Objektiv in der Z-Serie. Es hat einen wirklich stolzen Preis, für einen Hobbyfotografen wie mich. Aber es ist wirklich jeden Cent Wert. Es ist so knacke scharf und präzise mit dem Autofokus, wie kein anderes. Wenn wir auf Reisen sind, habe ich immer schwierige Lichtverhältnisse. Daher war die Lichtstärke für mich das entscheidende Kaufkriterium. Es ist toll, dass es sich zum zoomen nicht verlängert, sondern sich die Linsengruppen im Objektiv drehen. Mit einem Gewicht von 1,4 Kilo hat man schon ordentlich was in der Hand, es ist kein Leichtgewicht. Wenn ich gewichtsmäßig beschränkt bin, nehme ich das 24-200 als immer drauf. Aber ich möchte das 70-200 f 2,8 nicht missen. Ich bin auch schon am überlegen, mit den 2.0 Telekonverter zuzulegen. Klein, handlich und bis zu 400 mm. Das einzige was ich zu kritisieren habe, ist dass der Stativfuß nicht Arca-Swiss kompatibel ist. Aber dass ist jammern auf allerhöchtem Niveau. Habe mir für 30 Euro den passenden Adapter bei Amazon Japan besorgt. Ich sehe das 70-200 ebenfalls als Referenz in dieser Klasse. Ich war auch am überlegen mir das 14-24 f/2,8 zuzulegen. Aber dass passt nicht zu meiner Art von Fotografie. Ich werde mir das 20 mm f 1,8, wegen der Lichtstärke zulegen. Zu Deiner Frage, ich finde die Objektivbeutel auch sehr viel praktischer und handlicher als einen Köcher.
Danke für das tolle Video. Ich schaue deine Videos sehr gerne. Sie sind interessant und sehr Informativ. Zur Zeit spare ich auf das Z 70-200 für meine Z6. Freue mich schon wenn ich es im Frühjahr endlich bestellen kann. Warte dann aber wieder auf eine Cashback Aktion. 😉👍🏻
3 роки тому+2
Hoffen wir mal, dass es so eine Aktion für das Objektiv gibt.
Sehr informative, für mich überaus nützliche Vorstellung dieses grossen Telezoom-Talentes - grossen Dank dafür Markus! Ich besitze noch kein hochwertiges Tele, weshalb ich zwei Tage lang ausgiebig das AF-S 300mm F4 PF getestet habe an der Z6 mit Adapter. Sehr leicht und handlich für diese Brennweite, und auch die Bildqualität ist hervorragend - ABER bei Gegenlicht, und bei Reflexionen des Sonnenlichts auf Wasseroberflächen erscheinen harte Lichtflecke, in denen sich die Struktur der Fresnel-Linse hässlich abbildet: Es gibt eben keine Wunder, Physik bleibt Physik, man kann nicht alles haben. Deshalb tendiere ich stark zu diesem Z 70-200 F2.8 S, das flexibler, lichtstärker bis 200mm, und vor allem ein natives Z-Objektiv ist. Unverzeihlich finde ich allerding, dass Nikon den Stativfuss nicht ArcaSwiss kompatibel gebaut hat - das braucht doch heute fast jeder, und bei Tamron und anderen Herstellern ist das inzwischen selbstverständlich. Abgesehen davon bereitet mir nur das Gewicht etwas Sorgen: Wie lange kann ich es wohl Freihand halten, ohne dass der Armmuskel übersäuert?
Wow, was für ein Objektiv! Ich bin wirklich froh, dass ich vor ein paar Monaten die Entscheidung für das Z-System getroffen habe (trotz der noch überschaubaren Anzahl von Objektiven). Das alles macht Lust auf mehr. Und meine Z6ii freut sich auf mehr "Anschluss" in Form guter Objektive!
Überschaubar, aber ich sehe bei den Z-Objektiven keine schmerzhaften Lücken mehr und die Liefersituation hat sich aktuell auch verbessert. Schöne Grüße Markus 😀
Wegen des Objektivbeutels gebe ich Dir recht. Sehr kompakt, viele alternative „Einpacklösungen“ tragen viel zu sehr auf und verbrauchen zu viel Platz im Rucksack. Ich verwende noch das AF-S 70-200 /2.8 an der Nikon D750 und habe schon große Prints für Ausstellungen verwendet. Es ist nicht immer top scharf aber - ich kann es nicht gut beschreiben - dieses Objektiv rendert eine unglaublich starke Atmosphäre, verwende es sehr gerne für Hochzeitsfotografie. Wenn ich mir‘s leisten kann, gelangt das Z 70-2007/ 2.8 an meine Z6 III. Solche Objektive machen den Unterschied und sind für bezahlte Jobs alternativlos.
Interessant deine Aussage zum Köcher. Ich hab in den 80er Jahren den Tip gelesen, Objektive in Wildem Tüchern einzuwickeln und den Rar umgesetzt! Deutlich besser als ein Köcher, Viel leicht handelbar. Und tolles Polster
Hi Dietmar, ich rätsel noch ein wenig was Du meinst, denn ich vermute das automatische Vervollständigen hat wenige Wörter etwas entstellt. Du meinst Wildledertücher, oder? Schöne Grüße Markus
Hallo Markus, ein paar mehr Vergleichsfotos wären super, ansonsten wie immer top und sehr informativ. Ich fände es auch toll wenn du (evtl. mit einem weiteren Fotographen) mal die beiden neuen Canon und Nikon 70-200er miteinander vergleichen könntest in einem shooting. Sehe die Canon Linse da also größten Rivalen gegenüber dem neuen Z, bisher brauchen sich die neuen Linsen aber ja scheinbar nicht mal vor den neuen Canon L's zu verstecken! Sehr interessant für mich, da ich gerade überlege nächstes Jahr ins Z-Mount zu investieren und gerade noch mit Nikon F and ein paar Canon Linsen an einer 5DII rumhantiere (z.B. das 300er 2.8 und das alte 70-200 2.8 L IS). Die neuen Nikon bodies finde ich jedenfalls super und könnte evtl sogar über diesen Fringer Adapter erstmal mit gutem Autofokus die 'älteren' Canon Linsen an z.B. einer Z6 II nutzen.
Super Bericht. Danke! Doch leider z. Zt. für mich als reiner Hobbyfotograf nicht finanzierbar. Ich bin zur Zeit glücklich mit meiner Z 6II mit Z24-70S f4 und neuerdings Z24-200 f4-6.3. Als nächstes steht das bezahlbare Z85S f1.8 auf der Liste
Hallo Markus, vielen Dank für das sehr interessante Video. Da könnte ich schon schwach werden, einzig der Preis bremst mich noch. Hast Du als Insider mal läuten hören, wann denn Sigma mit seinem 70-200 mm 2,8 in das Z-System einsteigt?
Danke für den interessanten Bericht. Dachte ich bis jetzt es sei mein persönliches Problem, dass ich nicht mit länger werdenden Zooms glücklich werde. Interessant auch die Ansage über das Display. Mein 105er Z-Micro hat auch ein Display und ich dachte warum. Aber 3 Tage genutzt wußte ich, dass dies eine unerwartete Option ist, die Fotografie noch mal erweitert. Die Linse ist für jemand, der kein Geld für Fotos bekommt schon eine "Traumlinse". Aber ich hab 1980 mir auch das Nikkor 4.5/80-200 für knapp 1200 DM geleistet. Das war im Kaufkraftvergleich auch nicht günstiger. Denke dafür lohnt sich das sparen....
Dankeschön für die schnelle Antwort ich habe schon mal das 14-30 4 leider noch nicht die z9 aber sie ist bestellt! und ein schönes Wochenende Gruß Ralf Walliser
Mega interessante Tele-Zoom. Diese finde viel Interessante als den ZS-Objektive 100-400mm. weil mit Benützung von die beide Z-TC man erreicht bessere Lichtstärke und Diversen Brennweiten bis Festen Bereich Lichtstärke f/5,6 für 400mm. Der Preis ja, finde ich nicht so wichtig. Wichtig ist deiner Informationen als Super Leistung. Freundlichen Grüssen.. Ciuss..
Danke für das Video, ich bin sehr daran interessiert für Porträt-Aufnahmen mit der Z7 und Z7II, die bestellt ist, obwohl schon ziemlich teuer 🙊 VG,J.L.
HalloMarkus vielen Dank für dein Video, ich habe zur Zeit noch das AF-S Objektiv 70-200 2,8 Bei der Kamera bin ich schon umgestiegen auf die Z8 und arbeite mit dem FTZ II und kann meine `` alten`` Objektive weiter benutzen. Meune Frage : loht sich der UImstieg auf das Z Objektiv?? Danke für ein Feedback. Gruß Friedhelm
Vielen Dank für deinen sehr interessanten Test. Ich besitze eine Nikon Z 6 und habe mich für das Sigma 70-200/2,8 DG OG HSM Sports (Preis derzeit ca. 1280,-- bei Amazon) entschieden. Es liefert ebenso knackscharfe Bilder, ist in der Bildstabilisierung ebenso top, alles in allem ein Super Objektiv zumindest nach den Tests, die man so im Internet findet. Da es natürlich ein 82 mm Bajonett hat, verwende ich es mit dem Nikon Adapter. Mit diesem Adapter ist laut Nikon ja ein verlustfreies Verwenden der S-Objektive möglich, zumindest wurde das so kommuniziert, als die Nikon Z 6/Z 7 auf den Markt kam. Vergleiche ich jetzt den Preis des Z-Objektives (ca 2658,-- bei Amazon), denke ich mir doch, dass zumindest derzeit die Z-Objektive erheblich überteuert sind. Liebe Grüße Franz
Schönes Video. Das Objektiv ist sein Geld bestimmt wert, und Profis brauchen so ein Werkzeug , aber für die meisten Hobbyfotografen wahrscheinlich eher nur was, sollte es mal auf den Gebrauchtmarrkt kommen. Vielleicht wird das FL ja jetzt erschwinglicher. Alternativen wären 70-200 FL Nikon, 70-200 Tamron G2 oder je nach Einsatzgebiet das 35-150mm von Tamron oder sogar das noch nicht erschienen 100-400 sofern f4.
Völlig richtig - und es geht wirklich ohne. Cool wäre, wenn Sigma und Tamron langsam anfangen fürs Z-System zu entwickeln. Mal sehen, was 2021 so bringt. LG Markus
Mich hätte noch ein Vergleich zum F-Mount interessiert. Zur Zeit nutze ich noch das ED-IF mit FTZ Adapter. Pumpt schon etwas und ist bei Wildlife manchmal etwas zu langsam. Lässt sich der Stativfuss untereinander austauschen? Ich frage deswegen da ich einen Arca Swiss Fuss aus dem Zubehör (LF-N72) bei mir montiert habe und das gern beibehalten möchte.
Hallo Markus Danke für die tollen Videos die du mach’s Eine Frage ist das neue 70-200 z viel besser als 70-200 2.8E-FL ED ? Ich habe mir eine Z9 Bestellt und war aber mit dem „70-200“ an meiner d850 sehr zufrieden Danke schon mal für die Antwort Gruß aus dem Schwarzwald
Hi, danke für Dein Kompliment, es freut mich, dass Dir meine Videos gefallen! Das Z 70-200 ist besser, aber nicht viel besser. Ich rate Dir unbedingt erst mit dem F Objektiv zu arbeiten. Hast Du einen FTZ Adapter? Mega beim Z ist die Bildstabilisierung. Aber ich bin sicher, Du bist zusammen mit der Z9 mit dem alten Objektiv noch viele Jahre sehr zufrieden. Schöne Grüße aus Berlin
Lieber Markus, vielen Dank für das informative Video. Ist das Objektive zusammen mit dem Konverter geeignet für die Wildlife-Fotografie oder ist hierfür besser das Tamron 150-600/f5-6,3 mit dem Adapter geeignet. Ich plane nun für meine nächste Reise (Costa Rica) mir eine zweite Kamera Z7II zuzulegen. Freu mich auf Deine Antwort. Liebe Grüße Andrea
So pauschal kann ich das nicht sagen, liebe Andrea. Wenn es ginge würde ich Dir raten, teste Dein Tamron mit der Z7II mal im Zoo. Wenn Du gut damit klar kommst ist es das richtige Objektiv für Dich zumal 600 mm natürlich eine tolle Brennweite ist. Schöne Grüße Markus
Sehr schönes Review! Allerdings habe ich gelernt als ich meine Z 7 und mein 24-70/2.8 gekauft habe. Wenn man sich den Kauf zunächst noch verkneift, kann man ordentlich Geld sparen. Ich habe als Alternative noch eine ordentlich Anzahl von AF-D Objektiven. Ärgerlich, daß der FTZ keinen Autofokusmotor hat. Mein 80-200/2,8 macht manuell an der Z7 nicht so richtig Spaß, liefert aber auch noch erstaunlich gute Resultate. Deshalb habe ich mir nach dem Kauf der Z7 noch eine gebrauchte D750 zugelegt, und schon macht das alte Schätzchen wieder Spaß. Allerdings mit AF und ohne Stabilisierung. Man kann halt damit nicht alles haben...
Die hohe Qualität war eigentlich zu erwarten. Für Nutzer beider Systeme, also F und Z Mount, gibt es aber noch eine Frage. Ich habe für meine DSLRs auch das 70-200 2,8E, dass ich ähnlich loben würde. Da nun kaum jemand mit 2 70-200mm Objektiven gleicher Lichtstärke durch die Gegend rennt, wird man sich jeweils für ein Objektiv entscheiden mit passender Kamera. Da meine z 6II in Kürze kommt, frage ich mich, ob du die neue F Version auch hast und beide 70-200mm vergleichen kannst an der D 6II. Denn wenn ich mein F Mount an der neuen Z 6 ähnlich gut nutzen kann, würde mir das reichen. Ist ja auch eine Kostenfrage. Das werde ich bald selbst sehen wie das F-Mount arbeitet, aber mir fehlt der Vergleich. Besten Dank
Hallo Michael, die Bildqualität der aktuellen F-Version 70-200 2,8 ist sehr ähnlich. Vorteile kann das neue Objektiv nur in Kombination mit der Z6 und insbesondere der Z6II ausspielen. Diese Vorteile sind der Bildstabilisator und der Autofokus. Beides solltest Du für Dich testen. Bei einer Hochzeit oder Sport spielt der Stabi nicht so eine große Rolle. Wenn Deine Modelle still stehen schon eher. In vielen Fällen wirst Du mit Deinem alten Objektiv super zufrieden sein. Aber wenn Du neu kaufst würde ich in jedem Fall das Z kaufen. Dieses Problem habe ich Mal die Z-Falle genannt. Aber nur weil's technologisch vorwärts geht ist Altes nicht gleich schlecht. Herzliche Grüße Markus
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Besten Dank Markus für deine Einschätzung. Da das F-Mount nun mal schon da ist, fragt man sich natürlich, ob beide Versionen nun Not tun. Ich werds ausprobieren.
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Hallo Markus, wie schon gesagt habe ich das neue F-Mount ja schon. Beide Versionen vorzuhalten ist natürlich auch eine finanzielle Frage und ob nicht die Ausgabe für ein anderes Objektiv hier sinnvoller wäre. ich werde es testen
Ich habe aktuell das Tamron 70-200 G2 an der Z7 und überlege ob sich der Wechsel lohnt ? Verwende es hauptsächlich für die bewegte Motorradfotografie und frage mich, ob der Autofokus und die Geschwindigkeit welche ich benötige das Geld Wert sind und der Unteschied nur gering oder massiv ist.
Viel zu teuer Zu teuer Nachdem mein 70 -200 vr2 vor 3 Jahren kaputt ging un ich auf die schnelle kein Austausch vom Nikon Profi Service bekam,nur ,?ein 70 -200 4.0 dachte ich,nutze ich dies jetzt seit 3 Jahren auf fast allen Terminen, an allen Nikon D850 +D5 und seit neustem an einer Z6 mit Adapter. Das Mauerblümchen von Nikon ist leicht ,super scharf,und ich kann bei einem 15tel damit aus der Hand knipsen
Ich finde die Objektivbeutel auch sehr gut. Doch warte ich auf ein 70-200/4 S Objektiv, da ich mein kompakte Objektivserie (14-30/4, 28-70/4) nach oben ergänzen möchte. Ein 85/1.8 habe ich gerade als Sahnehäubchen dazu gekauft. Dann wäre ich komplett.
Ich habe die Objektivköcher bisher auch nie genutzt. Sind immer in der OVP bis zum Verkauf gelagert worden. Den Beutel habe ich mir bereit gelegt und werde den zukünftig nutzen.
Ja, ich weiß, die sind untergegangen - tut mir leid. Ich habe dazu was in den Kommentaren geschrieben. Verkürzt kann ich sagen optisch unterscheiden sich Z und die letzte F-Version nicht wesentlich. Allerdings kann das F eben nicht die Vorteile im Bereich AF und Stabilisierung ausspielen, wie das Z. Aber Vorsicht, nicht gleich überstürzt wechseln. Wenn das F ausreicht und funktioniert, dann gemach gemach. Der Wechsel zum Z lohnt sich nur, wenn hier die Grenzen ausgereizt werden. Hilft Dir das? Viele Grüße Markus
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Danke Markus, das hilft, zumal ich mich auch nicht von meiner D850 trennen möchte, die zusammen mit der Z6 bisher eine gute Kombination war. Wildlife, Sport und Lowlight funktioniert mit der D850 doch sehr spürbar besser als mit der Z6. Vielleicht hat die Z6II jetzt die Nachteile ausgemerzt. Ich werde es testen.
Die Mehr-Länge wundert mich nicht, fehlt doch der Spiegelkasten/das Auflagemaß; das muss ausgeglichen werden. Nur unter 43 mm Brennweite ergeben sich physikalische Vorteile durch andere mögliche Objektivkonstruktionen. Das die Stativhalterung immer noch keinen Arca-Schwalbenschwanz hat ist traurig! Und ja, die Systemleistung ist das, was mich seit Mitte der 80er an der Marke erfreut!
Glaub ich gleich, dass die Qualität super toll ist. Aber 1,4 kg. Der Gewichtsvorteil der Spiegellosen ist dahin. Auf jeden Fall kein "Immer-dabei- Objektiv". Zusammen mit dem hohen Preis ein Grund zum genau Nachdenken, ob ich für meine Art zu Fotografieren DAS brauche.
Vollformat bleibt Vollformat. Wie sollen denn da bitte die Objektive kleiner und leichter werden. Den Gewichtsvorteil gibt es nur bei den kompakten, „lichtschwachen“ Optiken. Ein etwas größerer Body wäre nicht schlecht. Ich habe mir mit dem tollen L-Winkel von Smallrig geholfen. Wer kompakt mag ist beim Vollformat nicht gut aufgehoben.
Stimme Dir voll und ganz zu. Hab das 70-200 an meiner Z7 und war fast ein bisschen geschockt von der Qualität die es abliefert. Auch der Autofokus sitzt und ist schnell (hatte es bei einem Autoscouter in Action getestet). Die Stoffbeutel sind ne Prima Sache, da man sie auch zur Reinigung nutzen kann. Ein Problemchen gibts: Ich werd mich wohl nach einem neuen Fotorucksack umschauen müssen, da die Kombi Kamera und Objektiv nur schwer reinpasst. Wenn Du da eine Empfehlung für mich hast, wäre das toll 😉
@@michaelstrzeletzki1147 Hallo Michael. Mit Erfahrungen F an Z 70-200 F-Mount 2,8 leider nicht. 35mm 1,8 F, 50mm 1,8 F und 24-120 F4 könnte ich mit glänzen. Mein 60mm Micro ist leider nur noch ein Scherbenhaufen 😭
Ich habe mir das Nikon Z 70-200mm 2.8 gekauft und es nicht bereut. Mein Tamron 70-200mm G2 war gut an meiner Z9, hatte aber doch Schwächen, insbesondere beim AF. Da ich viel Action und Tierfotografie mache, war das für nicht sehr störend. Ich denke, wer Landschaftsfotografie macht oder reine Portraits, braucht das neue Z Objektiv nicht unbedingt. Da reicht das alte FL oder das Tamron.
![Nikon Z 50mm 1,2 S Test - Review - Traumobjektiv oder reiner Luxus [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/wXhB1y1m-GA/mqdefault.jpg)
![Nikon Z 50mm 1,2 S Test – Review – Traumobjektiv oder reiner Luxus [Deutsch]](/img/tr.png)
![Nikon Z6II Test - umfassendes Review [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/j9rRNdtOvPU/mqdefault.jpg)
Ich hab das dieses Objektiv heute bekommen und mein erstes Shooting haut mich gleich mal vom Hocker.
Das neue 70-200mm aus der S-Line ist an der Z6 besser als das Tamron G2 an der Z6ii.
Das Gleiche gilt für das 24-70mm 2.8.
Die neuen Objektive sind eine Klasse für sich.
Danke, dass Du Deine Begeisterung teilst. Schöne Grüße Markus
Hi Markus, war heute bei Calumet Hamburg und habe dort mein vorbestelltes Nikkor Z 70-200 mm 2,8 S abgeholt.
Das war für mich völlig euphorisch. Habe abends gleich Testaufnahmen bei Dunkelheit gemacht. Bin schwer begeistert,
dass ich mit ungewöhnlich langer Verschlusszeit Freihand Aufnahmen machen konnte!! Echt Spitze!!
Hallo Markus, danke für das tolle Video. Ich habe das Objektiv seit September. Meiner Meinung nach, ist das Objektiv dass mit Abstand beste Objektiv in der Z-Serie. Es hat einen wirklich stolzen Preis, für einen Hobbyfotografen wie mich. Aber es ist wirklich jeden Cent Wert. Es ist so knacke scharf und präzise mit dem Autofokus, wie kein anderes. Wenn wir auf Reisen sind, habe ich immer schwierige Lichtverhältnisse. Daher war die Lichtstärke für mich das entscheidende Kaufkriterium. Es ist toll, dass es sich zum zoomen nicht verlängert, sondern sich die Linsengruppen im Objektiv drehen. Mit einem Gewicht von 1,4 Kilo hat man schon ordentlich was in der Hand, es ist kein Leichtgewicht. Wenn ich gewichtsmäßig beschränkt bin, nehme ich das 24-200 als immer drauf. Aber ich möchte das 70-200 f 2,8 nicht missen. Ich bin auch schon am überlegen, mit den 2.0 Telekonverter zuzulegen. Klein, handlich und bis zu 400 mm. Das einzige was ich zu kritisieren habe, ist dass der Stativfuß nicht Arca-Swiss kompatibel ist. Aber dass ist jammern auf allerhöchtem Niveau. Habe mir für 30 Euro den passenden Adapter bei Amazon Japan besorgt. Ich sehe das 70-200 ebenfalls als Referenz in dieser Klasse. Ich war auch am überlegen mir das 14-24 f/2,8 zuzulegen. Aber dass passt nicht zu meiner Art von Fotografie. Ich werde mir das 20 mm f 1,8, wegen der Lichtstärke zulegen. Zu Deiner Frage, ich finde die Objektivbeutel auch sehr viel praktischer und handlicher als einen Köcher.
Danke für das tolle Video. Ich schaue deine Videos sehr gerne. Sie sind interessant und sehr Informativ. Zur Zeit spare ich auf das Z 70-200 für meine Z6. Freue mich schon wenn ich es im Frühjahr endlich bestellen kann. Warte dann aber wieder auf eine Cashback Aktion. 😉👍🏻
Hoffen wir mal, dass es so eine Aktion für das Objektiv gibt.
Sehr informative, für mich überaus nützliche Vorstellung dieses grossen Telezoom-Talentes - grossen Dank dafür Markus!
Ich besitze noch kein hochwertiges Tele, weshalb ich zwei Tage lang ausgiebig das AF-S 300mm F4 PF getestet habe an der Z6 mit Adapter. Sehr leicht und handlich für diese Brennweite, und auch die Bildqualität ist hervorragend - ABER bei Gegenlicht, und bei Reflexionen des Sonnenlichts auf Wasseroberflächen erscheinen harte Lichtflecke, in denen sich die Struktur der Fresnel-Linse hässlich abbildet: Es gibt eben keine Wunder, Physik bleibt Physik, man kann nicht alles haben.
Deshalb tendiere ich stark zu diesem Z 70-200 F2.8 S, das flexibler, lichtstärker bis 200mm, und vor allem ein natives Z-Objektiv ist. Unverzeihlich finde ich allerding, dass Nikon den Stativfuss nicht ArcaSwiss kompatibel gebaut hat - das braucht doch heute fast jeder, und bei Tamron und anderen Herstellern ist das inzwischen selbstverständlich.
Abgesehen davon bereitet mir nur das Gewicht etwas Sorgen: Wie lange kann ich es wohl Freihand halten, ohne dass der Armmuskel übersäuert?
Wow, was für ein Objektiv! Ich bin wirklich froh, dass ich vor ein paar Monaten die Entscheidung für das Z-System getroffen habe (trotz der noch überschaubaren Anzahl von Objektiven). Das alles macht Lust auf mehr. Und meine Z6ii freut sich auf mehr "Anschluss" in Form guter Objektive!
Überschaubar, aber ich sehe bei den Z-Objektiven keine schmerzhaften Lücken mehr und die Liefersituation hat sich aktuell auch verbessert. Schöne Grüße Markus 😀
Wegen des Objektivbeutels gebe ich Dir recht. Sehr kompakt, viele alternative „Einpacklösungen“ tragen viel zu sehr auf und verbrauchen zu viel Platz im Rucksack. Ich verwende noch das AF-S 70-200 /2.8 an der Nikon D750 und habe schon große Prints für Ausstellungen verwendet. Es ist nicht immer top scharf aber - ich kann es nicht gut beschreiben - dieses Objektiv rendert eine unglaublich starke Atmosphäre, verwende es sehr gerne für Hochzeitsfotografie. Wenn ich mir‘s leisten kann, gelangt das Z 70-2007/ 2.8 an meine Z6 III. Solche Objektive machen den Unterschied und sind für bezahlte Jobs alternativlos.
Interessant deine Aussage zum Köcher. Ich hab in den 80er Jahren den Tip gelesen, Objektive in Wildem Tüchern einzuwickeln und den Rar umgesetzt! Deutlich besser als ein Köcher, Viel leicht handelbar. Und tolles Polster
Hi Dietmar, ich rätsel noch ein wenig was Du meinst, denn ich vermute das automatische Vervollständigen hat wenige Wörter etwas entstellt. Du meinst Wildledertücher, oder?
Schöne Grüße Markus
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Ja genau, ich meinte klassische unbenutzt Fensterleder.....
Die habe ich in den 80ern auch gehabt. :-)
Hallo Markus, ein paar mehr Vergleichsfotos wären super, ansonsten wie immer top und sehr informativ. Ich fände es auch toll wenn du (evtl. mit einem weiteren Fotographen) mal die beiden neuen Canon und Nikon 70-200er miteinander vergleichen könntest in einem shooting. Sehe die Canon Linse da also größten Rivalen gegenüber dem neuen Z, bisher brauchen sich die neuen Linsen aber ja scheinbar nicht mal vor den neuen Canon L's zu verstecken!
Sehr interessant für mich, da ich gerade überlege nächstes Jahr ins Z-Mount zu investieren und gerade noch mit Nikon F and ein paar Canon Linsen an einer 5DII rumhantiere (z.B. das 300er 2.8 und das alte 70-200 2.8 L IS). Die neuen Nikon bodies finde ich jedenfalls super und könnte evtl sogar über diesen Fringer Adapter erstmal mit gutem Autofokus die 'älteren' Canon Linsen an z.B. einer Z6 II nutzen.
Super Bericht. Danke!
Doch leider z. Zt. für mich als reiner Hobbyfotograf nicht finanzierbar.
Ich bin zur Zeit glücklich mit meiner Z 6II mit Z24-70S f4 und neuerdings Z24-200 f4-6.3.
Als nächstes steht das bezahlbare Z85S f1.8 auf der Liste
Das 85er kann ich sehr empfehlen. Wahnsinn toll für zB Portrait Aufnahmen. In der Stadt wären manchmal 50mm praktischer.
Danke für deine Arbeit 👌🏻
Hallo Markus, vielen Dank für das sehr interessante Video. Da könnte ich schon schwach werden, einzig der Preis bremst mich noch.
Hast Du als Insider mal läuten hören, wann denn Sigma mit seinem 70-200 mm 2,8 in das Z-System einsteigt?
Danke für den interessanten Bericht. Dachte ich bis jetzt es sei mein persönliches Problem, dass ich nicht mit länger werdenden Zooms glücklich werde. Interessant auch die Ansage über das Display. Mein 105er Z-Micro hat auch ein Display und ich dachte warum. Aber 3 Tage genutzt wußte ich, dass dies eine unerwartete Option ist, die Fotografie noch mal erweitert. Die Linse ist für jemand, der kein Geld für Fotos bekommt schon eine "Traumlinse". Aber ich hab 1980 mir auch das Nikkor 4.5/80-200 für knapp 1200 DM geleistet. Das war im Kaufkraftvergleich auch nicht günstiger. Denke dafür lohnt sich das sparen....
A really good and informative video. This will be my first S lens from Nikon to now go with my Z9, still I will be keeping my D6.
Dankeschön für die schnelle Antwort ich habe schon mal das 14-30 4 leider noch nicht die z9 aber sie ist bestellt!
und ein schönes Wochenende
Gruß Ralf Walliser
Mega interessante Tele-Zoom.
Diese finde viel Interessante als den ZS-Objektive 100-400mm. weil mit Benützung von die beide Z-TC man erreicht bessere Lichtstärke und Diversen Brennweiten bis Festen Bereich Lichtstärke f/5,6 für 400mm. Der Preis ja, finde ich nicht so wichtig. Wichtig ist deiner Informationen als Super Leistung.
Freundlichen Grüssen.. Ciuss..
Danke für das Video, ich bin sehr daran interessiert für Porträt-Aufnahmen mit der Z7 und Z7II, die bestellt ist, obwohl schon ziemlich teuer 🙊 VG,J.L.
HalloMarkus
vielen Dank für dein Video,
ich habe zur Zeit noch das AF-S Objektiv 70-200 2,8
Bei der Kamera bin ich schon umgestiegen auf die Z8 und arbeite mit dem FTZ II und kann meine `` alten`` Objektive weiter benutzen.
Meune Frage : loht sich der UImstieg auf das Z Objektiv??
Danke für ein Feedback.
Gruß
Friedhelm
Vielen Dank für deinen sehr interessanten Test. Ich besitze eine Nikon Z 6 und habe mich für das Sigma 70-200/2,8 DG OG HSM Sports (Preis derzeit ca. 1280,-- bei Amazon) entschieden. Es liefert ebenso knackscharfe Bilder, ist in der Bildstabilisierung ebenso top, alles in allem ein Super Objektiv zumindest nach den Tests, die man so im Internet findet. Da es natürlich ein 82 mm Bajonett hat, verwende ich es mit dem Nikon Adapter. Mit diesem Adapter ist laut Nikon ja ein verlustfreies Verwenden der S-Objektive möglich, zumindest wurde das so kommuniziert, als die Nikon Z 6/Z 7 auf den Markt kam. Vergleiche ich jetzt den Preis des Z-Objektives (ca 2658,-- bei Amazon), denke ich mir doch, dass zumindest derzeit die Z-Objektive erheblich überteuert sind.
Liebe Grüße
Franz
Hammer Video, absolut Spitze gemacht. Gibts da vielleicht ein paar Bilder zum ansehen?
Wenige bei mir auf Insta.
Der Vorteil des geringen Gewichts und der geringen Größe der Spiegellosen kann mit den 1,8er Festbrennweiten gut fortgeführt werden.
In der Tat, finde ich auch. 😀
Schönes Video. Das Objektiv ist sein Geld bestimmt wert, und Profis brauchen so ein Werkzeug , aber für die meisten Hobbyfotografen wahrscheinlich eher nur was, sollte es mal auf den Gebrauchtmarrkt kommen. Vielleicht wird das FL ja jetzt erschwinglicher. Alternativen wären 70-200 FL Nikon, 70-200 Tamron G2 oder je nach Einsatzgebiet das 35-150mm von Tamron oder sogar das noch nicht erschienen 100-400 sofern f4.
Völlig richtig - und es geht wirklich ohne. Cool wäre, wenn Sigma und Tamron langsam anfangen fürs Z-System zu entwickeln. Mal sehen, was 2021 so bringt. LG Markus
Mich hätte noch ein Vergleich zum F-Mount interessiert. Zur Zeit nutze ich noch das ED-IF mit FTZ Adapter. Pumpt schon etwas und ist bei Wildlife manchmal etwas zu langsam.
Lässt sich der Stativfuss untereinander austauschen? Ich frage deswegen da ich einen Arca Swiss Fuss aus dem Zubehör (LF-N72) bei mir montiert habe und das gern beibehalten möchte.
Hallo Markus Danke für die tollen Videos die du mach’s
Eine Frage ist das neue 70-200 z viel besser als 70-200 2.8E-FL ED ? Ich habe mir eine Z9 Bestellt und war aber mit dem „70-200“ an meiner d850 sehr zufrieden
Danke schon mal für die Antwort
Gruß aus dem Schwarzwald
Hi, danke für Dein Kompliment, es freut mich, dass Dir meine Videos gefallen! Das Z 70-200 ist besser, aber nicht viel besser. Ich rate Dir unbedingt erst mit dem F Objektiv zu arbeiten. Hast Du einen FTZ Adapter? Mega beim Z ist die Bildstabilisierung. Aber ich bin sicher, Du bist zusammen mit der Z9 mit dem alten Objektiv noch viele Jahre sehr zufrieden.
Schöne Grüße aus Berlin
Lieber Markus, vielen Dank für das informative Video. Ist das Objektive zusammen mit dem Konverter geeignet für die Wildlife-Fotografie oder ist hierfür besser das Tamron 150-600/f5-6,3 mit dem Adapter geeignet. Ich plane nun für meine nächste Reise (Costa Rica) mir eine zweite Kamera Z7II zuzulegen. Freu mich auf Deine Antwort. Liebe Grüße Andrea
So pauschal kann ich das nicht sagen, liebe Andrea. Wenn es ginge würde ich Dir raten, teste Dein Tamron mit der Z7II mal im Zoo. Wenn Du gut damit klar kommst ist es das richtige Objektiv für Dich zumal 600 mm natürlich eine tolle Brennweite ist. Schöne Grüße Markus
Sehr schönes Review! Allerdings habe ich gelernt als ich meine Z 7 und mein 24-70/2.8 gekauft habe. Wenn man sich den Kauf zunächst noch verkneift, kann man ordentlich Geld sparen. Ich habe als Alternative noch eine ordentlich Anzahl von AF-D Objektiven. Ärgerlich, daß der FTZ keinen Autofokusmotor hat. Mein 80-200/2,8 macht manuell an der Z7 nicht so richtig Spaß, liefert aber auch noch erstaunlich gute Resultate. Deshalb habe ich mir nach dem Kauf der Z7 noch eine gebrauchte D750 zugelegt, und schon macht das alte Schätzchen wieder Spaß. Allerdings mit AF und ohne Stabilisierung. Man kann halt damit nicht alles haben...
👍📷
Die hohe Qualität war eigentlich zu erwarten. Für Nutzer beider Systeme, also F und Z Mount, gibt es aber noch eine Frage. Ich habe für meine DSLRs auch das 70-200 2,8E, dass ich ähnlich loben würde. Da nun kaum jemand mit 2 70-200mm Objektiven gleicher Lichtstärke durch die Gegend rennt, wird man sich jeweils für ein Objektiv entscheiden mit passender Kamera.
Da meine z 6II in Kürze kommt, frage ich mich, ob du die neue F Version auch hast und beide 70-200mm vergleichen kannst an der D 6II. Denn wenn ich mein F Mount an der neuen Z 6 ähnlich gut nutzen kann, würde mir das reichen. Ist ja auch eine Kostenfrage. Das werde ich bald selbst sehen wie das F-Mount arbeitet, aber mir fehlt der Vergleich. Besten Dank
Hallo Michael, die Bildqualität der aktuellen F-Version 70-200 2,8 ist sehr ähnlich. Vorteile kann das neue Objektiv nur in Kombination mit der Z6 und insbesondere der Z6II ausspielen. Diese Vorteile sind der Bildstabilisator und der Autofokus.
Beides solltest Du für Dich testen. Bei einer Hochzeit oder Sport spielt der Stabi nicht so eine große Rolle. Wenn Deine Modelle still stehen schon eher. In vielen Fällen wirst Du mit Deinem alten Objektiv super zufrieden sein. Aber wenn Du neu kaufst würde ich in jedem Fall das Z kaufen. Dieses Problem habe ich Mal die Z-Falle genannt. Aber nur weil's technologisch vorwärts geht ist Altes nicht gleich schlecht. Herzliche Grüße Markus
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Besten Dank Markus für deine Einschätzung. Da das F-Mount nun mal schon da ist, fragt man sich natürlich, ob beide Versionen nun Not tun. Ich werds ausprobieren.
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Hallo Markus, wie schon gesagt habe ich das neue F-Mount ja schon. Beide Versionen vorzuhalten ist natürlich auch eine finanzielle Frage und ob nicht die Ausgabe für ein anderes Objektiv hier sinnvoller wäre. ich werde es testen
Ich habe aktuell das Tamron 70-200 G2 an der Z7 und überlege ob sich der Wechsel lohnt ? Verwende es hauptsächlich für die bewegte Motorradfotografie und frage mich, ob der Autofokus und die Geschwindigkeit welche ich benötige das Geld Wert sind und der Unteschied nur gering oder massiv ist.
Das kann ich leider nicht sagen. Im Zweifel würde ich kein neues Objektiv kaufen.
Schöne Grüße und ein frohes Weihnachtsfest - Markus
Viel zu teuer
Zu teuer
Nachdem mein 70 -200 vr2 vor 3 Jahren kaputt ging un ich auf die schnelle kein Austausch vom Nikon Profi Service bekam,nur ,?ein 70 -200 4.0 dachte ich,nutze ich dies jetzt seit 3 Jahren auf fast allen Terminen, an allen Nikon D850 +D5 und seit neustem an einer Z6 mit Adapter. Das Mauerblümchen von Nikon ist leicht ,super scharf,und ich kann bei einem 15tel damit aus der Hand knipsen
Ich finde die Objektivbeutel auch sehr gut. Doch warte ich auf ein 70-200/4 S Objektiv, da ich mein kompakte Objektivserie (14-30/4, 28-70/4) nach oben ergänzen möchte. Ein 85/1.8 habe ich gerade als Sahnehäubchen dazu gekauft. Dann wäre ich komplett.
Ich habe die Objektivköcher bisher auch nie genutzt. Sind immer in der OVP bis zum Verkauf gelagert worden.
Den Beutel habe ich mir bereit gelegt und werde den zukünftig nutzen.
Moin. Wie siehst du die Preisentwicklung?
Wo sind denn die Aussagen im Vergleich zum F-Mount geblieben?
Ja, ich weiß, die sind untergegangen - tut mir leid. Ich habe dazu was in den Kommentaren geschrieben. Verkürzt kann ich sagen optisch unterscheiden sich Z und die letzte F-Version nicht wesentlich. Allerdings kann das F eben nicht die Vorteile im Bereich AF und Stabilisierung ausspielen, wie das Z. Aber Vorsicht, nicht gleich überstürzt wechseln. Wenn das F ausreicht und funktioniert, dann gemach gemach. Der Wechsel zum Z lohnt sich nur, wenn hier die Grenzen ausgereizt werden. Hilft Dir das? Viele Grüße Markus
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Danke Markus, das hilft, zumal ich mich auch nicht von meiner D850 trennen möchte, die zusammen mit der Z6 bisher eine gute Kombination war. Wildlife, Sport und Lowlight funktioniert mit der D850 doch sehr spürbar besser als mit der Z6. Vielleicht hat die Z6II jetzt die Nachteile ausgemerzt. Ich werde es testen.
Die Mehr-Länge wundert mich nicht, fehlt doch der Spiegelkasten/das Auflagemaß; das muss ausgeglichen werden. Nur unter 43 mm Brennweite ergeben sich physikalische Vorteile durch andere mögliche Objektivkonstruktionen.
Das die Stativhalterung immer noch keinen Arca-Schwalbenschwanz hat ist traurig!
Und ja, die Systemleistung ist das, was mich seit Mitte der 80er an der Marke erfreut!
Sehr gutes Review 👌🏻Wo ist denn eig das Review zum TTartisans 11mm f2. 8 Fisheye? 🙃
ua-cam.com/video/ZGY5duKuW2c/v-deo.html
@@MarkusFahs-lichtformfarbe ich dachte es kommt noch eines speziell zur Astro Fotografie sowie dem Crop an der Z50?
@@Greetz108 Das stimmt, das kommt noch. Mich haben die neuen Nikon Kameras etwas aufgehalten. 😀
Video ist gut. Etwas zu unkritisch (Vignettierung bei Offenblende!), aber das ist wohl der Verbundenheit zu Nikon geschuldet.
Glaub ich gleich, dass die Qualität super toll ist. Aber 1,4 kg. Der Gewichtsvorteil der Spiegellosen ist dahin. Auf jeden Fall kein "Immer-dabei- Objektiv". Zusammen mit dem hohen Preis ein Grund zum genau Nachdenken, ob ich für meine Art zu Fotografieren DAS brauche.
Vollformat bleibt Vollformat. Wie sollen denn da bitte die Objektive kleiner und leichter werden. Den Gewichtsvorteil gibt es nur bei den kompakten, „lichtschwachen“ Optiken.
Ein etwas größerer Body wäre nicht schlecht. Ich habe mir mit dem tollen L-Winkel von Smallrig geholfen. Wer kompakt mag ist beim Vollformat nicht gut aufgehoben.
Yeah, ich mag die Stoffbeutel auch. Köcher sind zu klobig und unproduktiv
😊
Stimme Dir voll und ganz zu. Hab das 70-200 an meiner Z7 und war fast ein bisschen geschockt von der Qualität die es abliefert. Auch der Autofokus sitzt und ist schnell (hatte es bei einem Autoscouter in Action getestet). Die Stoffbeutel sind ne Prima Sache, da man sie auch zur Reinigung nutzen kann. Ein Problemchen gibts: Ich werd mich wohl nach einem neuen Fotorucksack umschauen müssen, da die Kombi Kamera und Objektiv nur schwer reinpasst. Wenn Du da eine Empfehlung für mich hast, wäre das toll 😉
Hi Armin ;-) Hast du zufällig auch das 70-200 2,8E F-Mount, dass du an deiner Z7 schon ausprobiert hast?
@@michaelstrzeletzki1147 Hallo Michael. Mit Erfahrungen F an Z 70-200 F-Mount 2,8 leider nicht. 35mm 1,8 F, 50mm 1,8 F und 24-120 F4 könnte ich mit glänzen. Mein 60mm Micro ist leider nur noch ein Scherbenhaufen 😭
@@arminforster8963 Ne ne, anders herum meinte ich;-) Deine Z 7 an dem Nikon AF 70-200 2,8E, also dem neuen F-Mount von Nikon für DSLR
@@michaelstrzeletzki1147 Leider nein.
Ich habe mir das Nikon Z 70-200mm 2.8 gekauft und es nicht bereut. Mein Tamron 70-200mm G2 war gut an meiner Z9, hatte aber doch Schwächen, insbesondere beim AF. Da ich viel Action und Tierfotografie mache, war das für nicht sehr störend. Ich denke, wer Landschaftsfotografie macht oder reine Portraits, braucht das neue Z Objektiv nicht unbedingt. Da reicht das alte FL oder das Tamron.