Zo vreten adviesbureaus zich in bij het lokale bestuur
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2023
- Het lukt gemeenten en provincies niet om met eigen ambtenaren de energietransitie uit te voeren. Kennis en simpelweg mensen ontbreken waardoor er een commerciële markt is ontstaan voor adviesbureaus. Dat blijkt niet zonder consequenties.
Nieuwsuur sprak verschillende gemeentes, groot en klein, die aangeven afhankelijk te zijn geworden van adviesbureaus. De koepel van Nederlandse gemeentes, de VNG, zegt zich in dat beeld te herkennen. Wat voor markt is dit geworden? Het blijkt een wereld die weinig transparant is en voor een buitenstaander moeilijk te controleren.
Meer lezen over ons onderzoek?
Hier lees je het nieuwsbericht: nos.nl/l/2490249
Een volledige reconstructie en verantwoording van het onderzoek is hier te vinden: nos.nl/l/2490247
Meer over de werkwijze van Essent-bedrijf Klimaatroute, staat hier: nos.nl/l/2490246.
En de volledige reactie van Essent op vragen van Nieuwsuur, is hier terug te lezen: bijlagen.nos.nl/artikel-18630....
Tips zijn uiteraard welkom. Mail naar renee.van.hest@nieuwsuur.nl of yoeri.vugts@nieuwsuur.nl.
#energietransitie #adviesbureaus
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan en laat een reactie achter.
Volg ons ook op Instagram: / nieuwsuur
Bij Nieuwsuur vind je elke zaterdag een nieuwe video. We geven verdieping en context. We controleren de macht. Respectvol en kritisch. Bij Nieuwsuur zie je indringende verhalen die je raken en aan het denken zetten.
Meer lezen over ons onderzoek?
Hier lees je het nieuwsbericht: nos.nl/l/2490249
Een volledige reconstructie en verantwoording van het onderzoek is hier te vinden: nos.nl/l/2490247
Meer over de werkwijze van Essent-bedrijf Klimaatroute, staat hier: nos.nl/l/2490246.
En de volledige reactie van Essent op vragen van Nieuwsuur, is hier terug te lezen: bijlagen.nos.nl/artikel-18630455/Wederhoortraject_Nieuwsuur_met_Klimaatroute_v3.pdf.
Als voormalig ambtenaar: het is echt bizar hoe de kwaliteit van het openbaar bestuur achteruit holt. Er zijn geen ambtenaren die zèlf hun taken kunnen uitvoeren, ook is er een ernstig tekort aan handen en geld. Dit is het gevolg van decennialang beleid zonder visie, waar publieke taken compleet zijn verwaarloosd.
Ik werk bij een commercieel bedrijf (geen adviesbureau) en ik werk dagelijks met ambtenaren op het gebied van privacy en ICT beveiliging. Het is echt schrikbarend hoe laks men om gaat met gegevens van burgers. De kennis is echt heel erg slecht en ik heb bij veel (kleine) gemeentes elk jaar een nieuw contactpersoon omdat er weer iemand vertrokken is.
Ik spreek met team “leiders” die geen idee hebben wat de mensen doen waar ze leiding aangeven. Mensen werken niet volgens procedures omdat deze in de la liggen te verstoffen. Ze werken extreem onhandig en schuiven constant verantwoordelijkheden af(vaak managers naar mensen op de werkvloer).
Het is ook zo dat de gemeente extreem veel taken moet uitvoeren. Ze zijn echt het afvoer putje van de overheid.
eens behalve 1 ding. Het is geen beleid zonder visie, dit is precies de visie die de VVD voor ogen heeft. Hun electoraat bestaat namelijk uit die consultants die niets kunnen maar een godsvermogen verdienen.
@@daarom3472De belofte die de VVD doet is dat burgers minder belasting hoeven te betalen en dat de overheid goedkoper kan.
Maar we zien dat er overal tekorten zijn: bijvoorbeeld in het onderwijs, de zorg, politie, en rechtspraak.
En de vrije markt maakt het niet beter. Kijk naar de stijgende prijzen van medicijnen. Dankzij harde afspraken door overheid en zorgverzekeraars kunnen die soms goedkoper gemaakt worden. Maar als de markt zijn gang gaat, worden medicijnen alleen maar duurder.
Zolang mensen blijven stemmen op partijen die belastingverlagingen blijven beloven, zullen de problemen blijven groeien. De rek is eruit.
Huidig ambtenaar dus ik zal voorzichtig zijn. Enige wat ik zal zeggen is dat ik dit goed herken en dit erg lastig uit te leggen is richting de burger (als het al mogelijk is). Persoonlijk zie ik er ook veel meer na- dan voordelen in.
Tja als je steeds meer verantwoordelijk tot je neemt als overheid dan loopt de boel uiteindelijk altijd in de soep
Goed dat dit aan het licht gebracht wordt, ga zo door!
Zo oud als de weg naar Kralingen
Wederom complimenten voor dit sterk staaltje onderzoeksjournalistiek! Mooi aan het licht gebracht met gedegen onderzoek en invalshoeken 👍🏻
Ik ben als ambtenaar werkzaam bij de lokale overheid. Mooie rapportage, die terecht de vinger legt op een aantal zere plekken. Wel mis ik nuance in de rapportage over de uitvoerbaarheid van gemeentelijke taken. Ambtenaren zetten zich in voor het publiek belang. Vaak realiseren mensen zich nauwelijks welke obstakels ambtenaren tegenkomen die een doelmatige en snelle uitvoering in de weg staan om voor een ieder de dingen te kunnen regelen die u van de overheid nodig heeft. Neem bijvoorbeeld de grens van 50.000 euro om niet aan te hoeven besteden, die in deze reportage in twijfel wordt getrokken. Dat wordt vooral beredeneerd vanuit de belangen van ondernemers om maar zoveel mogelijk mee te kunnen dingen op een opdracht. Ter nuance is het nog maar de vraag of het wel in het belang van de samenleving is om die grens af te schaffen. Onderbelicht blijft dat aanbesteden belangrijke nadelen kent. Waarom denk je dat gemeenten het liefst onderhands een opdracht gunnen? Heel simpel. Aanbestedingsprocedures duren lang, zijn duur en vragen veel van de reeds schaarse ambtelijke capaciteit. Ik ken genoeg voorbeelden dat de aanbestedingsprocedure duurder was dan de opdracht die uitgevoerd moest worden. De uitvoering loopt maanden, soms zelfs jaren vertraging op. Bijvoorbeeld omdat ondernemers die op terechte gronden de aanbesteding verloren hebben gaan procederen. Gevolg: nog meer kosten en tijd verlies. Dat is niet doelmatig omgaan met publieke middelen en het oorspronkelijke doel van de opdracht, zoals het bouwen van huizen of het repareren van een brug, verdwijnt uit zicht. Gemeenteambtenaren die hun uiterste best doen om resultaten te bereiken voor de samenleving krijgen in de uitvoering te maken met obstakels zoals omslachtige aanbestedingsregels, onuitvoerbare of tegenstrijdige wetten, een ernstig verzwakte juridische positie tov marktpartijen door het Didam arrest, personeelstekorten, niet toereikende budgetten van het rijk voor extra taken en doorgeschoten regelgeving voor natuurbescherming. Meer aandacht voor de uitvoerbaarheid leidt tot een meer doelmatige inzet van publieke middelen en het daadwerkelijk oplossen van problemen.
Veel van de problemen die je benoemt zijn problemen die de ambtenarij voor zichzelf en iedereen waarmee ze zaken doen zelf heeft bedacht. "The road to hell is paved with good intentions"
@@vpnconsult De ambtenarij maakt geen regels. Dat doet het bestuur. Dat is het college en de gemeenteraad in gemeenten en landelijk is dat de regering en de Tweede Kamer.
Ambtenaren voeren uit wat de regering beslist.
Vpn consult weet niet waar het over gaat, met z’n mooie Engelse text
@@vpnconsult leer even hoe regelgeving in Nederland werkt knul. Ambtenarij voert uit wat bestuurders besluiten.
@@M-ne9ulHet punt was dat iemand beweert dat ambtenaren verantwoordelijk zijn voor de regel- en controledruk bij bedrijven. Dat is niet waar, die verantwoordelijkheid ligt bij de regering.
Verder hebben ambtenaren binnen de wet- en regelgeving best wat ruimte, maar dat is in dit geval irrelevant.
Dit soort onderzoeken zouden meer publiciteit moeten krijgen in NL. Geabonneerd en ga zo door!
Oja? Heb je ook het interview gezien waar dat tuig een oekraïner van 19 jaar vroeg of hij zich niet schuldig voelde omdat hij zichzelf niet af wil laten maken voor die amerikaanse proxi oorlog? Bah de nederlander is heel ziek als hij die rotzooi normaal vindt. Ook een fietshempie gekocht?
Werk zelf nu ook voor een adviesbureau die o.a. dergelijke taken doet. Ik ben er zelf nog wel van overtuigd dat wij integer te werk gaan,.ma Echter vind ik zeker dat meer bewustwording en kritiek op dit soort overheidsdingen een goed iets dat te weinig publiuciteit heeft.
Wederom sterk journalistiek werk geleverd nieuwsuur👏🏻
Dit soort dingen is waarom ik sceptisch ben van het idee om meer taken van de overheid over te geven aan gemeenten. Ze willen meer lokaal bestuur maar het lokale bestuur is daar helemaal niet op ingesteld.
Ik heb het eigenlijk ook altijd meer gezien als 'divide and conquer' om de effectiviteit van de overheid te ondermijnen zodat grote bedrijven meer geld kunnen persen uit de Nederlandse bevolking.
Heel goed Renee en Yoeri. Wat mij betreft ieder jaar zo'n onderzoek.
Vroeger bij een vergunningsaanvraag kon je terecht op het Gemeente huis en daar even gaan zitten met de persoon die kennis heeft over het onderwerp van de vergunning die je wil aanvragen. Dan kon je al gelijk horen of het haalbaar zou zijn of niet. Tegenwoordig heb je daar het principeplan voor, een casemanager van een Gemeente ontvangt jouw aanvraag, stuurt deze linearecta door naar een adviesbureau en de casemanager ontvangt het advies en maakt daar een reactie van. Dit laatste heeft bij mij 6 maanden geduurd, het was een mailwisseling van 3 mailtjes in totaal.
Nu heb ik een vergunningsaanvraag lopen en gelukkig hebben we daar in de wet maximale termijnen dat ze er over mogen doen.
Het probleem is dat de gemeenten geen personeel mag aannemen met kennis over zaken vanwege de kosten, maar het kromme is dat ze meer dan die personeelskosten uitgeven aan externe adviesbureaus. Typische VVD marktwerking idealen.
Het is algemeen bekend dat de VVD rond 2010 aanstuurde op marktwerking in heel veel sectoren. Kennelijk heb je dat gemist, of misschien ben je zelf 'ziek'.
Misschien spreekt Guust liever van (neo-) liberalistische idealen. Is goed hoor, Guust! Liberalistische idealen zoals die van de VVD.
@@GuustFlaterr Waarom gaat het nu ineens over mijn stemgedrag? Welk punt probeer je precies te maken?
@@steven20919 De VVD is altijd de partij geweest van het uitbesteden van overheidstaken. Dat je nu mag kiezen uit 13 verschillende energie-aanbiers en 17 verzekeringsmaatschappijen is daar ook gevolg van. Een hoop meer adminstratieve rompslomp, maar dat boeit dan weer minder.
@@GuustFlaterrGuust baalt ervan dat hij rechts is. Hij kan met zijn eigen flaters niet zo goed omgaan.
Ik wil niet lullig doen maar 1 kvk check en je weet met welk bedrijf je te maken hebt. Daarnaast is het bizar dat een hele afdeling door een extern bedrijf overgenomen wordt. Je vraagt zo als gemeente om de problemen. Dat kan en moet beter.
Bij banken die meer dan 500 euro lenen, of voorzien in een bankrekening is een UBO onderzoek verplicht. Terwijl overheden miljoenen subsidie verlenen aan partijen waar ze geen enkel onderzoek naar doen. Dat lijkt me bewust nalatig, en laat de ambtenaren die dit nalaten maar vervolgd worden bij fraude met publieksgeld.
Wat ik een beetje mis, is dat je hier als burger teveel dreigt te betalen.
Als je adviseur jou niet de beste en goedkoopste oplossing adviseert, maar je koppelt aan een bevriend bedrijf, dan word je eigenlijk geflest.
En dat geldt ook voor de professionele en integere plaatselijke ondernemers die buiten spel zijn gezet.
Tja... Direct toen de VVD de grootste werd kregen gemeenten de opdracht te bezuinigen. Duizenden ambtenaren door het land werden ontslagen.
Gemeenten zaten vervolgens met een tekort aan mensen en dus moesten private bedrijven ingehuurd worden om in de gaten springen. Deze bedrijven zijn veel duurder en zo ben je vervolgens als gemeente en belastingbetaler duurder uit.
Kei hard aanpakken essent en klimaat route en uitsluiten van toekomstige projecten. Deze partijen zijn compleet onbetrouwbaar!
Het is de overheid die onbetrouwbaar is
Scam, Scamming, Scammers....
Dan gaan ze verder onder andere naam
essent begint gewoon een ander dochterbedrijf
Dus eerst verduurzamen en dan via o.a. Vd bron extra geld in rekening brengen voor huishoudens die wat zonnepanelen hebben laten leggen, hoezo geen commercieel belang?
Goed werk en onderzoek ❤
De kleinere opdrachten van onder de 50.000 euro zijn vaak wel een zegen voor de kleine lokale ondernemer. Niet alleen als het gaat om adviesbureaus, maar in allerhande zaken. Daarbij komt, deze kleine ondernemer is vaak goed op de hoogte van de lokale situatie en kan hierbij vaak een snelle passende oplossing bieden.
Het gaat hier waarschijnlijk ook niet om hele bureaus die worden ingezet maar een enkele adviseur die parttime een opdracht doet. Veel meer krijg je voor 50k ook niet. Als je daar een aanbestedingsprocedure overheen wil leggen kun je als gemeente wel een extra consultant inhuren om al dat werk weer uit handen te nemen.. bureaucratie verhoogt alleen maar als je dat doet.
dit kan ik als ambtenaar bevestigen. Die aanbestedingsprocedures zijn een monster voor gemeentes om zaken uitgevoerd te krijgen@@siertje100
Precies dit!
@@siertje100 klopt helemaal!
Misschien een zege voor een (kleine) ondernemer,....
Maar het wordt, is en blijft een ramp voor de burger.
Mensen WORDT WAKKER... Het is een NACHTMERRIE
Dat hele klimaat en energie gedoe is weer een instrument van controle en onderdrukking.
Die constructie van opkopen van kleine bedrijven om de hele keten te beheren werkt in steeds meer branches. Grote bedrijven maken geen prijsafspraken meer maar participeren in kleinere bedrijven en zo winnen ze allemaal bij aanbestedingen want krijgt klein bedrijf A de opdracht dan komt de winst bij alle 3 de grote bedrijven terecht. De winst van het kleine bedrijf word afgeroomd en kunnen ze elk moment failliet verklaren, wat ze ook regelmatig doen om de administratie te laten verdwijnen en in een nieuwe kleine BV verder te gaan. Er is zo geen concurrentie en ze winnen alle aanbestedingen tegen de hoogste prijs. De overheid doet alsof ze daar niets vanaf weet wanneer deze constructies aan het licht komen maar weten dit natuurlijk heel goed. Goede uitzending maar jammer dat er niemand ter verantwoording word geroepen.
Dit is al heel lang een ding, maar sinds 2010 gebeurd het structureler dat er geen in-house expertise meer is op alle onderdelen. Dit komt vanwege het korte termijn denken, waarbij kosten flink worden bespaard door flex-plekken en alleen mensen in moeten huren voor projecten. Helaas verlies je dan ook je beoordelingsvermogen en goedkopere onderhoud omdat je voor alles externe kosten hebt.
Op langere termijn kost het meer geld idd dit outsourcen, ze kijken alleen naar korte termijn
Er is geen in-house kennis meer omdat de gemeente steeds meer moet doen en het anders te duur wordt om al die dingen zelf te regelen.
Laten we niet vergeten die keer dat de overheid advies vroeg voor elektrische auto's, en toen bleek dat Tesla "toevallig" klant was van hetzelfde advies bureau.
En dat Tesla iets van 80% van de subsidie in handen kreeg...
Dat soort " -advies bureaus- " _lobbyist bureaus_ moet je hard aanpakken
Dit soort onderzoeken zijn precies waarvoor journalistiek er is. Goed dat dit soort dingen worden uitgezocht
Een belangrijk punt wat hier niet wordt besproken is dat de primaire arbeidsvoorwaarden van adviesbureaus vaak veel beter zijn dan de van gemeenten/provincie. Mede met de vaak oubollige werksfeer is dat de reden dat veel mediors kiezen voor commerciele bureaus.
Zelf zou ik 1000 euro bruto meer moeten gaan verdienen bij een overheid om het wegvallen van een leaseauto op te vangen.
Oke, als het dus goed begrijp zijn er mensen te kort bij de gemeente. Waarom gaat er geen geld en energie naar het werven van nieuw personeel voor de gemeenten? Nu gaat dat geld verloren aan externe adviesbureaus die er ook nog eens commerciële belangen uit halen. Nu is dat laatste niet zo erg, maar wel als dat is strijd is met wat er met de gemeenste is afgesproken.
7:32 dat je eerst deze fout moet maken om tot zo'n voor de hand liggende conclusie te komen geeft de mate van incompetentie wel goed weer
Dat hij eerlijk is over zijn fout en het openbaart dienen we te waarderen
Als medewerker bij een adviesbureau kan ik bevestigen dat het klopt dat de kennis bij lokale gemeenten hard achteruit gaat. Tegelijkertijd klopt helaas vaak 'luie ambtenaar' daarbij ook. Vóór 9 uur kan ik de meesten niet bellen, evenals 1 minuut na 17 uur. En een maand wachten op een reactie op een mailtje is niet raar bij veel ambtenaren. (Dit geldt overigens niet voor álle ambtenaren!)
Maar ach, het levert mij werk op. En we hebben een leuk team met veel kennis waar gemeenten jaloers op mogen zijn.
Kennis bij de politici loopt ook keihard achteruit.
Jetten heeft het over een "verstikkende stikstofdeken" en de Jonge heeft het over " neem zo'n prikkie want je weet ook niet wat er in een frikandel zit".....
Niet buiten werktijd je telefoon op hoeven nemen is progressie en een goed recht, geen luiheid. Het lang moeten wachten op antwoord is wel een probleem natuurlijk.
Ditto ervaring. Met daar bovenop: schijnbaar 5-9 weken vakantie elk jaar en als ze je niet moeten dan reageren ze gewoon helemaal niet op e-mails en nemen nooit de telefoon op.
Eentje had ik tuk toen ik belde, 3x geen gehoor. Direct daarna een nieuw personeelslid met haar privételefoon liet bellen, zij werd direct doorgeschakeld. Ze hing een kort 'oeps' op als excuus en hing op. Ik belde zelfde nummer: 2x geen gehoor.
Zij belde nogmaals met haar nummer: Direct opgenomen. Toen kwam ik aan de lijn: Heeft u al een idee wanneer u de 14 weken geleden ingediende stukken kunt beoordelen? 😆
Trouwens altijd goed om daarvan bewijs te verzamelen. Soms zijn ambtenaren zo raar en lui dat je een klacht moet indienen of daarmee moet dreigen. Dan heb je wisselgeld uit eerder onfatsoenlijk handelen hard nodig.
@@zenddoor
Iemand die rond 9.30 een keer aan komt kakken en tussen 11.45 en 13.15 pleite is voor lunch, hoort tot een uur of 20.00 's avonds de telefoon aan te nemen om alsnog zijn uren te maken.
Overigens vind ik een maand best snel. Wij hebben nu een mail, inhoudelijk en cruciaal voor een project, die staat 13 weken uit.
En laatst kreeg ik een excuus-mail dat het principeverzoek, ingediend februari 2019, iets vertraagd was maar binnenkort in het team zal worden besproken. Het gebouw waar het over gaat staat ondertussen al, maar goed. 😆
Topwerk!
Alles boven de €10.000 moet bij ons al 'aanbesteed' worden. We zijn officieel ook een overheidsorganisatie. Moet wel zeggen dat het geen pretje is om iets nieuws aan te schaffen. Ongeacht de prijs, moet er altijd een goede reden voor zijn. Soms kost het honderden manuren, terwijl het om een knullig bedrag van €5.000 gaat. De manuren om het 'te onderzoeken' zijn dan duurder dan de aanschaf zelf.
Je zou ook alles boven de 10k zelf kunnen doen.
Aanbestedingen zijn kostbaar en duur, al snel duurder dan 50.000 euro in arbeidsuren om geschreven, gereviewed en beoordeeld te worden.
Een aanbesteding is vaak ook niet gunstig voor de marktwerking, de gestelde criteria kunnen leiden tot een vernauwing, waarbij slechts een kleine groep organisaties kunnen voldoen.
Dat is alleen maar omdat de criteria actief misbruikt worden om de gewenste / betalende partij de opdracht te gunnen.
Huurteam Utrecht bijvoorbeeld mocht hun eigen aanbesteding schrijven. Daarom scoorden ze 100/100 op de inhoudelijke invulling, en die woog zo zwaar dat het geen bal uitmaakte dat ze veel duurder waren. Eentje knalde iets van 35% onder de prijs maar verloor toch.
De VVD wilde gemeenten minder geld geven. Gevolg is dat er duizenden kundige ambtenaren werden ontslagen door het hele land op allerlei terreinen. Vervolgens moesten overal mensen voor het dubbele worden ingehuurd. Deze private partijen hebben natuurlijk het belang om hun winsten te behouden, dus ze zorgen ervoor dat ze nodig blijven.
Stem nooit VVD. Hun overtuiging om alles maar kapot te bezuinigen is als een soort religie. Ze bekijken zelden de problemen op een serieuze manier per geval.
Lijkt op het boek "The Big Con: How the Consulting Industry Weakens our Businesses, Infantilizes our Governments and Warps our Economies"
Personeelstekort? Ik heb best veel aantoonbare werkervaring, maar als ik solliciteer op simpele baantjes bij gemeenten, krijg ik telkens te horen: geen ambtelijke ervaring.
Ja, als dat al een voorwaarde is om er te kunnen werken, kom je er moeilijk tussen. En als ik als buitenstaander kijk naar hoe de gemeente communiceert met haar inwoners, pakken ze bepaalde dingen echt fout aan. Dat komt waarschijnlijk door een gebrek aan personeel, kennis en vaardigheden. Ik zou graag een steentje bijdragen aan het verbeteren van de communicatie/marketing.
Er kwam een opdracht op Flextender: We willen iemand inhuren om hierover een rapport te schrijven.
Nou, ik ben op dat (niche-)onderwerp één van de tien besten van Nederland, waarschijnlijk een van de vijf besten en ik heb meegeschreven aan de wetgeving die dat aspect regelt: Gereageerd dus.
Direct afgevallen, ik kwam niet in aanmerking omdat ik de competenties miste.
Zes weken later: Mailtje van diezelfde gemeente aan mijn bedrijf. Ja, ze zagen dat wij experts zijn over dat onderwerp, dus of we misschien over dit onderwerp een rapport voor ze konden schrijven? 😆
Lijkt me een goede taak voor het OM om Klimaatroute eens helemaal door te lichten.
Overigens moest ik erg lachen om de uitspraak "de schoorsteen moet blijven roken". Dat is precies wat we niet willen, want we moeten van het gas af... 😂
Beter rook dan de lekkende koelgassen uit een warmtepomp.
Super interessant en relevant
Goed dat hier eens onderzoek naar gedaan wordt. Ik wist dit al sinds ik de gemeentelijke politiek volg
Super onderzoek, ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen voor Essent. Essent stelt wel dat er niks aan de hand is maar persoonlijk vind ik gewoon dat de gemeenten zijn voorgelogen door deze zaken te verzwijgen.
De essent/klimaat
route opdracht IS juist vaak een effect van de openbare aanbesteding, waar 99% van de tijd geselecteerd wordt voor de goedkoopste partij die aan de voorwaarden ‘voldoet’, zonder supervisie.
mooi stukje onderzoeksjournalistiek
Goed om te horen dat er op lokaal bestuursniveau handen nodig zijn, want op de ministeries en provinciehuizen stikt het van het personeel en faciliteiten. Daar moet men het gewoon kleiner maken en af laten vloeien naar de gemeentes. Maar helaas ontrbrak het Ome Mark met zijn sullige brilletje, het aan volledige visie...
Puntje van kritiek: onder de 50k geld meestal dat er alleen meervoudig onderhands kan worden aanbesteed. Dat is dus ook een proces met meerdere aanbieders maar geen europese Tender zoals boven de 215k.
Nuance hierbij: Dan vraag je 2 offertes op van partijen die het toch niet kunnen of willen en 1 van de partij waar je mee wil werken. Zelf vaak genoeg meegemaakt.
@@DerrendeJongSystems Hoe het wordt ingevuld verschilt, ligt vaak erg aan wat de lokale adviseur inkoop wilt/eist.
Op grond waarvan meervoudig onderhands?
@@katchaontheflipside
Je bedoelde te zeggen: Ze vragen twee offertes aan bij hun vriendje, een voor het echie en eentje die 30% duurder is. Die laatste sturen ze door naar 2 concurrenten, die daarna beide 5-20% onder de prijs duiken. Daarna concluderen ze dat hun vriendje de goedkoopste was en dus de 'aanbesteding' wint. 😆
Zou het toeval zijn als de winnaar daarna voor een habbekrats een nieuwe tuin maakt voor ze?
@@nvelsen1975 Hoeveel vriendjes denk je dat ambtenaren hebben? In elk soort markt? Altijd?
Uiteraard gaat het weleens mis en gebeuren ditsoort praktijken. Maar ben zelf ook ambtenaar geweest en heb dit nooit gezien. Verreweg de meeste ambtenaren zijn erg (misschien zelfs te) bewust van het besteden van publiek geld.
Ik zeg TE omdat de hoeveelheid mensen die akkoord moeten gaan op de uitgaven erg veel tijd en moeite kost. Maar daarmee worden vriendjespolitiek verhalen als de jouwe dan wel weer voorkomen.
Er is ook wel heel veel overheid in dit land. Alles in dit land is gereguleerd. Zo’n energietransitie is een goudmijn voor adviesbureaus. Èn, alles is voor de goede zaak!
Wel vreemd dat de VNG geen richtlijnen hiervoor uitgeeft. Samen aanbesteden of maximale tarieven zou een eerste stap kunnen zijn.
Maximaal tarief werkt niet, worden de uren gewoon dubbel geschreven om alsnog aan de benodigde omzet te komen, of je krijgt niemand op je inschrijving. Iemand die € 150 per uur rekent schrijft zich niet in op een opdracht die hem met maximaal € 60 all-in een poot probeert uit te draaien.
Wat ik jammer vindt, is dat er toch hiermee niets gebeurd... alles blijft doorgaan
Essent heeft wel lang goedkope tarieven gehad, misschien een pleister op de wond maar mijn buren waren er blij mee.
Dit is gwn vriendjespolitiek en eigen zakken vullen
Of oud ambtenaren starten ook vaak hun eigen adviesbureau.
fijn om te horen dat ieder druk is. dat onzin is doet er niet toe. of stand houdt?
Alle fietsen worden ook elektrisch. Nog meer energie opwekking nodig. Als je weet dat nog steeds de meeste energie opgewekt wordt door fossielenbrandstof. Meer vervuiling van buiten af is moeilijker te controleren voor ons.
Ik vind het een heel mooi stukje journalistiek!
Ik kan me alleen niet onttrekken aan het feit dat niet alleen de lokale maar ook de centrale overheid enorm veel boter op hun hoofd hebben.
Sorry, maar wat had je nu gedacht? Dit is van de gelegenheid de dief maken. En dat ligt m juist in het feit dat zelfs een pakje paperclips aanbesteed moet worden. Inkoop bij de overheden zijn alleen maar bezig met “cover my ass” praktijken. Dat zie je nu hier ook weer terug. “Goh, dat wisten we niet.” Nou, als je een beetje nadenkt dan had je het best kunnen weten.
Kijk nu eens naar alle aanbestedingen die de afgelopen 2-3 jaar gepubliceerd zijn. Deze gaan helemaal niet meer om de inhoud maar om de aansprakelijkheden! Dit is waar het mis gaat in Nederland! We missen een minister van gezond verstand!
De mens denkt met zijn/haar portemonnaie, daar kan je wat van vinden maar belangrijker is dat je daar dus op moet sturen.
Gezond verstand is net als deodorant, de mensen die dit het hardst nodig hebben, gebruiken het niet.
De vrije markt werkt goed zeg! 😂
Inelk geval ik denk dat niet lang duurt het is al duidelijk dat er niks aan de hand is met klimaat dus het is totaal overbodig ....en zo kunnen bruggen ect ect weer vernieuwd worden omdat er nu weer geld is
Verbaasd met ook niets dat Essent ook denkt maximaal geld verdienen uit deze diensten...
Mooi filmpje weer Nieuwsuur - ik kijk uit naar de volgende!
Waarom zouden ze niet? Is het niet extreem links die kwijlend als hondsdollen krijsen dat Essent en Shell en andere failliet moet gaan? Logisch dat zij dan wat extra geld willen verdienen op het einde van de rit.
It's a feature not a bug. Dit krijg je van dat neoliberalism.
Besteedt de opdrachten uit aan Universiteiten , lijkt mij een win win situatie.
Ze moeten de schoorsteen laten roken? Moeten de ambtenaren soms van de houtkachel af?
We moeten gemeenten en provincies gewoon adequaat financieren als ze steeds meer taken erbij krijgen.
En een kers er bovenop voor Groningen ivm mijnbouwschade.
Snap echt niet dat het nooit is opgekomen bij de ambtenaars/bestuurder om zelf naar klimaatroute onderzoek te doen
Dat is behoorlijk ingrijpend..... het grootste eufemisme ooit...
Lekker man.. gaat goed zo 😢
Dit is een groot recept voor corruptie en misbruik van onkunde. Lijkt me goed om inkoop centraal te leggen onder een specialistisch team, daardoor kan er lokaal ook workload weg genomen worden. Kosten drempel omlaag en alles openbaar.
En intussen zitten meer dan 1.000.000 mensen onder de armoedegrens en rijzen de prijzen de pan uit. Lekker bezig!
There’s no love like the first. Wonderwall
Dit schreeuwt allemaal gewoon belangenvermenging.
Private bedrijven die jouw lokale politiek gaan runnen.
Verder word het ons kent ons verhaal alleen maar verder uitgebreid en valt er dadelijk niets meer te controleren.
😂😂😂 De VN G hij neemt gewoon een adviesbureau in de arm en maakt een basis voor elke gemeente wat voor onzin is dit dat elke gemeente het wiel opnieuw moet uit voeren terwijl bedrijf lacht zich helemaal 10.000 keer in het rond en kan het zelfde boekwerk een paar 100 keer verkopen. Wat een onzin.
Gebundelde deconcentratie in de praktijk.
het godvergeten lazerus voor ze !
Hoeveel opgestapte ambtenaren zijn "adviesbureaus" begonnen??? Onderzoek dat eens...
Dat krijg je als een gemeente zegt dat ze je niet mogen aannemen (op de reguliere begroting), maar wel kunnen inhuren als freelancer (op de projectbegroting).
De VVD wilde gemeenten minder geld geven. Gevolg is dat er duizenden kundige ambtenaren werden ontslagen door het hele land op allerlei terreinen. Vervolgens moesten overal mensen voor het dubbele worden ingehuurd. Deze private partijen hebben natuurlijk het belang om hun winsten te behouden, dus ze zorgen ervoor dat ze nodig blijven.
Stem nooit VVD. Hun overtuiging om alles maar kapot te bezuinigen is als een soort religie. Ze bekijken de zelden de problemen op een serieuze individuele manier.
ik snap niet zo goed waarom we boos moeten zijn op essent
Valt mij op dat Gemeentes in Friesland, Groningen en Drenthe nauwelijks tot niet vertegenwoordigd zijn. Wat zegt dit over het onderzoek? Is dit wel representatief voor heel NL?
Heb je de video wel gekeken? Assen ligt nog steeds in Drenthe hoor 😂
Het Noorden , de provincie zijn toch maar allemaal domme boeren denken ze in den Haag. Hoogeveen ligt overigens wel in Drenthe.
Het is erg wat hier gebeurt. Daar moet wat aan gedaan worden. Is het dan erg dat niet is bewezen dat het ook in Groningen en Friesland gebeurt? Laat de politie of de inspectie dat maar uitzoeken.
Dit lijkt mij prima journalistiek werk!
Belasting is roof!
Ga je lekker in een land wonen waar ze geen belasting betalen, kijken of dat je bevalt.
Je ziet wel een tendens van verlies van eigen controle, afspraken met de eu is al een afname van ons eigen bestuur en dit ook, ik weet niet of het mogelijk is maar zouden zulke bedrijven connectie hebben met de Eu?
Onze besturing gaar wel erg deze kant op
Ik denk dat mensen in Nederland geen idee hebben hoe extreem schrijnend het personeels tekort is bij gemeenten en hoe veel erger het nog gaat worden.
Ik denk dat veel mensen niet zien hoe idioot het is om met zijn allen thuis te gaan “werken” en wat het effect daarvan is op de productiviteit.
@@caskraker
Dat is het niet. Elke gemeente heeft een aantal spook-ambtenaren in dienst die 1 FTE opvreten, maar 0 - 0,2 FTE aan werk verzetten. Dan is het budget voor een specifieke taak dus op, zonder dat die taak rond komt.
Maar ambtenaren ontslaan is onmogelijk en dat weten ze. Ik heb meegemaakt dat er op de kamer waar ik mezelf toen verhuurde een kutklus binnen kwam en iemand zei, ik citeer: "Oh geef dat maar aan mij. Ik weiger gewoon het te doen. Ben 61, ze kunnen me toch niet ontslaan."
Zo krijg je dus dat een jaar later opeens in paniek een aanbesteding wordt uitgezet om iemand in te huren om in allerijl de klus uit te voeren die zij weigerde te doen.
En dan krijg je discussies als 'We zien dat diegene € 180 per uur schreef voor die k*tklus, hoezo kost het zoveel geld?'
@@caskrakerwant jij weet dat mensen die thuiswerken niet werken?
In sommige gevallen krijg ik thuis meer gedaan dan op kantoor, waar er door sommigen onnodig lang vergaderd wordt.
@@babazulu4415 Ik weet dat mensen die thuiswerken op termijn minder productief zijn. Je bent een zwart-wit kijker.
Maar jij bent dus ook minder productief. Want je doet tijdens werktijd thuis allerlei dingen die niets met je werk te maken hebben. Die paar extraatjes vallen daarbij in het niet. En vergaderen via internet is per definitie minder efficiënt dan lijfelijk vergaderen.
@@caskrakervervelende manier van communiceren heb je. Je hebt geen enkel idee wie ik ben en wat ik doe, dus daarmee valideer je je eigen onvermogen en je poging te doen alsof je de dingen begrijpt.
Maar ga lekker verder zeiken op het internet, zal je vast gelukkig van worden!
Wat is de rede dat een provincie met 100 gemeentes, 100x dezelfde mensen moet aannemen? Dit is toch zwaar inefficient in vergelijking met alles op Provincie level regelen en hier 20 man voor aan te nemen ipv 1 per gemeente? Wat houd Nederland tegen meer op provincie level te regelen?
De VVD wilde gemeenten minder geld geven. Gevolg is dat er duizenden kundige ambtenaren werden ontslagen door het hele land op allerlei terreinen. Vervolgens moesten overal mensen voor het dubbele worden ingehuurd. Deze private partijen hebben natuurlijk het belang om hun winsten te behouden, dus ze zorgen ervoor dat ze nodig blijven.
Stem nooit VVD. Hun overtuiging om alles maar kapot te bezuinigen is als een soort religie. Ze bekijken zelden de problemen op een serieuze manier per geval.
Niets nieuws.
Dit gebeurt ook al heel lang bij vergunningsaanvragen. De gemeente is het contactpersoon, maar daarachter wordt door adviesbureaus de vergunningscheck gedaan.
Een ambtenaar kost door de bank genomen 30 euro per uur, een adviesbureau 120 euro. Reken maar uit....
Ambtenaar kost geen 30, maar 70 per uur. Belastingen, pensioen en secundaire arbeidsvoorwaarden verdubbelen de prijs.
Verder werken de fabrieksmatige adviesbureaus vooral voor 70-90 per uur.
Dat is precies het probleem: Iedereen die echt iets kan verdomd het terecht om voor minder dan 110 per uur te komen, maar gemeentes willen hen nauwelijks een derde van dat bedrag bieden voor werk. Daarom vinden ze dus niemand en is de uiteindelijke invulling óf zwaar incompetent óf is een adviesbureau.
Het is me overkomen dat ik me ergens op inschreef via Flextender, dus dat moest via een maat van me die wel extern verhuurd. Was een niche-onderwerp waarop ik écht goed ben. Ik schreef mee aan de wetgeving die dat regelt, voordat die werd voorgelegd aan de tweede kamer. Maar ik werd geweigerd omdat ik niet de juiste precieze werkervaring bij gemeentes had.
Zes weken later werd mijn bedrijf benaderd door dezelfde gemeente dat we duidelijk experts waren, dus of we dat vraagstuk voor hen konden oplossen. 😆
Om eerlijk te zijn, de ambtenaren vonden het ergens ook toch wel hilarisch dat precies degene die ze geweigerd hadden, vervolgens onder een andere vlag alsnog kwam.
1 op de 5 is ambtenaar. Hoezo
te weinig mensen.
Dieven van het eerste uur. Liquideren
Dit is echt niet nieuw. Nu wordt de focus gelegd op de energie transitie maar op andere vlakken is dit al tientalle jaren aan de gang.
Make lelystad great!
Goede onderzoek trots hierop
Beleidsmakers en academische activistische ambtenaren die iets vinden en willen. Dat niet zelf kunnen leveren en SDG #17 Partnerships aan gaan of te wel outsourcen. Onwettig lijkt mij als ik er niet over heb gestemd. Tja🤡
Ambtenaren zijn lui en besteden uit, wat een nieuws :P
In dit filmpje wordt verteld dat gemeenten tijdelijk geld krijgen voor de energietransitie. Daar kun je geen vaste mensen op aannemen, want met tijdelijk geld kun je mensen geen vaste contracten aanbieden.
Heeft niks met luiheid te maken. En als je het filmpje gezien hebt, dan zie je ook dat het vaak bestuurders zijn die de keuze voor externe inhuur maken en niet de ambtenaren.
Vind je het gek als de gemeentes meer dan de helft van de taken uitvoert?
De VVD wilde gemeenten minder geld geven. Gevolg is dat er duizenden kundige ambtenaren werden ontslagen door het hele land op allerlei terreinen. Vervolgens moesten overal mensen voor het dubbele worden ingehuurd. Deze private partijen hebben natuurlijk het belang om hun winsten te behouden, dus ze zorgen ervoor dat ze nodig blijven.
Stem nooit VVD. Hun overtuiging om alles maar kapot te bezuinigen is als een soort religie. Ze bekijken zelden de problemen op een serieuze manier per geval.
Word die anti-commercie slogan een beetje zat. De verantwoordelijkheid ligt bij de gemeente met wie je in bed gaat en in hoeverre de samenwerking gaat. Als je wilt dat de lokale of kleine ondernemers dit voor je kunnen doen, doe dat dan direct en ga dan niet eerst via zo’n grote jongen als Essent te werk, echt ongelooflijk gewoon.
Zijn zoveel andere mogelijkheden en opties en dan is dit waarmee ze komen.. shame on Essent, maar nog een grotere shame naar de overheid. Weer lekker makkelijk dit. WAKKER WORDEN.
al deze "deskundigen" opzeggen en het zelf gaan doen en nee zeggen als het niet kan
Ja, geen paspoorten meer verstrekken, geen verbouwingen meer, geen huizen meer bouwen, geen veiligheidsinspecties meer uitvoeren, geen onderhoud meer doen aan gebouwen, geen juridische expertise meer hebben en elke rechtszaak keihard verliezen.
"nee zeggen als het niet kan" klinkt echt als een perfecte oplossing. 😆
Deze adviesbureaus zijn toch duur?
Waarom kan er geen goed personeel worden aangetrokken (door bijv. een hoger salaris i.p.v. dat het geld naar de bureaus gaat)?
Omdat de sfeer bij gemeentes vaak naadje slecht is, frustrerende omstandigheden, lage salarissen, naadje slechte arbeidsvoorwaarden.
Kies jij € 2700 per maand en een leaseauto, of € 2500 per maand en een eeuwig zeurende duurzaamheidschef die wil dat jij 3-4 uur per dag in het OV je kapot zit te ergeren?
Ik heb meegemaakt dat iemand in mijn gezicht zei dat hij niks aanneemt van vrouwen en niet van mensen die jonger zijn dan hij. Dat is de gemeentesecretaris die de baas is van alle ambtenaren. Lekker sfeertje. 👍
Meermalen meegemaakt dat er zulke geharde aso's en incompetente figuren rondlopen dat ze problemen veroorzaken voor hun collega's. Eentje wilde niet werken, dus negeerde alle e-mails, telefoontjes, brieven. Na 3,5 maand de mededeling dat we weten dat ze wel werkte, maar we over 2 weken haar zouden passeren en een collega zoeken die wel functioneert: Meneer u bent gemeld in het agressieprotocol en mag niet meer met de gemeente praten.
Zelfde dag nog brief van de advocaat eruit met een aansprakelijkheidsstelling voor de schade en een formele klacht over die dame, die je tijdens een locatiebezoek gerust in Arabisch beledigde. Afdelingsleider kwam op kantoor excuses maken, senior-jurist moest er naar kijken, ingehuurde advocate moest er naar kijken. Die trien heeft dus met haar handelen drie mensen een rotdag bezorgd. Toen hebben ze enorm gas moeten geven om een rechtszaak te vermijden, en uiteindelijk is het vergund.
Zo raken gemeentes dus mensen kwijt, omdat er daar dingen worden geflikt richting collega's waarvoor je er bij een adviesbureau sneller eruit vliegt dan je "ontslag op staande voet" kunt zeggen. 😆
Nog eentje: Stel je voor dat je als telefonist werkt bij een gemeente, maar je merkt dat je collega's nooit opnemen en jij telkens met de (al dan niet boze) mensen blijft zitten. Ik werd eenmaal onderbroken door een telefoniste, citaat: "Meneer, ik zie nu opeens dat dit uw veertiende terugbelverzoek is en dit al zes weken loopt. Het spijt me echt heel erg dat het zo slecht gaat bij ons." Word je blij als je dat soort dingen moet zeggen?
Nee, je neemt ontslag en gaat bij een adviesbureau werken. Moet je misschien alsnog hetzelfde werk bij dezelfde gemeente doen, maar na 3-6-9-12 maanden kan je ze vertellen dat ze kapot kunnen vallen en ga je door naar de volgende opdracht.
De VVD wilde gemeenten minder geld geven. Ben je die bezuinigingsronde vergeten? Gevolg is dat er duizenden kundige ambtenaren werden ontslagen door het hele land op allerlei terreinen. Vervolgens moesten overal mensen voor het dubbele worden ingehuurd. Deze private partijen hebben natuurlijk het belang om hun winsten te behouden, dus ze zorgen ervoor dat ze nodig blijven.
Stem nooit VVD. Hun overtuiging om alles maar kapot te bezuinigen is als een soort religie. Ze bekijken zelden de problemen op een serieuze manier per geval.
K** Essent
Zo te horen doet normale burger moet nu voor amtenaar denken klop dat of ?
Het grootste tuig zonder geweten.
U betaald ervoor om energie duurder te maken.... Ver DUUR zaming.
T'is toch om te huilen.
Leven in een wereldwijde woestijn in de toekomst is harder huilen.
@@zenddoor Onder welke steen, met Uw kop in het zand.
Dat hele klimaat akkoord is niet realistisch en een verdienmodel voor velen.
Belangenverstrengeling puur sang! SCHANDE
parasieten zyn het.
Ambtenaren in hogere posities zijn meestal incompetent!
0,00036 GRADEN..... STOPT DEZE GROOTHEIDSWAANZIN!
Logisch toch, voor deze zaken is expertise nodig... En het is allemaal wat nieuw
De VVD wilde gemeenten minder geld geven. Gevolg is dat er duizenden kundige ambtenaren werden ontslagen door het hele land op allerlei terreinen. Vervolgens moesten overal mensen voor het dubbele worden ingehuurd. Deze private partijen hebben natuurlijk het belang om hun winsten te behouden, dus ze zorgen ervoor dat ze nodig blijven.
Stem nooit VVD. Hun overtuiging om alles maar kapot te bezuinigen is als een soort religie. Ze bekijken zelden de problemen op een serieuze manier per geval.
logisch toch, waarom zou je bij een gemeente gaan werken als ze t bij een adviesbureau tien keer beter weten, harder werken en ook nog eens meer betalen?
En dat allemaal voor 0,0001 graden minder opwarming.
Het is economische zelfmoord
Als jij het zegt
Da's nou het plan.
En dan allemaal afhankelijk van de staat.......
Hahaha ik ben binnenkort mooi weg uit dit land. Van een afstandje kijken hoe alles naar de gallemiezen gaat en minder belasting betalen. 😃
Dit land gaat naar de gallemiezen omdat er teveel mensen zijn die te beroerd zijn genoeg belasting te betalen voor al die dingen die ze normaal zijn gaan vinden.
En in welk paradijs ga jij dan wonen?
Doei!
Het gat in de markt, is het gat in de hand.
En wanneer stoppen ze nou met al die klimaatonzin.
Energietransitie is het verdienmodel voor alle betrokken organisaties.
Totale ONZIN.
Haha, klimaatonzin. Fijn dat jij het, in tegenstelling tot een groot deel van de gevestigde wetenschap, wel in de smiezen hebt.
Het zou mij niet verbazen als er veel Groen extreem Links politici belangen hebben in die consultancy bureau’s
Mij wel. Het is geen kwestie van slechte intenties maar van onkunde en het gevoel iets te moeten doen. De kerntaken uitvoeren is al moeilijk genoeg. Als je dan aangeboden wordt dat een andere partij het wel oplost is het verleidelijk om op die manier weg te kunnen kijken.
Vanwaar die obsessie tegen groen links? Ze hebben nooit geregeerd, zijn een kleinere partij aan de flank.
Waar haal je de illusie vandaan dat GroenLinks een stevige vinger in de pap heeft?
NeDDRland zit vol met klimaat fascisten!!
Het is allemaal de schuld van Kaag
Tuurlijk joh, zij maakt in haar eentje het beleid en voort hetenden ook nog uit.