Brasil Empresas de ex-militares receberam R$ 610 milhões da Defesa desde 2018 Recursos foram repassados entre 2018 e o primeiro semestre deste ano para companhias com militares reformados ou da reserva como sócios
Perfeita análise sobre a posição do exército brasileiro face a situação geopolítica do Brasil como uma "potência" entre outros grandes países de área territorial expressiva.
O grande ativo de segurança nacional do Brasil é sua geografia isolada e território extenso. Não há ameaça real à integridade do Brasil porque os vizinhos são fracos, pouquíssimos países do mundo com capacidade de projeção militar tem alcance ao território brasileiro. O que possui é os EUA e contra as forças armadas americanas tanto faz o Brasil ter ou não ter exército, porque dificilmente se sairia melhor, em caso de ataque americano, que o desastre sofrido pelo exército iraquiano na rodovia da morte durante a invasão do Kuwait em 1991, nas mão dos americanos. Então não me parece necessário ter um grande contingente de recrutas despreparados que mais se preocupam em dançar funk. Muito menos é crível pensar no exército brasileiro como uma força enxuta mas profissional e bem equipada, como é o caso de muitas nações europeias. Invés disso o que temos é um amálgama dos piores mundos. Um grande exército de recrutas mal treinados, com 0 moral e prontidão, com equipamentos obsoletos caindo aos pedaços, e uma alta casta privilegiada ociosa que não contribui com o desenvolvimento do país em nada, e que ainda por cima é doutrinada pra ser arrogante e querer ditar os rumos do país. É como se o país abrisse mão de verbas pra concluir programas de aquisição de equipamentos modernos pra sustentar luxos e regalias de um ninho de cobras que adora picanha, heineken e prótese peniana. E para quem é razoável sustentar mulheres pensionistas adultas até a morte sem nunca precisarem trabalhar, bem como parasitas. Ora, não seria mais razoável se valer da geografia e deixar apenas uma guarda nacional realmente profissional e sem vínculos ideológicos para as eventuais ameaças (que não acontecem há 200 anos)?
Também acho. Mesmo em termos de Forças Armadas, para mim faria mais sentido o Brasil Investir na sua Marinha do que no Exército, para proteger o comércio exterior brasileiro (que ocorre pelos portos e pelo oceano) e os recursos naturais de nossa Zona Econômica Exclusiva. Não faz sentido nenhum manter aquelas dezenas de milhares de soldados do Exército que ficam estacionados em Brasília. Isso só serve para encorajar golpes mesmo.
O Ministério da Defesa ou órgãos sob seu guarda-chuva gastaram R$ 610 milhões com empresas pertencentes a militares reformados ou da reserva entre 2018 e o primeiro semestre deste ano. Os valores foram crescendo no período: R$ 169 milhões em 2018, R$ 180 milhões em 2019 e R$ 183 milhões no ano passado. Em 2021, o montante já chegou a R$ 77 milhões.
A idéia de que a capacidade de executar um genocídio possa servir de critério para avaliar a eficiência de um exército só não é mais grotesca que a desculpa de que "eles só estão cumprindo órdens" !
85% do orçamento das FA é gasto em salários, aposentadorias e pensões. Gastos operacionais e investimentos representam 15% do total. Nada mais a dizer. Uma burocracia corporativa.
O exercito brasileiro é uma instituição completamente desnecessaria. A poucos dias entrei na vila militar aqui em Florianopolis e assisti uma estrutura absurda que deveria ser usada por policiais militares que são os que realmente correm risco e deveriam ter suas familias protegidas.
A questão é que a maioria dos países que possuem Exércitos tecnicamente fortes os tem para enfrentarem inimigos externos. O Brasil criou um Exército para lutar contra um suposto inimigo interno na maioria das vezes ao longo da história.
O forte dos militares é preocupação com suas empresas e prestar serviços para quartéis e ministério. Questões operacionais é passa tempo. A ideologia dos militares nível superior é verba pública nas mãos dêles para êles administrarem.
Tem um ecxesso de informações visuais no video . Cansa um pouco a vista assistir o programa com tanta coisa na tela , acaba distraindo o público acerca do assunto em debate.
Tem muito para desempacotar aqui. Vamos por partes: 1. Sim, um exército que não se mete em guerras fica muito conservador. Ernesto Geisel uma vez disse isso. 2. Sobre o conservadorismo nas Forças de Defesa de Israel, ele é meio temperado não apenas por estar sempre em combate, mas também porque uma boa parte de sua liderança histórica e membros de unidades de elite é de kibbutzniks (começando por Moshe Dayan), o que faz deles um pouco mais "socialistas" do que um militar dos EUA ou da França, por exemplo. 3. Sobre como os militares brasileiros tentam criar mitologias, começa pelo Exército na Amazônia. Falam em proteger as fronteiras, mas os problemas principais dali são contrabando (minérios, ouro, material biológico), tráfico de drogas e de pessoas, e pesca ilegal, todos eles assuntos de polícia e do Judiciário, crimes de brasileiros. 4. A Marinha fala na "Amazônia Azul", nossas riquezas nos mares. Mas ela tem investido pesado em submarinos, que não são os barcos ideais para se apreender um navio pesqueiro ilegal ou fiscalizar se navios ou plataformas de petróleo estão poluindo o mar. 5. A Força Aérea acerta um pouco mais porque insistiu no SIVAM e nos meios para proteger o espaço aéreo, mas continua errando querendo se meter com aviação civil.
2:04 - pedro, isso é ideologia sua. Não é porque o Netanyahu tem um choque de ideia com o exército que quer dizer que o exército em geral só olha dados, isso não é algo dado, porque o exército também tem seus interesses próprios, mas acima de tudo o exército é estruturado em uma ordem de hierarquia, isso é UM DADO fático do exército. E baseado nisso a gente pode dizer que o exército tende a obedecer quem está no comando. O sistema de crenças que é baseado em fato é a ciência e o exército está longe de ser científico, apesar de se beneficiar. Por outro lado a influência que eu vejo no exército de outros países é a influência de propaganda de nações parceiras e fortes como os EUA. No brasil por exemplo a lavagem cerebral dos EUA feita em 1960 formou uma geração que ainda tem vozes no quartel até hoje por meio de subordinados, filhos e netos.
@marcoscruzpereira4322 No caso do Vietnã, a guerrilha vietcongue, o terreno difícil e a falta de apoio da população local foram fatores decisivos para a derrota americana. No Afeganistão e no Iraque, a complexidade dos conflitos, a dificuldade em construir governos estáveis e a resistência de grupos insurgentes contribuíram para o prolongamento das guerras e o desgaste das forças americanas. É importante lembrar que a eficiência militar não se resume apenas à capacidade de vencer batalhas, mas também à capacidade de alcançar os objetivos políticos e estratégicos de um conflito. As derrotas americanas no Vietnã, Afeganistão e Iraque mostram que, mesmo com um exército poderoso, a vitória em uma guerra depende de uma série de fatores complexos e interligados.
Bobagem. Rússia está moendo seus soldados na Ucrânia e sofreu bastante no Afeganistão. Talvez o Exército Americano teria tomado a Ucrânia no tempo que Putin pretendia.
Brasil Empresas de ex-militares receberam R$ 610 milhões da Defesa desde 2018 Recursos foram repassados entre 2018 e o primeiro semestre deste ano para companhias com militares reformados ou da reserva como sócios.
Brasil Empresas de ex-militares receberam R$ 610 milhões da Defesa desde 2018 Recursos foram repassados entre 2018 e o primeiro semestre deste ano para companhias com militares reformados ou da reserva como sócios.
O PAZUELLO chegou ao generalato. Isso é tudo que eu tenho a dizer sobre o Exército Brasileiro. I rest my case.
Muito importante!! Exatamente isso, nosso exército não tem ocupação...
O problema fundamental nem é esse: os militares nem deviam estar metidos em política.
Brasil
Empresas de ex-militares receberam R$ 610 milhões da Defesa desde 2018
Recursos foram repassados entre 2018 e o primeiro semestre deste ano para companhias com militares reformados ou da reserva como sócios
Perfeita análise sobre a posição do exército brasileiro face a situação geopolítica do Brasil como uma "potência" entre outros grandes países de área territorial expressiva.
A pior parte é saber que eu pago o salário desses incompetentes e suas pensionistas.
O grande ativo de segurança nacional do Brasil é sua geografia isolada e território extenso. Não há ameaça real à integridade do Brasil porque os vizinhos são fracos, pouquíssimos países do mundo com capacidade de projeção militar tem alcance ao território brasileiro. O que possui é os EUA e contra as forças armadas americanas tanto faz o Brasil ter ou não ter exército, porque dificilmente se sairia melhor, em caso de ataque americano, que o desastre sofrido pelo exército iraquiano na rodovia da morte durante a invasão do Kuwait em 1991, nas mão dos americanos. Então não me parece necessário ter um grande contingente de recrutas despreparados que mais se preocupam em dançar funk. Muito menos é crível pensar no exército brasileiro como uma força enxuta mas profissional e bem equipada, como é o caso de muitas nações europeias. Invés disso o que temos é um amálgama dos piores mundos. Um grande exército de recrutas mal treinados, com 0 moral e prontidão, com equipamentos obsoletos caindo aos pedaços, e uma alta casta privilegiada ociosa que não contribui com o desenvolvimento do país em nada, e que ainda por cima é doutrinada pra ser arrogante e querer ditar os rumos do país. É como se o país abrisse mão de verbas pra concluir programas de aquisição de equipamentos modernos pra sustentar luxos e regalias de um ninho de cobras que adora picanha, heineken e prótese peniana. E para quem é razoável sustentar mulheres pensionistas adultas até a morte sem nunca precisarem trabalhar, bem como parasitas. Ora, não seria mais razoável se valer da geografia e deixar apenas uma guarda nacional realmente profissional e sem vínculos ideológicos para as eventuais ameaças (que não acontecem há 200 anos)?
Também acho. Mesmo em termos de Forças Armadas, para mim faria mais sentido o Brasil Investir na sua Marinha do que no Exército, para proteger o comércio exterior brasileiro (que ocorre pelos portos e pelo oceano) e os recursos naturais de nossa Zona Econômica Exclusiva. Não faz sentido nenhum manter aquelas dezenas de milhares de soldados do Exército que ficam estacionados em Brasília. Isso só serve para encorajar golpes mesmo.
Concordo em gênero, número e grau.
Parabéns pela síntese!
Não ficam estacionados em Brasília. A maioria fica estacionada no Rio
O Ministério da Defesa ou órgãos sob seu guarda-chuva gastaram R$ 610 milhões com empresas pertencentes a militares reformados ou da reserva entre 2018 e o primeiro semestre deste ano. Os valores foram crescendo no período: R$ 169 milhões em 2018, R$ 180 milhões em 2019 e R$ 183 milhões no ano passado. Em 2021, o montante já chegou a R$ 77 milhões.
Muito interessante e o coerente o raciocínio desse cara.
Bolsonaro com essa Trupe não são Exército e sim vergonha nacional
Geopolítica primorosa!
A idéia de que a capacidade de executar um genocídio possa servir de critério para avaliar a eficiência de um exército só não é mais grotesca que a desculpa de que "eles só estão cumprindo órdens" !
85% do orçamento das FA é gasto em salários, aposentadorias e pensões. Gastos operacionais e investimentos representam 15% do total. Nada mais a dizer. Uma burocracia corporativa.
O exercito brasileiro é uma instituição completamente desnecessaria. A poucos dias entrei na vila militar aqui em Florianopolis e assisti uma estrutura absurda que deveria ser usada por policiais militares que são os que realmente correm risco e deveriam ter suas familias protegidas.
O RH das forças armadas não liga pro tamanho do contingente.
Quem custeia é o civil.
70 bilhões.
Denúncia... Pedro era Coboleiro!
Para subir de posto, os caras fazem cursos cujo conteúdo é criado pelo próprio exército...
Exercito Brasileiro esta' preocupante, pouco inteligente. Quando age, e' anti-democratico😢
A questão é que a maioria dos países que possuem Exércitos tecnicamente fortes os tem para enfrentarem inimigos externos. O Brasil criou um Exército para lutar contra um suposto inimigo interno na maioria das vezes ao longo da história.
VÃO CAÇAR UM EMPREGO
9:22 não é a história do Egito antigo, por não ter inimigos não tinha exército e por isso foi invadido.
Isso e Brasil, piada no resto do mundo
O forte dos militares é preocupação com suas empresas e prestar serviços para quartéis e ministério.
Questões operacionais é passa tempo.
A ideologia dos militares nível superior é verba pública nas mãos dêles para êles administrarem.
Normalmente aluno bom a professora não recomenda ser meganha.
Não apenas nacionalista, mas o soldado tem de ser patriota...
**Nacionalista** é um termo ESQUERDISTA, por isso utilizam.
Tem um ecxesso de informações visuais no video . Cansa um pouco a vista assistir o programa com tanta coisa na tela , acaba distraindo o público acerca do assunto em debate.
Tem muito para desempacotar aqui. Vamos por partes:
1. Sim, um exército que não se mete em guerras fica muito conservador. Ernesto Geisel uma vez disse isso.
2. Sobre o conservadorismo nas Forças de Defesa de Israel, ele é meio temperado não apenas por estar sempre em combate, mas também porque uma boa parte de sua liderança histórica e membros de unidades de elite é de kibbutzniks (começando por Moshe Dayan), o que faz deles um pouco mais "socialistas" do que um militar dos EUA ou da França, por exemplo.
3. Sobre como os militares brasileiros tentam criar mitologias, começa pelo Exército na Amazônia. Falam em proteger as fronteiras, mas os problemas principais dali são contrabando (minérios, ouro, material biológico), tráfico de drogas e de pessoas, e pesca ilegal, todos eles assuntos de polícia e do Judiciário, crimes de brasileiros.
4. A Marinha fala na "Amazônia Azul", nossas riquezas nos mares. Mas ela tem investido pesado em submarinos, que não são os barcos ideais para se apreender um navio pesqueiro ilegal ou fiscalizar se navios ou plataformas de petróleo estão poluindo o mar.
5. A Força Aérea acerta um pouco mais porque insistiu no SIVAM e nos meios para proteger o espaço aéreo, mas continua errando querendo se meter com aviação civil.
2:04 - pedro, isso é ideologia sua. Não é porque o Netanyahu tem um choque de ideia com o exército que quer dizer que o exército em geral só olha dados, isso não é algo dado, porque o exército também tem seus interesses próprios, mas acima de tudo o exército é estruturado em uma ordem de hierarquia, isso é UM DADO fático do exército. E baseado nisso a gente pode dizer que o exército tende a obedecer quem está no comando. O sistema de crenças que é baseado em fato é a ciência e o exército está longe de ser científico, apesar de se beneficiar.
Por outro lado a influência que eu vejo no exército de outros países é a influência de propaganda de nações parceiras e fortes como os EUA. No brasil por exemplo a lavagem cerebral dos EUA feita em 1960 formou uma geração que ainda tem vozes no quartel até hoje por meio de subordinados, filhos e netos.
Se o exercito americano fosse eficiente não teria perdido no Vietnã, no Afeganistão, no Iraque,....
Joe biden não foi um bom comandante
@marcoscruzpereira4322
No caso do Vietnã, a guerrilha vietcongue, o terreno difícil e a falta de apoio da população local foram fatores decisivos para a derrota americana. No Afeganistão e no Iraque, a complexidade dos conflitos, a dificuldade em construir governos estáveis e a resistência de grupos insurgentes contribuíram para o prolongamento das guerras e o desgaste das forças americanas.
É importante lembrar que a eficiência militar não se resume apenas à capacidade de vencer batalhas, mas também à capacidade de alcançar os objetivos políticos e estratégicos de um conflito. As derrotas americanas no Vietnã, Afeganistão e Iraque mostram que, mesmo com um exército poderoso, a vitória em uma guerra depende de uma série de fatores complexos e interligados.
E na Ucrânia.
Bobagem. Rússia está moendo seus soldados na Ucrânia e sofreu bastante no Afeganistão. Talvez o Exército Americano teria tomado a Ucrânia no tempo que Putin pretendia.
O exército não fosse golpista, na essência, seus criminosos já estariam presos pela própria instituição.
Brasil
Empresas de ex-militares receberam R$ 610 milhões da Defesa desde 2018
Recursos foram repassados entre 2018 e o primeiro semestre deste ano para companhias com militares reformados ou da reserva como sócios.
Brasil
Empresas de ex-militares receberam R$ 610 milhões da Defesa desde 2018
Recursos foram repassados entre 2018 e o primeiro semestre deste ano para companhias com militares reformados ou da reserva como sócios.