Quero conversar com bolsonaristas | Ponto de Partida
Вставка
- Опубліковано 28 лис 2024
- Se você acha que o ex-presidente Jair Bolsonaro está sendo perseguido, que de alguma forma é injustiçado, quero conversar com você. Se você acredita que a libertação do presidente Lula foi um absurdo, se considera que vivemos uma ditadura do Supremo, acho que é importante conversarmos.
-
O Meio é um canal de jornalismo independente, atualizado todos os dias. Vídeos com análise e informação, colunas de opinião, programas que vão de mini documentários a entretenimento, lives e shorts. Tudo isso você encontra aqui, no UA-cam do Meio. Inscreva-se!
🔥 BLACK FRIDAY: Assine o Meio Premium por R$ 2,99 (promoção até 29/11): nomeio.com.br/...
🤖 Novo curso de IA com 30% de desconto para assinantes até 30/11: nomeio.com.br/...
⭐ Já é assinante? Receba 20% de desconto no plano anual Premium + Cursos: nomeio.com.br/...
🗞️ Acesse o site do Meio: nomeio.com.br/...
✅ Assine o Meio Gratuito: nomeio.com.br/...
🧑🎓 Conheça os Cursos do Meio: nomeio.com.br/...
#política | #bolsonarismo | #golpedeestado | #militares | #meio
Fanáticos não têm capacidade de entender isso...
@@figueirafig de nenhum dos dois lados.
Igual a tu que é militonto da picanha.
Se bolsonaristas entendessem isso, não seriam bolsonaristas.
Perfeito, seriam algo menos estúpido e menos doentio
Perfeito!
Esse seu comentário ajuda em que? Nada. Tadinho.
Melhor comentário!
Tentar conversar racionalmente com essa galera é o mesmo que tentar convencer um membro do ISIS de que ele está errado.
É tudo puro fanatismo!
Um perigo pra sociedade!
É VERDADE..RS AMIGO..TU TEM CONTATO COM OS JUIZES E DESEMBARGADORES QUE VENDE SENTENCA? PODE SER NO MATO GROSSO..ONDDE BOTARAM TORNOZELEIRA ELETRÔNICA NO DESEMBARGADOR..OU EM S PAULO..QUE TEM UMA SENHA PRA COMPRAR SENTENÇA..E A SENHA É ..CHURRASCO...ME AVISA..OBRIGADO
Acho muito difícil esse tipo de video chegar em bolha bolsonarista, e se chegar não acho que vá fazer muita diferença, os caras vivem em estado total de dissonância cognitiva
Ps: Respeito e entendo a tentativa do Pedro
Assim como nenhum vídeo de direita chega a esquerda
Não adianta meu amigo, para os políticos e bom que haja essas brigas de lado A e B, pois assim o povo não se une contra eles
QUEM ESTÁ SENDO PERCEGUIDO ?SOMOS NÓS BOLSONARISTAS . SEM DIREITOS LEGAIS E HUNANOS .
@LucianoAndre-eh3ho meu amigo desculpe o baixo calão, quando o mais alto poder do judiciário brasileiro tem um lado, não adianta falar nada, nos já somos condenados e pronto. Ninguém mandou não ser do lado ideologico do judiciário brasileiro
Se fu***
@@LuanSantos-w3xbasta vc ir atrás q o algoritmo fica confuso e começa a te enviar coisas de direita e esquerda
Era bancária e votei em Lula várias vezes mas, isso n significa passar a mão na cabeça dos erros do PT
Ou vice versa…
Mas, jamais votaria em Bolsonaro …um retrógrado!!
Exato , voltei no lula em 2002 , não voltei em 2006 pois acho que deve ter alternância e estava certo entre 2006 e 2010 teve muita corrupção, pensei que nunca mais votaria no PT, mas o Bolsonaro me fez " petista" no segundo turno . Não está nada bom , mas sei que se o Lula perder ele vai embora .
Fecho repetindo a fala de Saramago (escritor Português)
Desisti de convencer alguém …me sentiria um “colonizador”…muito menos um bolsonarista…uma hora a ficha deles irá cair..:naturalmente!!😏😬🤔
@@netecruz883 sim, mas isso pode levar algumas encarnações...
..
Significa passar a mão na cabeça dos erros do pt sim.
Eu votei no Lula em 2022 exatamente pq achava que Bolsonaro tem uma veia antidemocrática (e ainda acho, pq ele propicia isso, como qdo fez desfile militar no dia da votação sobre voto impresso). Mas, se eu soubesse que o sistema JÁ ESTAVA CORROMPIDO PARA O OUTRO LADO, teria sem dúvida votado nele.
Dependendo no nível de fanatismo não há conversa possível. Por exemplo, mandei esse vídeo para um conhecido bolsonarista e ele disse que vc é comunista. Ou seja, ele não absorveu nada do vídeo.
E o fanatismo petista?!
@@reflexoes.2024 a famosa desculpa kkkk dane-se os petistas são tão cheios de ideologia maluca quanto, mas não tentaram dar um golpe e foram negacionistas ao ponto da loucura custar milhares de vidas durante a pandemia, as vidas perdidas e a democracia em perigo tem um preço que nenhuma ideologia boba sabe mensurar
Ele pode não ser, mas só falou m3rd4. "Bolsonaro é corrupto" - devia pegar as provas que ele tem e apresentar na polícia, pra eles é melhor que investigar importunação de baleia. "Moro tinha lado" - e os desembargadores que confirmaram a sentença tinham? Xandão, será que tem? Não, esse aí é isento a ponto de julgar até qdo ELE é a suposta vítima.
@@CamilaCrowe Verdade!! O nível de fanatismo dos bolsonaristas é algo absurdo . O que esperar de um povo que invadiu o Congresso Nacional pra quebrar tudo e depois cagar na mesa de Xandão. Kkkkkkk
@@reflexoes.2024O fanatismo petista existe, mais ele não justifica nem torna o bolsonarismo legítimo.
Sou de esquerda e acho vc um jornalista liberal verdadeiro e coerente.
Meu burguês safado favorito também! ;)
Na minha família nenhum bolsonarista se recuperou, mas conheço dois ex-bolsonaristas. É pouco, mas indica que a recuperação não é impossível
Com essa economia indo de mal a pior, daqui pra 2026 eles voltam pro lado bom da força. ✊🇧🇷
Economia indo mal. Discorra mais sobre os fatos e dados que corroboram isso...
@charlesvictordasilva3005 camarada, tu realmente apoias todos os crimes do bolsonarismo ou vens aqui polemizar em busca de atenção?
@@charlesvictordasilva3005
Tenho acompanhado e Lula / Haddad melhoraram praticamente todos os indicadores econômicos. Veja a elevação das notas das agências de risco.
olha... eu ainda não vi...
Um dos vídeos mais lúcidos e coerentes que assisti nos últimos tempos. Sem paixões, partidarismo ou escolhas pessoais. Trouxe apenas verdades. É uma pena que as verdades muitas vezes sejam tão dolorosas. No jogo político não existem "santos", obviamente. Ninguém é santo. Porém, todos precisam respeitar e aceitar a democracia, pois essa é a essência da vida política. Quando apenas um dos lados aceita e respeita a democracia, o resultados das urnas, eu não tenho outra opção a não ser escolher esse lado, deixando de lado eventuais diferenças, pois sou um democrata acima de tudo. E a democracia é inegociável. Ou vc tem, ou vc não tem, como nas ditaduras. Muito obrigado por nos fazer refletir. Parabéns pelo excelente trabalho!!!
Falou tudo o que penso. O melhor comentário que já vi a respeito.
Eles vivem outra realidade. Um Brasil que só existe na cabeça deles, um Brasil paralelo.
Trocadilho veio a calhar.
Somos com orgulho cerca de 75% da população, e aumentando toda vez que o Larápio vai na TV falar. Breve vc estará do nosso lado pois é impossível viver alienado a vida toda.
Lulis -Mentiroso contumaz
@@romfeporf75%? Agora joga no google o ranking de partidos eleitos na eleição de 2024. Mundo paralelo, solitário na real, sem grana na realidade.
@@romfeporf, 75%??? Nem em sonho. E com a vinda da nova geração isso vai diminuir. Eu mesmo já fui conservador há décadas atrás. Hoje sou progressista. Aceitaria até ser direita liberal, ao estilo de alguns políticos do NOVO ou MBL. Mas conservador? Nunca mais! Evangélico é uma coisa. Otário é outra bem diferente....
@@romfeporf Sai do zap tia
Rapaz, você é ótimo, está dê parabéns; me convenceu de uma vez por todas.
Pedro, você é fantástico! Parabéns pelo trabalho em tentar entender, o diálogo é fundamental para melhorarmos como sociedade. Confesso não ter muita esperança, mas acho incrível vocês tentarem!!
Acho MA-RA-VI-LHO-SA a defesa dele das urnas eletrônicas, mesmo ele sabendo como a Venezuela fraudava as urnas em várias eleições passadas e mesmo ele tendo acompanhado a fraude pessoalmente na Venezuela. Também achoa EX-TRA-OR-DI-NÁ-RIA sua defesa pois ele entende de tecnologia e sabe que todas as democracias do mudo não aceitam este modelo de urna eletrônicas justamente pela possibilidade gigantesca de fraude. Ele deveria ganhar algum prêmio de jornalismo só por esta defesa.
Muito diálogo mesmo, bater em um lado só e ainda fazer vista grossa para a autêntica perseguição política que uma certa corte aí está fazendo.
@@prosafutebolistica9707 Imagina a corte decidir perseguir crimonosos ...
Pôxa! Conversar com bolsonarista é parecido com fazer um furo n'água.
Qual o tamanho da centrífuga que você precisa, parceiro? Vamos conversar...
Na real, é exatamente assim.
@@mauricionegro5551exata sensação que temps ao falar com esquerdistas
É aquela coisa, conversar com um bolsonarista dos mais burros (no ápice do freestyle mental), é q nem jogar xadrez com pombo... o pombo voa, bagunça o tabuleiro, caga na sua cabeça e sai rindo e falando que "ganhou"
@@claudineiamota2310muuuuuuuuu gado sarnoso
Boa noite! Normalmente eu justificava ou anulava por não gostar dos candidatos do segundo turno em eleições passadas, mas tive que votar em Lula na última para garantir a democracia.
O problema é que Lula jamais será garantia de democracia, é apenas outra forma de ditadura, aquela sem a coragem de dizer que é.
O pouco de democracia que o Brasil um dia teve acabou no dia 01/01/2003, quando FHC passou a faixa pro Lula, daí em diante foi fascismo atrás de fascismo.
Ou seja,decidiu votar em um ex presidiário condenado por corrupção e lavagem de dinheiro.
Pois eu nunca admirei tanto o Lula quando nesta gestão. E isso é culpa dos bolsonaristas rsrsrsrs!
Seguiu bem a cartilha
Garantir a democracia relativa, você diz.
Esse MEIO é muito bom....ufa! é um refresco emocional em meio A SELVAGERIA que estamos!!!!!
Bolsonaro me fez votar no Lula, no Haddad e no Boulos, mesmo não sendo de esquerda. Votei neles porque é menos pior que o Bolsonaro.
E para ter pena de você?!
@@heliohanada804 bolsonaro não fez merda para caramba, mas para mim era inconcebível fazer um presidiário se eleito presidente
Por que Boulos? Bolsonaro não estava concorrendo à prefeitura. E nenhum dos extremistas da turma dele.
Boulos nao precisei, nao…sob nenhum contexto. Contra o Covas e Nunes? Nao, ne?
Tenho uma notícia pra te dar: vc é só um petista mesmo
Que reflexão perfeita! Parabéns Pedro por essa análise real e direta do que vivemos.
Reflexão muito lúcida e até certo ponto, bastante didática.
PERFEITO! Mas o que fazer para que eles escutem, apesar de terem dois ouvidos?
Nao vai romper a bolha - falou verdades demais a respeito do lider da seita.
Difícil é um Bolsonarista assistir e dizer que é um ponto de vista válido, vão chamar de comunista, petista, esquerdista ou qualquer coisa que brote na cabeça deles na hora.
Não vamos reclamar. Só que faltou tudo neste monólogo. Faca de dois cumes. Não entendendo de jeito nenhum quem apoia o atual
Excelente iniciativa! Necessário.
Duvido que algum bolsonarista olhe. Só pelo TITULO DO VIDEO ignorou e passou a integrar a lista dos haters. Bolsonarista NÃO OUVE, NÃO CONVERSA; SÓ GRITA!
Neste ponto, bolsonaristas e PTistas fanáticos se encontram. 🪖🤝🏽🚩
@@no_more_spamplease5121eu concordo plenamente, a verdade é que nenhum dos dois lado dialogam mais é sim só se ofendem
É incrível que o bolsonarista é igual em qualquer lugar!
Sou bolsonarista , apoio o golpe que jair tentou dar, mas todos os dias assisto o Meio, já tive até comentário respondido pelo Pedro.
Então repense seus conceitos sobre nós bolsonaristas.
Charles
Você é o primeiro que eu vejo falar isso honestamente...
Me oponho de maneira literalmente VITAL a você! Se preciso for.
...DITO ISSO...
Parabéns pela clareza das suas convicções... Tamanha que lhe permite BANCÁ-LAS! E sem subterfúgios ou maquiagem. Isso porque você SABE REALMENTE O QUE QUER, independentemente de quem quer que seja...
É para muito menos do que poucos(as).
Talvez eu seja a pessoa que mais vezes votou, entre as que, por aqui, comentam. Sabem? Só uma única vez tive o prazer de votar a favor, em Fernando Henrique Cardoso. Mas sempre fui votar pela democracia. Era jovem, sonhadora, casei-me em 1963. Vivi o golpe militar na carne. Meu marido estudava na USP e eu, depois de um estafante dia de trabalho, trânsito paulistano caótico, ficava, à noite, passando as camisas dele sem saber se ele as usaria. O rádio martelando os confrontos da rua Maria Antônia. Amava (e amo) meu marido e queria construir uma família. Votei por nós, depois, por meus filhos e, hoje, por meus netos. Sim, fui às urnas aos 82 anos e apertei o 13. Deus há de me perdoar. Infelizmente, não deu pra votar na Kamala por meu neto norte-americano. Acho que por aqui tem mais avós do que por lá. Sim, estou segura de que não fui a única. Querem saber? Tenho até um palpite que as vovós elegeram Lula, pela liberdade de seus netos. Filhos, netos, ACORDEM!
Viva a democracia!
@@elzaacquarone5719 lindo texto, claro e bem escrito, tal como uma pequena crônica. Coisa um tanto rara por aqui. Obrigado
muito necessário seu testemunho!
😊 obrigada!
@@marcoscostanobre7179 obrigada 😊
Que fofa❤
Simplesmente Sensacional suas explicações! Vamos torcer pra que pelo menos sua explicação faça com que parem e reflitam sobre os acontecimentos antigos e os atuais. Parabéns pelas colocações 👏🏼
Escutei esse termo em algum lugar, mas não lembro onde: "humildade epistemológica"... Para lidar com essa categorias que se "escolhe" para se entender o mundo, e lidar com o ferramental da política, é preciso humildade. Que, acredito, um proncípio cético/conservador.
Perfeito o teu posicionamento, não se trata de esquerda ou de direita. O pior cego é aquele que não quer enxergar; aquele que se fecha em grupos ideológicos e se nega a ouvir as verdades contra seu criminoso favorito, por mais que os fatos derrubem todos argumentos fictícios e imaginários!
Moro numa cidade fronteiriça com o Uruguai, falamos "portunhol", a maioria de nós é resultado dessa mistura, no meu caso, com bisavós e avós maternos uruguaios. O que ocorre do outro lado nos interessa, deveríamos aprender com a eleição ocorrida ontem, o respeito entre o candidato vencedor e o derrotado é mútuo e visivel, assim como o presidente La Calle Pou cumprimentou o vencedor e se colocou à disposição para realizar a transição .
.
Ontem soltei um "Eitaaa, sério??" de surpresa qdo, ao ouvir as notícias, a repórter disse que o presidente de direita do Uruguai havia imediatamente reconhecido a vitória do candidato de esquerda. Não era pra isso me surpreender, né? Tristes tempos.
Discernimento e sabedoria. Belas palavras, és um Democráta. Não sou liberal, mas te admiro. Parabéns.
Não é pra abraçar todo bolsonarista, é pra estender a mão a alguns deles.
Não é sobre ser ouvido, é sobre poder falar.
Parabéns pelo vídeo, Pedro.
Não queremos a mão de quem vota em bandido e condenado. Guarda a sua mão pra estender a Deus pra justificar vc apoiar um ladrão.
@@samotinho1 essa sua fala serve pra Jesus.
É um caso sem solução cara , tem haver com doutrinação religiosa e doentia adoração a uma figura messiânica, e o combate à um
inimigo que só eles veem
@@samotinho1 comentário que só prova o ponto que o vídeo quer chegar
@@ciceronascimento4433KKKKKKKKK dolar quase batendo 6 reais (mesmo fora da pandemia), rombo bilionário preço das coisas subindo, baixo aumento de salário em quanto isso a esquerda preocupada em lacrar e nós temos um inimigo que só nós vemos? KKKKKK rapazz estatísticas foram feitas para serem visitas, e não ignoradas, dá uma olhada lá e faz sua comparação ai 😂
Muito esclarecedora esta conversa. Muito obrigado pela generosidade em fazer este texto.
Absolutamente perfeito!
"O cara diz que não é petista, mas o vídeo teve 13 minutos e 13 segundos" eu diria isso se fosse um Bolsonarista kkkkkkkkkk
“seu comunista” 😂 fui ate ver se era 13:13 mesmo kkkk
Um dos melhores ponto de partida publicado. Parabens Pedro
Simplesmente uma aula, muito bom e muito obrigado!
Para conversar com eles é preciso ser um deles, quem não "pensa" como eles é inimigo, com inimigos não há conversa.
Sou de esquerda, social democrático, e sei ouvir suas ponderações.
Parabéns queremos um Brasil melhor para todos.👏👏👏👏👏🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Parabéns pela matéria muito importante esclarecimentos...
Um dos melhores vídeos que o Pedro já fez. Excelente resumo dos acontecimentos.
Analise perfeita. Parabéns!!! 👏👏👏
Perfeito, perfeito Pedro. Penso exatamente assim 😢😢com 70 anos de idade, estudei na época da ditadura e estou muito preocupado com a vida dos meus netos.
Acho que isso foi o melhor que já ouvi sobre tudo isso até hoje
O fanático não enxerga, ou melhor, não quer enxergar. Isso seja na política, no futebol ou na religião.
Sempre claro, didático e objetivo.
Dória, se tratando de bolsonaristas pode ter certeza que o que você disse nesse vídeo, entrou por um ouvido e saiu pelo outro.😢
Alguém tem que tentar, amigo!
Perfeito a análise
Assino muitoooo embaixo!!!
Não quero um Brasil de Lula nem de Bolsonaro😕
Quero um País justo…
Ver o Brasil 🇧🇷 lindo como ele é!!!
De parabéns por seu canal ..:
Boa sorte com seu sonho, ou melhor, com sua ilusão. 😂😂😂😂
Não existe esse país. A opção é Lula ao Bozo.
@@Daniel-xp8ctClaro que existe, bozo está inelegível, em breve será julgado e preso, Lula vai se aposentar... Opções teremos muitas.
@@PedroJr0312 , antes se iludir com um país sem os dois, do que se iludir achando que um é honesto e o outro não.
Perfeito!!! Arrasando como sempre!!! 👏👏👏
Excelente vídeo. A necessidade de voltarmos a conversar é prioridade. Difícil mas não impossível.
Com bolsonarentos é impossível.
Vai ser difícil conversar com um lado que vc só ataca, enqto faz vista grossa para a perseguição política e censura que o outro lado está fazendo.
@@prosafutebolistica9707 sem mimimi e vitimização.
Não aceitaram a derrota eleitoral, tentaram dar golpe, agora aguentem sem anistia.
Eu não quero diálogo nenhum com a corja que queria dar golpe militar
Excelente Pedro ... Exatamente minha leitura de mundo ... Esse video merecia uma moldura.
Parabéns Pedro, você é muito necessário!! Análise lúcida e brilhante!!
Parabéns gostaríamos de ter pessoas assim que explicasse para a sociedade tudo isso você foi perfeito.
Sou democrata, nacionalista, penso em Estado forte e indutor, flerto com nuances liberais em relação a poucas privatizações, a favor de cotas, ajudas sociais, acho que o Lula é um dos maiores líderes do Mundo no momento, discordo de algumas decisões do Governo atual, mas a liberdade... ahhhh, a Liberdade, isto é inegociável! Continuarei votando na "dita esquerda" enquanto existirem estes outros por aí. Parabéns Pedro! Sensacional...
Perfeito, Pedro🎉🎉🎉🎉🎉
Pedro, cirúrgico como sempre! Um poder de síntese e clareza nos argumentos, capazes de esclarecer até crianças. E o melhor: sem colocar o fígado nas entrelinhas.
Bom, vamos lá. A sua explanação foi precisa, colocações assertivas, mas a parte mais importante da sua fala, foi com relação o divisor de águas. Poder votar, poder continuar votanto, mesmo que seja para errar nas escolhas...
6:25 - Moro foi o juiz da primeira instância. E quanto as demais, que confirmaram a condenação? As demais instâncias e recursos não funcionam como salvaguardas contra julgamentos com vícios? Tirando esse ponto, achei o vídeo espetacular
Lula teve direito a recorrer ao TRF-4, STJ e STF. Todos confirmaram a condenação.
A quem o Bolsonaro poderá recorrer?
Moralmente pode até ser, mas juridicamente começou errado anula-se. O maior erro do STF e do STJ foram terem permitido o juiz de Curitiba sair julgando corrupção da Petrobrás no RJ ou do Planalto no DF.
Lembre-se que Moro chantageou os juízes do TRF 4
A Lava Jato foi um trabalho extraordinário, foram anos de processos, passou por todas as instâncias jurídicas e amplo direito de defesa. Hoje em dia até briga de boteco vai parar direto no STF, pessoas sendo punidas com medidas cautelares em inquéritos sem fim e sem defesa.
@@FabioGabriel-b7l não muda o fato que não era os juízes naturais e a justiça por natureza deve ser inerte. O próprio crime de lavagem de dinheiro sempre é secundário ao que teria ocorrido na Petrobrás. Por essa lógica, em última instância, quase nem precisa de justiça comum, porque o produto de um crime se não for torrado hedonisticamente vai ser lavado alguma hora.
Meu amigo, descobri seu canal através desse vídeo. Meus parabéns pelo vídeo e pela sensatez, infelizmente essa idolatria está acabando com o país.
Não houve descondenação, e sim anulação. O que é muito diferente.
Falso. Nos termos da CF/88, artigo 5°, inciso LXVII, ninguém será considerado culpado até trânsito em julgado de sentença criminal condenatória. A presunção portanto é de inocência, e exigir sentença absolutória para isso é inverter a garantia constitucional (o que você e muita gente quer).
@@marlonborba Lula é inocente pq, com a anulação, não foi considerado culpado. Mas muita gente entende que é inocente pq depois não "encontraram culpa", teria sido absolvido. De fato, anularam um julgamento e não puderam fazer outro (prescrição).
@@seuamigoeconomista3706Sérgio Moro afirmou categoricamente que não haviam provas contra Lula e mesmo assim manteve a condenação quando julgou os embargos de declaração. Foi, portanto, parcial, e impôs uma prisão de 580 dias, a qual foi mantida pelos seus três amigos pessoais do TRF.
Que analise...que resumo sensacional!!!!!!❤
Pedro insiste em "o outro lado". Disse um vez que são vários os brasileiros. Sim, e, portanto, vários lados. Chama os bolsonaristas pra conversar, mas segue se referindo "ao outro lado". Difícil.
Qual parte é difícil. O "outro lado" é que não quer a destruição da Democracia. Ou o que quer, depende de como vc vê. Mas, os fatos não vão mudar pela nossa falta de perspectiva, apenas seremos idiotas convictos. Ou seja, estudemos.
Bolsonaro está há 30 anos se elegendo pelas urnas.
@@soniamarquespadilha3780 mas a única vez em que a urna foi fraudada foi SOMENTE NO 2o TURNO DA ELEIÇÃO PRESIDENCIAL DE 2022, entenderam? A única! Cadê o código-fonte, Jesus a(r)mado, onde diabos meteram o cf? Kkkk
Nesse caso todos o políticos estão nesse patamar... Todos são político de carreira. E isso é o nosso erro de escolha quando votamos em um deles e não damos chance a renovação.
@@marcoscostanobre7179 , Cara , vá se tratar que você está doente , você viu aquele cara igual você que não se tratou e se explodiu em Brasília !
@@marcoscostanobre7179tem provas?
@@thesadsyt provas de quê? Que você não entende ironia? Isso já fica tristemente claro...
Parabens pelo excelente video Pedro. Por mais conversas civilizadas como essa. E mais importante, com informação séria e fatos.
Ministro do Supremo ser INDICADO POR POLÍTICO é uma piada.
Poderia ser por votos e com tempo de mandato, mas no final daria quase na mesma, todos tem ideologias e lados. Deveria haver um senado melhor. Mas aí voltamos a baixa capacidade de entendimento do povo sobre o que é democracia. Na cabeça de muitos é a tirania da maioria. Veja o que Thomas Jefferson falou sobre isso
@@albertobenevenuto77 há uma razão para não ser por voto.Justamente porque a interpretação da lei não pode sofrer pressão popular. Não é pq a interpretação dada pelo supremo não te agrada que ela está errada. Juiz não pode ser refém de voto.
É assim em todas as democracias.
Alguém falou exatamente oque eu penso.
Valeu!
JÁ VI MELHORES
Parabéns por suas colocações.....
Pedro!!! Nao dê voz a quem quer nos calar!!! O paradoxo da tolerância é um aviso às gerações futuras.
Pelo amor de Deus leia a porra do livro pra não repetir essa merda.
Louvável seu apelo e concordo, mas infelizmente não sei se os envolvidos querem esta compreensão.
Pedro você é um isentão
Sim. E...
Sim, maluco, é disso que fanático chama os não-fanáticos
Espetacular!
O próprio Lula disse que só bastava usar a narrativa correta janja chamou o ministro de parceiro isso já explica muito
Se você achar que toda declaração só tem um sentido que vc quer, é esquecer que toda frase está dentro de um contexto, e pra entender tem que compreender em que contexto foi digo isto ou aquilo, então você se libertará da bolha louca atual.
Aposto como você é mais uma evangélica que sofreu lavagem cerebral feita pelos pastores !
Explica um entre outros entendimentos. Se é tudo para você, então sabemos de nada.
Vc é o cara, Pedro!! Parabéns!! Grato a Deus por sua vida. Este aqui.. é outro liberal que vos fala!!
Conversar com bolsonarista é como jogar xadrez com um pombo, ele rouba no jogo, caga no tabuleiro e sai cantando vitória...
E te acusa de ladrão.
😂😂😂
Com petista raiz é igual, infelizmente. Dois lados da mesmíssima moeda. A racionalidade perde de goleada para os dois lados.
Parabéns pela consciência 👏🏻
Se tivéssemos decisões colegiadas no STF, seu argumento seria válido. Problema é que não temos. É só decisão monocratica. Lembrar que Tofolli acabou de inocentar um monte de empresários e empresas. Aí fica difícil engolir que não seja um esquemao
Mentira, todos os juizes com excessão dos 20% do bolsonaro estão com Alexandre de Moraes
A questão é que o plenário tem se unido as decisões monocráticas, então essa ideia de que precisa de todo o corpo meio que cai por terra.
Este comentário é factualmente errado.
E o Congresso está tentando aprovar uma PEC para acabar com decisões monocráticas, incentivando o colegiado a tomar a frente, e o que os jornalistas dizem? "O resultado seria bom, mas as intenções são escusas, então não vale".
Falso
Parabéns pelo texto. Acabo de chegar no seu canal e já estou muito satisfeita. Obrigada por organizar as ideias sobre o tema de maneira tão clara, franca e imparcial.
Assustador o que tu falou sobre o supremo sem considerar tráfico de influência e favorecimento direcionado. O argumento de “está posto então temos que aceitar” vale pra justificar qualquer coisa. Você ignora o elefante na sala de que o problema não é existir a suprema corte mais sim o modus operandi, o qual, esse sim é oposto à constituição.
Não curte a ideia de uma Judicracia?
Bizarro né?!! Ele literalmente ignora o grande problema de todo debate, o “golpe” só começou porque pessoas perceberam a intenção de favorecimento da corte para um lado “favorito”, mas se ele assumir isso, assume que não há democracia com uma justiça parcial e o discursinho cai por terra
Não faz sentido, esse argumento… diversas decisões foram dadas em desfavor de Lula, o que inclusive levaram ele à prisão… existem 11 ministros lá, cada um tem uma visão política e ideológica diferente. questionar um poder constituído democraticamente é que é assustador, críticas são sempre válidas, colocar em cheque como se toda decisão que desfavoreça seu lado fosse “tráfico de influência” é no mínimo autocentrado e autoritário. O grande problema é que muitos não conseguem enxergar o judiciário (chefiado pelo stf) como um dos três poderes… ele é sim um poder político constituído tanto quanto a figura do presidente (chefe do executivo). Precisa virar uma chave e entender melhor as competências definidas pela cf, abandonando teorias da conspiração… pra derrubar decisão judicial precisa provar o suposto “favorecimento”, provar como se provou no caso de Moro, qualquer coisa fora disso é teoria da conspiração
Mas quem colocou o Moraes ali? 🤭
Excelente análise
Tudo o que foi destacado do Sergio Moro vale para Alexandre de Moraes, mas claro que ele pode ser investigador, promotor, juíz, carrasco mesmo que nāo tenha nenhum amparo jurídico pra isso, é literalmente um juíz fora da lei.
Não me lembro do Moraes atrás de cargo. Não me lembro de ver qualquer evidência que sustente sua afirmação. Mas sim eu vejo no Moraes um cara que gosta do poder.
@@andersonroberto5387 esse é o ponto meu amigo, infelizmente o judiciário brasileiro está corrompido, por mais que os trf, STJ tentem aplicar justiça, chega no STF vai tudo pendendo para um lado já conhecido
Que é nitidamente o de esquerda, porém quem sou eu para falar. Só um probre mortal que não ganha 40 mil reais por mês para ser o imperador do Brasil
@@mr.octopus-plag meu amigo na época do Moraes, o povo não estava tão politizado como está hoje, ou seja, o povo não estava em cima de quem era escolhido como ministro igual o povo está em cima hoje
Tanto que o advogado pessoal do lula é ministro do STF hoje
@mr.octopus-plag Entāo nāo existe nenhum processo onde o Moraes age como investigador, promotor, vítima, juíz, carrasco atualmente? Num mundo normal ele deveria se declarar impedido de julgar esses casos, mas pelo contrário, ele quer atuar em tudo.
@@andersonroberto5387 duas coisas diferentes: 1) ele acumula mais cargos do que devia e não é que seja ilegal, mas é imoral, não deveria; 2) Moraes é conservador, mas democrata. Eu sei que muita gente pinta como se ele fosse parceiro do Lula, mas não é isso, ele sim enfrentou pra valer o Bolsonaro pelo risco que ele representa, inclusive ao próprio cargo dele, à existência do STF, que num golpe bem sucedido deixaria de existir. Mas Moraes é Lula não se bicam.
Bom dia! Muito bom, parabéns.
Pedro, infelizmente vc partiu do pressuposto que eles estavam se importando com a democracia acima da derrota do bolsonaro. Nunca importaram.
Verdade. Eles queriam era que estivéssemos numa ditadura agora.
Uma zona, das mais fedorenta tem mais código de moral e conduta do que o sistema político e judiciais.
Como é que o nosso Brasil vai dar certo???
Excelentes ponderações!!!!
Vc dizer que juiz foi parcial e os ministros do STF não, vc não tá querendo conversar com ninguém, tomara que em 2026 possa ter um candidato foras das 2 bolhas😢
Se o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL decidir que pode ter um candidato fora das 2 bolhas: Então poderá.
@@IGeraldo elabore, rapaz
@@IGeraldo , não é o supremo que decide, é o povo. Opções diferentes não faltam, mas o povo teimoso vota sempre nos mais populistas, populares e ideológicos.
Extamente. A justiça teve lado nesse video também. Complicado esses esquerdistas disfarçados...
Bravo! Perfeita a análise!
Conversar assim é fácil, tem que conversar numa Live e com o chat aberto. Ou seja, bate papo ao vivo com Bolsonaristas.
Melhor espalhar uns pombos e pipoca na mesa e tentar discutir com eles...
Mas fácil juntar gatinhos e ratinhos e convencer eles a se amarem.
Seria um sonho ter um debate entre bolsonarista e petistas, pois quando se fala em fazer merda os dois tem prato cheio
@@dan_macd03 KKKKKKKKKKKKK
@@bidonejack kkkkkkkkkk Tiú França deixou muitos seguidores.
Entre muitos comentários esse foi o mais explicativo
Descondenado não existe no ordenamento jurídico! É apenas usado para confundir! Quem não tem condenação em trânsito em julgado é inocente!
Olha, alguém que sabe mais que a própria lei!
@mr.octopus-plag é justamente o que diz a lei, nem mais, nem menos! Cuidado com o Parker!
Exato!
@@davidmichelin6159 já me livrei dele, não se preocupe. Mas Lula não foi “descondenado”, teve sua condenação anulada, o que também é diferente de inocentado.
@@mr.octopus-plaga Constituição Federal diz isso claramente em seu artigo 5°, inciso LXVII.
Simplesmente fantástica a sua análise.
Obrigado por atualizações contínuas. Eu prefiro negociar no mercado de ações, pois é mais lucrativo. Eu ganho uma média de $ 34.500 a cada 2 semanas, embora eu mal negocie.
Sou favorecido financeiramente. Obrigado, Jesus. Lucro semanal de US$ 10.200, independentemente de quão ruim a situação econômica esteja.
Como
..? Sou um novato em investimento em criptomoedas, você pode me orientar sobre como você obteve lucro?
Obrigado à Sra. Louise
Ela é uma corretora licenciada aqui nos Estados Unidos
Estou surpreso que esse nome esteja sendo mencionado aqui. Me deparei com o depoimento de um dos clientes dela no noticiário da CNBC na semana passada.
Pedro, muito bom como sempre. Parabéns.
Mas faltou, pra completar, você falar das decisões monocraticas do Supremo, da suspeicao de ministros (ela nunca ocorre). Infelizmente o STF ajudou a salvar a democracia e a prejudica ao mesmo tempo. Não é um problema fácil de resolver, mas se, minimamente, diminuissemos as decisões monocraticas, esses inquéritos de ofício sem fim e que abraçam o mundo, talvez já fosse um passo no caminho certo.
Mas a reforma do Judiciário, pra melhorar de verdade, essa não vem tão cedo...
Ajudou a salvar, e a está matando rapidamente.
Basicamente trocou a Ditadura de mãos.
Uma rápida, explícita e truculenta, por uma gradual, fosca e envernizada.
@IGeraldo Pois é. Tem dia que é força positiva, tem dia que é negativa. Triste. Mas mudar isso é bem complicado. Tem muitas mudanças em que a emenda termina pior que o soneto.
E o pior (Ou não): Quando a Administração Pública não consegue sanar suas pendências a Sociedade Civil, por vezes desorganizada, assume as rédeas da situação.
Pelo menos a mim, na última década, a sociedade brasileira já provou que não é mais passiva. Nisto, pelo contrário, eu penso que não devemos mais coisa alguma a ucranianos e franceses.
Parece haver gente que ainda não percebeu.
Belém-PA, ilha de Mosqueiro > Taí!, gostei do que ouvi sobre os 2 lados. O lado da esquerda contra o lado da direita. A ficha técnica dessas duas agremiações partidárias. Estava em busca de entender sobre essa situação. É isso aí mais alguma coisa.
Você acertou o meandro entre os polos, falaste com a nossa voz, só faltou falar um pouco mais sobre a administração responsável do Estado. Parabéns.
Sérgio Moro foi acusado de ser parcial, mas e o STF? É mesmo imparcial? Ministros dão entrevistas sobre casos que nem sequer foram julgados, praticamente antecipando seus votos antes de analisar os processos. Isso é imparcialidade? Ministros fazem ligações para jornalistas de grandes veículos como se fossem "fontes", e esses jornalistas ainda se orgulham de revelar que conversaram com ministros sobre casos específicos. Isso é imparcialidade?
Há casos de ministros que deixam o STF e vão trabalhar diretamente para o governo. Isso é ser imparcial? Na última década, alguns ministros mudaram de voto conforme a conveniência política. Isso é um exemplo de imparcialidade?
Enquanto isso, jornalistas não têm coragem de criticar os abusos do STF. Na verdade, são coniventes o tempo todo, mas agora querem se colocar como defensores de uma Justiça verdadeiramente justa. Quem acompanha política há algum tempo e tem o mínimo de discernimento percebe que este STF está longe de ser um verdadeiro guardião da democracia.
Se o Supremo Tribunal Federal decidir que é imparcial: Então sim, ele é.
Exatamente! Me impressiona ver gente que se dizia "garantista" na época da Lava Jato, criticavam (com razão) os abusos do Sérgio Moro e da "República de Curitiba", mas hoje passam pano ou mesmo apoiam os abusos do STF/Alexandre de Morais.
@@arturcruvinelmontibeller9896 Quais abusos do carecª mais te indignaram?
@@IGeraldo Cara, vc acredita realmente que se o STF falou é verdade ou vc tá dizendo que por ser a última instância não se deve continuar batendo de frente?
"Bater de frente" com a última instância é antidemocrático. Porque o STF é a Democracia.
E o Ministro Alexandre é a Democracia. Também.
Lúcido e coerente, por muito pouco pensamos exatamente da mesma forma.
Parabéns pelo excelente vídeo, fez um baita serviço de informação e conscientização 👏🏾
Quando alguém diz que não é "lulista" nem "bolsonarista", já sabemos o que é...
O q seria então?
O que é? Explique, por favor, porque eu não me sinto representado por nenhum dos dois.
@@AbreuDenisBSB São dois então.
Pedro dória é um excelentíssimo profissional,pena que tentar conversar com Bolsonaristas é perca de tempo,nada entra na cabeça desses caras.
Excelente!