WITTGENSTEIN/1: “TRACTATUS”. LA ESTRUCTURA DE LA REALIDAD. LA ISOMORFÍA. PROPOSICIONES Y SENTIDO.
Вставка
- Опубліковано 6 бер 2022
- Esta es una serie de tres vídeos dedicados a la filosofía de Wittgenstein.
En el primero, se analiza el Tractatus logico-philosophicus (1921), especialmente la estructura de la realidad, el Principio de Isomorfía y los tipos de Proposiciones.
En el segundo, se analiza las Investigaciones filosóficas (1953), especialmente las teorías de Uso y Juegos de Lenguaje.
En el tercero, se analiza las ideas de Wittgenstein sobre la similitud de la Estética y la Ética, la imposibilidad de la Filosofía como sentido de la vida y lo místico.
1.- WITTGENSTEIN/1: “TRACTATUS”. LA ESTRUCTURA DE LA REALIDAD. LA ISOMORFÍA. PROPOSICIONES Y SENTIDO. • WITTGENSTEIN/1: “TRACT...
2.- WITTGENSTEIN/2: “INVESTIGACIONES FILOSÓFICAS”. USO Y JUEGOS DE LENGUAJE. • WITTGENSTEIN/2: “INVES...
3.- WITTGENSTEIN/3: ÉTICA Y ESTÉTICA. LA FILOSOFÍA Y EL SENTIDO DE LA VIDA. LO MÍSTICO. • WITTGENSTEIN/3: ÉTICA ...
Ahora, bien no me vaya a mal interpretar, usted y su canal es excelente
Su canal es oro puro!
Muchísimas gracias de verdad. Que bien me entero de todo y que a gusto le escucho por favor... Gracias por volver.
👍👍👍Buen canal
Gracias profe por volver después de tiempo
Saludos Maestro. Qué forma más interesante de perder el tiempo con sentido. Muchas gracias.
Se habla poco de Wittgenstein. Gracias por la síntesis y explicación.
Me ha encantado, he aprendido y el profesor me ha parecido divertido y carismático a pesar de tener conocimiento en profundidad (no abunda esta combinación). Gracias!!
Excelente, profesor. Muchas gracias
Gracias por compartir tantos conocimientos.
Escribiré mi tesis y luego se la comparto
Sempre divertido e esclarecedor assistir suas aulas, professor. Obrigado! Estamos no Brasil.
muy buena dinamica maestro! gracias.
Hola Profesor, me gusta su manera de exponer este conocimiento. un cordial saludo
Excelente! Muchísimas gracias, tiene un modo de enseñar estupenda.
Listo, lo volví a escuchar y quedó claro. Dios como los unicornios, etc entra en la "realidad", pero no en el mundo comprobable (principio de isomorfía).
Vaya forma entrañable de enseñar. Gracias por compartir maestro.
Lo quiero profesor, gracias por el video, me salvo 💗
¡Muchas gracias por su trabajo!
Gracias profesor.
muchísimas gracias, me sirvió mucho :) muy buen video!
Notable ¡¡¡
Muy buen video!!
mi amore entendi lo divertido adorei los dibujos kk graçias
¡Extraordinario, aunque la lógica es una parte del pensamiento, este le da una vuelta a la complejidad!
Es un subconjunto del pensamiento, pero el conjunto pensamiento se rige bajo un conjunto más grande que es el lenguaje
@@andrespoblete6783 así es el lenguaje, es la clave, descifrado para el entendimiento, donde transcurre, en uso, costumbres, creencias y choques culturales, ejemplo, tinto en argentina es vino, tinto en Colombia es café negro solo, café es café con leche.
Gran video profesor ! Asumo que la isomorfia es la misma a la del álgebra, dicho ello, no me convence del todo la inyección de la realidad al lenguaje para tener una estructura biyectiva y con ello la isomorfia. Espero encontrarlo terminando el tractatus !
Saludos
Impresionante. Wittgestein está describiendo el modelo entidad/relación de bases de datos, y el paradigma de la orientación al objeto, que es lo que les explico a mis "niños", y que se les hace tan cuesta arriba. El curso que viene les pondré como deberes que se miren a Wittgenstein.
Cordial saludo ¿Da usted clases de programación?
@@mateotrabajo324 Si, soy profesor a tiempo parcial en la UPC. De hecho, en el canal tengo un montón de videos que les he ido subiendo para ayudarlos. Un saludo!
EN TODA COSA VIVA HAY REALIDAD REAL MENTAL, PERO TAMBIEN HAY UNA REALIDAD NATURAL. RELACIONADAS PERO INDEPENDIENTES, Y CON ELLO NUNCA SERÁN IGUALES.
Excelente explicación. Tengo una duda: ¿Dios no entra en el esquema de realidad como un unicornio o una sirena? Lo digo desde el punto de vista de la representación y las convenciones. A Pegaso lo hemos visto blanco y negro. A las sirenas se las representa de distintas formas (buenas o malas/ bellas, feas). A Dios se lo representa también de diversas formas: un hombre con barba blanca, una luz muy brillante...
Desde esa vertiente, ¿no se asimila Dios a un unicornio?
¿Y qué pasaría con la literatura fantástica en cuyas metáforas hay expresión del mundo?
Es sumamente interesante este tema. Desde ya, muchas gracias!!
Saludos desde Argentina!!
Si pasó el ramo va a ser por usted‼️‼️
Si consideramos que las ideas son cosas, se puede aplicar isomorfía a las ideas, se pueden relacionar entre ellas aunque no existan en el mundo material. Por eso es posible categorizar y ordenar el conocimiento sobre las ideas de la misma manera que se categorizan y se relacionan los objetos reales.
Podemos tener la idea "área de conocimiento" y la idea "concepto", de manera que el área de conocimiento tiene una relación consigo misma (un área de conocimiento está compuesta por varias áreas de conocimiento), y un área de conocimiento está formada por N conceptos. Viene a ser lo mismo, mientras que llamemos a nuestro mundo virtual "mundo real". Vive en nuestra mente y con eso es suficiente. De hecho, esa realidad paralela podría constituir un modelo que intente representar un ámbito concreto de la realidad física. Un conjunto de conceptos y de relaciones entre ellos es un mundo coherente, que se puede tratar exactamente igual.
Supongo que debe ser algo así...
La de cosas que aprendo en este canal. Gracias por los videos.
Me sorprende como estudios avanzados en teoría del conocimiento, llegan a la misma conclusión (ej Kant) No podemos conocer todo. Pero aquí se va un paso más allá, al deducir que la misma lógica y matemáticas no tienen sentido :o (Sentido bajo este esquema)
SIEMPRE SE DIJO: " ESCUCHAD A LOS VIEJOS Y A LOS SABIOS; A LOS VIEJOS PORQUE HAN VIVIDO MAS..."
Por qué un unicornio es posible que exista lógicamente? Qué significa existir lógicamente? En este caso, que tipo de proposición sería: Los unicornios existen.
Los unicornios, o los dragones, podrían existir porque no son lógicamente contradicitoios. Es decir, no van contra el principio de no contradicción. Por ejemplo, no podría existir un soltero casado.
Por eso la proposición sería con sentido, porque se le puede aplicar la isomorfía (no sé si me he explicado)
@@EPMesa Jesús G.Maestro dice q el unicornio - como arte - no puede operar fuera de la estructura del cuadro(como el Quijote tampoco puede hacerlo fuera del libro).O sea q es parte de la realidad,pero como ficción(excelente tu clase.Me acabo se suscribir a tu canal). P.d: conocés la esc.de Oviedo?Es una academia q sigue la doctrina del materialismo filosófico desarrollado por Gustavo Bueno.En su libro "Ensayos materialistas" de 1972 - ed.Taurus -, dice q todo leng.q no tenga su referente de verdad fuera de él - digamos...su isomorfía - termina por volverse retórico*(sin sentido común). *J.Maestro usó las coordenadas del mat.filosófico para teoría de la literatura,aunque no es un ortodoxo de la escuela.
Conocimientos muy confusos, debe leer más para entender y hacer entender mejor.
Tengo 2 considerandos en cuanto a los postulados:
1.Lo que aquí se le adjunta como “Realidad” esta mal empleado puesto que la definición de realidad es precisamente lo que corresponde al mundo de lo real. Conjunto que corresponde precisamente a lo aquí denominado “mundo”, precisión que sería más convincente dado su doble doble significado.
Así pues el termino aquí descrito como “realidad” debe ser mas bien considerado como el conjunto de las posibilidades de hechos fuera de la realidad, y corresponde pues un nombre mas acertado como “el ideal indeterminado”
2. Si se considera a la matemática como un segundo lenguaje distinto del lenguaje natural entonces no carece de sentido, puesto que no solo traduce, sino que además cuantifica los hechos sobre las cosas, dicho de otra forma dota de determinación al alcance de las relaciones entre los objetos. Siendo así, no solo adquiere sentido sino que además se enriquece nuestra propia compresión de la realidad al despojarnos de imprecisiones, lo cual irónicamente es lo que el autor busca como objetivo primordial.
He llegado a la conclusión de que no existe tal estructura lógica entre
Entre la realidad y el lenguaje
@@tpitvinternacional351 Vea por favor la segunda parte donde Wittgenstein dice eso también.
No deja de decir que es más complejo...y no sabe explicar lo simple.