Neomarksizm i tęczowa zaraza [Rozkminy Karoliny]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 202

  • @Mario-y8p4r
    @Mario-y8p4r Рік тому +7

    I Pani jest profesorem,... Na UW..... Zdrowia zycze Narodowi Polskiemu.

  • @grzegkania
    @grzegkania 3 роки тому +21

    Dużo słów, które zamiast pomóc zrozumieć, jedynie zamazują to, co jest jasne jak słońce: trzeba ludzi podzielić jeszcze bardziej, żeby łatwiej było nimi rządzić.

  • @jarekmakowski5224
    @jarekmakowski5224 Рік тому +18

    Dziękuję za udowodnienie że Karoń ma racje

  • @to-mira
    @to-mira 3 роки тому +9

    Nie jest problemem domaganie się różnych praw dla wszystkich. Co więcej w tej sferze mamy w Polsce nadal sporo do zrobienia np. w kwestii legalizacji małżeńśtw homoseksualnych.
    Problem jest np. w udawaniu, że nie ma pomiędzy nami różnic, bądź twierdzeniu, że nawet jeśli jakieś są, to stanowią jedynie efekt wychowania. Problem jest w domaganiu się zadanych z góry "kwot" hobiet, osób LGBT w instytucjach, filmach, grach i widzę w tym problem, pomimo faktu, że sama jestem przedstawicielką środowiska LGBT.
    I - tak - gadanie Jędraszewskiego o tęczowej zarazie, która niszczy wszystko co dobre i przez wieki sprawdzone, mierzi mnie. Ale po drugiej stronie ostatnimi laty również dostrzegam coraz częściej ideologiczny fundamentalizm, skutkujący potępieniem wszelkich poglądów, badań naukowych, żartów itp, które nie pasują do czyjegoś systemu przekonań.

  • @Sultan-ub3kf
    @Sultan-ub3kf 3 роки тому +13

    Nic to nie wyjaśnia. Ta pani to kolejny gadacz. Gdyby nie Neomarek i ten Biskup od tęczówki to nie miała by pani o czym nagrywać.

  • @kriswiwatowski4697
    @kriswiwatowski4697 2 роки тому +5

    No coz... sama tylko wolnosc bez odpowiedzialnosci i szacunku jest zwykla anarchia.

  • @senjah90
    @senjah90 4 роки тому +15

    Przyjmuje Pani zaproszenie od Pana Karonia na wspólną rozmowe na ten temat?

    • @krzysztofsciepuro2845
      @krzysztofsciepuro2845 4 роки тому +11

      Nie no daj spokój człowieku Karoń by ją rozsmarował po ścianach,a to było nie było kobita jest.

    • @witcher70
      @witcher70 4 роки тому +5

      Hahaha, śmieszni ma-karoniści...

    • @bartpepe3664
      @bartpepe3664 3 роки тому +2

      Mowa o tym pseudoeskparcie który nawet nie ma wiedzy historycznej za to bardzo cieszy wyznawców teorii spiskowych? Równie dobrze mogła by debatować z płaskoziemcami.

    • @focal28mm
      @focal28mm 3 роки тому

      Mówisz o tym nieuki Karoniu? Toś mnie rozbawił

    • @AndrzejNowosadecki
      @AndrzejNowosadecki 2 роки тому

      Pan Karoń rozjechałby panią Karolinę.

  • @flawiuszapcik8008
    @flawiuszapcik8008 3 роки тому +17

    Twierdzi Pani, że prawicowi publicyści wytykają innych palcami i rozumiem że to źle - w Pani osobistej ocenie - skoro przedstawia to Pani jako zarzut. A czy działa to w drugą stronę? Po wielokroć, wytyka Pani prawicowych publicystów. Czy mogę postawić Pani zarzut, na zasadzie równego uprawnienia do stawiania zarzutów, że brzydko wytknęła Pani "palcem" prawicowych publicystów?

  • @AndrzejNowosadecki
    @AndrzejNowosadecki 2 роки тому +4

    Czytałem manifest partii komunistycznej Marksa. Nie ma mowy o równoprawnymi bycie dwóch klas, burżua i proletariatu. Marks mówi o zniszczeniu burżua i przejęciu pełni władzy przez proletariat drogą przemocy. Pani wykłada na filozofię? Hmm… słabo to wygląda.

  • @MegaWolen
    @MegaWolen 4 роки тому +30

    Zaprezentowała Pani typowy dla lewicy zabieg erystyczny - powołała się Pani na rozumienie wolności Johna Stuarta Milla, po czym natychmiast je Pani zakwestionowała dodając szybko, ze od 150 lat trwa dyskusja na temat tego, czym jest wolność. W taki sposób to można każde zagadnienie odwrócić kota ogonem. Dla przykładu - rządzący u nas w latrach 1944-89 komuniści (marksiści -leniniści) uważali się za demokratów, bo oni też mieli własne rozumienie demokracji - nie jako rządy większości, tylko jako „dyktaturę proletariatu”, który jednak nie był wystarczająco uświadomiony klasowo, więc w jego imieniu dyktaturę tę mieli sprawować komuniści jako ci najbardziej uświadomieni i postępowi.
    Lewica natomiast zawsze działa według schematu „ofiara- oprawca - wybawiciel”. W czasach klasycznego marksizmu ofiarami byli robotnicy i chłopi, oprawcami byli burżuje, kapitaliści i posiadacze ziemscy, a wybawicielem komuniści. Wystarczyło więc tylko podzielić społeczeństwo, napuścić jednych na drugich i wojna klasowa gotowa. Dziś jest dokładnie tak samo - ofiarami są wszyscy, którzy nie są białymi heteroseksualnymi mężczyznami. Nie trzeba nawet być żadną mniejszością - wszak na przykład kobiety są większością (niewielką ale jednak) w dodatku mocno uprzywilejowaną kosztem mężczyzn (zarobki, wiek emerytalny, sprawy rozwodowe, itd.). Oprawcą jest natomiast tradycyjne społeczeństwo, normy kulturowe, chrześcijaństwo, patriarchat, rasizm, antysemityzm, ksenofobia, homofobia, islamofobia, genderofobia, transfobia, mizoginia, fatfobia, etc, etc, etc... Wybawicielem natomiast ma być dyktatura „intelektualistów” i kolejne miliony dołów z wapnem zapełnione „nawozem historii”. Ci „intelektualiści” nie pojmują jednak, ze gdy tylko wypełnią swoją rolę w zniszczeniu tradycyjnego społeczeństwa, to oni będą następnymi, którzy pójdą do piachu, bo wówczas już nie będą potrzebni wielkiemu kapitałowi, który nimi steruje.
    Jedyny plus z tego filmiku jaki dostrzegłem, to taki, ze lewica (przynajmniej ustami Pani Karoliny) w końcu przestała zaprzeczać wpływowi szkoły frankfurckiej na współczesną lewicową myśl polityczną. A skoro tak, to może ktoś z lewicy wytłumaczy mi jak należy rozumieć słowa jednego z prominentnych członków tej szkoły Williego Münzenberga, który powiedział „Uczynimy Zachód tak zepsutym, że aż będzie śmierdział”?

    • @OjciecCherzetny
      @OjciecCherzetny 4 роки тому +9

      Dziękuję, ja już nie mam sił tłumaczyć tego ludziom. Lewica stawia uczucia ponad prawdę/rozum. Trzeba zająć się samorozwojem także finansowym i jak będziemy szorować po dnie to zrobić porządek. Pozdrawiam

    • @pitdog75
      @pitdog75 4 роки тому +3

      "Komuniści uważali się za demokratów" - ale jaja. Biedny białasek z tendencjami incela nie wie co pisze.

    • @misyogi5911
      @misyogi5911 4 роки тому +2

      Wyjaśnij mi proszę dlaczego tzw konserwatyści poczuwają się do bycia uprawnionymi do decydowania go jest normą? Ponadto kompletnie nie rozumiem jak moje "zepsucie" (mniejsza o definicję) wpływa na życie i rodziny tych konserwatystów? W jaki sposób geje żyjący razem, wpłyną na życie mieszkającej obok rodziny hetero? Proszę o poważne argumenty, z pominięciem estetycznych bo te są za słabe w kontekście życia innych ludzi.

    • @sarchinius
      @sarchinius 4 роки тому +2

      Wiecie co prawaczki, jesteście jak fala niemająca celu. Szukacie tej lewicy, a jej prawie nie ma. Z nędzy musicie atakować liberałów, negując fakt bycia przez nich liberałami

    • @pokojowytelewizor5653
      @pokojowytelewizor5653 4 роки тому +3

      @@misyogi5911 Geje mogą sobie żyć razem i nikt im tego nigdy w Polsce nie zabraniał. Problemem jest to, że geje domagają się przywilejów, jakie mają małżeństwa. Co następne? Ulgi podatkowe dla onanistów?

  • @adamlatko8353
    @adamlatko8353 Рік тому +5

    Pani profesor proponuję również poczytać więcej nie tylko prawicowych publicystów. Proponuję np. "Historię Antykultury" pana Karonia. Tam temat jest przedstawiony szerzej i niestety potwirdza wiele obaw wskazywanych przez wielu publicustów.

  • @swiadomosczwiazkowpl
    @swiadomosczwiazkowpl 4 роки тому +24

    Jest tona wykluczonych mężczyzn w mniejszościach, wyzywani od inceli (skala ich dochodzi do 30% w USA do 35 roku życia), zrównywani z mordercami, samotni, z ciężkimi problemami. Źle traktowani zarówno przez mężczyzn, ale też kobiety. Obwinia się ich o ich stan, zamiast zrozumieć, czy im pomóc w jakiś sposób wydostać się z niebytu, często oni nie pracują, boją się ludzi, lądują jako bezdomni (3/4 bezdomnych to mężczyźni), ewentualnie zapijają problemy. I tej mniejszości się nie współczuje, bo jest przecież hetero mężczyznami, którzy z zasady mają tylko przywileje i obowiązki, a nie tam bycie ofiarami. A zapomina się o tak dużej ilości samobójstw mężczyzn, nie współczuje tak bardzo jak kobietom, czy innym mniejszościom. Pomijam nierówny wiek emerytalny i inne standardy pokazujące mężczyzn w gorszym świetle...

    • @ja1111112
      @ja1111112 4 роки тому +11

      Tak i to nie jest wina feministek, czy szeroko pojętej lewicy, tylko patriarchalizmu i toksycznej męskości, z którą wymienione grupy walczą.

    • @Takwygladapilaw
      @Takwygladapilaw 4 роки тому +8

      @@ja1111112 Według ciebie to patriarchat jest odpowiedzialny za to, że oskarża się heteroseksualnych mężczyzn o powodowanie największego zła na świecie? Grupy, o których mowa biorą promil najbardziej prominentnych i eksponowanych mężczyzn na ziemi (polityków, dyktatorów, bogaczy itp.) i na tej podstawie oceniają całą ich populację. Tak więc bezdomny heteroseksualny mężczyzna jest współodpowiedzialny za to "zło", bo przynależy do grupy. Taki to patriarchat, w którym kobiety są ciągnięte za uszy, aby wsadzić je na wysokie stanowiska. Patriarchatem jest też 85% spraw rozwodowych kończących się przyznaniem opieki nad dzieckiem matce. Oczywiście w tym samym patriarchacie większość absolwentów szkół wyższych to kobiety. Patriarchat to też szkolenia i stypendia tylko dla kobiet. Patriarchatem jest też ilość kobiet w zawodach groźnych dla zdrowia lub życia. Stworzyliście chochoła i dzielnie z nim walczycie. Jednym słowem brawo!

    • @pokojowytelewizor5653
      @pokojowytelewizor5653 4 роки тому +5

      ​@@ja1111112 To, że Polki dwukrotnie rzadziej niż inne Europejki popełniają samobójstwa, to też jest wina toksycznej męskości? www.racjonalista.pl/kk.php/s,10225
      Incele nie uprawiają seksu z powodu toksycznej męskości? A nie przypadkiem z powodu toksycznej kobiecości, czyli hipergamii i pogardzania słabszymi mężczyznami przez kobiety?

    • @swiadomosczwiazkowpl
      @swiadomosczwiazkowpl 4 роки тому +7

      @@ja1111112 Bzdury - propaganda. Akurat gdy feminizm wziął górę, a kobiety zostały uprzywilejowaną płcią (choć nadal dzięki feminizmowi robią z siebie ofiary) nastała era inceli, czy też nastała era singielek, czy rozwódek (kobiety inicjują 2/3 rozwodów). Incel to produkt feminizmu i przywilejów kobiet, które spychają wielu mężczyzn na dno nie współczując im, a uznając za podludzi niegodnych ich miłości. Kobiety jak i feministki jedynie uznając pewien % najatrakcyjniejszych mężczyzn za mężczyzn, jedynie z nimi się porównują (i faktycznie wypadają gorzej), a cała reszta mężczyzn jest jakby nikim, niewidzialna. Żadna feministka nie chce się porównywać z mężczyznami którzy mają niski status społeczny, bo wtedy nie mogłaby z siebie robić ofiary i żądać przywilejów, czy jeszcze łagodniejszego traktowania. Oczywiście jakiś % mężczyzn ma problemy przez jakiś tam patriarchalizm, ale feminizm idzie z nim za pan brat nie mając za grosz empatii do mężczyzn i uznając, że to kobiety trzeba zewsząd ratować i się rozckliwiać nad ich problemami. Wg feminizmu mężczyźni sami sobie zgotowali ten los, nie ma nigdy tam winy kobiet, jest cały czas zwalanie winy na jedno. Feminizm wykorzystał poprzednie, oschłe traktowanie mężczyzn do tego, by się na ich grzbiecie podnieść i nadal podnosić uznając, że incele to terroryści, frustraci, niedorobieńcy, a nie pełnowartościowi ludzie. Gdyby to byli geje cała lewica by nad nimi płakała i usprawiedliwiała. Są przecież hostele dla homo, jest pomoc psychologiczna, jest znajdywanie im pracy i mieszkań, a taki hetero który nie wychodzi z domu, bo został zgnębiony przez obie płcie, a nie żadną toksyczną męskość (bo toksyczna kobiecość też istnieje) musi radzić sobie sam.
      Polecam ua-cam.com/video/QzF0OVb8oNg/v-deo.html

    • @ja1111112
      @ja1111112 4 роки тому

      @@pokojowytelewizor5653 To, że Polacy częściej popełniają - tak.

  • @shiverr1337
    @shiverr1337 4 роки тому +17

    Neomarksizm jest w mojej ocenie dzieleniem społeczeństwa i próba skłócenia tych grup poprzez wskazywanie palcem, że ta druga grupa jest winna waszemu nieszczęściu. W czasach Marksa było to mówienie robotnikom, że kapitaliści są winni waszej niedoli, chłopom wmawiano że burżuazja jest najgorszym złem. Dzisiaj mniejszością etnicznym mówi się o białym przywileju, kobietom a patriarchalnej (anty)kulturze. (Neo)marksizm podchodzi do problemów społecznych z perspektywy kolektywistycznej i dzieli ludzi na grupy i w prostacki sposób tłumaczy niesprawiedliwości tego świata, tak że w drugiej osobie widzimy wroga, a nie kogoś kto może być partnerem. Do tego bardzo często reprezentanci nurtu marksistowskiego posłużą się manipulacją lub nawet kłamstwem żeby tylko wykazać, że jedna grupa jest uciśniona względem drugiej. Powiela się mit o niższych zarobkach kobiet (wielokrotnie omówionych przez ekonomistów) czy problemu rasizmu w Stanach Zjednoczonych tylko po to, aby postawić jedną grupę (kobiety, czarnoskórzy) jako ofiary, a drugą jako oprawcy (mężczyźni, biali/azjaci).
    Kolejną sprawą jest wybiórczość w dostrzeganiu problemów społecznych, lewica, im bardziej radykalna, tym bardziej będzie miała klapki na oczy na problemy grup, które uznaje za uprzywilejowane. Nigdy nie słyszałem o tym, żeby antyrasista źle wypowiadał się o osobach, które skandują o konieczności dokonania ludobójstwa na białych, nigdy nie spotkałem się z feministką (może poza Hoff Sommers, ale ona jest wrogiem dla współczesnych feministek), która wskazywałaby uprzywilejowanie kobiet w podejściu do tematu depresji i samobójstw, czy opieki rodzicielskiej albo kwestii nierówności wieku emerytalnego.
    Dalej - terror poprawności politycznej. Nie można w żaden sposób krytykować ruchów LGBT, bo jest się homofobem, nie można mówić źle o Islamie, bo jest się ksenofobem i rasistą. Nie można dobrze powiedzieć o Trumpie, bo jest się białym suprematystą.
    Neomarksizm jest zagrożeniem, bo wprowadza konflikt tam gdzie go nie ma. Nie odpowiada na pytania o problemy ludzi (zarówno z punktu widzenia indywidualnego jak i kolektywistycznego) i szczuje jednych na drugich. Ciężko być w obliczu takiej sytuacji obojętnym kiedy posiadanie własnego zdania może stać się powodem do zaszczucia przez skrajnych lewicowców.

    • @marekmoskwa8919
      @marekmoskwa8919 4 роки тому +1

      No to zdaje się że wiedzę czerpiesz z prawicowego YT, polecam S. Żiżka w temacie politycznej poprawności (argumentuje jej liberalne korzenie), co do rasizmu to nie jest on dopuszczalny z żadnej strony jeśli czarny jest rasistą i ktoś z lewicy go broni to powinien się wpisać do liberałów (tak hipokryzja to ich domena). Jeśli chodzi o tzw. radykalną lewicę to zwróć uwagę że frakcjonizm w lewicy powoduje że ciężko odnosić się do niej jako monolitu ideologicznego, masz anarchizm, socdem, socjalizm, każdy z nich swoje zapatrywania. No i ostatnia sprawa opisujesz problemy jak nierówności płacowe i rasowe przedstawiając je tak jakby rządziła lewica (dot. fragmentu o USA) co jest wygodną wymówką alt-rightu i jego straszakiem przeciw lewicy, lewica w zgodzie z tą narracją jest wszechpotężna i kręci całym tym cyrkiem.

    • @sarchinius
      @sarchinius 4 роки тому

      Nie rozumiem dlaczego polscy lewicowcy mają odpowiadać na pytanie adresowane do amerykańskich liberałów ?

  • @aleksandrazadroga-zalewska5018
    @aleksandrazadroga-zalewska5018 4 роки тому +12

    Nie lubię jak ktoś mówi do mnie jakbym była niepełnosprawna intelektualnie. Dla kogo ta pogadanka ma być?

    • @PoorRichie
      @PoorRichie Рік тому +2

      Do niepełnosprawnych lewaków oczywiście. Najlepsze jest to, że człowieka można podzielić tylko na dwie grupy: mądrych i głupich. Dlatego lewaki nazywają wszystkich świadomych i mądrych prawakami. Boli ich ta ułomność i nie wiedzą jak to leczyć. A wystarczy tylko włączyć logiczne myślenie

  • @laurapausa9992
    @laurapausa9992 25 днів тому

    no i ABP Jędraszewski mówi Prawdę, i jak Jezus Chrystus Bóg :" poznacie Prawdę, a Prawda was wyzwoli " . No i Ja poznałam, wyrzucając telewizor przez " okno " 6 lat temu, mój rozum zaczął myśleć i nie daje się żadnym ideologiom, ideom , ideologom i wszelikm - izmom, komunizmom, socjalizmom, liberal 'izmom......, moja kultura jest taka z jakiej wywodzi się cała Europa i dzięki tej kulturze powstała na Chrześcijaństwie

  • @rafasynowiec1506
    @rafasynowiec1506 9 місяців тому +1

    Przepraszam, ale w tej wypowiedzi jest wielka dziura myślowa. Tak nie da się zmienić panującej teorii krytycznej odwołując się do dzieł Milla, a liczyłem na większą precyzję logiczną. Z dzieła „Utylitaryzm. O wolności” J.S. Milla zostały zapożyczone pewne koncepcje i wykorzystane przez frankfurtczyków. To ich prace zbierają obecnie żniwo (przepraszam za skrót myślowy), a nie angielski filozof.

  • @kerujgonzol
    @kerujgonzol 3 роки тому +6

    te "humorystyczne" wstawki w dialog Pani Karoliny niepotrzebnie rozpraszają i wg mnie powodują zbanalizowanie tego co mőwi

  • @malgobille1672
    @malgobille1672 4 роки тому +7

    szkoda, ze w Polsce nie uczy sie filozofii, bo to wlasnie Voltaire rzekl, moja wolnosc konczy sie tam gdzie zaczyna sie twoja .

  • @Los_Ciulos
    @Los_Ciulos 4 роки тому +18

    Równo nie znaczy sprawiedliwie.

  • @mysterpl8813
    @mysterpl8813 2 роки тому +7

    Nie podała Pani ani jednego argumentu

  • @czuplak
    @czuplak 2 роки тому +3

    Jesteście bardzo potrzebni, żeby ludzie mieli szerszy pogląd na Świat. Wielkie dzięki za Waszą pracę.

  • @asdfgsdghnyn4tq3rthb
    @asdfgsdghnyn4tq3rthb Рік тому +1

    J. S. Mill - urzędnik w kompanii niewolniczej,. zwolennik niewolnictwa i mordu na nie białych, spoko :)

  • @bartekz8848
    @bartekz8848 Рік тому +2

    Pani Karolino… Czy Pani nam tu powiedziała, że feminizm ideowo ma więcej wspólnego z Millem niż marksistowską walką klas i koniecznością przebudowy struktury społeczeństwa z opresyjnego patriarchatu. No jak Pani ze swoją wiedzą może tak tę kocicę ogonem odwracać? Coś mi się zdaje, że jest Pani dość odosobniona, bo jakby się w literaturę myśli feministycznej wczytać, to tam zdecydowanie mniej o Millu niż o Marksie…

  • @traderchannel4175
    @traderchannel4175 Рік тому +1

    rozmywa i dzieli mówiąc o prawicy, używa jako oni, usilne nadawaniwe komus praw komu sie nie nalezy jest niesprawieliwe...a to czy sie nie należy czy należy ma decydowac o tym ta pani która tu mówi, po trupach do celu- władzy

  • @PROGRAMWIEDZYSPOLECZNEJ
    @PROGRAMWIEDZYSPOLECZNEJ 4 роки тому +18

    Nie ma czegoś takiego jak neomarksizm.
    Jest marksizm.

  • @chicoey
    @chicoey Рік тому +1

    Wiem, że musiała pani dokonywać skrótów myślowych. Więc nie wykluczam, że mój zarzut jest bezpodstawny. Zakłada pani, że Marks miał prostą wizję w Manifeście, a potem zaczął to rozszerzać. Manifest ro była broszurka "dla ludu" - celowo uproszczona.

  •  4 роки тому +11

    Zapraszamy Panią na dyskusję z K.Karoniem lub Jakubem Zgierskim aby mogła Pani dowieść swoich racji. W razie odmowy traktujemy to jako dowód, że nie chce Pani uczciwie rozmawiać. Dziękujemy bardzo.

  • @jola_szymanska
    @jola_szymanska 4 роки тому +11

    Wspaniały odcinek! 👏🏻 Dziękuję!

  • @juliafedko8020
    @juliafedko8020 7 місяців тому

    Nie trzeba się bać zmian

  • @rafal788
    @rafal788 Рік тому

    antykulturowy postmodernistyczny NEOMARKSIZM woke anarchoprymitywizm antycywilizacyjny - super, brzmi dobrze

  • @MrKleru
    @MrKleru 10 місяців тому

    Uprościć filozofię Milla do jednego zdania, a później wybudowac wokół niego swoją nową lewacką filozofię głupszą od tej Marksa, gratuluję.
    Wstawki są bardzo słabe i bez pomysłu

  • @monikajastrzebska9344
    @monikajastrzebska9344 Рік тому +3

    Co z wolnością tych, którzy nie chcą być wyzwalani i tych, którzy nie chcą wyzwalać innych? Czy ich wolność kończy się tam, gdzie każdorazowo zaczyna się któraś ideologia wyzwoleńczą?

    • @michagus5971
      @michagus5971 15 днів тому

      To niech sobie żyją. O prawa homoseksualistów mogą walczyć też hetero. To fakty naukowe wyzwalają ludzi z jażma niewiedzy, a nie jacyś "wyzwoliciele"

  • @pokojowytelewizor5653
    @pokojowytelewizor5653 4 роки тому +13

    Podstawą równości praw jest egalitaryzm. Feminizm chce tylko przywilejów dla kobiet, np. poprzez wprowadzanie parytetów.

  • @michalkraska7683
    @michalkraska7683 2 місяці тому

    Przypadkowo trafiłem na to nagranie. Moje pierwsze pytanie brzmi, dlaczego musimy zawsze kopiować jako naród coś od innych. Pani stawia tezę że "Tamci" żeby było jasne mam na myśli zachód (społeczeństwo liberalno-lewicowe) są lepsi, mądrzejsi, i mamy dążyć do tego, aby być tacy jak oni.
    To utopia.

    • @michagus5971
      @michagus5971 15 днів тому

      Bo na zachodzie badania o homoseksualiźmie są przeprowadzane dłużej i dokładniej. Polscy badacze społeczni sie z nimi zgadzają, tymczasem konserwatyści w większości nie wiedzą nic na temat i wolą wszystko spłycać do marksizmu, komunizmu i innych ideologii żeby pokazać jak to oni bardzo chronią rodziny przed wydumanym zagrożeniem.

  • @arturceberek555
    @arturceberek555 3 роки тому +3

    00:31- 00:36 Kiedy normalni ludzi słuchają "badaczy społecznych" oraz powyższego "materiału" też mają podobną reakcję XD.

  • @marcinmentel4354
    @marcinmentel4354 2 роки тому +1

    Jak bardzo odklejonym trzeba być, żeby z jednej strony prawić o wolności a z drugiej zmuszać innych do eksperymentów medycznych

  • @grzegorzfranciszek5878
    @grzegorzfranciszek5878 2 дні тому

    Tragiczne toto

  • @kamilpersepolis2435
    @kamilpersepolis2435 3 роки тому +3

    J.Habermas to nie jest taki typowy przedstawiciel szkoły frankfurckiej gdyż pojawił się on " w szkole frankfurckiej" późno. Założycielem tego kierunku był prof. Horkheimer , który był dyrektorem instytutu filozofii w latach 1930 - 1933 i w latach 1949 - 1964. Z przerwą ze względu na pochodzenie. J.Habermas wywodził się z rodziny gdzie jego ojciec Ernst był dyrektorem izby handlowo - gospodarczej( coś takiego) i członkiem NSDAP od 1933 roku. Sam Jurgen był w Hitlerjungen od 1944 roku w Wehrmachcie na froncie zachodnim w oddziałach pomocniczych. Z Horkheimerem się nie lubili.
    Szkoła frankfurcka bardzo analizowała i opierała się na dziełach Marksa. Horkheimer z Habermasem się raczej nie lubili ten pierwszy temu drugiemu blokował doktorat.
    Trudno porównywać Marksa i J.Milla to dwie różne filozofie.

  • @konradschmidt3919
    @konradschmidt3919 2 роки тому +3

    Czy jest Pani pewna, że rozumie zachodzące procesy i pojęcia którymi się posługuje? Ups... przepraszam, za tę agresywną, niegrzeczną i protekcjonalną "Panią". Przecież niewykluczone, że to przerażający, ohydny przejaw misgenderyzmu z mojej strony! Sam nie wiem, jak mogłem zachować się w tak przemocowy sposób. Tym bardziej, że świeżo obejrzałem film "What is the women". Co za wstyd, znowu patriarchat ze mnie wylazł. Takich jak ja, od razu do Brunatnej Księgi.

  • @janekjankowski6897
    @janekjankowski6897 4 роки тому +16

    W jaki sposób kobiety mają gorsze prawa polityczne? wszyscy mamy jeden głos każdy może kandydować mamy dokładnie te same prawa nie rozumiem tego lewicowo feministycznego płaczu czyja to wina że kobiety nie interesują się polityką a przynajmniej dużo rzadziej od mężczyzn To samo z pracą i zarobkami ludzie pracujący wykonujący to samo zadanie w jakiejś firmie np przy taśmie produkcyjnej muszą zarabiać tyle samo niezależnie od płci wam feministkom chodzi o średnią płacę a tu rzeczywiście jest nieduża różnica ale tylko dlatego że kobiety wybierają mniej płatne zawody kto wam broni iść na inżynierkę informatyczkę?

    • @pokojowytelewizor5653
      @pokojowytelewizor5653 4 роки тому +6

      Chodzi o to, że mężczyźni muszą pracować do 65 roku życia, choć przeciętnie żyją 74 lata, a kobiety muszą pracować do 60 roku życia, choć przeciętnie żyją 82 lata. Mężczyzna żyje na emeryturze 9 lat, a kobieta 22 lata.

    • @pokojowytelewizor5653
      @pokojowytelewizor5653 4 роки тому +9

      _kto wam broni iść na inżynierkę informatyczkę?_
      Gender studies jest ciekawsze niż informatyka. Potem można pisać artykuły do Kultury Liberalnej albo Krytyki Politycznej.

  • @jurekpazurek4734
    @jurekpazurek4734 4 роки тому +18

    Kobieto, zwolnij polskie państwo od przymusu płacenia ci, za wygadywanie tych twoich wypocin!

    • @pokojowytelewizor5653
      @pokojowytelewizor5653 4 роки тому

      Jakie niby "państwo"? Przecież to my za to płacimy!

    • @jurekpazurek4734
      @jurekpazurek4734 4 роки тому

      @@pokojowytelewizor5653 My płacimy pośrednio, bo płacimy podatki, ale bezpośrednio - w naszym imieniu - płaci jej polski budżet, czyli polskie państwo. Oczywiście na jedno wychodzi, ale można napisać, że państwo jej płaci albo my jej płacimy.

    • @m00jsamsung
      @m00jsamsung 4 роки тому

      Podstawą rewolucji i 'przebudowy' społeczeństwa wedle wizji rewolucjonistów jest dotarcie do szkół i uniwersytetów - bo tam kształtuje się człowieka i sposób jego myślenia. Trudno jest zdemoralizować osobę po 35 roku życia, zaś licea i uniwersytety są wręcz idealne. Tam kształtuje się (przynajmniej w części) przyszła elita, która obejmie wpływowe stanowiska (rząd, samorząd, firmy, media) i będzie reprodukować zadany sposób myślenia na kolejne grupy. Dlatego właśnie KGB już w czasie zimnej wojny systematycznie starało się destabilizować wrogie państwa promując (poprzez swoje wpływy) naukowców wierzących w rewolucję, bo oni wychowywali kolejne pokolenia. Jak mówił Bezmienow, zdemoralizowanie społeczeństwa przeciwnika wymaga cierpliwości tj. około 20 lat, bo tyle zajmuje 'wychowanie' jednego zdemoralizowanego pokolenia. Ale gdy się to uda to odwrócenie tego procesu jest równie mozolne - też wymaga ok. 20 lat.

    • @krzysztofsciepuro2845
      @krzysztofsciepuro2845 4 роки тому

      Oj nie pójdzie z tym tak łatwo,takich pan karolin są w Polsce setki.

  • @mimciak
    @mimciak 4 роки тому +8

    Bardzo niski poziom materiału... Za dużo równoważników zdań, za mało zdań twierdzących. Szanowna Pani Karolino! Prosze traktować słuchaczy poważnie! Nie mówi Pani do głupich dzieci! 10-cio minytowy filmik, przeplatany memami, to wszystko, na co Pania stać?

    • @krzysztofsciepuro2845
      @krzysztofsciepuro2845 4 роки тому +4

      Pani Karolina przyzwyczajona jest ,że mówi do studentów i to UW,stąd taki poziom językowy i merytoryczny.

  • @rafabonski8712
    @rafabonski8712 Рік тому +1

    Tęczowa zaraza to po prostu chamskie nazwanie czegoś czego komentujący nie rozumieją. Ale neomarksizm (w dziedzinie ekonomii ) jest szalenie niebezpieczny szczególnie że jest promowany np w ekonomii. Marksizm jak i Keynesizm

  • @marcinrogalski5847
    @marcinrogalski5847 2 роки тому +1

    Mój pierwszy filmik z Panią Karoliną.
    Niestety myli się Pani, Pani Karolino.
    Neomarksizm nie jest podstawą feminizmu, równych praw.
    To jest nieprawda.
    Podstawą równych praw, feminizmu jest Święty Koran. Marksizm upadł, bo był prądem myślowym bez Boga.

  • @weronika2463
    @weronika2463 Рік тому

    Nowomowa Orwella.

  • @hulajnoga
    @hulajnoga 2 роки тому

    Po mistrzowsku obciążone pojęcie rozkminy.

  • @hubertj8565
    @hubertj8565 4 роки тому +3

    Proponuje organizację debaty akademicką Pani Karolino. Za dużo przerywników , dla kogo mają być prezentowane przez Panią materiały ??? Dla debili ???

  • @grzegorzciesiunik4104
    @grzegorzciesiunik4104 3 роки тому +1

    Dokładnie rozmowy o 20-30 lat za puźno. Musztarda po objedzie ale ratować można co się da. W tym czasie prawica i kościół nie przespali czasu. Neoliberałom wydawało się że po 1989 była zmiana i tak będzie na wieki. Demokracja potrzebuje świadomych obywateli inaczej staje się karykaturą a później dyktaturą

  • @krzysztofkerl4255
    @krzysztofkerl4255 4 роки тому +3

    Uważam że na rozmowy jest o 15 lat za późno, teraz autorzy obecnej sytuacji zmierzą się z decyzją pięknej damy sprawiedliwości. Obchodzi najwidoczniej święto dostrzegając hopsztaplera zajmującego jej miejsce.
    “The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings. The inherent virtue of Socialism is the equal sharing of miseries.”

  • @krzysztofsciepuro2845
    @krzysztofsciepuro2845 4 роки тому +7

    Rozkminy?Jakie to ,,fajne" i ,,cool" z tym że od jakichś 15 lat już nikt tak nie mówi.No nie da się zatrzymać czasu ,a bycie ,,trendy"(boże to dopiero syf słóweczko)na siłę żenuje.

    • @velRic
      @velRic 4 роки тому

      Pani chce być bardzo edgy, używając młodzieżowej nowomowy. Przy całym nie szacunku dla Karonia to w jednym ma rację, dekadencja i infantylizm obecnej kultury aż kole w oczy. Na ironię, az tęskno za intelektualizmem w wydaniu prl-owskim.

    • @anariondanumenor9675
      @anariondanumenor9675 4 роки тому

      Może zapierdziali boomerzy tak nie mówią, ale ludzie młodzi jak najbardziej.
      Kwiii upada kultura Kwiii ideał sięgnął bruku!

  • @paka3622
    @paka3622 2 роки тому

    ua-cam.com/video/NbfM3Cz9sSs/v-deo.html oraz
    ua-cam.com/video/rKO-_xgd82s/v-deo.html
    Na pewno wiele wyjaśnią

  • @drSin66
    @drSin66 4 роки тому +5

    Ja mam takie pytanie do Pani Karoliny, która rozkminia jak to Makrsiści chcieli stanąć w obronie uciemiężonego Proletariatu. Po wielu latach odkąd zaczęła się walka o ich prawa, jakie korzyści (tylko proszę o realne) uzyskał Proletariat w stosunku do korzyści Burżuazji w tym samym czasie. Przy okazji zapytam 'jakim kosztem to się wszystko odbyło'.
    Drugie pytanie, jak Pani się odniesie do tej wypowiedzi?
    ua-cam.com/video/GBD-F9iB_Vg/v-deo.html
    Zaznaczę tylko, że ja nie neguję idei aby dawać wszystkim równe szanse, ale historia pokazuje że idea nie idzie w parze z realizacją i tak jak w historii poleciały głowy w celu obrony uciemiężonych (i zaznaczę, że to były głowy głównie niczemu winnych ludzi) tak ludzie znający historię boją się, że znowu polecą niewinne głowy a burżuazja znowu zacznie się obżerać podczas gdy nowy proletariat będzie żył niekończącą się nadzieją, że wbrew wszelkim prawom natury, wszyscy będą równi.
    Marks pisał o Utopii, którą szybko weryfikuje rzeczywistość i to nie ma znaczenia czy to rzeczywistość sprzed kilku dekad, teraźniejszości czy przyszłości. Ludzka natura jest jaka jest i chociażby sam fakt, że jedni ludzie są hetero a inni homo to najprostszy dowód na to, że nie da się postawić znaku równości pomiędzy.
    Marksizm jaki by nie był zawsze na końcu będzie miał tych równych i równiejszych.
    Pani Karolino, na prawdę zamiast Marksa polecam poczytać (ze zrozumieniem) Folwark Zwierzęcy i Rok 1984.

    • @newview1998
      @newview1998 4 роки тому +1

      problemem Polski, jak i całego świata jest podejście, że lepiej być nie może więc cieszmy się tym co mamy.

    • @drSin66
      @drSin66 4 роки тому +1

      @@newview1998 No tak się składa, że nie. Problemem całego świata zachodniego jest to, że nikt nie bierze lekcji z historii i znowu pozwalamy dochodzić do władzy ludziom, którym pod pretekstem protekcji uciśnionych zależy wyłącznie na własnych korzyściach i coraz większej kontroli społeczeństwa.

    • @newview1998
      @newview1998 4 роки тому

      @@drSin66 zgodzę się, że należy uważać na takiego typu zachowanie. Ale w Polsce uwagę skupia się tylko na lewicowych przykładach, podczas gdy kapitalizm i neoliberalizm wykorzystują ludzi w podobnym stopniu. Podobnie ma się sytuacja ze scena polityczna w Polsce. Dziś PiS jest zagrożeniem a Platforma wybawieniem, chociaż platforma w podobnym zakresie przejmowała kontrolę nad sądami i kierowała się własnymi korzyściami.
      Trzeba wyjść z polityki gdzie głównym hasłem jest strach (z jednej strony straszy się gejami, a z drugiej faszystami). Brak jakiegokolwiek konstruktywnego myślenia i pomysłów. A gdy ktoś już z czymś wyjdzie to się krzyknie Utopia!!! Pamiętajcie komunistów!!!
      Szkoda, że nikt tak nie krzyczy w kościołach...

    • @drSin66
      @drSin66 4 роки тому

      @@newview1998 Zgadzam się. Współczesny kapitalizm nie ma już nic wspólnego z podstawami i wyzyskuje każdego jak się tylko da. Nie mniej jednak powrót do komunizmu (czyt. marksizmu czy neomarksizmu) to nie jest rozwiązanie. Zgadzam się co do Pisu ale w kwestii Platformy to proszę mnie nie załamuj. Wybacz ale ja nie rozumiem nikogo kto głosuje na jakiekolwiek partie które realizują obietnice wyborcze zupełnie na opak. To jest jakiś sadomasochizm części Polaków, którzy brzydzą się prawdą i lubią być okłamywani na całej linii. Tak dla przypomnienia, a może nawet w ogóle tego nie widziałeś, podsyłał fragment wywiadu Pieńkowskiej z Olechowskim. Mina Pieńkowskiej była bezcenna.
      ua-cam.com/video/AMZDt4fL6LI/v-deo.html
      A na koniec jeszcze tak zupełnie obiektywnie, to od zmiany ustroju 89' pis jako jedyna partia realizuje obietnice wyborcze. Nie będę już robił wywodu o szkodliwości wielu z tych obietnic, chciałem tylko podkreślić jakich mamy wyborców w kraju, którzy niemal dadzą sobie uciąć rękę za oszustów na których głosują.

    • @drSin66
      @drSin66 4 роки тому +1

      @Jan Stępień Przyznam bez bicia, że wytrwałem do połowy filmu, bo miałem ciągłe wrażenie, że Pani broni Marksa. Nie mniej jednak pytania postawione w moim komentarzu uważam za stosowne i ważne bo to co się dzieje właśnie w USA i na zachodzie to czysty Marksizm (tak właściwie to już można powiedzieć korpo-Marksizm) a nie Millizm. Wolność słowa zderza się z cenzurą na skalę jakiej nie widzieliśmy od czasów komuny w naszym kraju. Współcześnie ciężko już być człowiekiem stojącym po środku (czy jak śpiewał Kazik Staszewski - iść prosto). Musisz być albo po lewej stronie a jak nie to jesteś uznany za faszystę, bo śmiałeś zauważyć, że prawda leży gdzieś po środku.

  • @Virista
    @Virista Рік тому

    Wkurzające są te niby śmieszne wstawki

  • @gabrielczyz8878
    @gabrielczyz8878 3 роки тому +1

    fajne, dzięki

  • @michawojciechowski9273
    @michawojciechowski9273 2 роки тому

    0:35 .. lol. No to mamy poważny wstęp, który już zwiastuje chyba następne 13 minut.

  • @mateopoznan
    @mateopoznan 4 роки тому +2

    Hej, wrzucajcie proszę te nagrania także na podcasty :)

  • @lechomir
    @lechomir 4 роки тому +3

    Bardzo fajne te vlogi. Oczywiście taka luźna forma oznacza pewne uproszczenia, ale to nieważne. Proszę się nie przejmować najazdem negatywnych komentatorów, to tylko pokazuje, jak bardzo potrzebny jest głos centrowy (na polskie warunki - centrolewicowy) w polskim Internecie. Dla konsumentów wychowanych na Wykopie i niezliczonych prawicowych kanałach i telewizjach internetowych inna narracja to szok i coś obrazoburczego. Trzeba to odkręcić.

    • @lechomir
      @lechomir 4 роки тому +1

      @@fennec-aguyfrompoland786 Przecież Wykop to była główna trampolina do wzrostu Korwina a potem Konfederacji w Internecie. Od lat co drugie znalezisko jest jak nie przeciw imigrantom to przeciw LGBT albo BLM.

    • @matal1988
      @matal1988 3 роки тому

      Dla nacjololi i fundamentalistów wiedza to szok i obrazobórstwo.

  • @szarzyniecszczurzynski1902
    @szarzyniecszczurzynski1902 Рік тому

    Zimą, na wiosnę i przy jesieni
    W pokoju, w kuchni, w kiblu i w sieni
    W lodówce, w wannie i w mikrofali
    Szczerzy się z bliska, kiwa z oddali
    Puszkę otworzysz - on już tam będzie
    Park ci wyszumi jego orędzie
    Znajdziesz go w sklepie i w restauracji
    W maglu, na poczcie, na metra stacji
    W głębi rozporka i pod stanikiem
    W jelicie grubym i pod językiem
    W uliczkach tłocznych i na zadupiu
    Straszy maluczkich marksizmu upiór!
    Jakżeż się pozbyć marksizmu złogów?
    .....
    Lejąc z prawackich ideologów!;)

  • @przemekstupak3119
    @przemekstupak3119 4 роки тому +1

    👍

  • @Krzysztof_Topolewski
    @Krzysztof_Topolewski 4 роки тому +3

    Pani Karolino, konkluzja moim zdaniem bardzo trafna szczególnie kiedy spojrzy się na nieprzychylne komentarze.
    Proszę mi powiedzieć czy "rozkminy Karoliny" będą również dostępne w formie podcastu np na Spotify?

  • @nme7193
    @nme7193 4 роки тому +7

    Wszystkie te ruchy są wrzucane "do jednego worka", gdyż mają wiele cech wspólnych, jak choćby pojęcie tożsamości grupowej stawianej ponad tożsamością indywidualną, dzielenie ludzi na uciśnionych i uprzywilejowanych (kobiety/mężczyźni, heteroseksualiści/homoseksualiści, biali/nie-biali itp.). Dodatkowo wszystkie te ruchy wmawiają "uciśnionym", że ich niepowodzenia nie są ich winą tylko winą "złego systemu" (jednocześnie nie są w stanie pokazać dokładnie, gdzie ten system jest dyskryminujący i nie biorą pod uwagę tego, że np. różnice w zarobkach/statusie/udziale we władzy mogą wynikać z czegoś innego niż systemowa dyskryminacja).
    Ponadto, każdy wie, co oznacza "neomarksizm", a jej czepianie się tego słowa, jest mniej więcej czymś podobnym do czepiania się, że ktoś nazywa ustrój PRLu "komunizmem", bo to nie był komunizm. Babka jest ewidentnie lewicowa, bo dzieli ludzi na "tych prawicowych" (do których się cały czas dystansuje) i na resztę (którą przedstawia jako obiektywną).

    • @matal1988
      @matal1988 3 роки тому

      "każdy wie czym jest NEOMARKSIZM" nie, większość nie ma o tym pojęcia, bo jest karmiona populistyczną propagandą a nie wiedzą, czego jesteś najlepszym przykładem, skoro liberalizm uważasz za lewicowość.

  • @nawrockitadeusz8115
    @nawrockitadeusz8115 4 роки тому +8

    Myślę że Karol Marks jakby żył nie chciałby mieć nic wspólnego z wami.

    • @wysanniksikondominium584
      @wysanniksikondominium584 4 роки тому +6

      Szok, liberałowie to nie marksiści, niezwykłe.

    • @wysanniksikondominium584
      @wysanniksikondominium584 4 роки тому +1

      @@fennec-aguyfrompoland786 XD

    • @pokojowytelewizor5653
      @pokojowytelewizor5653 4 роки тому +3

      Elektorat robotniczy przejął PiS, ale lewactwo zajęło się "nowym proletariatem", czyli LGBT, muzułmanami i BLM (tak, nawet w Polsce problemem jest rasizm wobec czarnych).

  • @JoeSmith-br4jj
    @JoeSmith-br4jj 3 роки тому +3

    Kobiety i LGBT mają gorsze prawa polityczne? Belkot na poziomie Greci thunberg. A efekty tych filozofii już widzieliśmy w 20 wieku. Więc pani filozof niech zasięgnie wiedzy historycznej

  • @pokojowytelewizor5653
    @pokojowytelewizor5653 4 роки тому +3

    9:48 Czyli jeśli chciałabym zabić dziecko, które noszę w swojej macicy, to właśnie mamy Johna Stuarta Milla w praktyce.

    • @Michrou01
      @Michrou01 4 роки тому +9

      Ten płód nie myśli, nie czuje i nie ma świadomości. W zasadzie aborcja nie wyrządza nikomu krzywdy, to zdecydowanie sytuacja win-win, bo nikt nie chciałby być niechcianym dzieckiem bez warunków do rozwoju.
      Tu wchodzi utylitaryzm. Nikt o zdrowych zmysłach nie chce budować społeczeństwa z ludzi niechcianych, czy upośledzonych. Cały cywilizowany świat (z wyłączeniem Polski i Korei Południowej) do tego dojrzał. Mamy nawet piękne studium przypadku w postaci Rumunii, gdzie zrealizowano mokry sen działaczy prolife i Kościoła katolickiego. Bilans to 2 miliony sierot, epidemia HIV w sierocińcach i 10 tysięcy zmarłych kobiet. Skutki po dziś dzień widać w postaci nadpopulacji żuli, można spotkać pod każdym rumuńskim sklepem monopolowym.

  • @maciekpart75
    @maciekpart75 4 роки тому +6

    Mętny jest Pani przekaz. Praktyka natomiast jest prosta - chodzi o maksymalne obduraczenie ludzi, bo głupimi łatwo się rządzi, a prawdziwym wrogiem jest rodzina bo ona przekazuje tradycyjne wartości przeciwne do tego relatywistycznego mieszania we łbach, które Pani praktykuje. I jeszcze ta nieznośna stylistyka na starą-młodą. Wy nas naprawdę macie za idiotów.

  • @monikab.g.2860
    @monikab.g.2860 2 роки тому

    Brak dyskusji? Wykluczenie? Ośmiszanie? To zdecydowanie domena zwolenników neomarsizmu.

  • @anariondanumenor9675
    @anariondanumenor9675 4 роки тому +5

    Ale się prawactwo zesrało

    • @mrGRAFIK1
      @mrGRAFIK1 4 роки тому +1

      Sami się zesraliście lewackie buce... Pani Karolina to zupełnie się posrała mówieniem własnych głupot!!!

    • @konradschmidt3919
      @konradschmidt3919 2 роки тому

      Uroczo zapachniało lewicową "mową miłości" i tolerancji.

  • @mleczko138
    @mleczko138 4 роки тому +1

    Dzięki za ten film!

  • @pwl8088
    @pwl8088 2 роки тому

    Tutaj obnażone jest całkowicie błędne rozumienie filozofii i ekonomii Marksa

  • @nicknicknicknick07
    @nicknicknicknick07 4 роки тому +7

    Tak trudno zauważyć że chodzi o rozbicie rodziny???

    • @timmapping4099
      @timmapping4099 4 роки тому +1

      Oni robia to zeby zdobyć wladze...

    • @kamilpoter4022
      @kamilpoter4022 3 роки тому +3

      A po co mieliby rozbijać rodziny? To nie ma sensu.

  • @ignacyk5174
    @ignacyk5174 4 роки тому +9

    Dobry materiał! Więcej takich!

  • @mikofi
    @mikofi 4 роки тому +4

    Współczuję Pani studentom. Nic z tej (ładnie zaprezentowanej) dywagacji nie wynika. Neomarksizmem nazywa się ogólnie multum ruchów, które dążą do wprowadzania zmian w dotychczasowym funkcjonowaniu społeczeństwa, w sposób który miałby odmienić utrwalone przez stulecia tradycje i poglądy.

    • @Michrou01
      @Michrou01 4 роки тому +1

      Czyli to nic innego jak pojęcie ludzi zacofanych próbujących walczyć ze wszelkimi zmianami. Nieważne jest to, że część zmian ma uzasadnienie ekonomiczne i naukowe.

    • @mikofi
      @mikofi 4 роки тому

      @@Michrou01 To zależy co rozumiesz pod pojęciem uzasadnienia zmian. Jeżeli niektórzy uzasadniają np. dostęp do aborcji tym, że jest ona korzystna dla gospodarki bo jak się rodzi mniej ludzi to mniej zasobów jest przeznaczana na potrzeby społeczeństwa to - pomimo że argument ten może być częściowo zasadny z ekonomicznego punktu widzenia, nadal kłóci się z poglądami wielu osób które uważają, że jest to zabijanie ludzi w imię dobrobytu tych już narodzonych.

  • @robsikdrops
    @robsikdrops 4 роки тому +3

    Proszę Pani. Nie potrzebuję dobrej wiedzy "o filozofii" aby wytknąć palcem MNIEJSZOŚCI W PAŃSTWIE DEMOKRATYCZNYM to, że próbuje większości narzucić chociażby sposób wychowywania własnych dzieci. Jako mniejszość nie mają prawa mieszać się w edukację, a w wychowanie to już anarchia.

    • @matal1988
      @matal1988 3 роки тому +1

      Kto i jaki sposób wychowywania Ci narzuca? Jakie mniejszości? O czym Ty wogóle mówisz? Pewnie o jakichś obsesjach że jak w szkole powiedzą że homoseksualizm nie jest końcem świata ani zbrodnią, to Twoje dzieci natychmiast zostaną gejami? I to takimi z berlińskich parad?

    • @PoorRichie
      @PoorRichie Рік тому

      ​@@matal1988wystarczy, żeby Karol z 6b kazał do siebie mówić Karolina. Dla ciebie to jest norma? Bo dla mnie nie. Żebyś widział jak się chlopak uniósł kiedy woźna go wyśmiała. Dobrze, że większość stanęła po stronie woźnej, bo przez takiego zboczeńca mogłaby stracić pracę. Ale co tam jej praca; ważne, żeby Karolina miał tak jak on chce.

  • @hubertjabonowski1213
    @hubertjabonowski1213 2 роки тому

    Generalizuje pani, nauka to dyktatura faktu i pewna metodologia, a nie chciejstwo i fantazje, pola do dyskusji też nie widzę po jak tu z dogmatami lewicowymi dyskutować.

  • @utopiaradical
    @utopiaradical 4 роки тому +2

    Rozumiem że nie będzie odpowiedzi dla Pana Karonia?to dość nieakademickie podejscie.

  • @krzysztofsciepuro2845
    @krzysztofsciepuro2845 4 роки тому +4

    Swego czasu poległa na tym temacie pewna pani z oko press bodajże,choć trzeba przyznać,że jednak bardziej się przyłożyła niż sympatyczna pani Karolina.

  •  4 роки тому +3

    Karoń nabił im wyświetleń... :-)

    • @witcher70
      @witcher70 4 роки тому +2

      Czasem dziadzia niechcący coś mądrzejszego zapoda...

  • @snakebeing3912
    @snakebeing3912 4 роки тому +3

    Jak poznać komunistę,
    po tym, że czyta Marksa i Lenina.
    Jak poznać antykomunistę,
    po tym, że zrozumiał Marksa i Lenina
    pozdrawiam

  • @daro8593
    @daro8593 3 роки тому +2

    Będzie taka rodzina jaką propagował Lenin!

  • @forGPR
    @forGPR 4 роки тому +3

    Typowe Okno Overtona. Najpierw mówimy że definicja ludzi jest zła. Potem że Marks był głupi i powinniśmy wzorować sie na kimś innym. Następnie że ci co twierdza że sa Marksistami tak naprawdę nimi nie są. I tak dalej, tak dalej. Oczywiście łapa w dół.

    • @matal1988
      @matal1988 3 роки тому

      "definicja ludzi" czyt. Publicystyczno-prawicowowej propagandy. Tak, niewiedza i głupota, dzięki której wymyśla się wroga i steruje wystraszonymi ludźmi jest zła.

  • @blurrpp314
    @blurrpp314 4 роки тому +2

    Prosze mi pokazac w ktorym momencie kobiety w Polsce maja gorsze prawa polityczne, na uczelniech etc. Jezeli pokaze mi Pani jedno prawo dyslryminujace kobiety sam wyjde na ulice.

  • @adamsocha980
    @adamsocha980 4 роки тому +5

    Rozczarowany płytkością i powierzchownością ujęcia tematu

    • @GandalfOfRivia
      @GandalfOfRivia 4 роки тому

      w 13:13 raczej nie zdążyłaby zrobić zniuansowanej analizy zjawiska.

  • @JuraMalopolska
    @JuraMalopolska 4 роки тому +2

    Bardzo lubię twoje zdanie Karolina, choć czasem się nie zgadzam, daję plusa!

  • @prion0
    @prion0 4 роки тому +6

    Film zgłoszony za robienie prostytutki z logiki.

    • @focal28mm
      @focal28mm 4 роки тому +1

      Gdzie to zgłosiłeś? Na trzeci komisariat policji w Białymstoku?

  • @nonseans
    @nonseans 4 роки тому

    tak, tylko problem w tym, że ci lewicowi nie są super obcykani i obracają ogólnikami bez zrozumienia. Nawet Pani się to zdarzyło, kiedy twierdzi Pani, że kobiety mniej zarabiają. To jest hasło jak miś z "Misia", które nic nie znaczy bo nikt nie próbuje w dyskusji jasno powiedzieć co ma na myśli mówiąc "że kobiety mniej zarabiają". Obawiam się, że prawicowe potwory budzą się właśnie przez te niejasności, bo oni tego się obawiają. I niestety w dużej mierze słusznie, bo te puste hasła są wykorzystywane do forsowania interesów politycznych. Przecież partia polityczna dokładnie przekalkuluje ile procent straci a ile zyska kiedy będzie postulować większe zarobki dla kobiet. I żeby utrzymać władzę im te zarobki da, niezależnie od rachunku ekonomicznego. Tak samo jak PIS dał 500+ żeby się utrzymać. Obie strony sporu mają swoje grzechy. A największym grzechem jest to, że często one nie są stronami sporu w sensie merytorycznym tylko innymi obliczami socjalizmu.

  • @kudlaty8956
    @kudlaty8956 4 роки тому

    Najprościej jest zacząć zarabiać na zleceniach przez Internet, bo każdy początkujący jest w stanie tak zarabiać bez prawie żadnych umiejętności, sam tak zaczynałem i zlecenia po 300 zł były spokojnie. Dla osób co mają trochę pieniędzy na inwestycje i chcą znacznie więcej zarobić to polecam handel na walutach, towarach itp przy użyciu giełdy co za nas robi analizy i przedstawia co mamy kupić lub sprzedać. Ogólnie polecam poczytać bloga Kejti (najlepiej w google wpisać blog kejti) gdzie autorka bloga przedstawia właśnie jak można w taki sposób zarabiać i sama przedstawia jakie ma wyniki i zarobki. Można się nieźle dziwić ;) Ja obecnie poza właśnie takim handlowaniem na giełdzie zarabiam jeszcze na programach afiliacyjnych i też jest dobry zarobek, ale musimy mieć już wtedy bloga ;)

  • @marekmoskwa8919
    @marekmoskwa8919 4 роки тому

    Czy ma pani jakieś wytłumaczenie dla teorii że polityczna poprawność jest produktem liberalizmu, chodzi tu o funkcję łagodzącą napięcia społeczne w USA rozbicie ruchu "Czarnych Panter" zbiega się z wprowadzaniem jej przez rząd USA jako remedium na problemy wewnętrzne.

  • @kajetanpustuka4619
    @kajetanpustuka4619 4 роки тому +4

    Wincyj

  • @danielwiecek7219
    @danielwiecek7219 3 роки тому +2

    Ta cywilizacja już! legła w gruzach.

  • @gridises
    @gridises 4 роки тому

    „J.S. Mill mądry, K. Marks gupi” oj libki libki